Википедия:К удалению/14 октября 2008
| 
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Нет соответствия ВП:БИО, есть сомнения в достоверности написанного.--Vlas 00:37, 14 октября 2008 (UTC)
Значимость?--Vlas 00:35, 14 октября 2008 (UTC)
Нет соответствия критериям ВП:БИО--Vlas 00:33, 14 октября 2008 (UTC)
- Представитель на Ватиканском соборе, работа в отделе внешних сношений. --Pauk 04:03, 14 октября 2008 (UTC)
Ученый "мирового масштаба". Никаких "8 книг" нет, есть несколько учебных пособий. Обычный вузовский преподаватель.--Vlas 00:30, 14 октября 2008 (UTC)
пусто--Vlas 00:26, 14 октября 2008 (UTC)
соответствие ВП:БИО в статье не показано--Vlas 00:23, 14 октября 2008 (UTC)
Диссидент с религиозным уклоном. Значимость персоны в статье не показана.--Vlas 00:21, 14 октября 2008 (UTC)
Вклад в науку в статье не показан, единственная монография (она же диссертация) за 40 лет - несколько настораживает. Если я правильно понимаю, основной деятельностью г-на Маевского была работа переводчика.--Vlas 00:12, 14 октября 2008 (UTC)
Нет АИ, полный неформат, возможно копивио. --Rambalac 00:46, 14 октября 2008 (UTC)
- Темболее название неправильное, должно быть Цю Гуан Шунь. --Rambalac 00:50, 14 октября 2008 (UTC)
- Список "чудес". --Rambalac 00:54, 14 октября 2008 (UTC)
Тоже самое, нет АИ, неформат, неправильное название. Набор "чудес" без указания АИ. --Rambalac 00:53, 14 октября 2008 (UTC)
И опять тоже самое. Что показательно, есть фраза "на фото внизу", без фото, явный признак копивио. Нет АИ к списку "чудес", неправильное написание, неформат. --Rambalac 00:56, 14 октября 2008 (UTC)
Фильмостабы
Не соответствуют минимальным требованиям к статьям о фильмах, в большинстве случаев нет сюжета. Значимость фильмов во внимание не принималась. Dstary 01:07, 14 октября 2008 (UTC)
Количество сотрудников, оборот, количество клиентов? Никаких АИ, в статье нет никаких данных указывающих на значимость. --Rambalac 02:26, 14 октября 2008 (UTC)
Копия. --Rambalac 02:26, 14 октября 2008 (UTC)
Журналист. Значимость под сомнением.--IgorMagic 03:58, 14 октября 2008 (UTC)
Не статья. --Pauk 04:00, 14 октября 2008 (UTC)