Википедия:К удалению/14 октября 2008
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Нет соответствия ВП:БИО, есть сомнения в достоверности написанного.--Vlas 00:37, 14 октября 2008 (UTC)
- Что именно вызывает у Вас сомнения и почему? --АРР 09:09, 14 октября 2008 (UTC)
Значимость?--Vlas 00:35, 14 октября 2008 (UTC)
Нет соответствия критериям ВП:БИО--Vlas 00:33, 14 октября 2008 (UTC)
- Представитель на Ватиканском соборе, работа в отделе внешних сношений. --Pauk 04:03, 14 октября 2008 (UTC)
- Недостаточно этого.--Vlas 09:33, 14 октября 2008 (UTC)
Ученый "мирового масштаба". Никаких "8 книг" нет, есть несколько учебных пособий. Обычный вузовский преподаватель.--Vlas 00:30, 14 октября 2008 (UTC)
- Уже обсуждалось: Википедия:К удалению/29 августа 2008#Вощинин, Александр Павлович и было снято номинатором. Просьба перед выставлением на удаление просматривать историю правок, ибо факт оставления не всегда фиксируется на отдельной странице. Если по существу, то некоторые администраторы уверенно полагают, что все доктора наук значимы. --Chronicler 07:55, 14 октября 2008 (UTC)
- Снятие номинатором не равно оставлению. Статья, снятая номинатором, может быть выставлена другим участником хоть на следующий день. Seelöwe 07:56, 14 октября 2008 (UTC)
пусто--Vlas 00:26, 14 октября 2008 (UTC)
соответствие ВП:БИО в статье не показано--Vlas 00:23, 14 октября 2008 (UTC)
Диссидент с религиозным уклоном. Значимость персоны в статье не показана.--Vlas 00:21, 14 октября 2008 (UTC)
Итог
Быстро оставлено. В поисковик не пробовали ввести?--Yaroslav Blanter 05:46, 14 октября 2008 (UTC)
- Не могли бы Вы выразиться более развернуто и сослаться на конкретные пункты ВП:БИО? Причем быстро.--Vlas 09:12, 14 октября 2008 (UTC)
- Безотносительно вежливости Вашего обращения: даже указанных в статье ссылок (две статьи о предмете) достаточно для оставления, кроме того, упомянуто достаточное количество её работ после 1990 года. А две минуты поиска позволяют даже участнику, никогда не слышавшему о персоналии, легко убедиться, что она представляет одну из крупнейших фигур русской литературы и публицистики конца 20 века, пусть и довольно специфического направления. Речь о деятелях немассового искусства и поддержке авторитетными институциями.--Yaroslav Blanter 09:24, 14 октября 2008 (UTC)
- То, что она представляет собой "немассовое" искусство это и так понятно. С авторитетными институциями все несколько сложнее - две ссылки на ЕЖ и Хронос вряд ли отвечают этому определению. Библиография как таковая в статье отсутствует. Ну и где же здесь четкое соответствие критериям? Возможно, Вы и считаете, что она "одна из крупнейших фигур русской литературы и публицистики", однако к ВП:БИО это Ваше мнение не имеет никакого отношения.--Vlas 09:32, 14 октября 2008 (UTC)
- Я настаиваю на том, что вынесение в данном случае избыточно и статья удовлетворяет критериям ВП:БИО, хотя её можно (и нужно) улучшить. Если Вы не согласны, обращайтесь на ВП:ЗКА.--Yaroslav Blanter 09:38, 14 октября 2008 (UTC)
- То, что она представляет собой "немассовое" искусство это и так понятно. С авторитетными институциями все несколько сложнее - две ссылки на ЕЖ и Хронос вряд ли отвечают этому определению. Библиография как таковая в статье отсутствует. Ну и где же здесь четкое соответствие критериям? Возможно, Вы и считаете, что она "одна из крупнейших фигур русской литературы и публицистики", однако к ВП:БИО это Ваше мнение не имеет никакого отношения.--Vlas 09:32, 14 октября 2008 (UTC)
- Безотносительно вежливости Вашего обращения: даже указанных в статье ссылок (две статьи о предмете) достаточно для оставления, кроме того, упомянуто достаточное количество её работ после 1990 года. А две минуты поиска позволяют даже участнику, никогда не слышавшему о персоналии, легко убедиться, что она представляет одну из крупнейших фигур русской литературы и публицистики конца 20 века, пусть и довольно специфического направления. Речь о деятелях немассового искусства и поддержке авторитетными институциями.--Yaroslav Blanter 09:24, 14 октября 2008 (UTC)
Вклад в науку в статье не показан, единственная монография (она же диссертация) за 40 лет - несколько настораживает. Если я правильно понимаю, основной деятельностью г-на Маевского была работа переводчика.--Vlas 00:12, 14 октября 2008 (UTC)
Нет АИ, полный неформат, возможно копивио. --Rambalac 00:46, 14 октября 2008 (UTC)
- Темболее название неправильное, должно быть Цю Гуан Шунь. --Rambalac 00:50, 14 октября 2008 (UTC)
- Список "чудес". --Rambalac 00:54, 14 октября 2008 (UTC)
Тоже самое, нет АИ, неформат, неправильное название. Набор "чудес" без указания АИ. --Rambalac 00:53, 14 октября 2008 (UTC)
И опять тоже самое. Что показательно, есть фраза "на фото внизу", без фото, явный признак копивио. Нет АИ к списку "чудес", неправильное написание, неформат. --Rambalac 00:56, 14 октября 2008 (UTC)
Фильмостабы
Не соответствуют минимальным требованиям к статьям о фильмах, в большинстве случаев нет сюжета. Значимость фильмов во внимание не принималась. Dstary 01:07, 14 октября 2008 (UTC)
- Перевел из английской вики сюжет. Что надо еще доработать, чтобы фильм мог остаться?
- В идеале - ссылку на рецензию. А таку же мини-стаб имеется. Pessimist2006 09:43, 14 октября 2008 (UTC)
- еще быактерский состав перенести. --Insider 51 09:45, 14 октября 2008 (UTC)
Дополнено. Думаю можно оставить. В России немного мультфильмов выигрывавших призы на фестивале в Аннеси. Saidaziz 05:30, 14 октября 2008 (UTC)
Количество сотрудников, оборот, количество клиентов? Никаких АИ, в статье нет никаких данных указывающих на значимость. --Rambalac 02:26, 14 октября 2008 (UTC) Рекламу Удалить. Cогласно ВП:ПРОВ. Pessimist2006 08:39, 14 октября 2008 (UTC)
Журналист. Значимость под сомнением.--IgorMagic 03:58, 14 октября 2008 (UTC)
Не статья. --Pauk 04:00, 14 октября 2008 (UTC)
- Быстро оставить,
вынести на ВП:КУЛ. Значимость очевидна,минимальнонеобходимая информация есть. --IgorMagic 06:31, 14 октября 2008 (UTC)
- Статья дописана.--IgorMagic 07:07, 14 октября 2008 (UTC)
- Вообще добавленная история копивио с указанного источника, но если ее откатить получится минимально необходимая информация. Попробую вечером переписать или написать. Так же попрошу автора переработать и впредь так не делать. --Insider 51 08:31, 14 октября 2008 (UTC)
Возможно и нужна такая статья, но где нибуть на Портал:Музыка, как одна из подстраниц. К тому же похоже она единственная и ещё 364 мы не найдём. Хрюн Моржов 06:23, 14 октября 2008 (UTC)
"Их сингл Moonway Renegade, выпущенный на RAM Records, две недели держался на втором месте в британском танцевальном чарте" - ихмо слабый критерий значимости для русской википедии. Опять же, стиль... 217.113.120.244 06:24, 14 октября 2008 (UTC)Luch4
и Оставить. Вполне себе группа[1]. Сидик из ПТУ 06:35, 14 октября 2008 (UTC)Эта статья или раздел нуждается в переработке.- Группа конечно значимая, только тут копивио. --Insider 51 08:25, 14 октября 2008 (UTC)
- Проставил интервики и категории. Оставить, переработать. -- Evermore 08:28, 14 октября 2008 (UTC)
Он вобще значим? Из статьи это не следует. 217.113.120.244 06:33, 14 октября 2008 (UTC)Luch4
Политика, политика, политика... Не уверен насчет энциклопедической незначимости собственно предмета статьи, но не в такой же форме. 217.113.120.244 06:36, 14 октября 2008 (UTC)Luch4
- Такое безобразие нужно на ВП:КБУ. Pessimist2006 08:36, 14 октября 2008 (UTC)
Пустая статья о маргинально-криптозоологическом чудище. Удалить или заменить редиректом на Морской змей (криптозоология). Seelöwe 07:55, 14 октября 2008 (UTC)
Региональная общественная организация с предприятием по производству символики учредило медаль. Источников кроме сайта организации не приведено. Значимость самой организации под большим вопросом. Pessimist2006 08:35, 14 октября 2008 (UTC)
- Оставить. Учреждение награды широко освещалось в прессе [2][3][4][5][6][7][8]. SashaT 10:00, 14 октября 2008 (UTC)
Неграмотные редиректы
Мородёрство и Мородерство. Думается, что такие безграмотные редиректы нужно удалять. Geoalex 09:49, 14 октября 2008 (UTC)