Википедия:К удалению/10 июня 2021

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это старая версия этой страницы, сохранённая YuryKirienko (обсуждение | вклад) в 16:16, 11 июня 2021 (Милкис: оставить как значимый региональный напиток). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску

В списке всего 29 из более чем 1000+ глав, от статьи со столь неполным списком (<3%) никакого толка нет. Чем позорить Википедию таким огрызком, лучше будет удалить его совсем. DarkCherry (обс.) 02:08, 10 июня 2021 (UTC)[ответить]

  • Если претензии относятся к тому, что список неполный, с этим — на ВП:КУЛ. — Mr.knowledge83 (обс.) 09:31, 10 июня 2021 (UTC)[ответить]
    • Этот список не просто неполный, он настолько неполный, что практически пустой. Пока там нечего улучшать.
      "Википедия не кликбейт". Заголовок статьи обещает список, заходишь в статью и ожидаешь увидеть полноценный список, а вместо списка там кот наплакал. DarkCherry (обс.) 10:44, 10 июня 2021 (UTC)[ответить]
    • Тут ближе к ВП:ПУСТО, а не "не полный". Всего вышло 97 томов манги, в статье описано только 3, от которых ни холодно, ни жарко никому, кто решит её заняться - всё равно с нуля будет надо писать (ну или копировать пачками по 20 томов из английской статьи). — Veikia (обс.) 00:21, 11 июня 2021 (UTC)[ответить]

Значимость музыканта в отрыве от группы? — Владлен Манилов / 05:10, 10 июня 2021 (UTC)[ответить]

  • Статья на немецком тоже не показывает значимости (если не считать таковой увлечение БДСМ). А русский вариант написан настолько плохо, что его несомненно следует Удалить. Albinovan (обс.) 07:03, 10 июня 2021 (UTC)[ответить]

Депутат Верховного Совета РСФСР IX созыва, значимость по ВП:ПОЛИТИКИ отсутствует — Джон Грэй (обс.) 05:40, 10 июня 2021 (UTC)[ответить]

  • Верховный совет РСФСР разве не пункт 3 ВП:ПОЛИТИКИ как член высшего совета? Dmsav (обс.) 08:42, 10 июня 2021 (UTC)[ответить]
    • По-моему, викисообщество много раз на эту тему спорило. Но насколько я знаю, консенсус за то, что это не подходит, так как это республика в составе СССР. — Владлен Манилов / 08:45, 10 июня 2021 (UTC)[ответить]
      • Тут надо смотреть по годам ещё: > по 1993 год являлся законодательным органом РСФСР (Российской Федерации), то есть уже не в составе СССР.
        Да, это федеративная республика в составе СССР, но всё же независимая, как и остальные были, пусть и формально.
        Депутаты Верховного Совета РСФСР IX созыва работали с 1975 по 1980 годы. Dmsav (обс.) 09:02, 10 июня 2021 (UTC)[ответить]
      • Сообщество много раз спорило об этом вот в таких обсуждениях. Целевого обсуждения, которое позволило бы выявить общий консенсус, не проводилось, поэтому итог придётся подводить по принципу натяжек, допущений и локального консенсуса. В качестве аргументов можно привести наличие в статье нетривиальных сведений о политической карьере в нижестоящих органах власти (для некоторых депутатов парламентов этой информации нет). Фред-Продавец звёзд (обс.) 09:29, 10 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • + ВП:ПРОВ, в статье два источника - ВКонтакте и газета о выборах в сельскую райдуму в 2011-ом. — Archivero (обс.) 16:26, 10 июня 2021 (UTC)[ответить]

Объекты NGC

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:22, 10 июня 2021 (UTC)[ответить]

Звёзды

По всем

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Вчера я забыл вынести звёзды на КУ, поэтому сегодня я выношу четыре статьи — за этот день и за вчерашний. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:31, 10 июня 2021 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 июня 2021 года в 21:42 (по UTC) участником 93.80.4.222.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 06:33, 10 июня 2021 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 июня 2021 года в 06:40 (по UTC) участником Semenov.m7.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (КБУ) Другая причина. Пояснение: есть статья Компьютерно-техническая экспертиза (en/Computer forensics)

-- QBA-II-bot (обс.) 06:33, 10 июня 2021 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 03 июня 2021 года в 03:33 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 06:33, 10 июня 2021 (UTC)[ответить]

Я постараюсь правильно оформить статью, а также по возможности найти всю достоверную информацию о мультфильме. --BGCracker (обс.) 10:28, 10 июня 2021 (UTC)[ответить]

  • Вижу, что упоминания, в основном, через запятую. Но, вот, вдруг пригодится.— SergioOren (обс.) 15:05, 10 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • Дам наводки на источники (видны на ГуглБуксе, но текст не выудить, надо печатные искать) — Archivero (обс.) 16:42, 10 июня 2021 (UTC):[ответить]
    1. хотя это мульт, но о нём есть отдельная статья в "Советские художественные фильмы: 1958-1963. - м.: Искусство, 1969", на стр. 155
    2. "Наши мультфильмы: лица, кадры, эскизы, герои, воспоминания, интервью, статьи, эссе / И. Марголина, Н. Лозинская. - М.: Интеррос, 2006. - 349 с." на стр. 88-89, в т.ч. как об удаче режиссёра.
    • Сшаманил страницы 115-116 из каталога 1968 года. — Jim_Hokins (обс.) 07:58, 11 июня 2021 (UTC)[ответить]
      • Спасибо за литературу, сейчас добавлю в соответствующий раздел. Кстати, я ещё хотел добавить картинку мультфильма с kino-teatr.ru, но не рискнул по причине возможного заявления на АП. — BGCracker (обс.) 08:31, 11 июня 2021 (UTC)[ответить]
        • 1) На здоровье! 2) С картинкой лучше не торопиться. 3) Частично сшаманил страницы 88-89 из сборника 2006 года, но там маловато полезного для обсуждаемой статьи, на мой взгляд. — Jim_Hokins (обс.) 08:43, 11 июня 2021 (UTC)[ответить]
          • Но сведения косвенно в тему: там речь про то, что интересны именно кукольные мульты 60-х (т.е. в т.ч. сабж), которыми была "возрождена" кукольная анимация, ну и тот факт, что мульт перечислен в числе таких шести как "Кто сказал мяу?" и "Гадкий утёнок" - показывают его уровень. p.s.: Jim_Hokins, спасибо за источники; а хороший же у вас бубен ). — Archivero (обс.) 15:05, 11 июня 2021 (UTC)[ответить]
        • На дропмифайлз ссылаться в статье не надо, потому что 1) нарушение авторских прав, 2) ссылка проживёт всего неделю. Два раза один и тот же источник (советские художественные фильмы) в разделе ссылки не нужен. — Jim_Hokins (обс.) 08:48, 11 июня 2021 (UTC)[ответить]
          • А мне ведь можно просто подписать номера страниц, где упоминается мультфильм, без прямого указания на DropMeFiles? — BGCracker (обс.) 08:52, 11 июня 2021 (UTC)[ответить]
            • Не только можно, но и нужно указывать конкретные страницы книги (если, конечно, книга целиком и полностью не посвящена предмету статьи). Было бы неплохо пользоваться библиографическими шаблонами (в данном случае шаблоном {{книга}}). — Jim_Hokins (обс.) 09:29, 11 июня 2021 (UTC)[ответить]

Уже удалялось, незначимо (Википедия:К_удалению/6_ноября_2018#Кошевая,_Елена_Николаевна). Репост в обход ВП:ВУС. 94.25.170.196 06:59, 10 июня 2021 (UTC)[ответить]

Должно быть показано соответствие ВП:КЗП. 94.25.170.186 11:02, 10 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • Оставить. о ней есть отдельная глава в "Владимир Подов - Загадки и тайны `Молодой гвардии`. - Минск, 2010" - это на ВП:ПРОШЛОЕ. И отдельно от сына значима (и действовала во время войны, и активный пропагандист "Молодой гвардии" после). Да много где она рассматривается достаточно подробно. — Archivero (обс.) 16:59, 10 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • P.s. или вп:естьдругие - а ведь будет смешно если удалим, при том, что при худших источниках уже дважды оставляли мать Бандеры, потому что "повлияла на становление характера сына", но реально-то ни-че-го для истории не сделавшей, да и "влиять на характер" вряд ли могла - умерла когда тому было 11 лет. Но оставляли же... — Archivero (обс.) 16:59, 10 июня 2021 (UTC)[ответить]

Энциклопедической значимости темы (мема? животного?) не наблюдается.— 188.162.65.252 07:07, 10 июня 2021 (UTC)[ответить]

А может эта статья проплачена Андреем Бондарёвым то бишь владельцем этого каракала?-185.90.102.32 07:53, 11 июня 2021 (UTC)[ответить]

Нарушение авторского права. Фото ныне живущего, публичного артиста не попадает под ВП:КДИ. Шаблон CC-Zero ложен, в источнике такой лицензии нет. — Drakosh (обс.) 08:25, 10 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Нечего тянуть резину. Удалено ShinePhantom (обс) 09:35, 10 июня 2021 (UTC)[ответить]

Теннисные турниры по произвольно выбранному географическому признаку (Аравийский полуостров). Ждать такой же по региону Черноземье? К тому же, я совсем не уверен в том, что здесь список полный, так как наверняка в этом регионе проходят и национальные турниры (чемпионат Катара, например, в том числе, студенческий), а с ходу можно найти примеры типа en:Tennis at the 2011 Pan Arab Games. Сидик из ПТУ (обс.) 08:56, 10 июня 2021 (UTC)[ответить]

Сильные сомнения в значимости. - Schrike (обс.) 09:06, 10 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Персона является автором и исполнительницей песен, художником, режиссёром-постановщиком спектаклей. Значимость по ВП:КЗДИ подтверждается премией «Золотая маска», рецензиями на её творчество, плюс звание лауреата фестиваля авторской песни «Грушинского фестиваля» и др. Необходимая информация и источники внесены в статью. Спасибо уважаемому коллеге Archivero за помощь в доработке. Дальнейшее улучшение возможно за пределами КУ. Оставлено по соответствию энциклопедической значимости. — Dubrus (обс.) 16:14, 11 июня 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Значимость сомнительна. Источники отсутствуют. — Jim_Hokins (обс.) 10:25, 10 июня 2021 (UTC)[ответить]

Значимость улицы? 176.59.41.217 12:19, 10 июня 2021 (UTC)[ответить]

Значимость бюджетного учреждения не продемонстрирована. Maxinvestigator 14:27, 10 июня 2021 (UTC)[ответить]

Нужно проверить значимость сабжа, по ВП:ВОЕННЫЕ или ВП:КВНГ он явно не проходит Евгений Юрьев (обс.) 14:32, 10 июня 2021 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 16 мая 2021 года в 19:02 (по UTC) участником RetroRave.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (Ф8) Файл, доступный на Викискладе. Дополнительное пояснение: TL-Hydrogeological map-001.png
  • (КБУ) Другая причина

-- QBA-II-bot (обс.) 15:24, 10 июня 2021 (UTC)[ответить]

Так файлы фактически разные-185.90.102.32 07:49, 11 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Снято с удаления. Файлы отличаются — Butko (обс.) 08:37, 11 июня 2021 (UTC)[ответить]

Обновление: экспортировано на Викисклад — Butko (обс.) 08:39, 11 июня 2021 (UTC)[ответить]

Российская рок-группа, значимость по ВП:МУЗ не наблюдается — 178.176.183.62 16:47, 10 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено. Не соответствует ВП:ОКЗButko (обс.) 08:44, 11 июня 2021 (UTC)[ответить]

Значимость не показана никак. В интервики - пара статей новостного характера. И с большим количеством АИ статьи сносили..) saga (обс.) 19:05, 10 июня 2021 (UTC)[ответить]

Перенаправление на Дипанкара. Это разные будды, см. en:Kassapa Buddha и en:Dīpankara Buddha. В списке 28 будд прошлого один четвёртый, другой двадцать седьмой. — Rafinin (обс.) 20:01, 10 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено как семантически некорректное перенаправление. См. ВП:КБУ#П5 (Перенаправление на статью, название которой не является синонимом для термина, представленного названием перенаправления, и статья не описывает полностью этот термин в составе более общей статьи). — Butko (обс.) 08:48, 11 июня 2021 (UTC)[ответить]

А был ли мальчик? Выясняется, что этот сюжет, причём со значительными разночтениями, присутствует только в советской назидательной литературе для детей. Таким образом, имеем несоответствие ВП:АИ и ВП:ПРОВ. Даже если эта легенда у многих на слуху, нужны авторитетные источники, рассматривающие тему уже как мистификацию (см. Распятый мальчик), а их не видно, не говоря уж о том, что в таком случае статья подлежит полному переписыванию, переставая быть биографической. — Dmitry Rozhkov (обс.) 20:26, 10 июня 2021 (UTC)[ответить]

Удалить в текущем виде. Даже самых кратких упоминаний этой истории в иноязычных источниках нет. Подобный сюжет (о коже и краске) с разными трактовками последствий встречается, но никаких мальчиков и уж тем более никаких Леонардо да Винчи. Статья в ДЭ — явная мистификация в художественном стиле (ДЭ гораздо более политизирована, чем даже БСЭ). По аналогии с Над всей Испанией безоблачное небо: подробное (но однотипное) описание во множестве исключительно русскоязычных источников эпизода истории Европы, о котором в самой Европе ничего неизвестно.—Iluvatar обс 21:52, 10 июня 2021 (UTC)[ответить]
Да ладно. Об этом упоминает Вазари в жизнеописании Якопо ди Понтормо [1], и я думаю, что можно найти АИ, обсуждающие этот случай, тем более, что он был не единичный. Вот, например, при первом поиске гуглбукс мне показывает Oxford Companion to the Theatre (1967): "It is generally stated that white lead and gold paint were used for painting the face and hands for God or Christ, in spite of their injurious effects on the skin... in the carnival celebrations for the creation of Pope Leo X in 1513, 'a naked gilded child' represented the Golden Age... Burckhardt (Civilization of the Renaissance in Italy) also cites another instance of a child being gilded from head to foot". Понятно, что статья в ДЭ фэнтэзийная, но по Вазари АИ должны быть. Lantse (обс.) 22:38, 10 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • Я так понимаю, корни этой номинации в ФБ у Шульман: [2], [3], [4]. В принципе, того, что там нарыли, на статью хватит (но нужно полностью переписывать). Ещё разбор в одном из комментариев в «Проверено. Медиа» обещал устроить Илья Бер. AndyVolykhov 13:58, 11 июня 2021 (UTC)[ответить]

Соревнование значимое, но тут довольно корявый, точнее сказать, машинный перевод и оформление никакое. Ну и двух статей тут не надо, надо всё влить в одну. Переношу с быстрого, дабы дать шанс автору доработать. GAndy (обс.) 20:32, 10 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Двух статей точно не нужно. Объединил и сделал перенаправление, но существование статьи остается под вопросом. В случае удаления основной статьи перенаправление тоже нужно будет удалить — Butko (обс.) 09:34, 11 июня 2021 (UTC)[ответить]

Объективно в статье ни одного источника, подтверждающего значимость мультжурнала, только базы данных. Также хотелось бы узнать мнение опытных участников о статьях про каждый отдельный выпуск.— 93.80.6.6 21:19, 10 июня 2021 (UTC)[ответить]

Организации Азербайджана и их руководители

Госорган, существовал три года - 2016-2019. Источник один - уже дохлый оффсайт. Значимость? — Archivero (обс.) 22:07, 10 июня 2021 (UTC)[ответить]

Работает с 2016 года, источники - первичка и пара новостей. Значимость? — Archivero (обс.) 22:07, 10 июня 2021 (UTC)[ответить]

Свежая структура - 2018 года. Источники - первичка и несколько новостей. Значимость? — Archivero (обс.) 22:07, 10 июня 2021 (UTC)[ответить]

Свежая структура - 2018 года, и её рукводители. Значимость организации по ВП:ОКЗ и персон по ВП:КЗП? — Archivero (обс.) 22:07, 10 июня 2021 (UTC)[ответить]

Свежая структура - 2020 год, и её руководители. Значимость организации по ВП:ОКЗ и персон по ВП:КЗП? — Archivero (обс.) 22:07, 10 июня 2021 (UTC)[ответить]

По всем

Свежие азербайджанские организации + их руководители (заодно, поскольку кроме руководства сабжами в чём-то значимом не замечены). Значимость? — Archivero (обс.) 22:07, 10 июня 2021 (UTC)[ответить]

Азербайджанский банкир-менеджер, утвреждается, что был в 2015-???? главным в Международный банк Азербайджана. Значимость не ясна. — Archivero (обс.) 22:08, 10 июня 2021 (UTC)[ответить]