Википедия:К удалению/10 июня 2021
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
В списке всего 29 из более чем 1000+ глав, от статьи со столь неполным списком (<3%) никакого толка нет. Чем позорить Википедию таким огрызком, лучше будет удалить его совсем. DarkCherry (обс.) 02:08, 10 июня 2021 (UTC)
- Если претензии относятся к тому, что список неполный, с этим — на ВП:КУЛ. — Mr.knowledge83 (обс.) 09:31, 10 июня 2021 (UTC)
- Этот список не просто неполный, он настолько неполный, что практически пустой. Пока там нечего улучшать.
"Википедия не кликбейт". Заголовок статьи обещает список, заходишь в статью и ожидаешь увидеть полноценный список, а вместо списка там кот наплакал. DarkCherry (обс.) 10:44, 10 июня 2021 (UTC) - Тут ближе к ВП:ПУСТО, а не "не полный". Всего вышло 97 томов манги, в статье описано только 3, от которых ни холодно, ни жарко никому, кто решит её заняться - всё равно с нуля будет надо писать (ну или копировать пачками по 20 томов из английской статьи). — Veikia (обс.) 00:21, 11 июня 2021 (UTC)
- Этот список не просто неполный, он настолько неполный, что практически пустой. Пока там нечего улучшать.
Значимость музыканта в отрыве от группы? — Владлен Манилов ✉ / 05:10, 10 июня 2021 (UTC)
- Статья на немецком тоже не показывает значимости (если не считать таковой увлечение БДСМ). А русский вариант написан настолько плохо, что его несомненно следует Удалить. Albinovan (обс.) 07:03, 10 июня 2021 (UTC)
Депутат Верховного Совета РСФСР IX созыва, значимость по ВП:ПОЛИТИКИ отсутствует — Джон Грэй (обс.) 05:40, 10 июня 2021 (UTC)
- Верховный совет РСФСР разве не пункт 3 ВП:ПОЛИТИКИ как член высшего совета? Dmsav (обс.) 08:42, 10 июня 2021 (UTC)
- По-моему, викисообщество много раз на эту тему спорило. Но насколько я знаю, консенсус за то, что это не подходит, так как это республика в составе СССР. — Владлен Манилов ✉ / 08:45, 10 июня 2021 (UTC)
- Тут надо смотреть по годам ещё: > по 1993 год являлся законодательным органом РСФСР (Российской Федерации), то есть уже не в составе СССР.
Да, это федеративная республика в составе СССР, но всё же независимая, как и остальные были, пусть и формально.Депутаты Верховного Совета РСФСР IX созыва работали с 1975 по 1980 годы. Dmsav (обс.) 09:02, 10 июня 2021 (UTC) - Сообщество много раз спорило об этом вот в таких обсуждениях. Целевого обсуждения, которое позволило бы выявить общий консенсус, не проводилось, поэтому итог придётся подводить по принципу натяжек, допущений и локального консенсуса. В качестве аргументов можно привести наличие в статье нетривиальных сведений о политической карьере в нижестоящих органах власти (для некоторых депутатов парламентов этой информации нет). Фред-Продавец звёзд (обс.) 09:29, 10 июня 2021 (UTC)
- Тут надо смотреть по годам ещё: > по 1993 год являлся законодательным органом РСФСР (Российской Федерации), то есть уже не в составе СССР.
- По-моему, викисообщество много раз на эту тему спорило. Но насколько я знаю, консенсус за то, что это не подходит, так как это республика в составе СССР. — Владлен Манилов ✉ / 08:45, 10 июня 2021 (UTC)
- + ВП:ПРОВ, в статье два источника - ВКонтакте и газета о выборах в сельскую райдуму в 2011-ом. — Archivero (обс.) 16:26, 10 июня 2021 (UTC)
Объекты NGC
По всем
Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:22, 10 июня 2021 (UTC)
Звёзды
По всем
Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Вчера я забыл вынести звёзды на КУ, поэтому сегодня я выношу четыре статьи — за этот день и за вчерашний. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:31, 10 июня 2021 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 июня 2021 года в 21:42 (по UTC) участником 93.80.4.222.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 06:33, 10 июня 2021 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 июня 2021 года в 06:40 (по UTC) участником Semenov.m7.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (КБУ) Другая причина. Пояснение: есть статья Компьютерно-техническая экспертиза (en/Computer forensics)
-- QBA-II-bot (обс.) 06:33, 10 июня 2021 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 03 июня 2021 года в 03:33 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 06:33, 10 июня 2021 (UTC)
Я постараюсь правильно оформить статью, а также по возможности найти всю достоверную информацию о мультфильме. --BGCracker (обс.) 10:28, 10 июня 2021 (UTC)
- Вижу, что упоминания, в основном, через запятую. Но, вот, вдруг пригодится.— SergioOren (обс.) 15:05, 10 июня 2021 (UTC)
- Дам наводки на источники (видны на ГуглБуксе, но текст не выудить, надо печатные искать) — Archivero (обс.) 16:42, 10 июня 2021 (UTC):
1. хотя это мульт, но о нём есть отдельная статья в "Советские художественные фильмы: 1958-1963. - м.: Искусство, 1969", на стр. 155
2. "Наши мультфильмы: лица, кадры, эскизы, герои, воспоминания, интервью, статьи, эссе / И. Марголина, Н. Лозинская. - М.: Интеррос, 2006. - 349 с." на стр. 88-89, в т.ч. как об удаче режиссёра.- Сшаманил страницы 115-116 из каталога 1968 года. — Jim_Hokins (обс.) 07:58, 11 июня 2021 (UTC)
- Спасибо за литературу, сейчас добавлю в соответствующий раздел. Кстати, я ещё хотел добавить картинку мультфильма с kino-teatr.ru, но не рискнул по причине возможного заявления на АП. — BGCracker (обс.) 08:31, 11 июня 2021 (UTC)
- 1) На здоровье! 2) С картинкой лучше не торопиться. 3) Частично сшаманил страницы 88-89 из сборника 2006 года, но там маловато полезного для обсуждаемой статьи, на мой взгляд. — Jim_Hokins (обс.) 08:43, 11 июня 2021 (UTC)
- Но сведения косвенно в тему: там речь про то, что интересны именно кукольные мульты 60-х (т.е. в т.ч. сабж), которыми была "возрождена" кукольная анимация, ну и тот факт, что мульт перечислен в числе таких шести как "Кто сказал мяу?" и "Гадкий утёнок" - показывают его уровень. p.s.: Jim_Hokins, спасибо за источники; а хороший же у вас бубен ). — Archivero (обс.) 15:05, 11 июня 2021 (UTC)
- На дропмифайлз ссылаться в статье не надо, потому что 1) нарушение авторских прав, 2) ссылка проживёт всего неделю. Два раза один и тот же источник (советские художественные фильмы) в разделе ссылки не нужен. — Jim_Hokins (обс.) 08:48, 11 июня 2021 (UTC)
- А мне ведь можно просто подписать номера страниц, где упоминается мультфильм, без прямого указания на DropMeFiles? — BGCracker (обс.) 08:52, 11 июня 2021 (UTC)
- Не только можно, но и нужно указывать конкретные страницы книги (если, конечно, книга целиком и полностью не посвящена предмету статьи). Было бы неплохо пользоваться библиографическими шаблонами (в данном случае шаблоном {{книга}}). — Jim_Hokins (обс.) 09:29, 11 июня 2021 (UTC)
- А мне ведь можно просто подписать номера страниц, где упоминается мультфильм, без прямого указания на DropMeFiles? — BGCracker (обс.) 08:52, 11 июня 2021 (UTC)
- 1) На здоровье! 2) С картинкой лучше не торопиться. 3) Частично сшаманил страницы 88-89 из сборника 2006 года, но там маловато полезного для обсуждаемой статьи, на мой взгляд. — Jim_Hokins (обс.) 08:43, 11 июня 2021 (UTC)
- Спасибо за литературу, сейчас добавлю в соответствующий раздел. Кстати, я ещё хотел добавить картинку мультфильма с kino-teatr.ru, но не рискнул по причине возможного заявления на АП. — BGCracker (обс.) 08:31, 11 июня 2021 (UTC)
- Сшаманил страницы 115-116 из каталога 1968 года. — Jim_Hokins (обс.) 07:58, 11 июня 2021 (UTC)
Уже удалялось, незначимо (Википедия:К_удалению/6_ноября_2018#Кошевая,_Елена_Николаевна). Репост в обход ВП:ВУС. 94.25.170.196 06:59, 10 июня 2021 (UTC)
- АИ: 1, 2, 3, 4, 5, 6.Также была > депутатом областного Совета, членом обкома КП Украины, и автор книги Повесть о сыне. Dmsav (обс.) 08:56, 10 июня 2021 (UTC)
- Депутат областного Совета, член обкома КП Украины и автор никому неизвестной книги это значимости не прибавляет. Ну и то, что Вы тут накидали, не АИ совсем.— 93.80.6.6 13:48, 10 июня 2021 (UTC)
- Должно быть показано соответствие ВП:КЗП. 94.25.170.186 11:02, 10 июня 2021 (UTC)
- Оставить. о ней есть отдельная глава в "Владимир Подов - Загадки и тайны `Молодой гвардии`. - Минск, 2010" - это на ВП:ПРОШЛОЕ. И отдельно от сына значима (и действовала во время войны, и активный пропагандист "Молодой гвардии" после). Да много где она рассматривается достаточно подробно. — Archivero (обс.) 16:59, 10 июня 2021 (UTC)
- P.s. или вп:естьдругие - а ведь будет смешно если удалим, при том, что при худших источниках уже дважды оставляли мать Бандеры, потому что "повлияла на становление характера сына", но реально-то ни-че-го для истории не сделавшей, да и "влиять на характер" вряд ли могла - умерла когда тому было 11 лет. Но оставляли же... — Archivero (обс.) 16:59, 10 июня 2021 (UTC)
Энциклопедической значимости темы (мема? животного?) не наблюдается.— 188.162.65.252 07:07, 10 июня 2021 (UTC)
- Те источники, которые уже прикреплены, неавторитетны или не показывают значимость? — Ежидзе / обсуждение / 10:15, 10 июня 2021 (UTC)
- Источники показывают новостной всплеск к очередному мемасику, о котором вы забудете через год, потому что появится ещё 20 новых мемасиков. — Эта реплика добавлена с IP 92.240.209.159 (о)
- Мою статью про польскую корову, например, никто не трогает. — Ежидзе / обсуждение / 10:45, 11 июня 2021 (UTC)
- Коллега, ну тут уже ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. — Владлен Манилов ✉ / 13:14, 11 июня 2021 (UTC)
- Уточнение: пока никто не трогает. — Эта реплика добавлена с IP 92.240.209.159 (о) 13:32, 11 июня 2021 (UTC)
- Каракал.Инфовсплеск о котором потом забудут. Удалить-185.90.102.32 07:46, 11 июня 2021 (UTC)
- Мем удерживает популярность уже около двух лет. Посмотрим, что будет дальше. — Ежидзе / обсуждение / 10:46, 11 июня 2021 (UTC)
А может эта статья проплачена Андреем Бондарёвым то бишь владельцем этого каракала?-185.90.102.32 07:53, 11 июня 2021 (UTC)
- Смешная теория. — Ежидзе / обсуждение / 10:45, 11 июня 2021 (UTC)
Нарушение авторского права. Фото ныне живущего, публичного артиста не попадает под ВП:КДИ. Шаблон CC-Zero ложен, в источнике такой лицензии нет. — Drakosh (обс.) 08:25, 10 июня 2021 (UTC)
- Из краткого описания: «Заменяемость | может быть». Так что тут действительно нарушение ВП:КДИ 1.1. — Владлен Манилов ✉ / 08:36, 10 июня 2021 (UTC)
Итог
Нечего тянуть резину. Удалено ShinePhantom (обс) 09:35, 10 июня 2021 (UTC)
Теннисные турниры по произвольно выбранному географическому признаку (Аравийский полуостров). Ждать такой же по региону Черноземье? К тому же, я совсем не уверен в том, что здесь список полный, так как наверняка в этом регионе проходят и национальные турниры (чемпионат Катара, например, в том числе, студенческий), а с ходу можно найти примеры типа en:Tennis at the 2011 Pan Arab Games. Сидик из ПТУ (обс.) 08:56, 10 июня 2021 (UTC)
Сильные сомнения в значимости. - Schrike (обс.) 09:06, 10 июня 2021 (UTC)
- Вот немного ищется: 1. Dmsav (обс.) 09:31, 10 июня 2021 (UTC)
- Быстро оставить. Не очень понятно чем вызваны сомнения да ещё и сильные: она дважды значима, по ВП:МУЗ и ВП:КЗДИ - как неоднократный лауреат фестивалей бардовской песни (в т.ч. Грушинский-1990), и лауреат "Золотая маска" в 2018-ом за куклы в спектакле. — Archivero (обс.) 17:12, 10 июня 2021 (UTC)
Итог
Персона является автором и исполнительницей песен, художником, режиссёром-постановщиком спектаклей. Значимость по ВП:КЗДИ подтверждается премией «Золотая маска», рецензиями на её творчество, плюс звание лауреата фестиваля авторской песни «Грушинского фестиваля» и др. Необходимая информация и источники внесены в статью. Спасибо уважаемому коллеге Archivero за помощь в доработке. Дальнейшее улучшение возможно за пределами КУ. Оставлено по соответствию энциклопедической значимости. — Dubrus (обс.) 16:14, 11 июня 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость сомнительна. Источники отсутствуют. — Jim_Hokins (обс.) 10:25, 10 июня 2021 (UTC)
- Для списков ВП:С. Dmsav (обс.) 13:26, 10 июня 2021 (UTC)
- В статье есть ссылки на оф.источники. Добавил ещё несколько. Lado85 (обс.) 14:16, 10 июня 2021 (UTC)
- Имхо, "под катом" в соответствующем разделе статьи о передаче будет уместно, а отдельно - Удалить. — Archivero (обс.) 17:15, 10 июня 2021 (UTC)
Значимость улицы? 176.59.41.217 12:19, 10 июня 2021 (UTC)
- Что не так со значимостью? Dmsav (обс.) 13:27, 10 июня 2021 (UTC)
- На сей момент всё.— 93.80.6.6 13:52, 10 июня 2021 (UTC)
Значимость бюджетного учреждения не продемонстрирована. — Maxinvestigator 14:27, 10 июня 2021 (UTC)
Нужно проверить значимость сабжа, по ВП:ВОЕННЫЕ или ВП:КВНГ он явно не проходит Евгений Юрьев (обс.) 14:32, 10 июня 2021 (UTC)
- Оставить. На ПРОШЛОЕ вполне можно натянуть, и вообще из всей группы "Абхазские негры" он самый заметный и чуть ли не родоначальник (а вот статью о его брате надо бы удалить). Может кто найдёт источник: Владимир Рудный - Шабаан сын Амбера // Вечерняя Москва, март 1941, интересно что там о нём. — Archivero (обс.) 17:29, 10 июня 2021 (UTC)
- Коллега Archivero, упомянутый Вами источник доступен в Электронекрасовке. — Jim_Hokins (обс.) 07:08, 11 июня 2021 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 16 мая 2021 года в 19:02 (по UTC) участником RetroRave.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (Ф8) Файл, доступный на Викискладе. Дополнительное пояснение: TL-Hydrogeological map-001.png
- (КБУ) Другая причина
-- QBA-II-bot (обс.) 15:24, 10 июня 2021 (UTC)
Так файлы фактически разные-185.90.102.32 07:49, 11 июня 2021 (UTC)
Итог
Снято с удаления. Файлы отличаются — Butko (обс.) 08:37, 11 июня 2021 (UTC)
- Обновление: экспортировано на Викисклад — Butko (обс.) 08:39, 11 июня 2021 (UTC)
Российская рок-группа, значимость по ВП:МУЗ не наблюдается — 178.176.183.62 16:47, 10 июня 2021 (UTC)
- В статье нет ни одного АИ, который бы мог подтвердить значимость. Группа основана в том году и довольно молода. Значимость пока что маловероятна. Быстро удалить. — Владлен Манилов ✉ / 16:58, 10 июня 2021 (UTC)
- Для таких статей КБУ и придумано. — Эта реплика добавлена с IP 92.240.209.159 (о)
Итог
Удалено. Не соответствует ВП:ОКЗ — Butko (обс.) 08:44, 11 июня 2021 (UTC)
Значимость не показана никак. В интервики - пара статей новостного характера. И с большим количеством АИ статьи сносили..) saga (обс.) 19:05, 10 июня 2021 (UTC)
- Милкис считается частью владивостокской идентичности — как и, скажем, пянсе. Есть довольно много местных упоминаний об этом. Добавил интервью Василия Авченко как пример. Skirienko (обс.) 06:38, 11 июня 2021 (UTC)
- Оставить Региональный напиток со стопроцентной узнаваемостью к востоку от Байкала. Трудно отыскать объективный критерий значимости, но субъективно выглядит не менее значимо, чем куча других напитков категории Безалкогольные напитки. Тогда под те же формальные критерии ("значимость не показана никак") можно подвести Байкал (напиток), Буратино (напиток), Саяны (напиток), Vio (напиток), и уж подавно Убунту колу (что это такое вообще?). При этом в английской википедии статья про милкис существует с 2004 года. — YuryKirienko (обс.) 16:16, 11 июня 2021 (UTC)
Перенаправление на Дипанкара. Это разные будды, см. en:Kassapa Buddha и en:Dīpankara Buddha. В списке 28 будд прошлого один четвёртый, другой двадцать седьмой. — Rafinin (обс.) 20:01, 10 июня 2021 (UTC)
Итог
Удалено как семантически некорректное перенаправление. См. ВП:КБУ#П5 (Перенаправление на статью, название которой не является синонимом для термина, представленного названием перенаправления, и статья не описывает полностью этот термин в составе более общей статьи). — Butko (обс.) 08:48, 11 июня 2021 (UTC)
А был ли мальчик? Выясняется, что этот сюжет, причём со значительными разночтениями, присутствует только в советской назидательной литературе для детей. Таким образом, имеем несоответствие ВП:АИ и ВП:ПРОВ. Даже если эта легенда у многих на слуху, нужны авторитетные источники, рассматривающие тему уже как мистификацию (см. Распятый мальчик), а их не видно, не говоря уж о том, что в таком случае статья подлежит полному переписыванию, переставая быть биографической. — Dmitry Rozhkov (обс.) 20:26, 10 июня 2021 (UTC)
- Удалить в текущем виде. Даже самых кратких упоминаний этой истории в иноязычных источниках нет. Подобный сюжет (о коже и краске) с разными трактовками последствий встречается, но никаких мальчиков и уж тем более никаких Леонардо да Винчи. Статья в ДЭ — явная мистификация в художественном стиле (ДЭ гораздо более политизирована, чем даже БСЭ). По аналогии с Над всей Испанией безоблачное небо: подробное (но однотипное) описание во множестве исключительно русскоязычных источников эпизода истории Европы, о котором в самой Европе ничего неизвестно.—Iluvatar обс 21:52, 10 июня 2021 (UTC)
- Да ладно. Об этом упоминает Вазари в жизнеописании Якопо ди Понтормо [1], и я думаю, что можно найти АИ, обсуждающие этот случай, тем более, что он был не единичный. Вот, например, при первом поиске гуглбукс мне показывает Oxford Companion to the Theatre (1967): "It is generally stated that white lead and gold paint were used for painting the face and hands for God or Christ, in spite of their injurious effects on the skin... in the carnival celebrations for the creation of Pope Leo X in 1513, 'a naked gilded child' represented the Golden Age... Burckhardt (Civilization of the Renaissance in Italy) also cites another instance of a child being gilded from head to foot". Понятно, что статья в ДЭ фэнтэзийная, но по Вазари АИ должны быть. Lantse (обс.) 22:38, 10 июня 2021 (UTC)
- Я так понимаю, корни этой номинации в ФБ у Шульман: [2], [3], [4]. В принципе, того, что там нарыли, на статью хватит (но нужно полностью переписывать). Ещё разбор в одном из комментариев в «Проверено. Медиа» обещал устроить Илья Бер. AndyVolykhov ↔ 13:58, 11 июня 2021 (UTC)
Соревнование значимое, но тут довольно корявый, точнее сказать, машинный перевод и оформление никакое. Ну и двух статей тут не надо, надо всё влить в одну. Переношу с быстрого, дабы дать шанс автору доработать. GAndy (обс.) 20:32, 10 июня 2021 (UTC)
Итог
Двух статей точно не нужно. Объединил и сделал перенаправление, но существование статьи остается под вопросом. В случае удаления основной статьи перенаправление тоже нужно будет удалить — Butko (обс.) 09:34, 11 июня 2021 (UTC)
Объективно в статье ни одного источника, подтверждающего значимость мультжурнала, только базы данных. Также хотелось бы узнать мнение опытных участников о статьях про каждый отдельный выпуск.— 93.80.6.6 21:19, 10 июня 2021 (UTC)
Организации Азербайджана и их руководители
Госорган, существовал три года - 2016-2019. Источник один - уже дохлый оффсайт. Значимость? — Archivero (обс.) 22:07, 10 июня 2021 (UTC)
Работает с 2016 года, источники - первичка и пара новостей. Значимость? — Archivero (обс.) 22:07, 10 июня 2021 (UTC)
Свежая структура - 2018 года. Источники - первичка и несколько новостей. Значимость? — Archivero (обс.) 22:07, 10 июня 2021 (UTC)
Свежая структура - 2018 года, и её рукводители. Значимость организации по ВП:ОКЗ и персон по ВП:КЗП? — Archivero (обс.) 22:07, 10 июня 2021 (UTC)
Свежая структура - 2020 год, и её руководители. Значимость организации по ВП:ОКЗ и персон по ВП:КЗП? — Archivero (обс.) 22:07, 10 июня 2021 (UTC)
По всем
Свежие азербайджанские организации + их руководители (заодно, поскольку кроме руководства сабжами в чём-то значимом не замечены). Значимость? — Archivero (обс.) 22:07, 10 июня 2021 (UTC)
Азербайджанский банкир-менеджер, утвреждается, что был в 2015-???? главным в Международный банк Азербайджана. Значимость не ясна. — Archivero (обс.) 22:08, 10 июня 2021 (UTC)