Википедия:К восстановлению/15 августа 2021
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
В рувики удалили 3 раза, есть только на французском и на немецком разделах. Я поискал источники, в том числе [1], надеюсь это АИ и она хоть значима. — Тарас Черепенко ✉ / 05:27, 15 августа 2021 (UTC)
- Нет. По ссылке Цуканова еле перечисляется, это никак не тянет на требуемое ВП:АРТИСТЫ 1.3 "Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах" - при том, что это самый легкий вариант для актёров. Интервики здесь не помогут - чисто по своему существованию, они обеспечивают лишь попадание статьи на обсуждаемое удаление вместо быстрого (и статья уже удялалась так в 2016 году), а по содержанию - в одной из источников только IMDb, в другой еще офсайт актрисы. Tatewaki (обс.) 12:58, 15 августа 2021 (UTC)
Цуканова популярна в Ералаше, я вот привёл ещё источников ([2], [3]). — Тарас Черепенко ✉ / 16:09, 15 августа 2021 (UTC)
Участник:Vyacheslav84/Аттантизм - полностью убрал машинный перевод и переписал статью по тем источникам, что были в доступе в инете. Хотя источников еще много, но в целом статья уже годиться для ОП имхо. — Vyacheslav84 (обс.) 06:39, 15 августа 2021 (UTC)
- Из обобщающих АИ ATTENTISME стр. 19, Attentismus: Ursachen, Auswirkungen, Gegenmaßnahmen и докторская диссертация NEGATIVE INTEGRATION UND REVOLUTIONÄRER ATTENTISMUS: DIE DEUTSCHE SOZIALDEMOKRATIE AM VORABEND DES ERSTEN WELTKRIEGES. By Dieter Groh. (Frankfurt am Main: Propyläen. 1973. Pp. 783.DM 78.). Первое обобщает подходы к политике аттантизма во время оккупации Франции, второй рассматривает сущность аттантизма в экономике, третий рассматривает политику социал-демократов в Германии до ПМВ в разрезе «революционного аттантизма». — Vyacheslav84 (обс.) 11:48, 15 августа 2021 (UTC)
Итог
Статья действительно значительно переписана, машинный перевод убран, статья теперь действительно посвящена термину Аттантизм, ВП:ОКЗ выполнено. Статья восстановлена в ОП. Sir Shurf (обс.) 18:23, 21 августа 2021 (UTC)
Появились дополнтельные ссылки, подтверждающие значимость персоны. К сожалению, не получается найти саму статью для редактирования, видимо, ее удалили. Fenicks-rzn (обс.) 12:23, 15 августа 2021 (UTC)
- Под декларации о наличии ссылок статьи не восстанавливаются. Если есть ссылки, по вашему мнению соответствующие требованиям, озвученным при удалении (авторитетные независимые источники, описывающие конкретный вклад А.Сивкова в результаты деятельности крупного предприятия и констатирующие определяющую роль этого вклада) - предъявляйте.Tatewaki (обс.) 13:03, 15 августа 2021 (UTC)
Итог
Номинатор не привел подтверждений соответствия ВП:КЗП. Не восстановлено. Заявка должна быть аргументированной — Butko (обс.) 09:06, 24 августа 2021 (UTC)
Считаю достойным субьектом для наличия статьи. Так как создал новый метод окрашивания, который используют в России, Европе и США (ссылка на патент, статьи в журналах про актуальность метода были в статье). Участник международных Fashion Show (ссылка была в статье), The TBC show 21, судья и член жюри профессиональных конкурсов, победитель премии Fashion TV, известный колорист и стилист, селебрити. Внес вклад в развитие фешн индустрии России. Доп.ссылки: IBS Las Vegas 2018 спикер Интервью в The Reminder Новость в Cosmo
Критерии значимости: Деятели массового искусства и культуры (в том числе модельного бизнеса и индустрии моды), 1. "Места в наиболее известных чартах, рейтингах и опросах общественного мнения." - победа в профильном федеральном Fashion Summer Awards 2021, судья и жюри конкурсов (например, от мирового бренда Londa) 2. "Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, на авторитетных интернет-ресурсах." - ссылки приложены. — Эта реплика добавлена участником Dmitry Sharov (о • в) 14:26, 15 августа 2021 (UTC)
Dmitry Sharov (обс.) 13:32, 15 августа 2021 (UTC)
- Если "ссылка была в статье", и статья всё равно была удалена - значит, даже упоминать об этом не стоило. Кстати, а для чего здесь упоминание патента на новый метод окрашивания? Патент - это всего один пункт в критерии "учёные", даже ссылку на него давать не буду - там без шансов. В КЗМ же это не даёт ровным счётом ничего. — Эта реплика добавлена с IP 185.26.168.20 (о) 15:37, 15 августа 2021 (UTC)