Википедия:К удалению/7 сентября 2021

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

30 декабря

31 декабря

1 января

2 января

3 января

4 января

5 января

6 января

7 января

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Омар Рудберг

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 7 сентября 2021 (UTC)

Автопортрет с синим альбомом для рисования

Ничего, что показывало бы значимость сабжа, не представлено ни в статье у нас, ни в en-wiki. Значимость автора не наследуется. saga (обс.) 04:47, 7 сентября 2021 (UTC)

• Тем не менее, источники есть в нидерландском разделе — по крайней мере часть статьи там написана по книге, также имеется битая ссылка на образовательный материал. Фред-Продавец звёзд (обс.) 06:37, 7 сентября 2021 (UTC)

Туркменов, Беслан Клич-Гереевич

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 30 августа 2021 года в 15:25 (по UTC) участником Obscuraa.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 07:45, 7 сентября 2021 (UTC)

• Быстро удалить «просто легенду». ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 07:53, 7 сентября 2021 (UTC)
• Достижение: единственный владелец Toyota Camry Exclusive в Якутии. Даёт ли оно значимость? Хм... Провинция такая провинция. Фред-Продавец звёзд (обс.) 07:56, 7 сентября 2021 (UTC)

Сигунов, Егор Владимирович

Региональный политик, входил и выходил в разные партии. Значимость ВП:Политики не показана. -- Dgeise (обс.) 07:49, 7 сентября 2021 (UTC)

• Удалить Нет соответствия ни по одному критерию ВП:КЗП: ни ВП:ПОЛИТИКИ, ни ВП:АКТИВИСТЫ . Лично у меня вызывает также вопрос и этот ничем не подкрепленный тезис: «Также возникали вопросы у правоохранительных органов к деятельности Егора Сигунова, которые вскоре были закрыты» - очень сомнительная заслуга. Чистой воды самопиар. Ivmanzh (обс.) 10:16, 7 сентября 2021 (UTC)

Дамбовое водохранилище

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:07, 7 сентября 2021 (UTC)

В русском языке такого термина не существует. Вся статья какой-то ОРИСС, описываются обычные водохранилища (и в АИ так), но привязано к наличию у объекта дамб. То есть оно ещё и ОМ от статьи водохранилище. Также хочу обратить внимание на манипуляцию с интервиками. 194.50.13.0 08:04, 7 сентября 2021 (UTC)

• Видимо, из другого языка. В русском такое выражение не распространено. Optimizm (обс.) 09:34, 7 сентября 2021 (UTC)
  • Так и в других языках я не вижу такого понятия. То что там с интервиками натворили больше всего похоже на вандализм. 194.50.13.0 10:23, 7 сентября 2021 (UTC)
• Так водохранилища создаются с помощью плотин. Дамбы это совсем другое.
  Сама статья создана переводом статьи uk:Водосховище и вот так названа.
  Интервики необходимо было объединить с Водохранилище, а не с этой статьёй. Dmsav (обс.) 11:13, 7 сентября 2021 (UTC)
  • Dmsav, uk:Водосховище это и есть Водохранилище. Там интервики специально перемешали в кашу в прошлом году. А на пустое место догадались создать эту странную статью. 194.50.13.0 11:22, 7 сентября 2021 (UTC)
    • Ну интервики отвязать можно. Dmsav (обс.) 11:26, 7 сентября 2021 (UTC)
      • Ну это первое, что надо сделать. А затем мы получим дубликат статьи Водохранилище, поскольку Дамбовое водохранилище перевод с uk:Водосховище с левым названием. 194.50.13.0 11:33, 7 сентября 2021 (UTC)
• Против. То, что в русском языке нет понятия не повод удалять статью. Переименовать в водохранилизще отделённое плотиной тур. Baraj gölü фр. Lac de barrage [1] Может ближе термин озёрное водохранилище. Alexander Mayorov (обс.) 11:50, 7 сентября 2021 (UTC)
  • А то что это перевод с uk:Водосховище, которое является Водохранилище не смущает? 194.50.13.0 12:27, 7 сентября 2021 (UTC)

Хоумскулер

Что-то странное. Вроде как статья про слово английского языка. Может, надо как-то переименовать. — Muhranoff (обс.) 08:52, 7 сентября 2021 (UTC)

• По-русски это называется надомник. Фактически, статья — ориссный форк от Дистанционное обучение, не имеющий ни интервик, ни источников. Слово такое, в принципе, всплывает иногда в интернете, поэтому можно заменить статью редиректом. Фред-Продавец звёзд (обс.) 09:05, 7 сентября 2021 (UTC)
• Форк от статьи домашнее обучение (англ. Homeschooling). Но даже в английском разделе нет статьи про такого ученика. Удалить конечно. Для редиректа нужно упоминание такой формы хотя бы в словаре, иначе дойдём до бебиситтер. 194.50.13.0 09:09, 7 сентября 2021 (UTC)
• Очевидным образом вешалка для спам-ссылки, см. прочий вклад автора. 94.25.229.225 09:16, 7 сентября 2021 (UTC)

Список рыб Красного моря

Безразмерный список на латинском языке без описания, без АИ. Нет соответствия ВП:ТРС и ВП:ИНФСП. Optimizm (обс.) 09:44, 7 сентября 2021 (UTC)

• Привет из 2006 года. Без АИ точно в топку. 194.50.13.0 10:27, 7 сентября 2021 (UTC)

Уроки тётушки Совы

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:36, 7 сентября 2021 (UTC)

Значимость? Запрос источников продержался 3 года и АИ вообще нет. — Тарас Черепенко ✉ / 10:27, 7 сентября 2021 (UTC)

Чочур Муран

Перенаправление с орфографической ошибкой. 194.50.13.0 10:56, 7 сентября 2021 (UTC)

Объекты NGC

NGC 2562

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:49, 7 сентября 2021 (UTC)

NGC 2563

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:49, 7 сентября 2021 (UTC)

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 11:47, 7 сентября 2021 (UTC)

Объекты NGC

По всем

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 11:50, 7 сентября 2021 (UTC)

Шувалова, Ирина Николаевна

Налицо соответствие персоны лишь одному критерию энциклопедической значимости для учёных - №6, наличие опубликованных научных работ. Правила требуют соответствия двум-трём критериям. Ярко выраженный рекламный стиль. Джекалоп (обс.) 11:53, 7 сентября 2021 (UTC)

• Так и п. 6 нет соответствия, т.к. сказано - Наличие публикаций в ведущих научных журналах. Да, заявлено авторство более 200 научных статей, но! - 1. без ссылки на источник со списком работ. 2. - что понимать под ведущим научным журналом, если сабж доктор мед. наук, то предположу, что медицинские. Если работы опубликованы в вестнике родного вуза - это явно не покатит. Из тех публикаций, которые представлены здесь, к ведущим медицинским журналам не относится ни один. На елайбрари из заявленных 200 статей ищутся 29 и т.д. и т.п. Так что и п. 6 не наблюдается. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 12:20, 7 сентября 2021 (UTC) Например есть несколько публикаций в "Вестнике современной науки" по вопросам медицины, реабилитации и т.п., но в редколлегию ни одного медика не входит. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 12:23, 7 сентября 2021 (UTC)

Электрон Т19

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 12:16, 7 сентября 2021 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/28 июня 2015#Электрон Т19. -- QBA-II-bot (обс.) 12:14, 7 сентября 2021 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/11 декабря 2016#Электрон Т19. -- QBA-II-bot (обс.) 12:14, 7 сентября 2021 (UTC)

Репост, КБУ O.4, вовремя не замеченный (май месяц). Прогресса с момента удаления в упор не видно и Шерлоку Холмсу с лупой - всё опирается на свой релиз конторы на своём сайте. Может, действовать по здравому смыслу и всё-таки удалить как более чем проблеммный репост старого КУ? Bilderling (обс.) 12:09, 7 сентября 2021 (UTC)

Электрон А185

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 12:16, 7 сентября 2021 (UTC)

Значимость? Еще одна справка про изделие "Электротранса", источников ноль, даже на свой сайт ссылки нет. И новостей про то, как его выкатили или продали, тоже нет почему-то. Bilderling (обс.) 12:12, 7 сентября 2021 (UTC)

Страница

Удалить по незначимости. Нет ни одного факта или источника, который подтвердил бы энциклопедическую значимость данной статьи. А статья сама по себе короткая, больше похоже на пиар и псевдобиографию. Складывается ощущение, что статья создавалась для того, чтобы с помощью wikipedia дать весь, узнаваемость и упоминаемость данного человека перед выборами в Рийгикогу в 2019 году. Это подтверждается ссылкой на социальную сеть в facebook и статьями. Источники 2,8,9, 17 - статьи отсутствуют. Источник 11 - нет упоминания про Мартина Репинского.