Википедия:К переименованию/22 октября 2021
| 
Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
- Считаю, что так будет органичнее и правильнее, так как слово "Улица" к самому названию отношения не имеет. Предлагаю заинтересованных высказаться.
НеКакВсе (обс.) 12:09, 22 октября 2021 (UTC)
- Как это не имеет отношения? А что же это тогда: проспект? площадь? переулок? Если бы сделать перенаправление, то тогда уж Покровка (улица), ибо существующий порядок нужен для разрешения неоднозначности в статье Покровка. -- Dutcman (обс.) 15:30, 22 октября 2021 (UTC)
На всякий случай сюда, хотя случай вроде очевидный. ВП:ИС/Персоналии. Настоящая фамилия (Манобан) и краткая форма настоящего имени (Лиса, сокращение от Лалиса). Согласно ВП:ИС/Персоналии должен быть обратный порядок, но может быть у таек по-другому, мало ли. Если за неделю не будет возражений — переименую сама, те, кто уполномочен, можете переименовать и раньше, если это очевидно. — Werter1995 (обс.) 15:41, 22 октября 2021 (UTC)
- Я думаю, правильнее будет переименовать либо в Манобан, Лалиса (т. к. это её настоящее имя) , либо в Лиса (певица) (вариант с псевдонимом тоже вполне допустим). ХартОув (обсужд.) 17:24, 22 октября 2021 (UTC)
- На самом деле тут ситуация как с Байденом. Он же не не Джо, а Джозеф. Но более известен пол сокращённой версии имени, поэтому в рувики статья называется Байден, Джо. Так и здесь должно быть, ибо девчонка более известна под фамилией и сокращённым именем. Хотя в англовики она, конечно, Лиса (рэпер) (она, кстати, рэперша, а не певица больше). — Werter1995 (обс.) 18:39, 22 октября 2021 (UTC)
Сейчас Дирак является перенаправлением на физика Дирак, Поль. Разумеется он нобелеат и бла-бла-бла. Во всех интервиках он на почётном месте. Но из 16-ти интервиков только четыре имеют уточнение — наша, английская, испанская и итальянская. И, о ужас, даже во французской Дираку не отдали перенаправления. Всё-таки не Пушкин и не Путин. -- Dutcman (обс.) 15:52, 22 октября 2021 (UTC)
Против. Дирак — один из самых известных физиков, он явно известнее коммуны на тысячу человек (например, у статьи про него в 100 раз больше просмотров). Викизавр (обс.) 17:58, 22 октября 2021 (UTC)- У французов как раз хотя бы есть причина интересоваться французской коммуной, не понимаю почему «даже». Медведь Никита (обс.) 18:53, 22 октября 2021 (UTC)
- Wikisaurus, а разве я отрицаю его известность? Бор, Капица, Резерфорд и многие другие не менее известны, но фамилия, вроде Эйнштейна за ними и многими другими персонально не закрепилась. -- Dutcman (обс.) 20:56, 22 октября 2021 (UTC)
В новосозданном дизамбиге нет других статей с таким названием, он должен называться ТХК (значения). В любом случае уточнение «клуб» неформатное. — Schrike (обс.) 22:22, 22 октября 2021 (UTC)
- Не лучше ли переименовать «ТХК (клуб)» в нормальный «Тверской хоккейный клуб»? — Андрей Перцев (обс.) 22:30, 22 октября 2021 (UTC)
- ПС: не возражаю также против и других вариантов «ТХК (хоккейный клуб)», переименования дизамбига в «ТХК (значения)», но для последнего надо бы как-то обосновать приоритет хоккейного клуба над термопарой хромель-копель или тетрахлоридом кремния. Не владею статистикой узнаваемости аббревиатуры в русской аудитории.— Андрей Перцев (обс.) 22:36, 22 октября 2021 (UTC)
- Это будет соответствовать правилу ВП:ИС в плане узнаваемости? Я не припомню, чтобы клуб где-либо назывался «Тверской хоккейный клуб», везде ТХК. СКА и ЦСКА никто же не расшифровывает. — Schrike (обс.) 22:38, 22 октября 2021 (UTC)
- Значит пререименовать в ТХК (хоккейный клуб) или ТХК (значения)— Андрей Перцев (обс.) 23:05, 22 октября 2021 (UTC)
- Это будет соответствовать правилу ВП:ИС в плане узнаваемости? Я не припомню, чтобы клуб где-либо назывался «Тверской хоккейный клуб», везде ТХК. СКА и ЦСКА никто же не расшифровывает. — Schrike (обс.) 22:38, 22 октября 2021 (UTC)
- В аббревиатурных дизамбигах может и вовсе не быть статей с названием, совпадающим с названием дизамбига. Номинатор же, по всей видимости, считает, что если одна статья названа как дизамбиг (тела статьи и дизамбига без возможных уточнений), то автоматом это и есть основное значение (а дизамбигу, соответственно, полагается уточнение «значения»), и ничего обосновывать не нужно. Как здесь, примерно (поддержки такая позиция не нашла, хотя и декларировалось аппелирование к правилам).
- Клуб, похоже, всё же ТХК называется, статья, соответственно, должна ТХК (хоккейный клуб) именоваться, дизамбиг — ТХК. Для аббревиатуры ТХК основное значение не просматривается (нет прочной ассоциации с каким-то значением). Яндекс, гугл. Если провести опрос, перевеса, как с Пушкиным или Путиным не выйдет; как с деревней Смирнова, в том смысле, что для слова Смирнова — основное значение — деревня в Пышминском городском округе Свердловской области, тоже не получится.
- P.S. Видимо, не помешает закрепить положение, согласно которому «не составляющие неоднозначности» имя-фамильн(о-отчественн)ые дизамбиги полноправно присутствуют на страницах значений, со всеми вытекающими. Так же и с аббревиатурами. - 93.191.74.94 23:06, 22 октября 2021 (UTC)
Других значений с «СОКРАТ» капслоком нет. Перенаправление капслоком без существенных обоснований не приняты (это если бы на Сократ), тут их нет. - 93.191.74.94 23:13, 22 октября 2021 (UTC)