Википедия:К удалению/19 февраля 2016

К удалению: 26 декабря; 27 декабря; 28 декабря; 29 декабря; 30 декабря; 31 декабря; 1 января; 2 января; 3 января

См. также: список всех кандидатов на удаление
проекты: К восстановлению; К улучшению; К объединению; К разделению; К переименованию

Stria

Запрос значимости с 2013 года. — Викиенот 00:07, 19 февраля 2016 (UTC)

Итог

Ссылки в статье только на ютуб и на сайт группы, недоступная ссылка на интервью, с проверяемостью проблемы. Выгуглить что-нибудь для подтверждения значимости не удалось. Удалено. --Михаил Лавров 14:56, 27 февраля 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Forgotten Hope

Неофициальная некоммерческая модификация к компьютерной игре (т.е. самоделка). Значимость не показана. aGRa 00:12, 19 февраля 2016 (UTC)

Кроме дибильного списка карт со ссылками "в никуда" я ничего не вижу. Быстро удалить. И значимости нет. SHOCK-25 (обс) 19:37, 10 августа 2016 (UTC)

Итог

Отсутствует соответствие ВП:СОФТ: нет обозрения в авторитетных изданиях в тематике компьютерных игр. Удалено. — Animus Vox 11:16, 4 января 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Money in the Bank

Значимость песни не показана. — Викиенот 00:58, 19 февраля 2016 (UTC)

Итог

Удалено. ShinePhantom ^(обс) 05:46, 26 февраля 2016 (UTC)

Корейско-японские споры и Японо-корейские споры

Есть статьи Северокорейско-японские отношения и Южнокорейско-японские отношения, есть Категория:Корейско-японские отношения, есть статья Корея под властью Японии. Смысла в этих статьях я не вижу, о спорах и речи в статьях не идет, полезной информации ноль. Информацией же из англовики можно дополнить уже существующие статьи. Xion 05:01, 19 февраля 2016 (UTC)

Это надо Быстро удалить. Мало того, что статьи пустые, так еще и обе совершенно одинаковые. Albinovan 12:49, 21 февраля 2016 (UTC)

Итог

Бесполезные копии худшего качества, удалены обе. ShinePhantom ^(обс) 05:47, 26 февраля 2016 (UTC)

Карась, Евгений Валериевич

Какая-то подозрительная личность с непонятной значимостью. MarchHare1977 05:27, 19 февраля 2016 (UTC)

На википедийную значимость не вытягивает. --Hard79 20:22, 26 февраля 2016 (UTC)
- Добавил ПОЛНУЮ (но не исчерпывающую) информацию о кураторской деятельности фигуранта за последние 20 лет. За 20 лет проведено более 320 арт-проектов. Так что по значимости фигурант не уступает тому же Марату Гельману. Статья в обновленном виде имеет большое справочное значение для историков искусства, искуствоведов, аукционных домов, арт-экспертов. — Эта реплика добавлена участником Bartalomeo3 (о • в)
  - Коллега, лучше бы вместо простыни нечитаемого и непонятно откуда взятого текста вы добавили пару ссылочек на авторитетные независимые источники, где есть подробное рассмотрение персонажа. О Гельмане таких источников — вагон и маленькая тележка, как насчёт Карася? И не забывайте, пожалуйста, добавлять к своим репликам подпись путём простановки четырёх тильд: ~~~~. LeoKand 13:06, 3 марта 2016 (UTC)
    - Ок, добавлю. ПО поводу слабой читаемости: готов выслушать предложения по форматированию текста.

UPD: на данный момент статья насчитывает 27 ссылок, газетные статьи за 1995 и 1996 года могу приложить в виде сканов, если есть такая необходимость. User:Bartalomeo3

- - - - Смотрим ваши ссылки: 1–3 собственные сайтики и фейсбучики, 4—6 404, 7 интервью (не независимый источник), 8 анонимная биографическая справка, 9—10 404, 11 новостная заметка о галерее, в которой сабж упомянут одной фразой, 12 интервью, 13 реклама («выиграй ужин с Евгением Карасём»), 14—15 интервью, 16—21 нет онлайн, но названия не кажутся обнадёживающими, 22 машинный перевод на английский, сабж упомянут ровно 2 раза, 23 инфа о галерее в путеводителе, 24 интервью, 25 ещё интервью, 26 очень короткое интервью, 27 2 абзаца в непонятно кем и по каким критерием составленном списке «самых влиятельных». Итого, из 27 ссылок остаётся... что? LeoKand 13:27, 4 марта 2016 (UTC)
        16-21 как и обещал выкладываю сканы статей (надеюсь вы не скажите что я специально их придумал и распечатал на состаренной бумаге :) ?) Если желаете, могу прикрутить ссылки на сканы к списку источников.

Уважаемые коллеги! Поскольку больше претензий к статье не поступает в течении более двух недель может снимите тег на удаление статьи?User:Bartalomeo3

Это источники, во-первых, сомнительной авторитетности, во-вторых, непонятно откуда вытащенные.--Мечников (обс.) 06:12, 1 августа 2017 (UTC)

Удалить как рекламу и незначимый неформат--Мечников (обс.) 06:12, 1 августа 2017 (UTC)

Итог

Много-много всего, но соответствия [ВП:КЗДИ]] как то не видно. Удалено. --El-chupanebrei (обс.) 21:43, 2 августа 2017 (UTC)

Гармаев, Юрий Петрович

Репост после БУ. Славословия вычистил, на проверку значимости по ВП:УЧЁНЫЕ или ВП:СИЛОВИКИ. Sealle 06:56, 19 февраля 2016 (UTC)

На ВП:УЧС в пункт 6 можно зачесть публикацию в Известия вузов. Правоведение. Ну, м.б. ещё Журнал российского права и Международное публичное и частное право — там по статье у него. Российская юстиция и Законность — научно-практические с упором на последнем слове, я бы их засчитывать не стал. С другими пунктами напряженка. Пособия сплошь практические, для начальной, средней и высшей школы как-то не наблюдается, а засчитать их за научпоп, как и статьи в Законности и Российской юстиции рука не поднимется, хотя... Профессорство в его вузе ни чего не даёт: преподавал бы он обычное право селенгинских бурят — это одно, а по криминалистике его вуз 145-ый. Автору рекомендация: поподробней бы освятить в статье вот это: опыт его следственной работы освещался в Бюллетене Генеральной прокуратуры РФ, журнале «Следственная практика», «Законность» и др. М.б. это что-то и даст для спасения статьи. Ну и не менее важное, чем значимость — на сам текст статьи (биографические данные) источников-то и нет. Все ссылки в статье на его публикации, а источники на биографию должны быть сторонними (но необязательно ведущими как в п.6 ВП:УЧС). Brdbrs 18:11, 19 февраля 2016 (UTC)

Гармаев написал ценную книгу "Правонарушения недобросовестных адвокатов". Есть и другие его книги. Не считаю, что надо удалять эту статью. Если её он сам написал - не страшно. Просто надо удалить похвальбу (если есть) и разумно сократить. Удалять легко, а восстановить трудно. Есть другие статьи для Удаления - графоманы без званий и должностей, написавшие никому не нужные статьи или книги с болтовнёй. 37.45.0.78 15:35, 4 апреля 2017 (UTC)

Итог

Помимо продемонстрированного в обсуждении 6-го содержательного критерия ВП:УЧ (публикации в ведущих научных журналах), выполняется также 7-й критерий: в двух московских издательствах изданы учебники персонажа (именно учебники), причём один даже переведён на китайский язык, то есть очевидно востребован за пределами Иркутского института повышения квалификации прокурорских работников и Бурятского университета. Два критерия худо-бедно, но значимость сообщают. Статья оставлена, хотя, конечно, в биографической её части ссылки на АИ не повредят. --Deinocheirus (обс.) 21:59, 1 августа 2017 (UTC)