Википедия:К восстановлению/13 ноября 2008

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это старая версия этой страницы, сохранённая Butko (обсуждение | вклад) в 11:16, 13 ноября 2008 (Оспаривание итога по географическим направлениям). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску

Страница удалена? Почему? А почему вконтакте.ру тогда не удаляется? Баш.орг.ру не удаляется? Я отвечу почему: эти сайты кое-чем сильно выделяются среди себе подобных! Не просто социальная сеть - а самая быстрорастущая, или (как одноклассники - самая популярная). Баш.орг - стал эдаким культурным явлением в рунете, "попасть на БОР", "аппрувится" - уже вошли в лексикон многих интернетчиков. Это разве не похоже на рекламу? Да, если перечислять особенности, плюсы чего-либо, наметанный глаз сразу кричит "АААА!!! ПИАР!!! РЕКЛАМА!!!". Поэтому так и хочется удалить такую страницу. Причем даже без шаблона "К быстрому удалению" и обсуждения статьи. Но это будет ошибкой! Понятно, что если вы не интересуетесь компьютерными играми и прогеймерами, вам будет сложно явно увидеть отличия рекламы сайта от статьи о явлении, событии в рунете. Спросите у админов, которые разбираются в компьютерном спорте, прогейминге, у которых часть жизни проведена за квейком, варкрафтом, старкрафтом, контрой! Они скажут, что Гудгейм.ру сильно выделяется среди похожих тематических сайтов: см. текст той статьи. Из-за этих отличий начинают возникать новые явления в рунете: люди массово смотрят трансляции варкрафта или старкрафта, как ранее люди смотрели футбол или хоккей. Болеют за своих любимых игроков не хуже футбольных болельщиков (см. интересные факты в статье Bruce, которую также поначалу хотели удалить и удалили!). У этого сайта десятки тысяч зарегистрированных пользователей (см. главную страницу http://www.goodgame.ru) и реклама, да еще и в Википедии ему вряд ли нужна.

А насчет критериев значимости сайта - они будут =))). Еще раз - удалять без шаблона, без обсуждения за какието 10 часов существования - это моветон. [YaR] pro][1ma 07:07, 13 ноября 2008 (UTC)

Оспаривание итога по географическим направлениям

На странице ВП:КУ был подведён итог Википедия:К удалению/31 октября 2008#Итог по географичесим перенаправлениям. При подведении итога администратор не опирался на обсуждение Википедия:К удалению/31 октября 2008#Редиректы и аргументы приводившиеся в нём, а высказал своё личное мнение, которое сводится к «Такое с клавиатуры никто набирать не будет». В связи с этим, прошу проверить итог и привести реальные пункты правил, по которым перенаправления с уточнениями, например, такие как Фукуока (город в Японии) должны быть удалены или при их отсутствии пересмотреть итог. --Butko 11:16, 13 ноября 2008 (UTC)