На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Статья о войне древних греков за независимость от Македонии. Рубеж между классическим и эллинистическим периодами её истории. Переписал и дополнил из довольно неплохого состояния. С моей точки зрения соответствует требованиям к хорошим статьям. — Ibidem (обс.) 21:54, 12 августа 2022 (UTC)[ответить]
За (Ламийская война)
Против (Ламийская война)
Комментарии (Ламийская война)
Спасибо за статью. Может, не увидел, но вот о чём хочу сказать. У Ранович в «Эллинизме..»: «Представители плутократии, Фокион и Демад, противились восстанию, но верх одержали демократические слои, которым господство Македонии, укреплявшее позиции богатых, приносило лишь усиление гнета». В использованной работе Шофмана на стр. 153. Карт-Хадашт (обс.) 19:45, 16 августа 2022 (UTC)[ответить]
Сейчас как раз занят Демадом. Что самое интересное, что Демад на момент начала войны был подвергнут атимии и бежал из города, т. е. никак по факту "противиться восстанию" не мог. По всей видимости издержки советской историографии с обязательным наличием "плохих богатых", которые спят и видят как усилить гнет над бедными пролетариями. Но, комментарий интересен. Как закончу Демада изучу этот источник. — Ibidem (обс.) 19:51, 16 августа 2022 (UTC)[ответить]
Как я понял именно так. Сначала он маршем достиг Фермопил, потом взбунтовались беотийцы, которых Леосфен быстро победил у Платей и вернулся обратно. Ничего удивительного нет. Фермопилы — стратегический пункт, расстояние до Платей невелико. — Ibidem (обс.) 19:52, 16 августа 2022 (UTC)[ответить]
«Наместник Македонии Антипатр собрал своё войско и направился в Фессалию навстречу Леосфену.» + «Антипатр, видя неравенство сил, пытался уклониться от сражения.» Почему здесь не указать (у Шофмана на стр. 155) про численность выступившей армии регента? Ведь в отношении греков указано. Карт-Хадашт (обс.) 19:56, 16 августа 2022 (UTC)[ответить]
| 
Тут немного сложно. Когда Антипатр выступал в поход, то надеялся на помощь фессалийцев. Когда же они перешли на сторону врага, то македоняне оказались в меньшинстве. Указал, по памяти, про 14 тысяч изначального войска. Ещё перепроверю. — Ibidem (обс.) 20:01, 16 августа 2022 (UTC)