Википедия:К удалению/9 ноября 2022

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
< Википедия:К удалению
Это старая версия этой страницы, сохранённая ZhanarMB (обсуждение | вклад) в 06:40, 10 ноября 2022 (→Танкибаев, Жанша Абилгалиевич: Ответ). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску

Список инженер-адмиралов, инженер-вице-адмиралов, инженер-контр-адмиралов ВМФ СССР (1961—1971)

Это список он должен быть изначально конечным. Проверенным автором по Указам о награждении и на профильных форумах. Такой список полгода пишется в текстовом редакторе и только потом вешается ибо посетитель им начинают пользоваться а он "сырой" и неоформленный. Предлагается удалить или добровольно перенести автору в песочницу и там его дорабатывать и выверять. Это список, а не статья ждущая бесконечных правок.— I77 (Елисеев А.Д.) (обс.) 00:17, 9 ноября 2022 (UTC)[ответить]

МС5

Значимость показана, через не авторитетный источник (форум, личные воспоминания). Таким образом значимость не показана. Сама статья, похоже, написана наукообразно, без понимания темы. VladimirPF (обс.) 04:54, 9 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Танкибаев, Жанша Абилгалиевич

Нефтяник и управленец советских времен. Соответствие критериям включения информации под вопросом. Заявленные должности (как экономические, так и политические) такого соответствия не дают. Заявленные награды такого соответствия тоже не дают. Текст выглядит заимствованным из двух внешних источников (опознается по форматированию текста, в том числе повторными пробелами и символами мягкого переноса слов), которые, к сожалению, в сети не ищутся. Никаких ссылок для проверки информации не представлено. Единственный шанс - ВП:ПРОШЛОЕ (времени для этого прошло достаточно), но для этого хотя бы ссылки нужны. — Grig_siren (обс.) 06:27, 9 ноября 2022 (UTC)[ответить]

  • Здравствуйте! Пожалуйста, не удаляйте данную статью, значимость данного человека очевидна, вот ссылки в Сети: https://2gis.kz/atyrau/geo/70030076163309562, https://nomad.su/?a=15-201110240014, https://metal-archive.ru/stati/24701-sovet-ministrov-kazahskoy-ssr-1975.html. ZhanarMB (обс.) 08:54, 9 ноября 2022 (UTC)[ответить]
    • значимость данного человека очевидна - это Ваше личное заблуждение. Во-первых, в Википедии слово "значимость" означает соответствие правилу об энциклопедической значимости (т.е. в данном случае правилу ВП:КЗП). Ровно это, и ничего другого. Обращаю особо Ваше внимание на то, что такая трактовка слова существенно отличается от его общебытовой трактовки, а также на то, что недопустимо подменять такую трактовку слова какими бы то ни было иными соображениями. Во-вторых, значимость должна быть доказана. При этом доказательства должны быть понятными и убедительными для всех участников Википедии, а не только для Вас, и все сомнения в доказательствах трактуются в сторону их недостаточности. вот ссылки в Сети - именование улицы в честь персоны не является критерием энциклопедической значимости персоны. Совсем не является. Что же касается членства в Совете Министров Казахской ССР - то это было во времена, когда Казахстан был республикой в составе СССР. И потому соответствие правилу ВП:КЗП дает только должность Председателя Совета Министров. А должности заместителя председателя такого соответствия не дают, не говоря уже о министрах и руководителях гос.комитетов. Grig_siren (обс.) 09:56, 9 ноября 2022 (UTC)[ответить]
      • именование улицы в честь давно умершей персоны говорит о возможном соответствии ВП:ПРОШЛОЕ - не могли назвать улицу не написав о персоне какой-то текст. Macuser (обс.) 11:01, 9 ноября 2022 (UTC)[ответить]
        • Именно, что о возможном соответствии. Помнится, я предлагал внести в правила поправку о том, что именование улицы - это четкое соответствие ВП:ПРОШЛОЕ. Но меня тогда не поддержали. Grig_siren (обс.) 11:20, 9 ноября 2022 (UTC)[ответить]
  • Оставить, улицу в областном центре назвали, мем.доску на доме где он жил в Алма-Ате повесили, АИ посмертные есть (умер в 1998, а есть в "Кто есть кто в Казахстане" 2005, с подробным описанием персоны выше ссылки от 2022 года - вспомнили в связи с улицей), вклад понятен. Статья нуждается в доработке, но на значимость по ВП:ПРОШЛОЕ даже с запасом. И это ещё источники на казахском никто не искал. — Archivero (обс.) 22:15, 9 ноября 2022 (UTC).[ответить]
    • Здравствуйте! Спасибо всем большое за разъяснения, я обязательно приму их к сведению. Действительно, по ул. Тулебаева, г. Алматы, где он жил, установлена мемориальная доска. В день его смерти в КазПравде от 03.09.1998г. опубликован большой некролог, за подписью Президента РК и др. представителей власти. Что касается текста, то писала я его сама, ссылаясь на личный архив Танкибаева Ж.А. Еще раз прошу, пожалуйста, оставить данную Страницу о гос. деятеле, как память и знание любому человеку, который задавшись вопросом: " В честь кого названа улица," - найдет ответ в Википедии. ZhanarMB (обс.) 06:40, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Памятник «Боруссия»

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:02, 9 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 01 ноября 2022 года в 17:48 (по UTC) участником Первоцвет.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С2) Машинный перевод
  • (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 07:00, 9 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Быстро оставлено. Было существенно доработано после номинации КБУ, большое спасибо коллеге @Viveleroux: — Bilderling (обс.) 07:23, 9 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Заявление для СМИ

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:20, 9 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Значимость документа? В текущем виде представляет собой ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ с массой частностей, как оную бумагу составлять (а это канон такой?) и как избежать ошибок, по единственной методичке. Bilderling (обс.) 07:15, 9 ноября 2022 (UTC)[ответить]

  • Значимость такая же как у прочих жанров PR-текста. Если ваше замечание относится к иллюстрации, то она лишь дополняет статью. Текст буду править, добавлю больше теории и использую больше источников Натан Мирошников (обс.) 07:25, 9 ноября 2022 (UTC)[ответить]
    • Вот только надо было делать в обратном порядке: сначала добавлять источники, а потом писать собственно текст. — Muhranoff (обс.) 07:32, 9 ноября 2022 (UTC)[ответить]
    • Нет, иллюстрация тут не самое проблемное место. Проблема - сиротливая методичка, значимость темы из которой никак не следует. Сама статья сделана так: определение на очень специфичном проф. жаргоне + «если вам надо сие писать, пишите так», так статьи не делаются, но это уже второе.  — Bilderling (обс.) 08:52, 9 ноября 2022 (UTC)[ответить]
      • В данном случае есть определенная система написания, которую необходимо соблюдать, поэтому статья похожа на выписку из учебника. Ваши заметки понял, в будущем буду готовиться лучше и правильнее. Тем не менее эту статью жалко отдавать на удаление, она все же с душой была сделана, хочу ее доработать до правильного состояния. Натан Мирошников (обс.) 10:31, 9 ноября 2022 (UTC)[ответить]
  • Википедия — не учебник. — 62.69.22.17 09:54, 9 ноября 2022 (UTC)[ответить]
  • 140 символов для СМИ из twitter не хватит, чтобы по форме написать. Я склоняюсь к fork Пресс-релиз. Alexander Mayorov (обс.) 10:41, 9 ноября 2022 (UTC)[ответить]
    • Для твиттера используется жанр социомедиарелиза, он подразумевает публикацию в социальных сетях. Либо возможно использование байлайнера. Тут занятный момент, что в исходной статье (PR-текст) этот тип даже не упоминается (полагаю, потому что классификация сделана только по Чумикову или по Кривоносову). А пресс-релиз и заявление для СМИ имеют похожую структуру, оба невозможно адаптировать под твиттер (если он взят за пример), если следовать правильному оформлению. Натан Мирошников (обс.) 10:47, 9 ноября 2022 (UTC)[ответить]
      • Коллега, аргументы вида "Значимость такая же как у прочих жанров PR-текста" и "Тем не менее эту статью жалко отдавать на удаление, она все же с душой была сделана" в Википедии невалидны. См. ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ и ВП:ЛЮДИРАБОТАЛИ. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:15, 9 ноября 2022 (UTC)[ответить]
        • Данная статья была отмечена как нуждающаяся в создании. Признаю, в ней хватает недоработок, но мои аргументы были к тому, что я хочу и готов ее дорабатывать. Создаю статьи впервые, поэтому ошибок не избежать. В будущем такого не допущу. Ошибки при написании данной статьи исправляю, меняю формат статьи с пошаговой инструкции до информации, достойной Википедии.
        • Перечитал страницу на которую ссылаются редакторы. Статья, если я верно все понял, имеет право на жизнь, если дорабатывается в короткие сроки (внес правки через несколько часов после публикации), у статьи есть значимость (потому что объясняет актуальный аспект жизни, как и прочие жанры PR-текстов, хотя вы сказали, что это не аргумент), это не высказывание субъективной точки зрения, а определенная система работы в PR, информация полезна (как минимум тысячам студентов, которым предстоит этому учиться, потому что найти нормальное объяснение и примером сложно), информация проверена (как раз момент доработки с источниками и подтверждениями). Коллега, укажите мне, как доработать статью (ВП:МОЖНОРЕШИТЬ), чтобы она была опубликована. Натан Мирошников (обс.) 18:24, 9 ноября 2022 (UTC)[ответить]
          • Ох, коллега… Не с того Вы начали. Статья УЖЕ опубликована. По-видимому, ненадолго. «информация полезна» — это сильнейший аргумент… за удаление (см. ВП:ЭТОПОЛЕЗНО). Вы бы написали сначала десяток статей. Много? Ну хотя бы штучки 3. Заодно определитесь, нужно ли Вам «всё это». --AndreiK (обс.) 20:44, 9 ноября 2022 (UTC)[ответить]
            • Статья уже опубликована, но она все еще может редактироваться и становиться лучше. К тому же, объясните мне, пожалуйста, что сейчас не так со статьей (если она уже отредактирована по первым комментариям)? Дискурс начался с того, что статья больше похожа на пошаговую инструкцию и не имеет достаточное количество источников для обоснования (что я быстро исправил), а сейчас я теряю нить обсуждения. Статья будет удалена по причине..? Если мы все еще оспариваем ее значимость, то я так и не понял из обсуждения, что сейчас сделано не так. Натан Мирошников (обс.) 21:53, 9 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Яна Каск

Значимость поп-рок певицы не показана, значимость победы в финском аналоге Pop Idol? 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 10:37, 9 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Головина, Нина Феодосьевна

Актриса (по большей части эпизодница, даже не указанная в титрах). Источников много, но заглянул в некоторые и там какие-то обрывочные упоминания в связи с мужем и свёкром. Надо разбираться.— Кирилл Гнеушев (обс.) 10:48, 9 ноября 2022 (UTC)[ответить]

А это не подойдёт? Вроде бы о ней много написано " A Нина Головина, известная по фильмам «Трудное счастье» и «Музыка Верди», мечтает сняться, наконец, в фильме вместе со своим мужем Кириллом ... (там достаточно продолжения о её жизненной истории)

Sovetskiĭ ėkran: dvukhnedel'nyĭ illi͡ustrirovannyĭ zhurnal. — Soi︠u︡z rabotnikov kinematografii SSSR, 1964. — 582 с. [1] Serogovski y100sa (обс.) 13:38, 9 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Огнерубов, Дмитрий Викторович

PR, спам, био статья про супер-пупер-медика. КМН, доцент. Значимость? Публикации есть, а далее? Если отбросить разные членства, пионерские грамоты (судя по статье, он стремится участвовать в конкурсах с громкими названиями у каждой водокачки) и неприличный пафос, останется очень мало. Bilderling (обс.) 10:58, 9 ноября 2022 (UTC)[ответить]

  • В некотором роде, парадоксальная статья. Обычная канва подобного: «есть труды — и больше ничего — удалить — удалено»; здесь же «Докладчик и председатель российских и международных конференций», — и они, конференции, даже перечислены… Оценить их я не возьмусь, — по их узконаправленности. Смею предположить, что за наш любимый 1 (один) пункт принять можно. Остальное же («полезные модели» — полезные же, не вредные!) на значимость как-то не выводит. Видимо, всё же Удалить. Если никто… И, да: кто угодно посторонний напишет явно лучше, — без столь искреннего восторга от себя, любимого. :-)--AndreiK (обс.) 11:11, 9 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Совершенно верно. Не исключено, что значимость таки есть, и потому не КБУ. Не исключено что наберется и чего-то кроме публикаций. Но автор старательно подменил ясность совершенно неприличным фейерверком (само)восхвалений. Если статью оставлять, ей (статье) придется дать лопату пургена. — Bilderling (обс.) 13:01, 9 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Усанов, Павел Валерьевич

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/22 мая 2011#Усанов, Павел Валерьевич. -- QBA-II-bot (обс.) 12:10, 9 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 12:03, 9 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Кандидат наук, доцент. Нет соответствия критериев значимости по ВП:УЧ — 88.147.174.23 12:00, 9 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Объекты NGC

NGC 3759

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 12:50, 9 ноября 2022 (UTC)[ответить]

NGC 3761

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:51, 9 ноября 2022 (UTC)[ответить]

По всем

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 12:41, 9 ноября 2022 (UTC)[ответить]

«Пузырь» на рынке жилой недвижимости в России в 2020–2022 г.г.

Оспоренное быстрое (см. СО статьи). Аргументы никакие, это важно, это полезно и прочее такое. Сама статья - просто перенос в Вики данных из пары статистических ресурсов. Нет АИ даже на то, что есть вот такой пузырь, не говоря уже о доказанном внимании экономистов к оному. Ну оспорено так оспорено, давайте подождём-посмотрим. В текущем виде это КБУ чистой воды, но ВП:ПДН. Bilderling (обс.) 12:55, 9 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Nigel Mansel’s World Championship Challenge (NES)

Значимость не показана, соответствующая плашка висит полтора года. ~Facenapalm 13:25, 9 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Стамболцян, Гагик Григорьевич

Значимость человека не доказана, АИ где? Слишком короткая статья. Безымянный пользователь (обс.) 13:30, 9 ноября 2022 (UTC)[ответить]

  • В статье указано, что сабж был министром здравоохранения и депутатом парламента. Если это соответствует действительности, значимость обеспечена. Bapak Alex (обс.) 13:45, 9 ноября 2022 (UTC)[ответить]
  • Уважаемые Коллеги, Википедисты! т.к. у меня времени мало, я решил дать значимость в статью. Теперь можно ли его оставить как министра здравохранения и депутата? Serogovski y100sa (обс.) 14:44, 9 ноября 2022 (UTC)[ответить]
  • Быстро оставить но перенести на КУЛ. Значимость очевидна. Министр здравоохранения Армении (правда, лишь на протяжении одного года, но не одного дня же), плюс академик РАЕН плюс депутат. Billy 899 (обс.) 14:45, 9 ноября 2022 (UTC)[ответить]
  • здесь мимоходом подтверждается министерство. здесь — депутатство. доработку можно производить не на КУ (если, конечно, текст не заимствован, не проверял). — Halcyon5 (обс.) 02:50, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Богач, Валерий Николаевич

Футболист. Нет соответствия критериям ВП:ФУТ. — Mentos863 (обс.) 13:58, 9 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Категория:Преступления, осуществлённые несовершеннолетними

Произвольное пересечение двух факторов. Не общепринятая категоризация. MisterXS (обс.) 14:58, 9 ноября 2022 (UTC)[ответить]

  • «Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних», учебники уголовного права (с главой «Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних») и криминологии («Преступность несовершеннолетних») таки намекают, что не произвольное. Котик полосатый (обс.) 16:27, 9 ноября 2022 (UTC)[ответить]
  • Оставить Не произвольное. Правовая литература и криминология явно выделяют эти преступления в отдельную категорию. Cementium (обс.) 22:07, 9 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Волков, Игорь Юрьевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:31, 9 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Актер, сомнения насчёт значимости, источников нет. — Xunks (обс.) 16:28, 9 ноября 2022 (UTC)[ответить]

  • Собственно, отсутствие источников — само по себе мощнейший «источник» на удаление. На «кино-театр» и «кинопоиске» он есть. Да, актёр (в чём никто и не сомневается). Быстро удалить: значимость нужно показывать. А показать её можно только тогда, когда есть, что показывать.--AndreiK (обс.) 20:38, 9 ноября 2022 (UTC)[ответить]
  • Он известен (был когда-то) ролями в том числе самыми главными конца 1980-х начала 1990-х, так в телесериалах «Михайло Ломоносов» (1986) и «Поражение» (1987), в МХАТе тогда же играл, тогда и попал в «Кино России: новые имена (1986—1995): справочник». Но вот дальше ничего интересного. Критику тех лет найти, тем более на телефильмы — задача сложно выполнимая (хотя, попадалось вот "Крылова играет известный уже зрителям по фильму « Михайло Ломоносов Игорь Волков» в «Телевидение и радиовещание» 1987). Да и учитывая тёзку известного - объективно сложно искать. Выскажусь за Оставить. — Archivero (обс.) 23:04, 9 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Татьяна Горбачевская

Значимость художницы? Одним списком наград можно зачитаться, но ни одной мало-мальски значимой там что-то не заметно.— Кирилл Гнеушев (обс.) 18:42, 9 ноября 2022 (UTC)[ответить]

  • 4 выставки. Персональных выставки: казалось бы, вот же она, значимость. Что выставки будут «красными», — это-то ожидалось. Чего я не ожидал, — так это того, что «красными» будут даже названия городов (деревень?), где они проводились! (Кроме Гомеля). Удалить, если значимость так и не будет показана. --AndreiK (обс.) 20:18, 9 ноября 2022 (UTC)[ответить]
  • (!) Комментарий: «На закуску» — интервью, взятое, как было сказано в статье, авторитетным французским журналом L'Art de l'Aquarelle. --AndreiK (обс.) 20:22, 9 ноября 2022 (UTC)[ответить]
  • Судя по тому, что Гугл на запрос "Tatsiana Harbacheuskaya" выдал лишь 33 ссылки, из которых половина соцсети - никто её там, кроме провинциального акварельного общества Невады, не знают. Удалить — Archivero (обс.) 23:09, 9 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Категория:Чемпионы СССР по хоккею с шайбой

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 19:04, 9 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Категоризация персон как чемпионов в командных видах спорта признана некорректной и ориссной согласно итогам тут и тут. Предлагается удалить по аналогии с уже удалёнными. Заодно прибить некорректно воссозданную Категория:Чемпионы России по гандболу. Igor Borisenko (обс.) 18:55, 9 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Pushkin Klezmer Band

свадебно-фестивальный еврейский оркестр. Значимость не находится. — Лиманцев (обс.) 19:23, 9 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Лазерсон, Илья Исаакович

Значимость телеповара? Золотая кнопка Ютуба её не даёт, ведение программ на кабельных кулинарных каналах тоже. Железных АИ в статье нет, даже как писатель вряд ли проходит.— Кирилл Гнеушев (обс.) 19:47, 9 ноября 2022 (UTC)[ответить]

  • Не имею права сказать «оставить» — из-за отмены тиражного критерия. Но посчитать-то я право имею. :-) Впрочем, когда сумма тиражей ушла ДАЛЕКО за экс-критерий, считать бросил. (=) Воздерживаюсь, поскольку в остальном… --AndreiK (обс.) 20:27, 9 ноября 2022 (UTC)[ответить]
    • А знаете: Удалить.

      «Готовил для большого количества знаменитостей. Провел ряд ужинов современной русской кухни в ряде стран»

      — шеф-повар? И готовил??? Вот же откровение, диво-то дивное… Как у писателя, шансов у него больше.--AndreiK (обс.) 20:32, 9 ноября 2022 (UTC)[ответить]
      • Ну вот именно. К тому же эти утверждения а.) без АИ. б.) значимость не наследуется, тем более поварами, готовившими для знаменитостей (а то так каждый парикмахер или гувернантка...). — Кирилл Гнеушев (обс.) 23:05, 9 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Стейли, Лейн

Американский музыкант, вокалист группы Alice in Chains. Сомнения в самостоятельный значимости как музыканта: вся его деятельность была связана исключительно с данной группой, и вряд ли уместно создавать статью за пределами статьи о группе. 46.56.246.95 22:47, 9 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Оставлено. в избранной статье достаточно источников, обеспечивающих персональное соответствие ВП:МУЗ (как минимум по п. 1.3). — Halcyon5 (обс.) 03:33, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/9_ноября_2022&oldid=126567367