Википедия:К удалению/4 марта 2023

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это старая версия этой страницы, сохранённая Alexei Lorentsson (обсуждение | вклад) в 09:05, 5 марта 2023 (Эльдар, Ади: ответ). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску


Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:08, 4 марта 2023 (UTC)[ответить]
Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/26 января 2023#Зеленый переход. -- QBA-II-bot (обс.) 01:06, 4 марта 2023 (UTC)[ответить]

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 4 марта 2023 (UTC)[ответить]

  • Передача на российском канале об «устойчивом развитии». Получила незначимую премию. 176.59.212.192 03:37, 4 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • Быстро удалить в таком виде: 0 АИ (то, что есть, не АИ, а сплошная рекламЬ. Типа «полезная информация»). Тщательное перечисление гостей и прочие грехи, не завязанные на Правила. --AndreiK (обс.) 19:12, 4 марта 2023 (UTC)[ответить]
    • Заявленный никому не известный «гранпри» таки оснащён сноской. По которой (ТА-ДАМММ!!!!) упоминается что и кто угодно, кроме этого Зелёного перехода. Опять не в кассу. --AndreiK (обс.) 19:23, 4 марта 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено как репост. Статья сейчас даже худшего качества, чем удаленная в прошлый раз. Atylotus (обс.) 19:32, 4 марта 2023 (UTC)[ответить]

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 4 марта 2023 (UTC)[ответить]

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 4 марта 2023 (UTC)[ответить]

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 4 марта 2023 (UTC)[ответить]

Объекты NGC

Итог

Дополнено, оставлено. Vallastro (обс.) 10:54, 4 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 07:15, 4 марта 2023 (UTC)[ответить]

ВП:ОРИСС. Большая часть приведённых источников не рассказывает о предмете статьи а разъясняет значение встретившихся в статье слов (собственно ручка, ушко, дужка, судки, рукоять, брать). Оставшиеся две ссылки — ГОСТ (в котором слово «ручка» каждый раз звучит как «изделие… с ручками») и некая книга «Подонье в составе Хазарского каганата», в которой даже не указана страница, но судя по тому, куда вставлена ссылка в статье, там лишь рассказывается, что в какой-то старинной посуде ручка крепилась каким-то образом. Tucvbif??? 08:33, 4 марта 2023 (UTC)[ответить]

Шаблон создан для привлечения внимания к обсуждению истории правок правки."Пусть шаблон повисит в надежде, что редакторы поисправляют атрибуцию перевода в своих правках (минимум одна фиктивная правка должна быть))" Alexander Mayorov (обс.) 08:41, 4 марта 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 08:48, 4 марта 2023 (UTC)[ответить]

Некорректное перенаправление. Почему именно живопись, а не графика? Из какого вообще источника взято такое косноязычное словосочетание? Tucvbif??? 08:42, 4 марта 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 08:48, 4 марта 2023 (UTC)[ответить]

А это уже вероятно авторский неологизм Tucvbif??? 08:43, 4 марта 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 09:58, 4 марта 2023 (UTC)[ответить]

С быстрого. ВП:НЕСЮЖЕТ, нет ВП:АИ, но в англовики есть ссылки на какие-то рецензии и справочники по слэшерам. Ignatus 09:54, 4 марта 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Да, даже если машинный перевод доработан, статья от того не принципиально получшела. В таком виде быстро удалено Ignatus 10:41, 4 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 9 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 10:38, 4 марта 2023 (UTC)[ответить]

С быстрого. Про каннибала, умершего в 2005 г., до сих пор пишут, возможно ВП:КЗДР. Ignatus 10:29, 4 марта 2023 (UTC)[ответить]

Улицы Липецка

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 10 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 10:48, 4 марта 2023 (UTC)[ответить]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:48, 4 марта 2023 (UTC)[ответить]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 14 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 10:50, 4 марта 2023 (UTC)[ответить]

По всем

Либо ОРИСС без источников, либо проблемы с ВП:ОКЗ и с источниками (см. ссылки на обсуждения здесь). Schrike (обс.) 10:40, 4 марта 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 12:38, 4 марта 2023 (UTC)[ответить]

Большие сомнения в значимости. Вроде как есть премия на КРИ, но по премии статью не напишешь. Из АИ гуглится только один абзац в обзорной статье о браузерных играх от Игромании, которого очевидно тоже не хватает для ВП:ОКЗ. В текущем виде статья представляет собой сплошное нарушение ВП:ИГРЫ/НЕНАДО без источников, и я, честно говоря, не вижу возможностей для доработки. ~Facenapalm 12:34, 4 марта 2023 (UTC)[ответить]

Ни в одной из четырёх статей, где находится, не соответствует правилу ВП:КДИ - либо это статья о ныне живущей персоне, либо в статье есть другие свободные и несвободные изображения. — B.T.Thatcher (обс.) 12:47, 4 марта 2023 (UTC)[ответить]

Даже не знаю, что сказать. — VladimirPF 💙💛 13:41, 4 марта 2023 (UTC)[ответить]

  • Как раз понятно, что говорить: {{db-redirsense}} Grig_siren (обс.) 14:27, 4 марта 2023 (UTC)[ответить]

Movavi

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:39, 4 марта 2023 (UTC)[ответить]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:40, 4 марта 2023 (UTC)[ответить]

По всем

Значимость этих программ (ВП:ОКЗ)? Застарелый спам, кажется. Викизавр (обс.) 14:31, 4 марта 2023 (UTC)[ответить]

Статья, которой 15 (!) лет о политике без каких-либо признаков значимости. Джекалоп (обс.) 15:10, 4 марта 2023 (UTC)[ответить]

  • С признаками: ВП:ПОЛИТИКИ, п.8 «Руководители ... достаточно влиятельных политических и общественных неполитических организаций, действующих в общегосударственном ... масштабе». На протяжении полутора десятка лет председатель Федерации местного самоуправления Израиля. — INS Pirat 22:02, 4 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • Ну, за 15 лет статья слегка устарела. Поднял литературку, привел в большее соответствие текущему моменту. Что до значимости - как верно указал уважаемый коллега INS Pirat - глава Центра (или Федерации - как угодно) местной власти Израиля - видный и весьма влиятельный еятель общегосударственного уровня, а потому вполне значим. Alexei Lorentsson (обс.) 09:05, 5 марта 2023 (UTC)[ответить]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 15:18, 4 марта 2023 (UTC)[ответить]

Значимость? ВП:СПОРТСМЕНЫ не вижу. Викизавр (обс.) 15:15, 4 марта 2023 (UTC)[ответить]

Думал дополнить, но никаких нормальных АИ не нашёл, а так как на КУЛ этот стаб уже до этого пробыл аж три года, то решил отправить сюда. Хотя если кто найдет общедоступный АИ о предмете статьи, то удаления можно было бы и избежать (но я сильно сомневаюсь в значимости такой малой речки, длиной около 15 км, на необитаемом острове Крайнего Севера Канады). Motivum (обс.) 15:34, 4 марта 2023 (UTC)[ответить]

Текст рекламный. Источники якобы есть, но это все публикации от аффилированных персон + реклама типа такой [2] El-chupanebrei (обс.) 15:53, 4 марта 2023 (UTC)[ответить]

Тема статьи вероятно значима, но статью нужно переписывать полностью. 70% текста не имеет отношения к теме - и это самый ничтожный из недостатков. Статья написана на основании крайне устаревших идеологизированных источников, а там, где поставлены источники современные - это просто фальсификация, таких тезисов в этих источниках нет и быть не может. Подробно я указал претензии на СО, основной автор не отреагировал. У него этоне первый случай с фальсификацией источников. Pessimist (обс.) 19:09, 4 марта 2023 (UTC)[ответить]

Мангака. Статья была на улучшении больше 4 лет, но лучше не стала, не выполняются даже ВП:МТ. По ссылкам есть какие-то отрывочные новостные заметки, но не подробное описание творчества, как требуется по ВП:ШОУБИЗ, наград тоже найти не удалось. По интервикам картина та же. Deinocheirus (обс.) 19:30, 4 марта 2023 (UTC)[ответить]

С быстрого. Плохо с источниками, и по интервикам тоже. Но про Мону Сакс есть, например, тут и тут, может, что выкроится. Ignatus 20:56, 4 марта 2023 (UTC)[ответить]