Википедия:К удалению/10 июня 2022

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

19 декабря

20 декабря

21 декабря

22 декабря

23 декабря

24 декабря

25 декабря

26 декабря

27 декабря

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Статьи про древнюю Британию

Селковия

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 02:31, 10 июня 2022 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/12 января 2011#Селковия. -- QBA-II-bot (обс.) 02:30, 10 июня 2022 (UTC)

ВП:МИСТ, ВП:ПРОВ. Никаких сведений в чём бы то ни было похожем на АИ про такое государство нет. Lantse (обс.) 02:28, 10 июня 2022 (UTC)

• Поискал, ничего путного не нашёл. Единственное, где упоминается более-менее подробно — это вот эта книга, но автор — киносценарист и антрополог, а сама книга похожа на самиздат. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 11:22, 10 июня 2022 (UTC)
  • Ну вот начало рецензии на эту книгу, из которой более-менее понятно, что это [1] ("пересмотр всей существующей науки об Артуре", "академический истэблишмент..." и т.д.). Lantse (обс.) 13:26, 10 июня 2022 (UTC)

Итог

Каких-то внятных АИ по королевству не ищется, статья по сути написана по источникам, которые авторитетными не являются. Если что-то найдётся, лучше написать с нуля, а сейчас удалено. Vladimir Solovjev ^обс 09:33, 18 июня 2022 (UTC)

Сенилт Щедрый

Король "Селковии". ВП:МИСТ. Отсутствует в АИ. Lantse (обс.) 02:28, 10 июня 2022 (UTC)

• От того, что он generally considered apocryphal [2], он не обязательно незначим. Вот здесь про него вроде чуть подробнее. Ignatus 09:20, 10 июня 2022 (UTC)
  • Да, Сениллт Щедрый засвидетельствован, только нигде не говорится, что у него такое отчество, такой сын, такой отец, и что он правил в таком королевстве.
  • Основным АИ по персоналиям раннесредневековой Британии является Welsh Classical Dictionary Бартрума [3], который, к счастью, есть в открытом доступе. Бартрум вообще с крайней доверчивостью подходит к источникам, но и у него такого нет: есть Сениллт ап Кедиг, и Сениллт ап Дингад, который, собственно, видимо и есть "щедрый". В статье "Сенилт Щедрый" - отец Нудда, а по данным Бартрума, отец Нудда - Сениллт ап Кедиг, о котором неизвестно ничего, кроме имени. И "возможно, правил в Галлоуэе" Г.М. Чэдвика - тоже не основание считать его королём этого самого. Lantse (обс.) 13:55, 10 июня 2022 (UTC)
• Комментарий: Со всеми этими статьями очень тяжело, их, к сожалению, в рувики десятки, если не сотни. Все они взяты с мутных англоязычных сайтов, и все представляют собой дикую кашу из разных имён и (чаще вымышленных) фактов и генеалогий. Всё это сделано по одной схеме. Допустим, есть какое-нибудь стихотворение, в котором упоминается какой-нибудь "прекрасный и добрый Овейн". Есть генеалогия, где у какого-нибудь Нудда было двенадцать сыновей, в то числе какой-нибудь Овейн. Есть генеалогия, где упоминается, допустим, Глэдис, жена Овейна. Есть какой-то лужок, который в прошлом веке назывался "могилой Овейна". Есть какой-нибудь Нудд, сын Овейна. В результате появляется статья "Овейн Добрый, сын Нудда, король c 538 по 571 (цифры берутся с потолка), имел сына Нудда от Глэдис, пал смертью храбрых и похоронен в деревне такой-то". Ну вроде смотришь в источники - есть какой-то добрый Овейн, вроде есть Овейн, сын Нудда, и т.п. И объяснить, что это смесь ОРИССА с мистификацией, очень трудно. Кроме того, все эти статьи оформлены шаблоном "персоналия" или "монарх" с определённо прописанными годами жизни, детьми и жёнами и т.п.
• Сравните, например, статью Кинуит ап Керетик в русском и английском варианте. В российской статье - неизвестно откуда взятые годы жизни, отец, сыновья, и государство "Галвидел". В английском варианте написано (и это правильно), что нельзя исключать, что в V в. был такой человек. Источник нашей статьи - сайт "Все монархи мира", а ни книга Бромвич, ни статья МакКварри, конечно, ни "Галвидела", ни годов жизни не содержат. То есть фактически русскоязычная статья мистифицирует читателя. Lantse (обс.) 13:55, 10 июня 2022 (UTC)

Итог

Аналогично предыдущему: внятных АИ нет, удалено. Vladimir Solovjev ^обс 09:34, 18 июня 2022 (UTC)

Галвидел

ВП:МИСТ, ВП:ПРОВ. Отсутствует в каких бы то ни было АИ, "короли", приведённые для этого государства, в статьях о них относятся к другим государственным образованиям. Lantse (обс.) 02:28, 10 июня 2022 (UTC)

Итог

Здесь всё немного сложнее. Galwyddel в принципе в источниках упоминается, но вот был ли он отдельным королевством - большой вопрос. Кроме того, судя по этому источнику, сначала эта земля подчинялась правителям острова Мэн, а в середине VI века была захвачена королевством Регед. Соответственно, есть сильные сомнения по достоверности приведённой в статье информации. Так что удалено, как возможная мистификация. Vladimir Solovjev ^обс 09:44, 18 июня 2022 (UTC)

По всем

Это первая часть попытки хоть немного вычистить вклад участника Рамадан (и некоторых других ему подобных). Я тут стала переделывать статью про раннесредневековую Шотландию, и увы, больше половины того, что есть по этому поводу в ру-вики, надо либо удалять, либо менять содержимое статьи полностью. Противоречу тут сама себе:)), но это как раз тот случай, когда проще удалить, чем написать заново, так как статьи очень сильно вводят в заблуждение. Lantse (обс.) 02:28, 10 июня 2022 (UTC)

Итог

Для бота. Все удалены. — Веро́ника (обс.) 22:49, 20 июня 2022 (UTC)

ФЭД (корпорация)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 03:31, 10 июня 2022 (UTC)

Как справедливо заметил коллега Shogiru на СО, непонятно кто куда входит. Значимость не показана, запрос источников с 2012 года. 176.59.42.202 03:31, 10 июня 2022 (UTC)

Итог

Согласно ВП:ОКЗ предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках. В данной статье указанны только аффилированные источники. Собственно и самой статьи нет, а только список предприятий, которыми управляет корпорация. Удалено за несоответствием ВП:ОКЗ. — Butko (обс.) 11:13, 21 июня 2022 (UTC)

Обложки книг

Файл:Elite book cover.jpg

• Против. По сути является. Три слова на русском, это да, но даже шрифт тот же - полностью совпадает с "общемировой" см. статью в АнглВике. — Archivero (обс.) 18:01, 10 июня 2022 (UTC)
  • Это так не работает. Оригинальная обложка существует и может быть загружена желающими сохранить иллюстрацию поверх русской. Alex Spade 08:11, 11 июня 2022 (UTC)

По всем

Не соответствуют ВП:КДИ, так как не являются обложками первых общемировых изданий. 176.59.43.224 04:18, 10 июня 2022 (UTC)

Итог

Нигде в КДИ нет требования, чтобы обложки были именно для первого международного издания. Если кто-то захочет заменить обложку, это можно сделать, а пока замены нет, эти вполне могут использоваться. Я не вижу каких-то нарушений ВП:КДИ. Не говоря о нарушении процедуры: на указанные файлы не был поставлен шаблон о вынесении их на удаление. Так что оставлено. Vladimir Solovjev ^обс 08:30, 19 июня 2022 (UTC)

• Vladimir Solovjev - это требование установлено Википедия:Опросы/Об обложках книг и зафиксировано в ВП:ПНИ#Неподдержанные и частично поддержанные. Alex Spade 13:48, 26 июня 2022 (UTC)
  • Что-то я пропустил это. В любом случае, тут была нарушена процедура. Поэтому если кто-то решит выставить на КУ их с полным соблюдением процедуры, это его право. Но по хорошему нужно решить вопрос комплексно, ибо таких русскоязычных обложек загружено очень много. Vladimir Solovjev ^обс 04:59, 27 июня 2022 (UTC)

Телешоу

Это смешно

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 04:31, 10 июня 2022 (UTC)

Итог

 Удалено. Нашел новостные заметки, значимость при помощи АИ не показана. Ženg (обс.) 23:15, 6 марта 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Большая перемена (телепередача)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 11:31, 10 июня 2022 (UTC)

Призрак оперы (телепрограмма)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 7 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 11:41, 10 июня 2022 (UTC)

По всем

Значимость телешоу? 176.59.57.190 04:27, 10 июня 2022 (UTC)

Библиография Дмитрия Григоровича

Значимость списка не видно, также он неполный. Основная статья всего 21 килобайт, вычленение из нее списка произведений необоснованно. Я уже не говорю про ошибочность названия. Библиография это не список произведений, а отрасль знаний. А для библиографического списка работ нет главного, библиографического описания изданий. Venzz (обс.) 05:48, 10 июня 2022 (UTC)

• Оставить и улучшать. Странная номинация: так выглядит, наверное, большинство статей в данной категории. Это именно списки произведений, иногда с выходными данными, иногда нет. - tm (обс.) 08:56, 10 июня 2022 (UTC)

  Коллега Timur Maisak, реплики в стиле ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ не рекомендуется использовать обсуждении. Если большинство статей в данной категории нарушают правила значимости, значит их нужно выносить на удаление. — Venzz (обс.) 09:07, 10 июня 2022 (UTC)

  Я уже не говорю про ошибочность названия... это не список произведений, а отрасль знаний.

  Толковый словарь Ушакова:

  "БИБЛИОГРА́ФИЯ, библиографии, мн. нет, жен. (от греч. biblion - книга и grapho - пишу).

  1. Наука об описании книг и составлении указателей литературы.

  2. чего и по чему. Перечень книг и статей по какому-нибудь вопросу или по какому-нибудь роду литературы. Библиография по истории революционного движения. Библиография русских драматических произведений.

  3. Отдел журнала или газеты, в котором помещаются мелкие рецензии и аннотации вновь выходящих книг". Lantse (обс.) 14:20, 14 июня 2022 (UTC)

• Объединить со статьёй Григорович, Дмитрий Васильевич. В данной ситуации зачем делить, статьи не такие уж и большие чтоб выделять списки в отдельные статьи. 94.243.57.248 08:15, 19 июля 2022 (UTC)
• Зачем выставлять на удаление статью которая не нарушает правил, довольно прилично оформлена и никому не мешает? Участие в Википедии это приносить пользу проекту у окружающим. Чем поможет проекту удаление данной статьи и похожих не ясно. В будущем найдется человек, который доработает статью.— 79.139.135.56 18:58, 17 августа 2022 (UTC)

Кумыкия

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 05:51, 10 июня 2022 (UTC)

Оригинальное исследование. Провокация сторонников "Великого Тюркистана", на данный момент выдуманную Кумыкию всклочили только пол Кавказа, создана группой которая спонсируется из Турции и Азербайджана, Не энциклопедично, статья ни о чем.— 195.19.125.254 05:48, 10 июня 2022 (UTC)

Статья написана по источникам, энциклопедично. — Medyanowsky (обс.) 15:19, 10 июня 2022 (UTC)

Абсурд. Думаю, это связано вот с этим запросом, те же митпаппеты пришли, потому что я проявил интерес к статье.— Camal-Boynaq (обс.) 15:23, 10 июня 2022 (UTC)

• Факты доказывающие это, кроме нескольких источников в которых упомянули нововведённое слово Кумыкия нет. На всех старых и новых картах Кавказа никакой "Кумыкии нет.— 195.19.125.254 19:20, 10 июня 2022 (UTC)

Тем более от Дербента до Астрахани). Изначально статья называлась по другому, но кто-то переименовал на пропагандистское название.— 195.19.125.254 19:24, 10 июня 2022 (UTC)

• Не моя тема, поэтому по содержанию ничего не скажу. Отмечу только, что проверил трёхтомник Ярцевой (более, чем АИ в лингвистике), там этот термин есть. Кроме того, в статье приведена немецкая карта середины XIX века, где написано Land der Kumüken («Страна кумыков», «Земля кумыков», «Кумыкия»), так что обвинения анонима оснований, по всей видимости, под собой не имеют. И в любом случае название надлежит обсуждать не здесь, а на ВП:КПМ. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 11:05, 27 июня 2022 (UTC)

• Оставить У статьи предостаточно источников. Litvinchechka (обс.) 11:25, 22 июля 2022 (UTC)
• Оставить https://www.google.com/search?tbm=bks&q=%D0%BA%D1%83%D0%BC%D1%8B%D0%BA%D0%B8%D1%8F.— NecNijmegen (обс.) 10:40, 14 октября 2022 (UTC)
• Оставить . Во первых, АИ ест и достаточно. Во вторых, в Большой Российской энциклопедии есть упоминание термина Кумыкия в статье Кумыки. Т.е. Кумыкия не «придумана», как утверждает анонимный инициатор удаления. В третьих, статья выставлялась на удаление четыре года назад и была оставлена. Таким образом, считаю, что претензия «оригинальное исследование» не соответствует действительности. — Рөстәм Нурыев (обс.) 20:15, 17 октября 2022 (UTC)
• Оставить. Удивительно, что такую статью номинировали, там уйму АИ. Рулин, Vladimir Solovjev здравствуйте! Подведите пожалуйста итог, шаблон портит вид статьи, АИ там полно. Спасибо за ответ заранее! 185.3.34.127 06:53, 14 ноября 2022 (UTC)

Итог

Статья написана по АИ. А номинация явно протестная. Статья оставлена. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 14:04, 9 января 2023 (UTC)

Файл:Куахог (Гриффины).jpg

Используется как головная иллюстрация в статье Куахог. Насколько я понимаю - это не авторизованная карта города, а пример пользовательского геймплея по некоторой игре во вселенной FG. Alex Spade 05:53, 10 июня 2022 (UTC)

• В данном случае - это скриншот из игры Family Guy The Game. В общем-то почему бы и не использовать данный файл в статье о городе, но суть даже не в этом. Описание файла нарушает п.10 ВП:КДИ и авторские права. -- Esther Coleman [✎︎] 07:09, 21 июня 2022 (UTC)
  • Это пользовательская карта, а не "реальная" (по произведению). И она в лучшем случае может представлять игру, а не сам город. Alex Spade 13:42, 26 июня 2022 (UTC)

Объекты NGC

NGC 3315

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:25, 10 июня 2022 (UTC)

NGC 3316-1

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:25, 10 июня 2022 (UTC)

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:22, 10 июня 2022 (UTC)

• Не нашёл ничего особенного. Vallastro (обс.) 10:33, 10 июня 2022 (UTC)

Итог

По обоим нет публикаций и также очень краткая информация на http://cseligman.com/. Удалено -- Рулин (обс.) 23:40, 1 июля 2022 (UTC)

Звёзды

NO Близнецов

• Определённые данные имеются, возможно, ВП:ОКЗ. Saydhusein (обс.) 17:55, 13 июня 2022 (UTC)

По всем

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:24, 10 июня 2022 (UTC)

Йенсен, Тор Андреас Мариус

Не выполняются требования МТ. Загребин Илья (обсуждение) 06:24, 10 июня 2022 (UTC)

288 знаков с пробелами. Нужно больше источников. — Medyanowsky (обс.) 15:16, 10 июня 2022 (UTC)

• Уже есть немногим больше 300 знаков, но нужно ещё дополнить. Загребин Илья (обсуждение) 06:07, 11 июня 2022 (UTC)

Итог

Доработано до ВП:МТ. Оставлено как заготовка статьи — Butko (обс.) 14:07, 21 июня 2022 (UTC)

Партия «Евразия»

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:06, 10 июня 2022 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 июня 2022 года в 09:31 (по UTC) участником Obscuraa.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 13:30, 30 мая 2022 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:01, 10 июня 2022 (UTC)

Итог

Соответствие ВП:ОКЗ не показано, так что микростаб перенаправлен на Дугина как главу партии. Викизавр (обс.) 14:17, 26 июня 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Тульский комбайновый завод

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:06, 10 июня 2022 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 03 июня 2022 года в 04:36 (по UTC) участником 178.45.219.78.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О11) Нарушение авторских прав - источник: http://pryaniki.org/view/article/1011043

-- QBA-II-bot (обс.) 07:01, 10 июня 2022 (UTC)

• {{db}}. Optimizm (обс.) 08:06, 10 июня 2022 (UTC)

Итог

• Значимость не исключена, и корректный репост возможен. Но тут сейчас 100% копипаста, просто текст куском и всё. — Bilderling (обс.) 10:22, 10 июня 2022 (UTC)

Туннель времени

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 июня 2022 года в 10:08 (по UTC) участником SHOCK-25.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 07:01, 10 июня 2022 (UTC)

Оставить. Статья на русском языке. — Medyanowsky (обс.) 15:02, 10 июня 2022 (UTC)

Итог

Оставлено. Статья на русском языке — Butko (обс.) 15:03, 21 июня 2022 (UTC)

Cisco Webex

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 июня 2022 года в 11:39 (по UTC) участником Obscuraa.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 07:02, 10 июня 2022 (UTC)

Итог

Значимость вполне есть, но статья действительно представляет собой почти необработанный машинный перевод (вплоть до машинного перевода англоязычного шаблона — "цитата необходима"). Удалено как машперевод. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 10:43, 26 июня 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Redmi Note 8 Pro

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:07, 10 июня 2022 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 03 июня 2022 года в 04:57 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 04:57, 3 июня 2022 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:02, 10 июня 2022 (UTC)

• Всё ещё весьма коротко. — Владлен Манилов [✎︎] / 07:20, 10 июня 2022 (UTC)

Это лучше удалить и написать заново, чем переписывать и переименовать. — Medyanowsky (обс.) 14:51, 10 июня 2022 (UTC)

Итог

Предмет статьи значим, но в текущем виде это и несоответствие МТ по сути, и неформатное оформление, и явный машперевод — «и многое другое добро». Удалено, однако при должном оформлении и приведении авторитетных обзоров воссоздание возможно без вынесения на ВУС. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 10:46, 26 июня 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Корень крыла

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 июня 2022 года в 14:30 (по UTC) участником Vasilf.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (КБУ) Другая причина. Пояснение: Статья с безграмотным названием (невежественная калька с английского), полный дубликат правильно в русской терминологии названной и до неё существовавшей статьи Центроплан

-- QBA-II-bot (обс.) 07:03, 10 июня 2022 (UTC)

Итог

Объединено с со статьёй Центроплан. P. S. Коллега @Vasilf, в таких случаях следует использовать страницу ВП:КОБ. Викизавр (обс.) 14:23, 26 июня 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Объект 211

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 июня 2022 года в 16:30 (по UTC) участником Футболло.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 16:30, 2 июня 2022 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:03, 10 июня 2022 (UTC)

Итог

Неформатная статья. Текст статьи совпадает с источником защищенным авторским правом [4]. Удалено Atylotus (обс.) 08:08, 19 июня 2022 (UTC)

Ротера (антарктическая станция)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:08, 10 июня 2022 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 июня 2022 года в 10:37 (по UTC) участником Bilderling.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 07:03, 10 июня 2022 (UTC)

• По-прежнему злой машинный перевод с массой перлов вроде «По соседству находится магазин Чиппи». — Bilderling (обс.) 16:01, 10 июня 2022 (UTC)

Итог

Машинный перевод так и не был устранен, а местами машинный переводчик дает даже лучший результат. Удалено. Желающие могут написать статью заново en:Rothera_Research_Station. Atylotus (обс.) 07:57, 19 июня 2022 (UTC)

Довод (издание)

Значимость? La loi et la justice (обс.) 07:59, 10 июня 2022 (UTC)

Предмет статьи достаточно подробно освещается в независимых авторитетных источниках, ссылки на которые приводятся в спорной статье. 14:24, 12 июня 2022 (UTC)

Кювет

Я конечно понимаю, что статья есть в БСЭ (https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/068/066.htm), но в таком виде, да ещё и без интервик (кроме перепечатанной украинской), статья нарушает ВП:ПРОВ, ВП:НЕСЛОВАРЬ, да и значимость совсем неочевидна. Футболло (обс.) 08:13, 10 июня 2022 (UTC)

• Не вижу нарушений. ПРОВ не нарушено — указан источник. НЕСЛОВАРЬ тоже не нарушено — в статье есть сведения, выходящие за рамки словарного определения. Нормальная статья обычной традиционной энциклопедии. Фред-Продавец звёзд (обс.) 08:20, 10 июня 2022 (UTC)
• Оставить Статья как статья. Тема известная, длинная песнь про неё не поётся, ну и что. — Bilderling (обс.) 10:36, 10 июня 2022 (UTC)
• Оставить, при желании дополняемо из профлитературы: 1, 2. Кстати, ДойчВика отсылает кювет (de:Straßengraben, но чаще Entwässerungsgraben - "дорожная канава") к отдельному разделу в статье о системе водоотведения (у нас это Дождевая канализация), что представляется не совсем корректным, лучше отдельная статья. — Archivero (обс.) 18:24, 10 июня 2022 (UTC)
• Оставить. Это самостоятельный термин. Как его развить или быть может влить в иную, более общую статью, это уже не вопроc КУ. Alex Spade 18:11, 12 июня 2022 (UTC)
• Заменить перенаправлением на статью «дождевая канализация» — и делов-то. Tucvbif??? 18:47, 12 июня 2022 (UTC)
  • В которой этого слова нет. Alex Spade 07:49, 13 июня 2022 (UTC)
    • Теперь есть. Tucvbif??? 08:21, 13 июня 2022 (UTC)
• ВП:НЕСЛОВАРЬ тут ну совершенно не в тему — в статье нет никаких языковых характеристик слова «кювет», только описание понятия кювет. ВП:ОКЗ тут показано БСЭ, это энциклопедия, там вовсе не нужна пятистраничная статья для этого. Никаких нарушений ВП:ПРОВ такого масштаба, чтобы удалять статью, тут нету. При этом, возможно, стоит объединить с дождевой канализацией, но номинация коллеги @Футболло всё-таки совершенно неправильно аргументирована, хотелось бы явно это отметить. Викизавр (обс.) 14:32, 26 июня 2022 (UTC)

Итог

Если предмет статьи описывался в большой энциклопедии, то значимость безусловно есть. Доработка возможна уже вне рамок КУ, возможно вынесение на КУЛ. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 08:14, 30 июня 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Восстания талышей

Статья создана анонимом, но нет никаких достоверных источников, освещающих данную тему. Приводятся какие-то отдельные источники, но источников, связывающих отдельные события нет, а те, что указаны, не подтверждены цитатами, несмотря на запрос. Статья представляет собой оригинальное исследование в виде синтеза. Согласно ВП:ОРИСС, подлежит удалению. Grandmaster 08:57, 10 июня 2022 (UTC)

• Произвольное обобщение нескольких восстаний, произошедших в разные века на почве «недовальства». Может, про часть этих событий при наличии АИ можно создать статьи, но в таком виде — Удалить. Bapak Alex (обс.) 15:13, 10 июня 2022 (UTC)
  • Так талышский народ несколько раз восставал и восстания были подавлены. Тут нет никаких оргинальных исследований. Достаточно проверить источники и сами во всем убедитесь.
• Оставить, написание статьи анонимом не причина для удаления, источники в полне себе авторитетные и разнообразные. Статью переработал, убрал явный копипаст, добавил доп. источники (Азерб. советская энциклопедия). Все указанные источники легко находятся в интернете, если всё же возникнут вопросы то прикреплю цитаты из источников (просто перепечатывать сейчас не хочется). С уважением, Гусейнага (обс.) 15:01, 11 июня 2022 (UTC)

  Есть ли АИ, связывающие все эти события между собой? Grandmaster 22:12, 11 июня 2022 (UTC)

  • Так чем приведенные АИ не причина для оставления статьи? Тем более большая часть из Азербайджанской истории и причем изданная в Баку в издательстве "Элм". Я вообще не понимаю почему нельзя просто взять и проверить указанные источники. В Википедии нет такого правила, где только из одного источника должна быть статья. Есть тема и есть источники. Поэтому не вижу причин для удаления статьи. А запросы на то, чтобы привести цитату вообще непонятны. Поэтому статья может существовать и нужно просто улучшить ее.
    • Запросы на цитаты стоят, потому что есть большое подозрение, что текст, написанный анонимом, скопирован из источников, то есть что нарушено ВП:КОПИВИО. Особенно эти подозрения усилились после комментария самого анонима о том, что текст взят из книг. — Kargit21 (обс.) 23:58, 11 июня 2022 (UTC)
    • Нельзя создать статью на основе компиляции не связанных между собой событий, даже если на каждое событие есть источник. Кроме того, население Ленкоранской зоны не состоит только из талышей, и нельзя назвать любой исторический мятеж "восстанием талышей". Grandmaster 18:49, 12 июня 2022 (UTC)
• Удалить как выше. Насколько мне известно, тема не является отдельным предметом исследования историков. Потому 4-й пункт ВП:ОРИСС ("вводится неологизм (новый или необычный термин)"), да и проблемы с ВП:НТЗ. Часть информации можно перенести в Талыши. Brandmeister (обс.) 06:14, 12 июня 2022 (UTC)
• Удалить Статья нарушает ВП:ОРИСС и не имеет соответствия ВП:ОКЗ. Не приведено ни одного АИ, обобщающего описывающиеся в статье события. Нет ни одного АИ, описывающего такое явление как "восстание талышей" применимое к упомянутым в статье событиям. Interfase (обс.) 15:17, 28 июня 2022 (UTC)
• Удалить статья кажется примером ВП:ОРИСС, недостаточно (если вообще есть) надежных источников, которые сами по себе устанавливают известность статьи. Solavirum (обс.) 03:33, 3 июля 2022 (UTC)
• Удалить— Rəcəb Yaxşı (обс.) 05:45, 13 июля 2022 (UTC)
  • Коллега, помните, что здесь не голосование. Неаргументированные голоса не учитываются. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:35, 14 октября 2022 (UTC)

Абу Хамза аль-Курейши

Значимость сомнительна. Сейчас статья написана полностью по новостным источникам, содержащим его заявления (а не посвящённых ему). Возможно, проходит по ВП:ПОЛИТИКИ п.8, но в сегодняшней версии это не показано. Amishaa (обс) 11:26, 10 июня 2022 (UTC)

• Скорее всего проходит, поскольку в силу специфики ИГ его, так сказать, должность соответствует не столько Пескову, сколько Лаврову. 91.79 (обс.) 03:02, 12 июня 2022 (UTC)

XII H2

Оригинальное исследование. — Medyanowsky (обс.) 14:34, 10 июня 2022 (UTC)

Итог

Нет оригинального исследования. Оставлено. Джекалоп (обс.) 19:14, 17 июня 2022 (UTC)

Мороз, Владислав (Влад) Павлович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 15:04, 10 июня 2022 (UTC)

Значимость не исключаю полностью (потому не КБУ), но её надо доказать. Дают ли её чемпионаты по альпинизму? Статья, увы, ура-биография, но это лечится. PS. Опс, это же репост после O.9 Bilderling (обс.) 15:03, 10 июня 2022 (UTC)

Добавлен целый блок про совокупность альпинистских достижений (подтвержденных наградами) и четко озвучен вклад в развитие самого альпинизма в России, серьезный и мощный вклад в развитие горных экстремальных видов спорта в России и в развитие приключенческих гонок и мультиспорта в России.

Как покоритель Эвереста может быть незначимый? — Medyanowsky (обс.) 15:24, 10 июня 2022 (UTC)

• В настоящее время туда даже организованные туры есть. Для подготовленных, конечно, но есть. Это может сработать, если это будет всерьёз замечено в АИ, как и горы СССР. Я если и вижу аргумент за, то только через критерии спортсменов и такую неочевидную для меня вещь, как альпинистские чемпионаты. Всё прочее шлак, тем более без доказанного стороннего интереса. — Bilderling (обс.) 15:45, 10 июня 2022 (UTC)

Покорение Эвереста даже в организованных турах считается значимым достижением каждого индивидуального человека, тк каждый действует за зоной смерти и выходит далеко за границы нормальных человеческих возможностей. Так же как и полет в космос, даже с развитием коммерческого туризма пока является значимым достижением.

Добавлен серьезный блок про Чемпионаты России и СССР и подтверждено фактами и наградами и званиями.

В страницу добавлены внешние категории - как было рекомендовано - улучшена структура страницы

На страницу ссылается несколько внешних значимых существующих страниц - страница перестала быть изолированной или сиротой;

Сомова, Анастасия Сергеевна

Актриса, танцовщица и хореограф. Значимость не показана. Рецензий, посвященных творчеству и наград нет, есть новостные сюжеты и интервью со ссылками на Яндекс. Дзен, Киноафиша, imdb.com и т.п. Исключение составляет ссылка на Snob.ru , но там идет обсуждение фильма «Хеппи-энд» (в основном, с режиссером и сценаристом фильма Евгением Шелякиным, кстати, мужем нашей героини) — 88.147.153.198 15:33, 10 июня 2022 (UTC)

• Оставить, новые источники добавил (ссылки с подробнейшим интервью на довольно авторитетный танцевальный журнал welovedance.ru и сайт wonderzine.com, видео-интервью и не только. Статью немного переработал. Осталось лишь одно утверждение в статье с пометкой "Нет АИ", скоро и к нему добавлю ссылку. Считаю, что статью стоит оставить, актриса в целом участвовала во многих известных российских картинах, и, кстати говоря, не в последних ролях. В дальнейшем при необходимости готов взять статью под свой контроль, но на данный момент не вижу в ней проблем, помимо того, что я упомянул. С уважением, — Buntarion ^talk 18:06, 14 июля 2022 (UTC)

Кировоградский завод пишущих машин

Из статьи совершенно не видно значимости завода. Ссылки — на некий «сборник статей клуба любителей пишущих машин „литера“», фотографии залаза в убежище ГО завода и некое народное творчество, которое не сохранилось даже в архиве. По интервике есть ссылки на новость о банкротстве. Tucvbif??? 15:41, 10 июня 2022 (UTC)

Итог

В текущем виде значимость не показана вторичными АИ, в украинском разделе есть сноска на статью об эволюции завода, но она не открывается, в том числе и через вебархив, поиск по сети этого материала также не дал результата. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 10:52, 26 июня 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Распределение Бозе — Эйнштейна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 15:51, 10 июня 2022 (UTC)

Эта статья представляет собой ухудшенный краткий фрагмент статьи Статистика Бозе — Эйнштейна. Предмет, безусловно, имеет огромную значимость, но сосуществование двух статей является просто умножением сущностей. Показательно, что у Распределение Бозе — Эйнштейна, в отличие от Статистика Бозе — Эйнштейна, нет никаких интервик. --Mikisavex (обс.) 15:44, 10 июня 2022 (UTC)

Новосибирск — Ленинск-Кузнецкий — Кемерово — Юрга (автодорога)

Значимость дороги? Запрос источников с 2017 года. 176.59.42.252 15:45, 10 июня 2022 (UTC)

Итог

За время нахождения на КУ так и не было представлено вторичных АИ, показывающих значимость предмета статьи. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 08:12, 30 июня 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ятрань (пишущая машинка)

Значимость устройства возможна, но не показана в статье. Сейчас ссылки — на сборник статей некоего «клуба любителей пишущих машин „литера“», анонс машины «Ятрань-С» 1980-го года, рекламный буклет и каталог. Tucvbif??? 15:47, 10 июня 2022 (UTC)

Bistro

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 15:52, 10 июня 2022 (UTC)

Не показано соответствие ВП:СОФТ, ссылки только на себя. Tucvbif??? 15:49, 10 июня 2022 (UTC)

Итог

Нашлось по меньшей мере здесь, достаточно подробно, и если рассматривать с позиции СОФТ, то попадает под «другие источники», указанные в правиле. Дальнейшая доработка возможна вне рамок КУ. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 19:50, 5 июля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Чикфлик

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:52, 10 июня 2022 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/24 декабря 2016#Чикфлик. -- QBA-II-bot (обс.) 15:50, 10 июня 2022 (UTC)

Судя по всему, машинный перевод статьи с английского языка. В статье присутствуют бессмысленные фразы типа "безбожестности, безусобства и полного коммерциализации" или "из-за общих элементов, таких как одиночество, навязчивый материализм и счастливый конец". Улучшения после простановки шаблона о плохом переводе не последовало. Предлагаю к удалению ввиду крайне плохого качества перевода. -- D6194c-1cc (обс.) 15:49, 10 июня 2022 (UTC)

• Я исправлю обещаю. Просто у меня бывает много дел. Но я обещаю я всё сделаю. Gbgbgbgbj (обс.) 11:30, 11 июня 2022 (UTC)

Blue (язык программирования)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 16:04, 10 июня 2022 (UTC)

Не показано соответствие ВП:СОФТ. Ссылки — на спецификации языка, мануалы и некий учебный курс, не поддерживаемый с конца 90-х Tucvbif??? 15:54, 10 июня 2022 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам номинатора. -- dima_st_bk 18:06, 25 февраля 2023 (UTC)

BMC Remedy Action Request System

Не показано соответствия ВП:СОФТ, ссылки только на себя. Tucvbif??? 15:55, 10 июня 2022 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам номинатора. -- dima_st_bk 18:07, 25 февраля 2023 (UTC)

Maniacs of Noise

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:21, 10 июня 2022 (UTC)

Когда-то в этой статье и вовсе не было источников, но значимость вполне себе возможна (интервью с одним из сотрудников + упоминания в книгах, найденных в гуглбуксах: [5], [6], несколько упоминаний в одной из энциклопедий по демосцене, упоминание в журнале Keyboard). Soglasun (о · в) 16:20, 10 июня 2022 (UTC)

Fest i Mumindalen

С быстрого. Игра небезызвестна в финско-шведском интернете, но вот источников найти не удалось, в финской версии их тоже нет. Может кто знает, где достать? Ignatus 16:34, 10 июня 2022 (UTC)

• Пока максимум нашёл заметку в журнале 1997 г. (с. 12), но очень короткую. Ещё вроде упоминается в HS, но у меня не открывается. Есть рецензия в блоге, но вряд ли это АИ. Ignatus 16:39, 11 июня 2022 (UTC)

Булут, Волкан

С быстрого по незначимости. Коллега Venzz указал, что предмет статьи был и. о. главного тренера ФК Динамо на одном из матчей высшего дивизиона: [7]. Является ли это достаточным основанием для значимости по ВП:ФУТ? adamant.pwn — contrib/talk 17:34, 10 июня 2022 (UTC)

• Конечно (Для тренеров «выход на поле» в матче заменяется на «руководство командой» в матче, зафиксированное в протоколе). Фред-Продавец звёзд (обс.) 18:22, 10 июня 2022 (UTC)
• Всё верно он значим, но статья маленькая.— Футболло (обс.) 18:25, 10 июня 2022 (UTC)
• Как тренер «Динамо» он незначим. Он был фактически врио — главным тренером оставался Шварц, Булат ни в каких источниках не будет считаться главным тренером «Динамо». Исполняющие обязанности значимы по ВП:ФУТ только как самостоятельные тренеры — обычно после увольнения/ухода в отставку предыдущего главного тренера. Тренеры, которых замещают на время их дисквалификации и де-юре, и де-факто остаются главными тренерами, они просто не имеют права находиться на скамейке во время матча и пресс-конференции. Поэтому команда вынуждена назначать подобных врио. — Schrike (обс.) 20:48, 10 июня 2022 (UTC)
  • Вот, например, официально назначенный и.о. на 1 матч: Конко, Абдулай.— Футболло (обс.) 21:55, 11 июня 2022 (UTC)
    • Да, «После увольнения Шевченко». — Schrike (обс.) 09:07, 12 июня 2022 (UTC)
• Хотя, вот, например, на sportbox и transfermarkt главным тренером в матче с «Локо» указан Шварц, а на сайте РПЛ — Булут. Но на том же сайте РПЛ в профиле Булута нет должности главного тренера. В «Спорт-Экспрессе» — в «протоколе» Шварц, в отчёте — Из подопечных Шварца словно выпустили воздух. «Чемпионат»: в «протоколе» — Шварц, в отчёте — Команда Шварца превзошла «Локо» по ударам (про Булута ни слова). — Schrike (обс.) 21:38, 10 июня 2022 (UTC)
• Или ещё примеры из этого сезона: Ермакович, в двух матчах заменявший дисквалифицированного Гончаренко, не считается и. о. главного тренера «Краснодара». Казаков, в двух матчах заменявший дисквалифицированного Кержакова, не считается и. о. главного тренера «Нижнего Новгорода». Климов, заменявший Черевченко (1 матч), и Попов, заменявший Юрана (2 матча), не считаются и. о. главного тренера «Химок». Веретенников, заменявший в одном матче Слуцкого, не считается и. о. главного тренера «Рубина». Работа на этих матчах не давала бы им значимости по ВП:ФУТ — так и для Булута. — Schrike (обс.) 01:11, 11 июня 2022 (UTC)
• В современных реалиях в случае дискавлификации главного тренера заменяющий его на скамейке человек просто получает от него по мобильным средствам связи сообщения и ретранслирует на поле. Выбор такого человека из штаба будет обусловлен либо наличием лицензии, либо наличием громкого голоса и владения языками. Сидик из ПТУ (обс.) 12:19, 21 июня 2022 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам в обсуждении + ВП:МТ. -- dima_st_bk 18:09, 25 февраля 2023 (UTC)

.bv

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/23 октября 2008#.bv. -- QBA-II-bot (обс.) 19:01, 10 июня 2022 (UTC)

Да, статья оставлялась в 2008 году и имеет десятки интервик, но просто снять её с быстрого удаления рука не поднялась. Неиспользуемый домен, больше сказать особо нечего. Ignatus 18:58, 10 июня 2022 (UTC)

• Просто так получается что многие статьи о доменных зонах имееют минимум информации и их значимость не доказана поэтому Удалить - Артём 13327 (обс.) 17:17, 12 июня 2022 (UTC)

Категория:Американские супергерои

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 19:31, 10 июня 2022 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/28 января 2022#Категория:Американские супергерои. -- QBA-II-bot (обс.) 19:30, 10 июня 2022 (UTC)

Репост — Википедия:К удалению/28 января 2022#Категория:Американские супергерои. Уже удалялось коллегой Тара-Амингу, восстановлено и снова без чётких критериев включения — ни один АИ не даёт такой характеристики персонажам. La loi et la justice (обс.) 19:22, 10 июня 2022 (UTC)

• Я уже указал характеристику - либо живут, либо выросли США. Большинство персонажей комиксов - американцы, родились и выросли там, там же и действуют Drewgoddard (обс.) 19:25, 10 июня 2022 (UTC)
  • К супергероям неприменимо понятие «живут». Они живут везде или в нескольких измерениях. Так что житейские понятия здесь не подходят. - Saidaziz (обс.) 05:18, 11 июня 2022 (UTC)
    • Жить в плане расселения, как дом. Вполне подходят. В другой стране не обитают Drewgoddard (обс.) 11:33, 11 июня 2022 (UTC)
      • Посмотрел биографии нескольких героев. Кэрол Дэнверс родилась на другой планете, обитает где-то в космосе. Питер Квилл родился в Штатах, но живет, вроде, на космическом корабле. Чёрная пантера живет в Ваканде. Нео он вообще как сюда попал? Но, насколько помню, в первоисточниках не раскрывается где он живет. Кого ни возьми — вопросы с местом жительства. - Saidaziz (обс.) 16:32, 11 июня 2022 (UTC)
        • Вы явно не знаете ни одной из биографий этих персонажей. Дэнверс - родилась и выросла на Земле, пока её не похитили. Вы однозначно не смотрели фильм. Квилл вырос там, по крайней мере до 7 лет, он уже считай более-менее американец. Нео родился в США, это видно в его паспорте, если присмотреться. Насчёт Т'Чаллы, он жил в Америке какое-то время и действовал там в начале его так сказать "карьеры", когда он был в отряде Мстителей. Всё подходит Drewgoddard (обс.) 18:36, 11 июня 2022 (UTC)
          • В паспорте Нео машины могли написать что угодно, если вы не заметили, там вполне можно было войти в комнату в Сиднее, а выйти уже где-то в Гималаях.
            В то же время высматривание подобных мелочей — это 100% ВП:ОРИСС. Да, ВП:КННИ даёт послабление для наиболее очевидной сюжетной информации, а подобного рода мелочи к ней не относятся, ведь порой киношники берут первый попавшийся под руку реквизит с мотивацией «издалека не видно», а потом особо въедливые зрители гадают, откуда у ковбоев середины XIX века револьверы системы Нагана 1895 года. Tucvbif??? 20:05, 11 июня 2022 (UTC)

Итог

Быстро удалено как репост и защищено от создания. Тара-Амингу 03:29, 12 июня 2022 (UTC)

Тара-Амингу, в чём дело? Что это за решение такое? Всего два-три человека посмотрели и уже удалили. Что за дела? Без какого-либо обсуждения со стороны других участников. Что за непрофессионализм? Drewgoddard (обс.) 05:38, 12 июня 2022 (UTC)

Непрофессионализмом является восстановление категории в обход процедуры ВП:ВУС и отсутствие принципиально новых аргументов. Тара-Амингу 05:49, 12 июня 2022 (UTC)

Ну не пошёл я в эту процедуру, и что? Думаете все, кто создаёт новые статьи, которые ранее были удалены, проходят через эту процедуру? Ошибаетесь. Я задал чёткий критерий. У реальных людей же указывается национальность. У вымышленных не стоит что ли добавлять? Drewgoddard (обс.) 06:46, 12 июня 2022 (UTC)

• Вымышленных нельзя оформлять так же, как реальных.
  > которые ранее были удалены, проходят через эту процедуру? Ошибаетесь — если было удалено по критериям, не позволяющим повторного создания, то либо проходят через ВУС, либо получают неприятный сюрприз в виде быстрого удаления по выявлении нарушения. -- La loi et la justice (обс.) 09:45, 13 июня 2022 (UTC)

Копылов, Вадим Павлович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 19:32, 10 июня 2022 (UTC)

Советский чиновник. Энциклопедическая значимость не показана. Джекалоп (обс.) 19:30, 10 июня 2022 (UTC)

Итог

В статье только перечисление должностей, не дающих соответствие КЗП + прижизненная хвалебная сентенция о как Копылов делился знанием и опытом. Удалено. Atylotus (обс.) 07:50, 19 июня 2022 (UTC)

Александр Эйрис

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 8 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 20:41, 10 июня 2022 (UTC)

С быстрого по незначимости. Интервики намекают, что значимость вероятна, но тут не показана, перевод очень плох. Ignatus 20:35, 10 июня 2022 (UTC)

• Да бросьте. Интервики говорят, что он "На протяжении многих лет Арис получил множество наград и много выступал от имени своей матери". Ничего больше (по крайней мере в en-вики) я не нашел про него. Если выпилить про Бирму, мать, отца и брата, то что останется? Значимость не наследуется, а самостоятельная не показана. saga (обс.) 17:47, 17 июня 2022 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана, ноль информации собственно о правозащитной деятельности персоны. Удалено. Джекалоп (обс.) 19:19, 17 июня 2022 (UTC)

Рябов, Геннадий Петрович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:51, 10 июня 2022 (UTC)

С оспоренного быстрого. Вполне возможна значимость по ВП:УЧ, но статья слтшком короткая, автор обещал дописать. Ignatus 20:49, 10 июня 2022 (UTC)

Итог

Оставлено согласно пункту 3 формальных критериев значимости для деятелей образования — был ректором вуза. Джекалоп (обс.) 19:24, 17 июня 2022 (UTC)

Летунов, Михаил Викторович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 22:11, 10 июня 2022 (UTC)

В статье отсутствуют независимые источники, не показана значимость по ВП:БИО —Stormare Henk ^обс 22:11, 10 июня 2022 (UTC)