Википедия:К удалению/24 марта 2023

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это старая версия этой страницы, сохранённая 176.59.200.253 (обсуждение) в 02:27, 25 марта 2023 (Агличева Анастасия Валерьевна: Ответ). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску

Нарушение авторских прав с 14 января 2023 года. — АлександрВв (обс.) 01:14, 24 марта 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Копивио 97,3 %. Быстро удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:59, 24 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Статья кстати создана участником, активно и целенаправленно гнобящим чужой вклад.

Значимость под сомнением. — АлександрВв (обс.) 01:24, 24 марта 2023 (UTC)[ответить]

  • Реклама, и заказчика этой рекламы можно увидеть прямо в преамбуле. Публикация пресс-релиза на сайте ТАСС (информационного партнёра конкурса) значимости не даёт. 176.59.209.14 03:01, 24 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • Это действительно уникальный конкурс в России, который дает возможность увидеть разнообразие корпоративных музеев в стране. Их огромное множество. Ни на какой другой площадке нет возможности узнать о них, пообщаться представителям музеев. Статья нейтральная. Дайте совет, как улучшить статью, чтобы ее оставить? Kusakina21 (обс.) 11:16, 24 марта 2023 (UTC)[ответить]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 04:00, 24 марта 2023 (UTC)[ответить]

Нет источников. Единственная ссылка ведёт на какое-то издание по экономике. — АлександрВв (обс.) 03:52, 24 марта 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Копивио 95,2 %, быстро удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:05, 24 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Значимость не показана, источники отсутствуют. Well-Informed Optimist (?!) 05:46, 24 марта 2023 (UTC)[ответить]

Объекты NGC

Итог

Дополнено, оставлено. Vallastro (обс.) 11:52, 24 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:48, 24 марта 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 16 марта 2023 года в 13:40 (по UTC) участником Sand Kastle 17.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 13:40, 16 марта 2023 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 06:41, 24 марта 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 16 марта 2023 года в 18:56 (по UTC) участником Футболло.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 18:56, 16 марта 2023 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 06:41, 24 марта 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Быстро удалено во ВП:КБУ#О11. В дополнение: ВП:ВНГ требует также соответствия предмета статьи ВП:ОКЗ, а оно не выполнено, так что простым переписыванием текста в любом случае не обойтись. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:53, 24 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:11, 24 марта 2023 (UTC)[ответить]

ВП:МАРГ ? Джекалоп (обс.) 07:08, 24 марта 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 09:10, 24 марта 2023 (UTC)[ответить]

Директор предприятия советских времён. Соответствие ВП:БИО и ВП:КЗПУ под сомнением. Источники не приведены. — АлександрВв (обс.) 09:09, 24 марта 2023 (UTC)[ответить]

Значимость под сомнением. — АлександрВв (обс.) 10:00, 24 марта 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 11:10, 24 марта 2023 (UTC)[ответить]

Значимость? Просто доктор наук, не заметила соответствия трём пунктам... — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 11:10, 24 марта 2023 (UTC)[ответить]

  • Думаю по этой ссылке Ссылка вы можете убедиться в значимости профессора, а именно статьи в научных журналах (Автор более 180 научных работ, в том числе 8 монографий), участие в конференциях с докладами, является членом экспертной комиссии Высшей аттестационной комиссии Республики Беларусь (ВАК) по социологии и политологии, а также вот еще "За тэарэтычныя распрацоўкі ў галіне сацыялогіі, стварэнне метадалогіі і методыкі сацыялагічных даследаванняў у Рыспубліцы Беларусь, падрыхтоўку навуковых работнікаў вышэйшай кваліфікацыі" тоже думаю придает значимости.— 112.134.106.113 14:24, 24 марта 2023 (UTC)[ответить]
    • Пункт 6 есть, да (ну, высоковероятно, что есть, я не изучала авторитетность журналов). Доклады — тут два вопроса: а) это приглашённые доклады? б) сколько помимо него было докладчиков? Если на часть а) ответ да, а на б) — 100+, то имеем два пункта ВП:УЧС. Всё остальное в правилах отсутствует. — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 20:18, 24 марта 2023 (UTC)[ответить]

Есть у неё значимость? Футболло (обс.) 11:17, 24 марта 2023 (UTC)[ответить]

Не соответствует критериям значимости ВП:ПОЛИТИКИ — Эта реплика добавлена с IP 78.37.94.241 (о) 15:09, 24 марта 2023 (UTC)[ответить]

  • Здесь ВП:ДРУГИЕ: история про попытку привлечь к ответственности Путина за слово "война" — уникальное событие, широко освещенное в прессе. Как и призыв к импичменту. Если же смотреть по ВП:ПОЛИТИКИ (п.7), то антивоенная активность Юферева однозначно попала в фокус широкого общественного внимания (BBC, DW, Washington Post etc) и оказала существенное влияние на жизнь страны (следом посыпались аналогичные коллективные обращения депутатов других муниципалитетов и городов). Unxed (обс.) 15:52, 24 марта 2023 (UTC)[ответить]
    • Удалить Написание нескольких обращений в органы публичной власти явно недостаточно для энциклопедической значимости. В ВП:ДРУГИЕ речь об из ряда вон выходящих поступках, сопоставимых с орбитальным космическим полётом. Таких писателей обращений, как Юферев, в стране тысячи, те же «граждане СССР» тоже постоянно пишут жалобы куда ни попадя, но о каждом из них не создаются статьи в Википедии. ВП:НЕТРИБУНА -- 217.66.159.41 23:23, 24 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • Только Быстро удалить; значимости не малейшей, зато ВП:ТРИБУНА во весь рост. Доводы уровня «ах, он хочет хорошего» (и неспособность различать запрос и практическую реализацию запроса) статье не помогает никак. «посыпались аналогичные коллективные обращения» — и что? Это даже близко не имеет отношения к «оказала существенное влияние на жизнь страны». Даже не «существенное»: вообще НИКАКОГО влияния не только не оказала, но -в принципе- не могла оказать. --AndreiK (обс.) 16:34, 24 марта 2023 (UTC)[ответить]
    • (!) Комментарий: штраф в 46 тысяч — совершенно не та сумма, о которой можно всерьёз говорить, обосновывая энц. значимость персоны. Тут у нас была статья о каком-то более чем достойном человеке, бухнувшем 150 (сто пятьдесят) миллионов на благотворительность, — так удалили статью-то. --AndreiK (обс.) 16:42, 24 марта 2023 (UTC)[ответить]
    • Если так смотреть, то ни одно действие представителей российской оппозиции уже год как никакого влияния не оказывает, однако если писать статьи только про единороссов, то получится нарушение принципа нейтральности. Unxed (обс.) 21:04, 24 марта 2023 (UTC)[ответить]
    • ВП:ТРИБУНА не подходит ни по одному из пунктов: статья ничего не пропагандирует и ни за что не выступает; я не Юферев и в его депутатской работе никакого участния не принимал; если есть вопросы к НТЗ, давайте критику добавим, помогайте с источниками! Unxed (обс.) 21:07, 24 марта 2023 (UTC)[ответить]

Значимость не показана: ссылки только на аффилированные и неавторитетные источники. ~Facenapalm 17:19, 24 марта 2023 (UTC)[ответить]

Моя собственная статья, написанная, что говорится, бездумно переводом из англовики. Вторичных источников я не нашёл, поэтому признаю свою ошибку и помимо слëзного прощения прошу статью удалить. — ᴘᴇʀᴠᴏᴛsᴠᴇᴛ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 18:46, 24 марта 2023 (UTC)[ответить]

Редирект с исследовательской программы Joint Strike Fighter (Объединённй ударный истребитель). Нельзя делать редирект с большой программы на один, пусть и победивший, самолёт. Это словно сделать редирект с Советского танкостроения на Т-34. — VladimirPF 💙💛 20:15, 24 марта 2023 (UTC)[ответить]

Музыкант, значимость по критериям ВП:КЗДИ далеко не очевидна. Статья к тому же отвратительно оформлена. Igor Borisenko (обс.) 21:10, 24 марта 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 23:51, 24 марта 2023 (UTC)[ответить]

Удалить Статья, по сути, является автобиографией, большинство из фактов которой не подтверждено ВП:АИ. Эпизодический интерес в прессе (в том числе в изданиях, в которых сама персона трудилась корреспондентом) не свидетельствует о значимости (см. также ВП:НЕНОВОСТИ ). В 2014 году статья оставлена в связи с тем, что персона — организатор значимого общественного движения. В 2018 и 2022 страница была оставлена в связи с отсутствием аргументов для пересмотра решения 2014 года. Между тем такие аргументы есть. Пункты 7 и 8 ВП:АКТИВИСТЫ в случае с данной персоной не подходят: существенное влияние на жизнь региона (какого, кстати? Санкт-Петербург? Республика Коми?) в статье не раскрыто, а руководителями Горпроектов, всё же, являются Варламов и Кац, а не многочисленные, но малоизвестные активисты филиалов организации -- 217.66.159.41 23:50, 24 марта 2023 (UTC)[ответить]

То ли статья, то ли неоднозначность. Коротко, источников не приведено. — АлександрВв (обс.) 23:58, 24 марта 2023 (UTC)[ответить]