Википедия:К удалению/7 мая 2023
| 
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Улицы Астрахани
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:09, 7 мая 2023 (UTC)- Увы, но
Удалить. Критерий включения информации (ВП:ОКЗ) не выполнен с помощью хороших ссылок на авторитетные источники (ВП:АИ). Первичка и справочник. Halfcookie (обс.) 02:03, 8 мая 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:09, 7 мая 2023 (UTC)- Есть вот такое, однако, представляется, что лучше переделать в Татарская слобода (Астрахань), и источников побольше будет. — Archivero (обс.) 13:31, 10 мая 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 10 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 01:10, 7 мая 2023 (UTC) Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:10, 7 мая 2023 (UTC) Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 16 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 01:11, 7 мая 2023 (UTC)- Значима, но статью надо ещё написать. — Archivero (обс.) 13:37, 10 мая 2023 (UTC)
- И ещё: ранее ул. Кирова была улицами Табачный ряд/Паробичебугорная, Полицейская. В путеводителе А .Штылько 1896 года о них стр. 59-60. — Archivero (обс.) 19:36, 11 мая 2023 (UTC)
Итог
Дописано по книге Тарковой, потенциал для дальнейшей доработки ещё большой. Оставлено. AndyVolykhov ↔ 17:43, 5 июня 2023 (UTC)
По всем
Значимость источниками не показана. — Schrike (обс.) 00:10, 7 мая 2023 (UTC)
Ж/д платформы
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:11, 7 мая 2023 (UTC)Источников много, но всё это - справочники, карты, фотоблог и т. п. - Schrike (обс.) 00:17, 7 мая 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:11, 7 мая 2023 (UTC) Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:11, 7 мая 2023 (UTC) Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:11, 7 мая 2023 (UTC)По всем
Источники не показывают значимости. Schrike (обс.) 00:17, 7 мая 2023 (UTC)
Итог
По всем: ВП:НЕВСЁПОДРЯД. Платформы расположены либо рядом с населенными пунктами, либо где-то на перегонах; из АИ в каждой из статей в основном топографическая и иная первичка (справочники, карты, паспорт остановочного пункта или расписания), история электрификации с перечислением участков, его длины и мощности, либо АИ отсутствует. Некоторые источники описывают факты, никак не связанные с предметом статьи. Проверяемость некоторых фактов невозможна ввиду того, что часть ссылок битая, или ведет на источник с сомнительной авторитетностью. В некоторых статьях нет никакой нетривиальной информации. Энциклопедической значимости нет и близко. Удалено. Pi novikov (обс.) 21:44, 2 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Прежний заголовок: «Бадай-Тугай»
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 7 мая 2023 (UTC)
- Немного переработал. Переименовал в соответствии с нынешним названием. — Быбеан (обс.) 04:04, 7 мая 2023 (UTC)
Итог
Спасибо за доработку. Снято с удаления, проставлены интервики. — Khinkali (обс.) 09:35, 8 мая 2023 (UTC)
ОРИСС о жаргонизме, ни одного обобщающего АИ. Coucoumber (обс.) 00:49, 7 мая 2023 (UTC)
- Термин «инфоцыгане» был впервые введен в 1985 году американским журналистом и писателем Стивеном Леви в его книге «Хакеры: герои компьютерной революции». О как! — Schrike (обс.) 01:09, 7 мая 2023 (UTC)
- Почему же нет ни одной интервики? Coucoumber (обс.) 02:18, 7 мая 2023 (UTC)
- Не имеет значения. Рассматривается значимость относительно конкретной статьи в рувики. — ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 09:06, 7 мая 2023 (UTC)
- Значимость возможно и есть, но статья однозначно не должна быть ОРИССом. И Если термин введен в 1985 году в США и был бы значим, были бы и интервики Coucoumber (обс.) 15:21, 7 мая 2023 (UTC)
- Не имеет значения. Рассматривается значимость относительно конкретной статьи в рувики. — ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 09:06, 7 мая 2023 (UTC)
- То что называется попыткой приписать историю, а то без «корней» несолидно, а заводить шарманку на тему «любители облапошить ближнего своего встречались в глубокой древности» как-то пресно. А в другой публикации 2019 года пишут, что всего несколько лет назад (тоже не АИ в лингвистике).
Я бы не сказал, что много АИ по этому словечку, но вот есть публикация лингвиста, специалиста по современной лексике в ИЛИ РАН и доктора филологических наук Н. В. Козловской. Если считать, что она проходит по ВП:ЭКСПЕРТ, то не всё так плохо. Статья в нынешнем виде никуда не годится. Proeksad (обс.) 10:56, 7 мая 2023 (UTC) - Поиск словника по книге Леви никаких gypsies не выдаёт. Согласно единственной более-менее академической статье по этой теме, слово «инфоцыгане» по-русски впервые зафиксировано в 2017 году. Ссылка на Леви в статье, стало быть, вводит в заблуждение. — Simulacrum (обс.) 00:24, 10 мая 2023 (UTC)
- Почему же нет ни одной интервики? Coucoumber (обс.) 02:18, 7 мая 2023 (UTC)
- Из определения ясно, что это "вид мошенничества", то есть это не статья о жаргонизме.
Оставить, номинация не корректна. Как назвать это, это уже другое, не для КУ. Halfcookie (обс.) 11:02, 7 мая 2023 (UTC)
- Википедия не АИ, а все эти СМИ не АИ в юриспруденции, «мошенничество» только в бытовом или моральном смысле. С точки зрения закона, не наказуемо уголовно, к сожалению. По большому счёту, предлагать услуги невысокого качества можно, да и замерить качество сложно Proeksad (обс.) 14:04, 7 мая 2023 (UTC)
- Закон это первичный АИ, причём один из. В законах много чего нет, что есть в энциклопедиях, в т.ч. в философских энциклопедиях. Halfcookie (обс.) 14:30, 7 мая 2023 (UTC)
- Совершенно верно, Новые Известия вообще просто перепечатывают Z-канал в телеграме, о какой авторитетности может идти речь? Coucoumber (обс.) 15:21, 7 мая 2023 (UTC)
- Куда вы отвечаете? Причём тут Новые Известия? Halfcookie (обс.) 11:52, 8 мая 2023 (UTC)
- Википедия не АИ, а все эти СМИ не АИ в юриспруденции, «мошенничество» только в бытовом или моральном смысле. С точки зрения закона, не наказуемо уголовно, к сожалению. По большому счёту, предлагать услуги невысокого качества можно, да и замерить качество сложно Proeksad (обс.) 14:04, 7 мая 2023 (UTC)
- В текущем виде это какая-то помесь статьи о слове и статьи об явлении. При этом практически 100% статьи о слове в Википедии быть не должно, а статья об явлении должна выглядеть совсем не так и основываться на АИ, а не на хрен пойми кем написанных статей в СМИ, которые отражают в основном фантазии автора. И нет, это не мошенничество, это обычный маркетинг, позволяющий продать нечто по цене, намного превышающей реальную полезность. На таком маркетинге 4/5 лакшери-сегмента рынка держится. При этом оставшиеся 1/5 — это тоже оверпрайс ×10 к стоимости, но по сравнению с ×100—×1000 в типичном случае это ещё по-божески. Котик полосатый (обс.) 23:03, 8 мая 2023 (UTC)
- Уместно ли так называть статью согласно ВП:СТИЛЬ? Получается так, что название жаргонное и с явно негативной коннотацией к цыганскому народу? Coucoumber (обс.) 01:09, 9 мая 2023 (UTC)
- Глава совета цыган потребовала законодательно запретить термин «инфоцыгане». Достаточно немного подождать, чтобы русскоязычные академ.источники синтезировали новое название для этого вида мошенничества. Тут (Кокорев Александр Сергеевич. ПОВЫШЕНИЕ ФИНАНСОВОЙ ГРАМОТНОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СУБЪЕКТОВ В ОБЛАСТИ ЦИФРОВИЗАЦИИ // Московский экономический журнал. — 2022. — № 3.) "неквалифицированное консультирование" ставят рядом с "т.н. инфоцыганством", но на сколько точно это словосочетание? Есть ли тут тождество? Halfcookie (обс.) 16:31, 19 мая 2023 (UTC)
- Оставить слово за пару лет уже стало довольно устойчивым выражением тренер-коучей и прочих разводил и закрепилось в разговорной речи, так что появление источников — вопрос времени. Я предлагаю оставить статью, но также уточнить спорность понятия из-за его расистской коннотации Dulamas (обс.) 09:03, 3 июня 2023 (UTC)
- Удалить по аргументам номинатора. По сути самого явления можно написать статью «Маркетинговое мошенничество» / marketing fraud, где будет максимум несколько предложений о термине «инфоцыганство» (включая критику от специалистки в области этнографии и истории цыган Н. Г. Деметр о шовинистическом и цыганофобском характере жаргонизма). Мария Магдалина (обс.) 11:22, 6 августа 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:34, 7 мая 2023 (UTC)Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 29 апреля 2023 года в 10:07 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 10:07, 29 апреля 2023 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 06:31, 7 мая 2023 (UTC)
Итог
Очевидное ВП:КБУ#С5. «Родился 12 июля 1970 года в Тбилиси, Грузинская ССР, СССР. Умер 13 апреля 2010 года в Тбилиси, Грузия. » — это вся биография в статье + 0 АИ. Быстро удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:04, 7 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
С быстрого. Развёрнутых рецензий не видел, но в новостях мелькает. Ignatus 07:51, 7 мая 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:58, 7 мая 2023 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/16 января 2020#Турбозавры. -- QBA-II-bot (обс.) 08:57, 7 мая 2023 (UTC)Мультсериал 2019 года. В примечаниях только ссылки на анонсы. «Рецензия» от психолога — это всего лишь часть анонса на канале, где показывают сериал. Статья не соответствует ВП:ОКЗ. Быбеан (обс.) 08:53, 7 мая 2023 (UTC)
- Должен бы быть значим, всё-таки мульт Котёночкина-младшего. На Ютубе рекорд поставил для старта анимационного сериала в России. И тут должно бы быть три-в-одном: есть ещё два шедших в кино типа спин-оффа: «Турбозавры, вперёд!» (2022) и «Турбозавры. Зимние приключения» (2023), неплохо шедшие, на них-то точно можно чего найти, анонс в РГ. За Оставить. — Archivero (обс.) 13:58, 10 мая 2023 (UTC)
- Все эти рекорды на Ютубе не имеют никакого значения. А про этот рекорд сообщает самый независимый и беспристрастный источник: пресс-служба агентства brand4rent, которое является эксклюзивным представителем «Турбозавров». Ни одного АИ, соответствие ВП:ОКЗ так и не показано. Быбеан (обс.) 14:12, 10 мая 2023 (UTC)
- Чёйт-то Тлум и РГ не АИ? Мало - да, с ОКЗ сложно, и даже скидку на мультик делать не хочется, но - вот кабы не Котёночкин и спин-оффы в кино - был бы первый за удаление, а так - считаю можно условно и оставить. — Archivero (обс.) 14:29, 10 мая 2023 (UTC)
- Все эти рекорды на Ютубе не имеют никакого значения. А про этот рекорд сообщает самый независимый и беспристрастный источник: пресс-служба агентства brand4rent, которое является эксклюзивным представителем «Турбозавров». Ни одного АИ, соответствие ВП:ОКЗ так и не показано. Быбеан (обс.) 14:12, 10 мая 2023 (UTC)
Статьи участника Coffee86 (очередные)
Все статьи изобилуют ошибками перевода вплоть до полной нечитаемости. — Apr1 (обс.) 09:30, 7 мая 2023 (UTC)
- Большие вопросы вызывает одно название. Rijikk (обс.) 05:07, 8 мая 2023 (UTC)
- Удалить. Текст совершенно невразумителен: "Перед этой картой большая часть информации о звёздах, упомянутой в исторических китайских текстах, была поставлена под сомнение", "В начале 1900-х годов (десятилетие) китайская даосская Ван Юань-лу в пещерах Могао обнаружила замурованную пещеру с тайником с рукописями". Rijikk (обс.) 05:07, 8 мая 2023 (UTC)
- Если так хотите удалить, то лучше перенесите в моё личное пространство.— Coffee86 (обс.) 12:07, 7 мая 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:39, 7 мая 2023 (UTC)Итог
Поиск в гугл академике, гугл буксе и елибрели показывает, что персоналию довольно часто упоминают в свете его переводческих заслуг для буддизма в Китае, поэтому данная персоналия значима по пунктам № 1 и 2 ВП:ПРОШЛОЕ. Я текст причесал до читаемости, расставил запрос источников, перенаправляю на КУЛ.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Vyacheslav84 (обс.) 14:40, 15 мая 2023 (UTC)
- @Vyacheslav84: ну, как сказать причесали. В английской версии, например, написано, что он был торговцем из Парфии. А фразой "облачился в одежды буддийских священников" создатель статьи пытается нам сообщить, что персонаж принял буддизм и стал монахом. Я собственно поэтому и не берусь за переделку таких статей — нужно быть специалистом в этой теме (востоковедении), чтобы привести их в нормальный вид. С уважением, — Apr1 (обс.) 15:47, 15 мая 2023 (UTC)
- @Apr1: Ну я и написал был парфянским купцом и мирянином, обычно купец и торговец используются как синонимы. Хорошо, признаю ошибку, убрал эту фразу, пусть автор сам нормально дописывает. Суть в том, что значимость касается тем статей, а не содержания и исторические личности с признанием заслуг в Аи удаляют крайне редко, поэтому данная номинация все-равно бы закончилась порезанием до стаба. С уважением — Vyacheslav84 (обс.) 16:48, 15 мая 2023 (UTC)
- @Vyacheslav84: я имел в виду не купца или торговца, а слово «Парс» в первом предложении основного абзаца. Оно может означать Парфию (как и в преамбуле), а может означать провинцию Фарс, и понять это, учитывая качество перевода, без обращения к источникам невозможно.— Apr1 (обс.) 19:38, 15 мая 2023 (UTC)
- Окей, уберу. — Vyacheslav84 (обс.) 05:57, 16 мая 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:39, 7 мая 2023 (UTC)- Жуть. Перевод примерно 1/4 статусной статьи из англовики, так что дорабатываемо. Но перевод заброшен буквально на полуслове, а его качество можно оценить по первой фразе: «Греки в Византии были восточными римлянами православной веры, говорившими на греческом языке в период поздней античности и Средневековья». В-общем, если не найдётся добрый ВП:КТОТОТАМ, который всё это полностью пере- и доработает, удалять. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:58, 7 мая 2023 (UTC)
- Удалить, текст вроде понятен, но написан совершенно не по русски. Улучшение его вместо написания с нуля лишь увеличит риск ошибок. Rijikk (обс.) 05:07, 8 мая 2023 (UTC)
- Спросить бы участника Участник:Coffee86, не желает ли он довершить начатое. Я предлагаю не удалять, а хотя бы оставить стаб, из которого убрать основные корявости. Пусть останется список литературы, интервики и это вот всё. А потом придет Морозов и сотворит чудо. — Muhranoff (обс.) 05:32, 8 мая 2023 (UTC)
- Не будет он ничего завершать. Он вообще не понимает сути претензий. Смотрите его реплики здесь: Википедия:Форум администраторов/Архив/2023/04#Вопрос про участника Coffee86. Быбеан (обс.) 05:37, 8 мая 2023 (UTC)
- Ладно, перенесите ко мне в личное пространство. Я буду ещё дорабатывать, только не скоро.— Coffee86 (обс.) 06:35, 8 мая 2023 (UTC)
- Не надо нам делать одолжений. Вы не привели статью в порядок в момент её создания; где гарантии, что вы сможете это сделать когда-нибудь. Dmartyn80 (обс.) 09:14, 8 мая 2023 (UTC)
- Ну пусть и не сможет. В личном-то пространстве никому не мешает. Muhranoff (обс.) 21:05, 10 мая 2023 (UTC)
- Есть у меня подозрение, что это будет нарушение НЕХОСТИНГа. Не буквы, но духа. Dmartyn80 (обс.) 10:06, 13 мая 2023 (UTC)
- Ну пусть и не сможет. В личном-то пространстве никому не мешает. Muhranoff (обс.) 21:05, 10 мая 2023 (UTC)
- Не надо нам делать одолжений. Вы не привели статью в порядок в момент её создания; где гарантии, что вы сможете это сделать когда-нибудь. Dmartyn80 (обс.) 09:14, 8 мая 2023 (UTC)
- Ладно, перенесите ко мне в личное пространство. Я буду ещё дорабатывать, только не скоро.— Coffee86 (обс.) 06:35, 8 мая 2023 (UTC)
- Доработать в первую очередь следует сноски, они абсолютно битые, я за это не возьмусь. Статью стараюсь дорабатывать по возможности. Lantse (обс.) 13:30, 15 мая 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:40, 7 мая 2023 (UTC)- Дописано немножко по фр-вики. Lantse (обс.) 13:45, 15 мая 2023 (UTC)
- Теперь можно Оставить.— Coffee86 (обс.) 03:05, 25 июля 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:40, 7 мая 2023 (UTC)- Коряво, но не страшно. Я бы оставил и подправил слегка. Rijikk (обс.) 05:07, 8 мая 2023 (UTC)
- Сейчас эту статью, кажется, подправили, её можно снимать с удаления. — Apr1 (обс.) 13:28, 10 мая 2023 (UTC)
Итог
Статьяю полностью переписала участница @Dlom:, за что ей большое спасибо! Снимаю с удаления, как номинатор. — Apr1 (обс.) 10:23, 13 мая 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:40, 7 мая 2023 (UTC)- Определение: «работа является видом вышивки». Далее типичная для подобных «переводчиков» путаница с родом и числом: «Узоры часто создаются… Она используется… Исторически он использовался…» Быбеан (обс.) 12:43, 7 мая 2023 (UTC)
- Немного исправил. Теперь можете посмотреть.— Coffee86 (обс.) 06:40, 8 мая 2023 (UTC)
- Меня очень заинтриговала "потеря корабля" (craft). Вышивка, она же работа, она же корабль. Rijikk (обс.) 05:11, 8 мая 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:40, 7 мая 2023 (UTC)- Уж по такой теме должна быть масса русскоязычных АИ. Но «переводчик» их даже не пытался искать. Раздел ВП:ИНЯЗ в ВП:АИ он тоже не читал. Быбеан (обс.) 12:39, 7 мая 2023 (UTC)
По всем
Объекты NGC
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 09:59, 7 мая 2023 (UTC)- Несуществующий объект, по которому даже без истории обнаружения по источником написана статья в 350 знаков - Быстро оставить Macuser (обс.) 11:55, 7 мая 2023 (UTC)
Итог
По объекту имеется нетривиальная информация об истории обнаружения и спорах об идентификации за пределами года открытия и ФИО открывшего ученого, что достаточно по ВП:КЗГ. ВП:РС и ВП:МТ дотягивает. Оставлено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Vyacheslav84 (обс.) 15:29, 15 мая 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 09:59, 7 мая 2023 (UTC)- Привел статью, где специально выясняют, спутник она M100 или нет. В самой статье есть отсылка к Тихонову, но там платно, препринта не увидел. Macuser (обс.) 12:17, 7 мая 2023 (UTC)
Итог
Дополнено, оставлено. Vallastro (обс.) 18:37, 12 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По всем
Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 09:52, 7 мая 2023 (UTC)
Итог
Для бота. -- Megitsune-chan 💬 05:55, 18 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Года в Новосибирской области
По всем
Новосибирская область появилась 28 сентября 1937 года. Тогда этого региона не было+видел где-то аналогичные удаления пр Рязанской и Тверской областям. xrtls (talk page) 14:49, 7 мая 2023 (UTC)
- Не было, и что? Давайте заглянем, например, сюда. В XI веке не было России. Были отдельные княжества. Как и с Новосибирской и другими областями, речь не о том, существовали эти административные единицы или нет, а о том, что было на территориях, которые эти АЕ сейчас занимают, в то время. Если же Вы хотите привести название категорий в соответствие с их историческим статусом, то Вам предстоит много работы. Надо знать, какие АЕ единицы были на этой территории в конкретный исторический период, где проходили их границы и как они менялись, какие НП они включали и т. д. Поскольку обо всех этих деталях знают далеко не все специалисты, то проведение такой реформы категорий создаст больше проблем чем решит. — Simba16 (обс.) 15:08, 7 мая 2023 (UTC)
- Я знаю, и причём прекрасно (сам пишу статьи по этой теме, из последнего: Битковский район). А ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ не аргумент.— xrtls (talk page) 16:06, 7 мая 2023 (UTC)
- Есть сложившаяся практика, которую Вы предлагаете пустить под нож по формальным признакам. Не поломано. — Simba16 (обс.) 17:02, 7 мая 2023 (UTC)
- Это я тут что-то предлагаю пустить по нож? Есть практика удаления такого: см, например: ВП:к удалению/6 октября 2022#Категория:1378 год в Рязанской области, ВП:к удалению/7 октября 2022#Категория:1377 год в Нижегородской области.— xrtls (talk page) 08:50, 8 мая 2023 (UTC)
- Те были пустыми (по 1 статье) и без особых перспектив развития. А вообще, категории должны обсуждаться на ВП:ОБК, — и не по две-три, а комплексно. ~Fleur 17:52, 10 мая 2023 (UTC)
- Это я тут что-то предлагаю пустить по нож? Есть практика удаления такого: см, например: ВП:к удалению/6 октября 2022#Категория:1378 год в Рязанской области, ВП:к удалению/7 октября 2022#Категория:1377 год в Нижегородской области.— xrtls (talk page) 08:50, 8 мая 2023 (UTC)
- Есть сложившаяся практика, которую Вы предлагаете пустить под нож по формальным признакам. Не поломано. — Simba16 (обс.) 17:02, 7 мая 2023 (UTC)
- Я знаю, и причём прекрасно (сам пишу статьи по этой теме, из последнего: Битковский район). А ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ не аргумент.— xrtls (talk page) 16:06, 7 мая 2023 (UTC)
Прошу воздержаться от подведения итога по теме, поскольку вопрос вынесен на обсуждение сюда. — Simba16 (обс.) 21:52, 12 мая 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:59, 7 мая 2023 (UTC)Машинный перевод в первой части преамбулы. Вторая часть полностью скопирована с livejournal. Также карточка заполнена наугад и без источников, а некоторые поля противоречат друг другу и тексту (даты и имена авторов). Из АИ — ссылки на ютуб, ЖЖ, укр. википедию и страница 404. Шаблон КБУ автор просто удалил, не сделав никаких улучшений в статье. Solidest (обс.) 14:55, 7 мая 2023 (UTC)
Итог
Отвратнейшего качества машперевод. Быстро удалено, обсуждать нечего. Тем более, что уже удалялось по той же причине. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:03, 7 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
С оспоренного быстрого по значимости и проверямости. Fractal Cucumber (обс.) 15:29, 7 мая 2023 (UTC)
- Значимость явная: навзрывали они себе на статью в вп, нравится это кому или нет Полярников (обс.) 23:18, 8 мая 2023 (UTC)
- Нет такого критерия. И основная проблема в проверямости. — Fractal Cucumber (обс.) 16:04, 9 мая 2023 (UTC)
- Значимость явная: навзрывали они себе на статью в вп, нравится это кому или нет Полярников (обс.) 23:18, 8 мая 2023 (UTC)
- Увы, но Удалить. Критерий включения информации (ВП:ОКЗ) не выполнен с помощью хороших ссылок на авторитетные источники (ВП:АИ). Большинство присутствующих ссылок описывают частные события. Например, Вашингтон-пост просто перепечатывает кто что сказал о событии в виде цитат, в т.ч. из телеграм каналов, а про собственно организацию почти ничего. Halfcookie (обс.) 20:51, 9 мая 2023 (UTC)
Итог
ОКЗ не показан. Не ясно даже если это не просто чья-та шутка или фальсификация. Между тем резонанс появляется все больший и больший. Если они убрали Кирилла Стремоусова, заместителя начальника военной администрации Новой Каховки, около 50 российских солдат, охранника Прилепина, то появление ОКЗ это дело времени. Условно оставлено на три месяца, а спустя этот срок можно будет вернуться к обсуждению данного вопроса. С уважением, Олег Ю. 20:43, 13 мая 2023 (UTC) P. S. Шаблон «Значимость предмета статьи поставлена под сомнение» прошу не снимать до появления ОКЗ. С уважением, Олег Ю. 20:44, 13 мая 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 15:49, 7 мая 2023 (UTC)Значимость улицы не показана имеющимися источниками: школьный сайт и почтовые индексы соответствие ВП:ОКЗ не дают. xrtls (talk page) 15:41, 7 мая 2023 (UTC)
Итог
Энциклопедическая значимость не показана и крайне сомнительна. Удалено. Джекалоп (обс.) 21:05, 13 мая 2023 (UTC) 
.
Перенаправление систематически некорректно: Бердский район с Черепановским граничил, но НЕ входил в его состав(http://www.etomesto.ru/map-novosibirsk_zapsib-kray-1932/). А в современных границах это не Черепановский, а г. о. Бердск и Искитимский район. xrtls (talk page) 16:30, 7 мая 2023 (UTC)
- Бердский район при упразднении был разделён между Новосибирском и Черепановским районом. И перенаправление помогает найти информацию об этом.
- Что касается "Бердский район с Черепановским граничил, но НЕ входил в его состав", то тут вы СИСТЕМАТИЧЕСКИ правы, ни какой из районов никогда НЕ входил в состав другого района, и эти два не исключение.
- Оставить за неимением статьи о Бердском районе. Игорь Темиров 17:06, 7 мая 2023 (UTC)
- разделён между Новосибирском и Черепановским районом — почему тогда перенаправление именно на Черепановский, а не на Новосибирск?— xrtls (talk page) 17:12, 7 мая 2023 (UTC)
- Потому что в статье Новосибирск информация просто потеряется. Игорь Темиров 17:17, 7 мая 2023 (UTC)
- разделён между Новосибирском и Черепановским районом — почему тогда перенаправление именно на Черепановский, а не на Новосибирск?— xrtls (talk page) 17:12, 7 мая 2023 (UTC)
Итог
Хорошо. Пока нет статьи, пусть будет так. В статье про Черепановский район поставлю falseredirect. Спасибо за разъяснения!— xrtls (talk page) 03:09, 8 мая 2023 (UTC)
- И вам спасибо. Игорь Темиров 03:28, 8 мая 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 17:09, 7 мая 2023 (UTC) Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/11 июня 2021#Улица Ранжурова (Улан-Удэ). -- QBA-II-bot (обс.) 17:07, 7 мая 2023 (UTC)значимость улицы не показана, нет источников. xrtls (talk page) 17:04, 7 мая 2023 (UTC)
- Плюс репост. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:20, 7 мая 2023 (UTC)
Итог
. краткая статья без признаков энциклопедической значимости. Удалено. Джекалоп (обс.) 21:07, 13 мая 2023 (UTC)
С быстрого. Национальная система бесконтактной оплаты, можно поискать ВП:ЗН. Ignatus 18:56, 7 мая 2023 (UTC)
- Уже указанная новость с www.belta.by это из топ1 СМИ страны (Белорусское телеграфное агентство). Halfcookie (обс.) 19:13, 7 мая 2023 (UTC)
- Дело в том, что это ВП:НЕНОВОСТИ. — Владлен Манилов [✎︎] / 05:05, 8 мая 2023 (UTC)
- В любом случае РЕКЛАМНОЕ НАЗВАНИЕ надо менять на человеческое. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:24, 8 мая 2023 (UTC)
- Очень хотелось бы понять где и как его вписать. Проект сам то молодой довольно, народ человеяеское название не дал, можно конечно вписать "БПей" но только куда... Ssaavvllv (обс.) 19:18, 8 мая 2023 (UTC)
Итог
Энциклопедическая значимость мобильного приложения по правилу ВП:СОФТ не показана. Из источников — только краткая новостная анонимная заметка о запуске приложения, всё остальное — офсайты самой платёжной системы и участвующих в ней банков. Удалено, заменено редиректом на Белкарт (там тоже всё плохо, но не настолько). 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:08, 15 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 19:39, 7 мая 2023 (UTC)С быстрого. Источников нет, больше половины скопировано с городской вики (не знаю, какая лицензия), но может быть значимо, напр. пара страниц в книге. Ignatus 19:32, 7 мая 2023 (UTC)
Значимости на первый взгляд нет Sand Kastle 17 (обс.) 19:45, 7 мая 2023 (UTC)
- На второй и на третий взгляд тоже нет. Зато ник создателя в 2010 году статьи KaterinaLudvig (у которой это единственная статья, и с 2010 года она в Вики не появлялась) совершенно случайно совпадает с именем публиковавшейся в журнале Кати Ланге-Мюллер. По удинственной украинской интервике не сильно лучше. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:23, 8 мая 2023 (UTC)
- Чума, и это висит в Вики уже 13 лет... Roman Kubanskiy (обс.) 07:14, 12 мая 2023 (UTC)
Итог
Энциклопедическая значимость издания ни как бумажного журнала, ни как сайта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:10, 15 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:09, 7 мая 2023 (UTC)Согласно ВП:УКР-СМИ. Весь текст на украинских источниках после 24 февраля 2022 г. Nickel nitride (обс.) 21:08, 7 мая 2023 (UTC)
Шаблоны игросайтов
Ничем не примечательный веб-сайт, по-видимому, без какого-либо редакторского контроля. Не считается надежным источником. В любом случае, нет необходимости иметь внешнюю ссылку и нецелесообразно сохранять ее в форме шаблона внешних ссылок. Отдельные целевые страницы этого сайта для каждой игры недостаточно полезны, чтобы гарантировать какое-либо систематическое включение в разделы внешних ссылок. Шаблон:KLOV game охватывает нишу этого сайта с гораздо большей последовательностью и надежностью. По правилам ВП:АИКИ в списках источников нет. SHOCK-25 (обс.) 21:11, 7 мая 2023 (UTC)
- Уже подгружается с Викиданных в {{ВС}} (свойство P4806), только под названием «Gaming-History». В статьях получается дублирование (пример). Можно удалить по аналогии с AG.ru, после того, как убедимся, что во всех статьях с {{Arcade History}} уже стоит шаблон «внешних ссылок», а в связанных элементах Викиданных соответствующее свойство заполнено. Если никто раньше меня не сделает, в выходные постараюсь посмотреть. ~Facenapalm 20:52, 25 мая 2023 (UTC)
Шаблон из ушедшей эпохи Википедии. Ссылка на один коммерческий веб-сайт для видеоигры не нужна и также неуместно размещать ее в виде шаблона. Все, что заслуживает внимания в GameSpot, может быть использовано в качестве сносок-примечаний (где они и используются), а не как стандартной внешней ссылки. Из 5 включений работают лишь 2 (одно на карточку, одно на рецензию), видна ошибка 404. SHOCK-25 (обс.) 21:38, 7 мая 2023 (UTC)
- Аналогично теме выше, дублирует ссылку в {{ВС}} (свойство P5494). После переноса ссылок на Викиданные можно удалить. ~Facenapalm 20:55, 25 мая 2023 (UTC)
По правилам ВП:АИКИ является неавторитетным источником, где все статьи от прохождений до рецензий написаны-недописаны пользователями, а сам контент не проверяется на наличие ошибок. Не вижу смысла включать подобное в ссылки, вводя в заблуждение читателей и редакторов. SHOCK-25 (обс.) 22:31, 7 мая 2023 (UTC)
- В отличие от предыдущих двух, используется примерно в 100 статьях и потенциально может быть использован в большем их числе. Непонятно, в чём выражается введение в заблуждение. Это имеющий давнюю историю ресурс, предлагающий «прохождения, полезные советы и прочую информацию» об играх (т.е. то, что не может быть включено в статьи Википедии, но может быть полезно читателю). Да, это сайт с пользовательским контентом — но ссылки на такие сайты приемлемы, если они «располагают длительной историей стабильности и значительным числом участников» (ВП:ССЫЛКИ). По моей личной истории использования материалов сайта — то, что написано там, как правило, не менее достоверно, чем информация у нас в статьях. Котик полосатый (обс.) 23:14, 8 мая 2023 (UTC)
- Здесь «они не располагают». Был удален в EN. MobyGames и IGN с информацией в карточках уже справляются. Да и правила ВП:АИКИ главнее, вроде как. SHOCK-25 (обс.) 13:27, 9 мая 2023 (UTC)
- Пофиг на то, что там удалили в en, у них свои порядки, у нас свои. Сайту скоро 30 лет, это самый известный ресурс такого рода. Длительная история стабильности налицо. Про число участников тоже всем всё понятно. Критериям соответствует. Использовать сайт как АИ никто не предлагает, ссылки на него даются в разделе «Ссылки». Согласно ВП:ИГРЫ, «статья может содержать внешние ссылки на посвящённые игре внешние сайты с прохождениями игры и советами игрокам». Для ссылок на самый известный сайт такого типа полезно иметь шаблон. Котик полосатый (обс.) 18:21, 9 мая 2023 (UTC)
- По такой логике ссылки на Fandom также должны оставляться, однако они здесь массово стираются согласно ВП:НЕАРХИВ. Поэтому нет нужды и одобрения для GameFAQs. SHOCK-25 (обс.) 12:39, 13 мая 2023 (UTC)
- Так и оставляются: Sonic the Hedgehog (серия игр) (на момент избрания в ИС, с тех пор прошло 3,5 года, ссылку никто не убирал), Return of the Obra Dinn (на момент избрания в ХС, прошло 2,5 года), Стив (персонаж) (на момент избрания в ДС, прошло полгода). Суммарно больше 1000 ссылок, как я могу судить. Кое-где, правда, в сносках — вот это чистить надо, да. ~Facenapalm 21:01, 25 мая 2023 (UTC)
- По такой логике ссылки на Fandom также должны оставляться, однако они здесь массово стираются согласно ВП:НЕАРХИВ. Поэтому нет нужды и одобрения для GameFAQs. SHOCK-25 (обс.) 12:39, 13 мая 2023 (UTC)
- Пофиг на то, что там удалили в en, у них свои порядки, у нас свои. Сайту скоро 30 лет, это самый известный ресурс такого рода. Длительная история стабильности налицо. Про число участников тоже всем всё понятно. Критериям соответствует. Использовать сайт как АИ никто не предлагает, ссылки на него даются в разделе «Ссылки». Согласно ВП:ИГРЫ, «статья может содержать внешние ссылки на посвящённые игре внешние сайты с прохождениями игры и советами игрокам». Для ссылок на самый известный сайт такого типа полезно иметь шаблон. Котик полосатый (обс.) 18:21, 9 мая 2023 (UTC)
- Здесь «они не располагают». Был удален в EN. MobyGames и IGN с информацией в карточках уже справляются. Да и правила ВП:АИКИ главнее, вроде как. SHOCK-25 (обс.) 13:27, 9 мая 2023 (UTC)
- Аналогично теме выше, дублирует ссылку в {{ВС}} (свойство P4769). После переноса ссылок на Викиданные можно удалить. ~Facenapalm 20:55, 25 мая 2023 (UTC)
- На Викиданные перенёс, кроме пяти ссылок:Do You Like Horny Bunnies? — 582992 — ссылка на сиквел, в Викиданные такое не пишется
Ice Hockey — 584799 — другая игра, в англовики и Викиданных разделены (en:Ice Hockey (Atari 2600))
Croc: Legend of the Gobbos — 257539 — другая игра (en:Croc (2000 video game))
Kid Icarus — 585772 — другая игра (en:Kid Icarus: Of Myths and Monsters)
Breaker’s (игра) — 562846 — другая игра (d:Q2924228)В остальных статьях при удалении шаблона информация не потеряется. ~Facenapalm 20:05, 27 мая 2023 (UTC)
- На Викиданные перенёс, кроме пяти ссылок:Do You Like Horny Bunnies? — 582992 — ссылка на сиквел, в Викиданные такое не пишется
Итог
У этих шаблонов есть два варианта использования, в сносках и в разделе ссылок. В первом случае они являются неполноценной копией обычного шаблона {{cite web}}, при том что нужды делать такую копию/обёртку для сайтов обычно нет, заполнение не упрощается за отсутствием нескольких повторящихся параметров (в отличие от книг с их выходными данными) — и для этих трёх сайтов то же самое. Во втором случае предпочтительна простановка шаблона {{ВС}}, в котором нужная ссылка уже есть. Удалены в пользу двух указанных шаблонов (технически — после замены на них в статьях). Викизавр (обс.) 22:10, 25 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.