Википедия:К удалению/1 августа 2023
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 1 августа 2023 (UTC)
- Очередной питомец Маслякова. Продюсер известных фильмов и сериалов, в том числе нашумевшего «Холопа». Значимость по ВП:КЗМ очень даже вероятна, но никак не показана. Набор ссылок — кинобазы, интервью и всё такое, что значимости не показывает. Быбеан (обс.) 02:50, 1 августа 2023 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 1 августа 2023 (UTC)
- Все что есть - обзоры игры (остально ссылки на эпизоды и все такое). Может про игру статья и пройдет, но сам Madness Combat значимости не показывает ―желая счастья Мелкий ₩ 12:34, 1 августа 2023 (UTC)
Значимость не показана. 83.220.236.252 04:29, 1 августа 2023 (UTC)
- Согласно Википедия:Критерии значимости музыкальных произведений, статус сингла — уже значимость
- «Это проект правила или руководства, заброшенный своими авторами или потерявший актуальность и перспективы включения в систему правил Википедии».— 95.25.248.33 18:47, 1 августа 2023 (UTC)
- А почему ж его тогда руководство Википедии не удаляет? 91.184.253.37 19:00, 1 августа 2023 (UTC)
- Осталось как архив для истории, а чтобы им не пользовались - написали вверху о том, что это заброшенный проект правил. — Владлен Манилов [✎︎] / 03:25, 2 августа 2023 (UTC)
- И почему Вы решили, что этот проект потерял актуальность? 91.184.253.37 19:37, 1 августа 2023 (UTC)
- Это написано вверху страницы, причём здесь моё мнение. 95.25.248.33 20:12, 1 августа 2023 (UTC)
- Почему если статья заброшена автором, то сразу неактуальна? TYNIANY1 (обс.) 16:53, 2 августа 2023 (UTC)
- Прочтите плашку вверху. Так решило сообщество. — Владлен Манилов [✎︎] / 05:01, 3 августа 2023 (UTC)
- Ну кто-то один прикрепил плашку. А остальное сообщество тут причём? TYNIANY1 (обс.) 14:04, 5 августа 2023 (UTC)
- Да нет, это как раз сообщество отвергло проект, поэтому "кто-то один" и прикрепил плашку. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:06, 5 августа 2023 (UTC)
- Ну кто-то один прикрепил плашку. А остальное сообщество тут причём? TYNIANY1 (обс.) 14:04, 5 августа 2023 (UTC)
- Прочтите плашку вверху. Так решило сообщество. — Владлен Манилов [✎︎] / 05:01, 3 августа 2023 (UTC)
- А как же тогда определить наличие значимости у музыкального произведения или релиза? TYNIANY1 (обс.) 19:50, 2 августа 2023 (UTC)
- Через соответствие ВП:ОКЗ. Рецензии на сингл от музыкальных критиков, например. — Владлен Манилов [✎︎] / 05:01, 3 августа 2023 (UTC)
- ясно, спасибо TYNIANY1 (обс.) 13:43, 5 августа 2023 (UTC)
- Через соответствие ВП:ОКЗ. Рецензии на сингл от музыкальных критиков, например. — Владлен Манилов [✎︎] / 05:01, 3 августа 2023 (UTC)
- А почему ж его тогда руководство Википедии не удаляет? 91.184.253.37 19:00, 1 августа 2023 (UTC)
- «Это проект правила или руководства, заброшенный своими авторами или потерявший актуальность и перспективы включения в систему правил Википедии».— 95.25.248.33 18:47, 1 августа 2023 (UTC)
- Быстро удалить: без значимости. 45.151.238.126 12:24, 1 августа 2023 (UTC)
- Богатая история удалений.— 95.25.248.33 18:46, 1 августа 2023 (UTC)
- Может это какие-то другие синглы с таким же названием. 91.184.253.37 19:39, 1 августа 2023 (UTC)
- Ну в 2011-м удалялся точно сингл Amatory. Так что это сейчас можно бы даже по О4 в обход ВУС (тем более, что АИ, показывающих значимость, нет и ныне). 95.25.248.33 20:02, 1 августа 2023 (UTC)
- Может это какие-то другие синглы с таким же названием. 91.184.253.37 19:39, 1 августа 2023 (UTC)
- Сингл значимого исполнителя — критерий значимости 91.184.253.37 18:49, 1 августа 2023 (UTC)
- ВП:НЕНАСЛЕДУЕТСЯ 95.25.248.33 18:51, 1 августа 2023 (UTC)
- А статья Википедия:Критерии значимости музыкальных произведений по Вашему мнению актуальна или не актуальна? Согласно ей, один из критериев значимости музыкальных произведений — то, что произведение было выпущено в виде сингла значимым исполнителем. 91.184.253.37 20:09, 1 августа 2023 (UTC)
- Неактуальна, написано чёрным по белому. Не надо к ней обращаться. 95.25.248.33 20:13, 1 августа 2023 (UTC)
- А статья Википедия:Критерии значимости музыкальных произведений по Вашему мнению актуальна или не актуальна? Согласно ей, один из критериев значимости музыкальных произведений — то, что произведение было выпущено в виде сингла значимым исполнителем. 91.184.253.37 20:09, 1 августа 2023 (UTC)
- ВП:НЕНАСЛЕДУЕТСЯ 95.25.248.33 18:51, 1 августа 2023 (UTC)
Нет выполнения ВП:МУЗЫКАНТЫ — VladimirPF 💙💛 06:09, 1 августа 2023 (UTC)
- Удалить: без значимости. 45.151.238.126 12:24, 1 августа 2023 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 24 июля 2023 года в 10:26 (по UTC) участником Rijikk.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Статья не на русском языке
-- QBA-II-bot (обс.) 07:20, 1 августа 2023 (UTC)
Итог
Удалено. Статьи просто нет - тут абзац из нескольких строк неудобоваримого текста, и всё, собственно. Не исключено, что значимость есть и статья возможна, но это должно быть совсем не так. — Bilderling (обс.) 11:34, 1 августа 2023 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 24 июля 2023 года в 14:56 (по UTC) участником Alex Alex Lep.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (П5) Семантически некорректное перенаправление
-- QBA-II-bot (обс.) 07:22, 1 августа 2023 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 24 июля 2023 года в 21:23 (по UTC) участником 95.25.248.2.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С1) Пустая или очень короткая статья
-- QBA-II-bot (обс.) 07:22, 1 августа 2023 (UTC)
- Выставлять на удаление статью о населённом пункте, даже самого ужасного качества, бессмысленно. Щас добавят какую-нибудь карту и оставят. Быбеан (обс.) 07:39, 1 августа 2023 (UTC)
- 1) Это не отдельный населённый пункт. Это часть города Самары, микрорайон по сути. Находится в промзоне в районе Заводского шоссе. 2) Это не статья, а вандализм (что ещё за "Кирюха"?). 3) Этот недостаб удалить. Потом если руки дойдут, напишу о пос. Киркомбинат в статье о Заводском шоссе (там сейчас упоминается, но недостаточно подробно), тогда можно будет сделать перенаправление. — 128.69.68.194 09:00, 1 августа 2023 (UTC)
- Если район, то да, есть шанс на удаление. Быбеан (обс.) 09:34, 1 августа 2023 (UTC)
- 1) Это не отдельный населённый пункт. Это часть города Самары, микрорайон по сути. Находится в промзоне в районе Заводского шоссе. 2) Это не статья, а вандализм (что ещё за "Кирюха"?). 3) Этот недостаб удалить. Потом если руки дойдут, напишу о пос. Киркомбинат в статье о Заводском шоссе (там сейчас упоминается, но недостаточно подробно), тогда можно будет сделать перенаправление. — 128.69.68.194 09:00, 1 августа 2023 (UTC)
- Быстро удалить: без значимости, нету источников. 45.151.238.126 12:24, 1 августа 2023 (UTC)
- Комментарий: Не "без значимости", а "значимость не показана". Так-то она вполне может быть. -- 128.69.68.194 14:57, 1 августа 2023 (UTC)
Убийства
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 25 июля 2023 года в 06:10 (по UTC) участником Arrnik.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Статья не на русском языке
-- QBA-II-bot (обс.) 07:23, 1 августа 2023 (UTC)
Итог
Жуть. Переврано всё, что можно переврать. Давье стали Давьетами, Жоан стал Йоханом, коллеж стал колледжем (это совсем не одно и то же!), консьерж стал «смотрителем многоквартирного дома», Дабья Бенкиред стала Дахьёй Бенкирд. И это только первые два предложения. «Главный подозреваемый был зепечатлён...» — вообще-то главный подозреваемый — женщина. И дополнительно: источники не перенесены, оформления нет. Очевидно, что автор статьи её дорабатывать не собирается (единственный его вклад — это обсуждаемый машперевод одной правкой), а всем прочим, дабы появятся желающие, проще писать с нуля. Быстро удалено как машперевод. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:15, 1 августа 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 24 июля 2023 года в 22:29 (по UTC) участником Пастеризатор.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
-- QBA-II-bot (обс.) 07:24, 1 августа 2023 (UTC)
- При выставлении на быстрое удаление была дана подробнейшая аргументация, которую я на всякий случай перенесу сюда: «Город называется Анн-Арбором по ВП:ГН и в подавляющем большинстве русскоязычных АИ (между прочим, этот город - центр американской русистики). И в любой транскрипции он склоняется. Ссылок на редирект нет». Что ещё нужно для быстрого удаления, непонятно. Быбеан (обс.) 07:45, 1 августа 2023 (UTC)
- ВП:ГН не про редиректы. Энн-Арбор зафиксирован в сотнях (!) авторитетных источниках, включая Большую советскую энциклопедию. Склонять/не склонять — это немного другой вопрос: объективно во многих случаях иностранные топонимы не склоняют. Более того, иногда рекомендуют не склонять их в официальной речи вообще, а грамота.ру не рекомендует склонять сложные наименования типа Пер-Лашез, Майн-Милл, Пуэрто-Монт. Оставить Proeksad (обс.) 09:46, 1 августа 2023 (UTC)
- Сомнительная русская передача названия городка разве повод к КУ? — Bilderling (обс.) 14:45, 1 августа 2023 (UTC)
- ВП:ГН не про редиректы. Энн-Арбор зафиксирован в сотнях (!) авторитетных источниках, включая Большую советскую энциклопедию. Склонять/не склонять — это немного другой вопрос: объективно во многих случаях иностранные топонимы не склоняют. Более того, иногда рекомендуют не склонять их в официальной речи вообще, а грамота.ру не рекомендует склонять сложные наименования типа Пер-Лашез, Майн-Милл, Пуэрто-Монт. Оставить Proeksad (обс.) 09:46, 1 августа 2023 (UTC)
Списки островов
Без источников, нет описаний элементов списков. ВП:ПРОВ. MisterXS (обс.) 09:09, 1 августа 2023 (UTC)
Без источников, нет описаний элементов списков. ВП:ПРОВ. Коротко. MisterXS (обс.) 09:09, 1 августа 2023 (UTC)
Без источников, нет описаний элементов списков. ВП:ПРОВ. MisterXS (обс.) 09:10, 1 августа 2023 (UTC)
Без источников, нет описаний элементов списков. ВП:ПРОВ. Заброшенный список, островов в стране 17804. MisterXS (обс.) 09:13, 1 августа 2023 (UTC)
Одна лишь таблица на 54к. Без источников, ВП:ПРОВ. MisterXS (обс.) 09:16, 1 августа 2023 (UTC)
По всем
- Удалить всё: без значимости, нету источников. — 45.151.238.103 17:54, 2 августа 2023 (UTC)
- Состояние списков, конечно, никудышное, но сомневаться в значимости списка островов целой страны точно неразумно. AndyVolykhov ↔ 18:05, 2 августа 2023 (UTC)
- В значимости сомнений нет, но и в текущем виде статьи оставаться в основном пространстве не могут. MisterXS (обс.) 18:09, 2 августа 2023 (UTC)
- В значимости сомнения есть. Показать значимость согласно ВП:ТРС п.7 — будет сложно. Прошелся по десятку других статей «список островов», и нигде не нашёл даже попытки найти обобщающие источники. - Saidaziz (обс.) 20:38, 2 августа 2023 (UTC)
- В значимости сомнений нет, но и в текущем виде статьи оставаться в основном пространстве не могут. MisterXS (обс.) 18:09, 2 августа 2023 (UTC)
Недопереведённый список, остановленный на букве А. Без источников. ВП:ПРОВ. Без описания элементов списка. В таком виде с 2010 года. MisterXS (обс.) 09:32, 1 августа 2023 (UTC)
- Выносилось на КУ в 2011 году. Переводят уже как 12 лет. MisterXS (обс.) 09:41, 1 августа 2023 (UTC)
- В пространство имён «Проект» можно перенести, если глаза мозолит. — Rave (обс.) 12:16, 1 августа 2023 (UTC)
Без источников. ВП:ПРОВ. MisterXS (обс.) 09:39, 1 августа 2023 (UTC)
- По интервикам не лучше. Сходу АИ не нашёл. В принципе, можно превратить в дизамбиг, оставив только те названия, в состав которых входит данное словосочетание. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 16:00, 1 августа 2023 (UTC)
- Тогда это будет псевдодизамбиг. MisterXS (обс.) 16:01, 1 августа 2023 (UTC)
- Надо смотреть узус. Употребляется ли, например, австралийская ACT без слова Australian? Если да, то можно включать в дизамбиг, если нет, то вы правы — получается лжедизамбиг. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 16:06, 1 августа 2023 (UTC)
- [1][2] Proeksad (обс.) 19:26, 2 августа 2023 (UTC)
- Прекрасно, какие-то источники вы нашли. Осталось написать статью. По состоянию на сейчас мне совершенно не очевидно, что эти источники могут быть обобщающим источником для данного списка. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:03, 5 августа 2023 (UTC)
- Тогда это будет псевдодизамбиг. MisterXS (обс.) 16:01, 1 августа 2023 (UTC)
Значимость? Все источники сугубо от июля 2018 года. Короткий всплеск интереса. Если удалить раздел Содержание, который не энциклопедичен, то и коротко. MisterXS (обс.) 10:20, 1 августа 2023 (UTC)
- «Все источники сугубо от июля 2018 года.» Быть может это логично? Не думаю, что есть малейший смысл писать о договорах, заключенных в прошлом, сейчас(Кроме, разве что, исторических) . В основном источники в порядке? - В порядке. Информация есть? - есть. Непонятен сам смысл претензии. Существуют более коротки статьи, не описывающих практически ничего, кроме одного адреса или строчки, и, - это вполне нормально. Много ли в них значимости?. Раздел «Содержание» можно переименовать в «Обзор», ну или что Вы там считаете энциклопедичным. На фоне выше сказанного, лично у меня формируется мысль о «лицемерии». Пока одни статьи не отображающие значимости живут и существуют, функционируют, другие попадают под каток тотального уничтожения. Либо же это банальное наполнение собственного «портфолио» за счет маленьких и не являющихся историческими статей. Не иначе. Evgen kov (обс.) 10:52, 1 августа 2023 (UTC)
- У вас полный набор ВП:АКСИ и намеки на ВП:НО. По статье - полному тексту договора в статье не место, а удалив его что останется? Ничего. Статьи о правовых актах нужно писать на основе работ соответствующих специалистов (юристов, политологов, историков). А таковых нет и ничего даже близко не ищется. А что мы имеем? А имеем исключительно новостные публикации о подписании договора. Все. Ни анализа и никакого интереса после его подписания. Будет ли значим по правилам Википедии какой-либо нормативный акт, закон, договор - да, но только после анализа его во вторичных авторитетных источниках, не ранее. Значим ли обсуждаемый договор по правилам Википедии сейчас - нет, пока не появятся соответствующие источники, обеспечивающие ВП:ОКЗ. Посему пока Удалить до лучших времен. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 11:18, 1 августа 2023 (UTC)
- В каком месте были оскорбления\угрозы? Evgen kov (обс.) 12:26, 1 августа 2023 (UTC)
- У вас полный набор ВП:АКСИ и намеки на ВП:НО. По статье - полному тексту договора в статье не место, а удалив его что останется? Ничего. Статьи о правовых актах нужно писать на основе работ соответствующих специалистов (юристов, политологов, историков). А таковых нет и ничего даже близко не ищется. А что мы имеем? А имеем исключительно новостные публикации о подписании договора. Все. Ни анализа и никакого интереса после его подписания. Будет ли значим по правилам Википедии какой-либо нормативный акт, закон, договор - да, но только после анализа его во вторичных авторитетных источниках, не ранее. Значим ли обсуждаемый договор по правилам Википедии сейчас - нет, пока не появятся соответствующие источники, обеспечивающие ВП:ОКЗ. Посему пока Удалить до лучших времен. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 11:18, 1 августа 2023 (UTC)
- "Намёки на". Это к тому, что тут принято обсуждать тему и только её, а не разные несовершенства мироздания и участников проекта. — Bilderling (обс.) 14:24, 1 августа 2023 (UTC)
- Удалить: без значимости, нету источников. 45.151.238.126 12:22, 1 августа 2023 (UTC)
- на приколе? Evgen kov (обс.) 16:38, 1 августа 2023 (UTC)
- Определение, текст договора, новостные ссылки. Нулевое соответствие ВП:ОКЗ. Быбеан (обс.) 13:38, 1 августа 2023 (UTC)
- Сам текст договора логичнее перенести на Викисурс. А кроме текста тут, как верно замечено, ничего и нет. И, что важнее, едва ли когда-то будет. — Muhranoff (обс.) 17:26, 1 августа 2023 (UTC)
- Кроме текста, это, как я понимаю, - фотографии и видео? Evgen kov (обс.) 20:05, 1 августа 2023 (UTC)
- Кроме текста договора. Muhranoff (обс.) 07:29, 2 августа 2023 (UTC)
- Кроме текста, это, как я понимаю, - фотографии и видео? Evgen kov (обс.) 20:05, 1 августа 2023 (UTC)
- Существуют более коротки статьи, не описывающих практически ничего, кроме одного адреса или строчки, и, - это вполне нормально - такие быстро удаляются как "уд-пусто". — Muhranoff (обс.) 17:28, 1 августа 2023 (UTC)
- я встречаю на постоянной основе такие, - существуют Evgen kov (обс.) 20:04, 1 августа 2023 (UTC)
- Этой статье этот факт не поможет. MisterXS (обс.) 20:14, 1 августа 2023 (UTC)
- Понятное дело, что не поможет. Вы уже нацелились именно на нее Evgen kov (обс.) 04:50, 2 августа 2023 (UTC)
- ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. Они данного обсуждения не касаются вовсе. 95.25.248.33 20:14, 1 августа 2023 (UTC)
- как пример провел Evgen kov (обс.) 21:40, 1 августа 2023 (UTC)
- Вы привели их в пример как "нормальные". А они как раз ненормальные. Muhranoff (обс.) 07:31, 2 августа 2023 (UTC)
- как пример провел Evgen kov (обс.) 21:40, 1 августа 2023 (UTC)
- Только их существование, возможно ошибочное, не обосновывает право на существование этой статьи. Ну и вы можете те статьи, если они нарушают правила ВП, вынести на удаление. Ну или кто-то другой вынесет рано или поздно. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 20:34, 1 августа 2023 (UTC)
- оставим тем, кто пополняет свое портфолио, разыскивая маленькие и непримечательные статьи Evgen kov (обс.) 21:41, 1 августа 2023 (UTC)
- Что такое "портфолио" в данном контексте? Muhranoff (обс.) 07:30, 2 августа 2023 (UTC)
- оставим тем, кто пополняет свое портфолио, разыскивая маленькие и непримечательные статьи Evgen kov (обс.) 21:41, 1 августа 2023 (UTC)
- Этой статье этот факт не поможет. MisterXS (обс.) 20:14, 1 августа 2023 (UTC)
- я встречаю на постоянной основе такие, - существуют Evgen kov (обс.) 20:04, 1 августа 2023 (UTC)
Нет значимости по ВП:ОКЗ. Лиманцев (обс.) 12:36, 1 августа 2023 (UTC)
- Значимость, конечно, есть. Но см. Китаевская синагога (Минск). Уточнить и, вероятно, заредиректить. 91.79 (обс.) 21:51, 6 августа 2023 (UTC)
Нет значимости по ВП:ОКЗ. Лиманцев (обс.) 12:58, 1 августа 2023 (UTC)
- Раздел external reviews imdb пустой, с ходу поиском (с таким названием фильма, тем более) вообще ничего не ищется, кроме кинобаз. Удалить в текущем состоянии. - Saidaziz (обс.) 08:05, 2 августа 2023 (UTC)
Значимость?— 95.25.248.33 13:39, 1 августа 2023 (UTC)
+ ВП:УКР-СМИ. — Nickel nitride (обс.) 03:44, 3 августа 2023 (UTC)
Писатель, доктор наук. Значимость на данный момент не прослеживается Head of darkness (обс.) 13:43, 1 августа 2023 (UTC)
- О нём есть статья и в КЛЭ (в вики-статье это указано, хотя и криво), и в 3-м издании БСЭ (в вики-статье это вообще не указано, но это гуглится за секунды). Быбеан (обс.) 14:06, 1 августа 2023 (UTC)
- Добавил нормальные библиографические ссылки. Соответствие ВП:КЗДИ + ВП:ПРОШЛОЕ на 146%. Быбеан (обс.) 03:38, 2 августа 2023 (UTC)
Итог
Значимость каракалпакского писателя проследили, дополнили. Оставлено. Доработка в рабочем порядке. 91.79 (обс.) 21:57, 6 августа 2023 (UTC)
Значимость? В текущем виде 100% канцеляритная справка об очень-очень полезном ресурсе с целями и задачами. Bilderling (обс.) 14:22, 1 августа 2023 (UTC)
- статья будет дополнена Roma go (обс.) 14:31, 1 августа 2023 (UTC)
- Сначала доказательства значимости по, вероятно, ВП:ВЕБ. Там сейчас по нулям. — Bilderling (обс.) 14:42, 1 августа 2023 (UTC)
- Статья о Едином портале где можно получить госуслуги. Поскольку в Узбекистане очень много русскоязычного населения и к тому же в данное время очень много релокантов появилась нужда в данной статье. Roma go (обс.) 14:45, 1 августа 2023 (UTC)
- Если говорить о «нужности», то она может быть только одна: нужность проекту. Сейчас она не показана никак. — Bilderling (обс.) 15:11, 1 августа 2023 (UTC)
- Не считаю правильным смотреть на государственные услуги как на проект. Roma go (обс.) 15:23, 1 августа 2023 (UTC)
- Проекту Вики. Ему польза должна быть. Доказана. — Bilderling (обс.) 15:27, 1 августа 2023 (UTC)
- Википедия является единой точкой достоверной информации. В последнее время участились случая мошенничества с использованием сайтов зеркал ЕПИГУ для получения данных граждан незаконно. Эта один из причин создания статья в Википедии. Roma go (обс.) 15:41, 1 августа 2023 (UTC)
- Статья будет максимально дополнена в течении 2-3х дней для облегчения прибывания релокантов в Узбекистане и получения полной полезной информации. Roma go (обс.) 15:44, 1 августа 2023 (UTC)
- Видимо можно удалять по рекламному кбу ―желая счастья Мелкий ₩ 16:21, 1 августа 2023 (UTC)
- Википедия ни в коем случае не является "единой точкой достоверной информации". Желаю избавиться от этого заблуждения. Schrike (обс.) 17:44, 1 августа 2023 (UTC)
- Проекту Вики. Ему польза должна быть. Доказана. — Bilderling (обс.) 15:27, 1 августа 2023 (UTC)
- Если говорить о «нужности», то она может быть только одна: нужность проекту. Сейчас она не показана никак. — Bilderling (обс.) 15:11, 1 августа 2023 (UTC)
- Реклама обыкновенная. Нулевое соответствие ВП:ОКЗ. Единственный аргумент автора в обсуждении: это полезно. Быстро удалить. Быбеан (обс.) 03:42, 2 августа 2023 (UTC)
- Оставить, улучшено. Большой сайт, появившийся 10 лет назад, потому описан во многих надёжных источниках Proeksad (обс.) 09:24, 3 августа 2023 (UTC)
Не показана значимость, едиинственная ссылка на народный сайт. Egor Kr. (xrtls) (поболтать) 14:36, 1 августа 2023 (UTC)
- Заглянул в историю правок и увидел правки Антона Буслова. В память о нём постараюсь спасти статью. -- 128.69.68.194 15:01, 1 августа 2023 (UTC)
- Тогда советую брать инфу отсюда: [3] ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 16:59, 1 августа 2023 (UTC)
- Заглянул в историю правок и увидел правки Антона Буслова. В память о нём постараюсь спасти статью. -- 128.69.68.194 15:01, 1 августа 2023 (UTC)
Значимость? Egor Kr. (xrtls) (поболтать) 14:39, 1 августа 2023 (UTC)
- Удалить: нету значимости. — 45.151.238.126 18:40, 1 августа 2023 (UTC)
- Почему нет значимости? Одна из старейших школ города. Артём (обс.) 20:03, 2 августа 2023 (UTC)
- Не имеет значения. Может быть, у вас есть книжки/статьи про школу? Я беглым поиском в гугл школяре не нашёл ничего просто. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 18:32, 5 августа 2023 (UTC)
- О школе есть статья в энциклопедии о Новосибирске в (Ламин В. А. Энциклопедия. Новосибирск. — Новосибирск: Новосибирское книжное издательство, 2003. — С. 974. — 1071 с. — ISBN 5-7620-0968-8). Даже две — следом за статьёй о школе как образовательном учреждении идёт статья о здании школы. Наверное, таким же образом можно написать отдельную статью про школьное здание, а не смешивать в одной статье факты о работе школы с подробным описанием архитектуры. Хотя кое-что и из статьи о здании можно взять. Артём (обс.) 22:15, 5 августа 2023 (UTC)
Не показана значимость персоналии, ноль источников. Bechamel (обс.) 15:24, 1 августа 2023 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 25 июля 2023 года в 07:48 (по UTC) участником Sanjas Chunnel.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О4) Страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание
-- QBA-II-bot (обс.) 15:24, 1 августа 2023 (UTC)
ВП:НЕСПРАВОЧНИК: с статье только адрес, имя бигбосса и фотография. Источники — только офсайты. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:28, 1 августа 2023 (UTC)
- Собственно да, эта инфа есть в статье Список дипломатических представительств в Москве. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 18:12, 1 августа 2023 (UTC)
Списки персонажей
п. 3 ВП:ТРС, оригинальное неочевидное сопоставление, не проводившееся ранее в авторитетных источниках. Без источников. MisterXS (обс.) 16:11, 1 августа 2023 (UTC)
- Нет ничего за пределами ВП:НЕСЮЖЕТ. К тому же, в «Симпсонах» 32 сезона (если верить основной статье), а тут всё оканчивается на 4-м. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 16:16, 1 августа 2023 (UTC)
ОРИСС. Без источников. ВП:ПРОВ. MisterXS (обс.) 16:16, 1 августа 2023 (UTC)
ОРИСС. Без источников. MisterXS (обс.) 16:19, 1 августа 2023 (UTC)
ОРИСС. Без источников. ВП:ПРОВ. MisterXS (обс.) 16:21, 1 августа 2023 (UTC)
С 2017 года висит шаблон только сюжет. Без источников. ВП:ПРОВ. MisterXS (обс.) 16:23, 1 августа 2023 (UTC)
- Быстро удалить всё: без значимости, нету источников, реклама. — 45.151.238.103 17:57, 2 августа 2023 (UTC)
Ж/д платформы
По всем
Значимость не показана. Schrike (обс.) 17:40, 1 августа 2023 (UTC)
- Удалить всё: без значимости, нету источников. — 45.151.238.103 18:00, 2 августа 2023 (UTC)
С быстрого. Несколько интервик, в них довольно много статей об актёре (в т. ч. в Time), но всё же ВП:КЗМ довольно сомнительно, да и перевод скорее машинный, чем нет. Ignatus 17:45, 1 августа 2023 (UTC)
Статья восстанавливалась, но теперь появились сведения, которые заставляют усомниться в мотивах восстанавливающего. Думаю, стоит ещё раз обсудить. Venzz (обс.) 19:40, 1 августа 2023 (UTC)
- Восстанавливать по КЗДИ — ошибка, он не является деятелем немассового искусства. По КЗМ есть вопросы. Если не брать региональные СМИ, то статья от Starhit в разделе Стиль жизни выглядит заказной, есть колонка/статьи на womanhit, на intermedia статья кричит о рекламе — в конце статьи контакты лейбла. Как спортсмен не значим. MisterXS (обс.) 20:03, 1 августа 2023 (UTC)
- Ну на «WomanHit» точно не следует ориентироваться — расценки на статьи тут, в «InterMedia» тоже не прочь помочь с PR-ом, поэтому конечно для неоднократного освещения в СМИ я бы такие материалы не рассматривал точно. Со «StarHit» тоже нужно быть осторожным, джинсу там любят постить. В любом случае, какого-то систематического интереса развлекательной периодики к его жизни и деятельности я не вижу. Пока мне всё это видится попытками запиарить Богатырёва. Pi novikov (обс.) 11:47, 4 августа 2023 (UTC)
- Присоединяюсь к предыдущему высказыванию: КЗМ неочевидно, но предыдущий итог со значимостью по КЗДИ - грубая ошибка, и этот итог точно должен быть оспорен. Андрей Романенко (обс.) 23:00, 1 августа 2023 (UTC)
- Быстро удалить с опорой на нарушения ВП:ОПЛАТА, страница, восстановленная с целью рекламы при помощи PR-агентства. Прекрасно видно, что значимость искусственно натягивается для того, чтобы пропихнуть статью внутрь проекта. Публикации, представленные в статье, очевидно, что заказаны/сделаны тем же PR-агентством. Кронас (обс.) 09:51, 2 августа 2023 (UTC)
- Какой ещё КЗДИ? :) В КЗДИ следует явить устойчивую или противоречиво-скандальную репутацию в проф. сообществе, а не широкую известность; какая такая репутация и в каком проф. сообществе имеется в случае с Богатырёвым? Очевидно, что он — деятель ШОУБИЗа, поп-исполнитель. То что о нём в двух источниках (тут и тут) пишет один и тот же рецензент — Денис Ступников, должно скорее насторожить; да и рецензиями на творчество я бы эти тексты назвал с натяжкой. Pi novikov (обс.) 11:36, 4 августа 2023 (UTC)
Год без источников. И что-то не гуглится персоналия. Bechamel (обс.) 20:02, 1 августа 2023 (UTC)
- Попахивает мистификацией. По указанным в статье ссылкам Заблоцкая не ищется. Потом, в статье есть утверждение, что сия дама является чемпионкой 10 спартакиады. Я посмотрел подшив газеты Советский спорт за июль 1991 года (т.к. именно в июле проходили соревнования в гребле на байдарках и каноэ) и в #131 за 9 июля на 3 странице нашел результаты. Фамилии Заблоцкой среди победителей не обнаружено. В одиночках у женщин победила Лилия Гайор (УССР), в двойках Татьяна Полищук и Ольга Тищенко (РСФСР), в четверках - Полищук, Тищенко, Галина Савенко и Екатерина Кониовская (РСФСР). Татьяны Заблоцкой из Белоруссии нет. Мистика. — Arrnik (обс.) 07:58, 2 августа 2023 (UTC)
- Может Татьяна Полищук — девичья фамилия… Кому нужна такая скучная мистификация… Впрочем Полищук тоже не гуглится. Bechamel (обс.) 16:53, 2 августа 2023 (UTC)
- Ещё как гуглится. Не думаю, что это девичья фамилия, т.к. Полищук представляла Самару и выступала за РСФСР, а Заблоцкая из Гродно - за Белоруссию. Полищук - чемпионка СССР (а это более серьезное достижение, чем победа на спартакиаде), участница чемпионата мира 1991 в Париже (два четвёртых места в паре с Вероникой Чечко на 500 и 5000 м). Да и на данное предложение о девичьей фамилии всё же нужны АИ. Иначе ОРИСС. Arrnik (обс.) 05:30, 3 августа 2023 (UTC)
- Может Татьяна Полищук — девичья фамилия… Кому нужна такая скучная мистификация… Впрочем Полищук тоже не гуглится. Bechamel (обс.) 16:53, 2 августа 2023 (UTC)
C нынешним набором источников (неубедительных) значимость неясна.— 95.25.248.33 20:24, 1 августа 2023 (UTC)
Эта гора играет ключевую роль в объяснении движения Солнца в геоцентрической модели мира индуистской космологии, поэтому посыл про неясную значимость мягко говоря странный. Тогда и вся космология индуизма становится с неясной значимостью. — Эта реплика добавлена участником On (о • в) 08:16, 2 августа 2023 (UTC)
- ВП:ВСЁИЛИНИЧЕГО — Эта реплика добавлена с IP 81.23.104.222 (о) 8:20, 2 августа 2023 (UTC)
- Не имеет значения, какую роль играет гора в чём-либо. Точно так же вся индуистская космология не становится незначимой, если один из её элементов не значим. Тем не менее, что-то про сабж даже ищется: [4]. Может быть, коллеги могут помочь с поиском информации, например, Злобин П.С.. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 18:48, 5 августа 2023 (UTC)
- Раздел Двипа есть? Есть! Значит нужна и Манасоттара, потому что именно она и разделяет Пушкара-двипу на две части. On (обс.) 16:52, 6 августа 2023 (UTC)
- На Ваше есть здесь ВП:ДРУГИЕСТАТЬИ 95.25.247.110 00:53, 7 августа 2023 (UTC)
- Раздел Двипа есть? Есть! Значит нужна и Манасоттара, потому что именно она и разделяет Пушкара-двипу на две части. On (обс.) 16:52, 6 августа 2023 (UTC)
Статья не соответствует ни статьям-спискам, ни дизамбигам. MisterXS (обс.) 20:52, 1 августа 2023 (UTC)
Недосписок. Без источников, без описания элементов списка. ВП:ПРОВ. MisterXS (обс.) 20:57, 1 августа 2023 (UTC)
- Список координационный, должен быть перенесён в проект. А на этом месте кто-нибудь когда-нибудь напишет нормальную статью. — 128.69.68.194 10:47, 2 августа 2023 (UTC)
Нет источника — критерия включения рек Казахстана свыше 100 км. Самих рек в Казахстане судя по статье Реки Казахстана 85к+. ВП:ПРОВ. MisterXS (обс.) 21:02, 1 августа 2023 (UTC)
- Требование источников на критерий отсечки всегда было и остаётся абсурдным требованием, которое никакой пользы никому не приносит. Вид списка является очевидным. Но эта статья во многом дублирует статью Реки Казахстана, поэтому их следует Объединить. AndyVolykhov ↔ 17:46, 2 августа 2023 (UTC)
- Оставить Источник поставлен. Kaiyr (обс.) 09:10, 5 августа 2023 (UTC)
- Что такое «ВХБ»? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:01, 5 августа 2023 (UTC)
- Водохозяйственный бассейн Kaiyr (обс.) 15:56, 5 августа 2023 (UTC)
- Что такое «ВХБ»? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:01, 5 августа 2023 (UTC)
Тема значимая, но ни одного источника и все надо переписывать. Bechamel (обс.) 21:45, 1 августа 2023 (UTC)
- В других языковых разделах тема рассматривается в общей статье о декларациях о правах ребёнка. Если пока информации на отдельную статью недостаточно, то, наверное, целесообразно заменить её перенаправлением, а в статье указать, что на основе Женевской декларации 1924 года принята декларация 1959 года. Yzarg (обс.) 17:46, 3 августа 2023 (UTC)
Объекты NGC
Итог
Дополнено, оставлено. Vallastro (обс.) 11:53, 2 августа 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
- Есть раздел про галактику в книге Браттона. Дополнено. -- V1adis1av (обс.) 17:15, 6 августа 2023 (UTC)
По всем
Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 22:21, 1 августа 2023 (UTC)
- Про 4628 ничего не нашёл. Vallastro (обс.) 11:53, 2 августа 2023 (UTC)