Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого

Патрулирование

---

Правило · Памятка · FAQ · Форум · Проект

Подробнее

Запросы к патрулирующим
общие • от автоподтверждённых

Статистика (текущая, общая, динамика)

Как разбирать завалы при патрулировании?
Программа для автоматизации патрулирования

Патрулирующие
Полный список • Орден
Заявки на статус: автопатрулируемого • патрулирующего

Внимание! Перед подачей заявки на статус автопатрулируемого убедитесь, что:
у вас не менее 100 осмысленных правок, причём большинство из них сделаны в статьях, шаблонах, категориях, файлах; в последнее время вы были активны в русском разделе Википедии; вы знакомы с правилами оформления статей и соблюдаете их при редактировании; у вас нет недавних блокировок за внесение в статьи содержимого, нарушающего правила Википедии; в вашем вкладе за последнее время нет нарушения авторских прав и оригинальных исследований, а также любого, даже «шуточного» вандализма; в загруженных вами файлах правильно оформлена лицензия.		Подать заявку
Если, в дополнение к вышеперечисленным условиям: у вас не менее 500 правок, причём большинство из них сделаны в статьях, шаблонах, категориях, файлах; в вашем вкладе есть хотя бы одна статья, созданная «с нуля»; при внесении информации в статьи вы всегда указываете ссылки на авторитетные источники; ранее с вас не снимали флаг автопатрулируемого; вам не отказывали в присвоении флага по итогу обсуждения на этой странице.		У вас есть возможность получить флаг, не подавая заявку на этой странице. Для этого обратитесь к одному из администраторов с просьбой присвоить флаг.

Участники, подавшие заявку на статус автопатрулируемого, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Кандидат в автопатрулируемые}}.

Участники, получившие статус автопатрулируемого, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Автопатрулируемый}}.

Не подавайте одновременно заявки на автопатрулируемого и патрулирующего. Не подавайте новую заявку, не дождавшись подведения итога по текущей вашей заявке. В случае подведения отрицательного итога по вашей заявке, подавать следующую заявку можно не ранее чем через один месяц с даты последнего отказа либо не ранее срока, указанного в итоге.

В заявке допустимо запросить также флаги откатывающего и/или переименовывающего без перенаправлений — в этом случае поясните, для чего вам нужен конкретный флаг.

Участвующим в обсуждениях: помните, что обсуждение — не голосование и реплики, содержащие только голоса, без аргументов в пользу конкретного варианта итога учтены не будут.

Nikolai

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/03#Nikolai. -- QBA-II-bot (обс.) 17:14, 22 июля 2023 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/02#Nikolai. -- QBA-II-bot (обс.) 17:14, 22 июля 2023 (UTC)

См. предыдущую заявку на снятие флагов: Википедия:Заявки на снятие флагов/Архив/Патрулирующие/2023#Комментарий номинированного (Nikolai). -- QBA-II-bot (обс.) 17:14, 22 июля 2023 (UTC)

• Nikolai (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Nikolai (обс.) 17:04, 22 июля 2023 (UTC)

Вопросы (Nikolai)

• Какие недостатки Вы можете отметить в первой версии статьи BMW M3 (G80)? Optimizm (обс.) 07:13, 23 июля 2023 (UTC)
  • Там мало информации, но самое главное - технические характеристики были даны.— Nikolai (обс.) 11:32, 23 июля 2023 (UTC)
  • Кстати, отпатрулируйте кто-нибудь Шаблон:Автомобили BMW/2, а то из-за него все страницы моделей BMW помечаются как неотпатрулированные — Nikolai (обс.) 11:50, 23 июля 2023 (UTC)

Обсуждение (Nikolai)

• Не так много времени прошло со снятия с Вас флага. Я бы поддержал его возврат при двух условиях: во-первых, если бы Вами был выдержан приличный период времени с момента прошлого снятия (всё-таки флаг - не бутерброд, чтобы его туда-сюда), во-вторых, при чётком и однозначном (само)ограничении относительно политических тем - хотя бы то тех пор, пока что не будет видно прогресса в менее сложных темах. Nahabino (обс.) 00:51, 31 июля 2023 (UTC)
  • А что, это нормально, за одно нарушение штрафовать дважды? Сначала топик-бан, а потом ещё и флаг отобрать. Топик-бан понятно, запрет на тему, экзопедическая и метапедическая блокировка, а лишение флага? Как я должен редактировать, если половина статей в вики доступны только автопатрулируемым. Я конечно осознаю, что имею дело (как сказал Pessimist2006) с гадюшником, но это уже ни в какие ворота не лезет. Больше похоже на репрессии. Nikolai (обс.) 18:09, 31 июля 2023 (UTC)

    • половина статей в вики доступны только автопатрулируемым

      Сильное заявление. — Antko_обс.; 18:22, 5 августа 2023 (UTC)
    • "Я конечно осознаю, что имею дело (как сказал Pessimist2006) с гадюшником" ― Заниматься троллингом в собственной заявке на АПАТ — это сильно. Siradan (обс.) 13:15, 7 августа 2023 (UTC)
      • Троллинг - это когда в обсуждении принимают участие виртуалы. Nikolai (обс.) 17:44, 7 августа 2023 (UTC)
        • Вы о ком?— ⚡𝙎𝙥𝙚𝙚𝙙 𝙤𝙛 𝙇𝙞𝙜𝙝𝙩⚡ / СО 09:10, 9 августа 2023 (UTC)
          • Это он вас имел в виду. — Хедин (обс.) 12:58, 17 сентября 2023 (UTC)
            • Нет, не его, но на воре шапка горит. Siradan (обс.) 12:59, 17 сентября 2023 (UTC)
• В принципе, вклад неплох, если нарушения не повторятся, можно выдать. ⚡𝙎𝙥𝙚𝙚𝙙 𝙤𝙛 𝙇𝙞𝙜𝙝𝙩⚡ / СО 09:10, 9 августа 2023 (UTC)
• Участник в основном занимается продвижением экономического процветания России после начала вторжения; по неясным причинам мои браузеры не открывают источник этого диффа, прошу проверить других. (upd) Спустя несколько минут страница открылась, и выяснилось, что участником внесён фейк: РФ на 58-м месте по ППС, а не 51-м. Ввиду очевидного подлога, поддержать возвращение флага никак не могу. — Хедин (обс.) 12:55, 17 сентября 2023 (UTC)
  • Как-то вне ПДН называть такое подлогом: участник внес цифру (на сайте 36,484.7 и 2022 год) и источник к ней, но забыл поменять место (которое на сайте не отображается ввиду отсутствия нумерации, а берется из нашей статьи). ~~‍~~ Jaguar K · 13:41, 17 сентября 2023 (UTC)
    • Что значит «забыл»? Он внёс новый источник, и под сноской должны быть обновлены ВСЕ цифры. Да, нумерации нет, нужно нажать сортировку по величине по убыванию, не лениться. Я категорически против того, чтобы правки этого участника считать не нуждающимися в проверке. — Хедин (обс.) 13:48, 17 сентября 2023 (UTC)
      • > нужно нажать сортировку по величине по убыванию
        И? Нумерация не появляется от сортировки. ~~‍~~ Jaguar K · 13:49, 17 сентября 2023 (UTC)
        • Потом считать вручную. :-( Кому сейчас легко?… — Хедин (обс.) 13:50, 17 сентября 2023 (UTC)
          • Я понимаю, что участник сделал неоптимально - если не хотел считать или брать данные из нашей статьи (где 55 место по этому источнику), нужно было удалить кусок с рейтингом. Но называть это подлогом.. ~~‍~~ Jaguar K · 13:53, 17 сентября 2023 (UTC)
            • У меня вышло насчитать 58-е, а по данным МВФ (сейчас в статье) 59-е. После правки участника цифры и источник перестали соответствовать друг другу, я уж не знаю как это назвать. Ошибка? Может быть. — Хедин (обс.) 15:08, 17 сентября 2023 (UTC)

Shcheblanov

• Shcheblanov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Shcheblanov (обс.) 15:28, 25 июля 2023 (UTC)

Обсуждение (Shcheblanov)

• Все правки мелкие. Optimizm (обс.) 16:48, 25 июля 2023 (UTC)
  • Мне кажется, что ваше обобщение "все" избыточно. Обратите внимание на Дело УФТИ и Туннельный эффект. Shcheblanov (обс.) 10:59, 1 августа 2023 (UTC)
    • Вы правы, с одной стороны по содержанию есть довольно крупные правки. Но все помечены "м", как ВП:МП, крупные правки не стоит помечать как мелкие. С другой стороны, недостаточно правок для демонстрации знаний ВП:ТРС. Optimizm (обс.) 11:07, 1 августа 2023 (UTC)
      • Я не могу с вами согласиться. Я предпочитаю делать малые правки, чтобы процесс редактирования учитывал мнение другие участников и они имели возможность оперативного контроля над изменениями, тогда как большие правки вызывают часто несогласие и ведут к длительным спорам среди участников и не позволяют быстро находить консенсус. Я придерживаюсь этой тактики и это позволяет как мне кажется продвигаться в улучшении статей и их читабельности более эффективно. Скажем в статье Львовская братская школа я поступал аналогичным образом. Базовый критерий по числу изменений удовлетворён. Я ценю ваше мнение, но всё же, как мне кажется, вы слишком быстро сделали выводы. Я прошу вас пересмотреть свои суждения с учетом приведенных аргументов. Shcheblanov (обс.) 11:14, 1 августа 2023 (UTC)
        • Вы наверно не читали ссылку на руководство ВП:МП, на которое вам подсказал коллега Optimizm, и в котором чётко говорится: любые изменения, касающиеся содержания статьи (даже если добавлена пара слов) не относятся к малым правкам. Может базовый критерий по числу изменений и удовлетворён, но он не даёт возможности оценить знание и понимание вами правил ВП:ПАТС. Кроме того, ваш стиль работы с внесением большого количества правок за короткий срок в одну и ту же статью (например Львовская братская школа — 15 апреля за 3 часа 31 (!) правка, или Керенский, Александр Фёдорович — 29 апреля за полтора часа 26 (!) правок, или из свежих Итальянизация — 14 июля за 2 часа 18 правок, большинство из которых проставление вики-ссылок, может расцениваться как накрутка правок. Почему вы не пользуетесь функцией предпросмотра? С уважением, Valmin (обс.) 01:57, 5 августа 2023 (UTC)
          • Я знаком с руководством ВП:МП и правилами ВП:ПАТС. Хочу обратить ваше внимание, что "Оценка значимости изменений остаётся на усмотрение самих участников", то есть того, кто их вносит. Я полностью учитывал мотивы, перечисленные в ВП:МП, помечая свои правки. Простите, но я не понимаю вашего намека про накрутку числа изменений. Мне кажется абсурдным инвестирование времени из желания гнаться за числом правок. Я пользуюсь функцией предпросмотра, чтобы видеть, что вносимые изменения корректно отображаются и я не совершил ошибки при наборе. Я не понимаю об оценки или нарушение каких конкретно правил ВП:ПАТС идёт речь в вашем сообщении и как они связаны с критерием по числу изменений. Я часто вношу изменения связанные с фикификацией и не понимаю в чём проблема. Извините, но ваш комментарий совершенно никак не помог мне понять, что я сделал не согласно правилам. Если ваш аргумент состоит в том, что я вношу слишком много изменений в единицу времени, то я не могу его принять. Это не является нарушением правил. Я имею отношение к научной среде и для нашего цеха является нормой интенсивная работа над текстом. Если какая-то статья меня заинтересовала и я могу её улучшить - я просто это делаю! и уж точно я это делаю не из желания увеличить число изменений. От того, что я буду вносить изменения иным образом, то есть менее часто и большего объёма, никак не изменится содержимое и суть. Я также пояснил преимущества стиля, отвечая на прошлый комментарий. Вы предпочитаете работать иначе и это ваше право, но стиль моей работы не нарушает правила. Вы отметили Львовская братская школа и меня интересует, вы сравнивали статью до моих правок и после? Если да, то что вас не устраивает во внесённых мной изменениях и какие из них нарушают правила? С уважением, Shcheblanov (обс.) Shcheblanov (обс.) 20:21, 6 августа 2023 (UTC)
            • Я вам про одно, а вы в ответ совершенно про другое. Я не говорю о качестве. Еще раз коротко — всё то, что вы внесли в статью Львовская братская школа, можно было сделать тремя, ну пусть пятью правками. Но после каждой викификации сохранять статью и получить в итоге 31 правку — это на мой взгляд чересчур. С уважением, Valmin (обс.) 21:31, 6 августа 2023 (UTC)
              • Это ваше право сколько правок вносить. Для этого нет критерия никакого. Мне удобнее так работать. Shcheblanov (обс.) 21:59, 6 августа 2023 (UTC)
• Участник привел в пример статью Дело УФТИ - смущает, что "стилевые правки" - это перенос кавычек, стирание пробела перед точкой - по сути то, что делает или должен делать викификатор. Почему вы это называете стилевыми правками? Также [1] - по сути опечатка, это же не стиль. Допустим, кнопки на панели для такого нет - напишите вручную или добавьте кнопки для себя - знак вопроса в конце предлагает инструкцию для этого. ~~‍~~ Jaguar K · 13:33, 7 августа 2023 (UTC)
  • Хорошо, вы отметили какую-то неточность. Спасибо за рекомендации, учту. И да, где-то может быть орфография, где-то пунктуация, а где-то реально стиль, но всё это малозначительные вещи. Я доработал статью и вы можете в этом убедиться. Работа не завершена и это очевидно. Тот у кого есть дополнительное время произведёт дальнейшие улучшения, хоть стилистические, хоть какие. Я не могу понять для чего это обсуждение? Чтобы проверить насколько корректно были помечены все малозначительные правки?! Реально? чтобы получить статус нужно всё это обсуждать? Я ценю ваше время и обсуждение, но у меня фрустрация так как суть большинства замечаний - придирки... Для меня всё куда проще, я смотрю на то что было до и что стало после... и в состоянии дать оценку. Можно прийти и поправить, дать совет и т.д., но чтобы это было каким-то серьёзным предметом обсуждения в данном контексте я себе как-то не представлял. И если этот статус про это, а не про то, что люди умеют ценить проделанную работу, то мне это не нужно... Shcheblanov (обс.) 20:05, 7 августа 2023 (UTC)

Asorev

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2023/03#Asorev. -- QBA-II-bot (обс.) 08:00, 11 августа 2023 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2023/04#Asorev. -- QBA-II-bot (обс.) 08:00, 11 августа 2023 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2023/06#Asorev. -- QBA-II-bot (обс.) 08:00, 11 августа 2023 (UTC)

• Asorev (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Asorev (обс.) 07:48, 11 августа 2023 (UTC)

Обсуждение (Asorev)

• Я просмотрел недавний вклад, в целом всё очень прилично (по моей скромной оценке). В обсуждениях смерти Пригожина есть эмоциональные высказывания, но без нарушений правил. Nikolay Komarov (обс.) 19:38, 4 сентября 2023 (UTC)

Gleb Gavrilyuk

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/06#Gleb Gavrilyuk. -- QBA-II-bot (обс.) 10:00, 13 августа 2023 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/07#Gleb Gavrilyuk. -- QBA-II-bot (обс.) 10:00, 13 августа 2023 (UTC)

• Gleb Gavrilyuk (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Gleb Gavrilyuk (обс.) 09:52, 13 августа 2023 (UTC)

Вопросы (Gleb Gavrilyuk)

• Какие замечания можете высказать к первой версии статьи Жены Генриха VIII? — Antko_обс.; 10:57, 13 августа 2023 (UTC)
  • Статья неоднократно подвергалась доп. правкам из-за того, что статья была написана с английской ее версии и был немного кривой перевод. Также были найдены грамматические ошибки, неправильно написаны фамилии, не было уточнения важных деталей и были исправлены разговорные слова на более литературные, чтобы статья казалась более серьезной. Ну и вишенкой на торте вообще не было никаких категорий, которые со временем добавлялись и их становилось больше Gleb Gavrilyuk (обс.) 11:15, 13 августа 2023 (UTC)
• Ваша правка в статье Лионель Месси касательно годов выступления за Барселону трижды отменялась, причем разными участниками. Можете прояснить ситуацию? Почему после первой отмены вы не попытались обсудить этот вопрос, а продолжили вносить эти исправления? С уважением, Valmin (обс.) 08:20, 27 августа 2023 (UTC)
  • Потому что во-первых инфа в моих правках является более правдивой чем было до этого, а во-вторых я понятия не имел что в избранных статьях правки обсуждаются в обсуждении. Я ориентировался на сам текст из статьи и пытался сделать так, чтобы года когда футболист выступал за Барселону вверху статьи и в биографии, совпадали. Когда я об этом узнал, я перестал трогать эту статью Gleb Gavrilyuk (обс.) 16:11, 31 августа 2023 (UTC)

XMHNHMX

• XMHNHMX (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. С уважением и добром, Максим Михайлович Михин XMHNHMX (обс.) 09:02, 21 августа 2023 (UTC)

Обсуждение (XMHNHMX)

• Осознал, в процессе исправления, благодарю за комментарии, готов делать и ждать одновременно. С уважением и добром, Максим Михайлович Михин XMHNHMX (обс.) 19:27, 5 сентября 2023 (UTC)
• Несмотря на патриотизм ЛС, вклад грамотный, ценный. — Хедин (обс.) 13:03, 17 сентября 2023 (UTC)
• Посмотрел первую попавшуюся статью — «Самопонимание». Кусок «Чтобы добиться в этом успеха, организовываются условия для саморазвития подростков через: повышение у учащихся социальной компетентности; формирование ценностного отношения к себе, другим и человечеству; создание нового типа развивающей среды, способствующей личностному росту; развитие социальных навыков поведения и установок на самостоятельное решение социальных проблемных ситуаций.» скопирован без изменений из источника. Кусок «Самопонимание, наряду с функцией постижения человеком смысла своего существования выполняет функцию формирования тезауруса личности» — аналогично. При этом инструмент «поиск заимствований» никакой копипасты не видит. В других местах, наоборот, искажён смысл: в источнике — «рациональные мысли и рефлексия перестают восприниматься как данность и становятся объектами сомнения и исследования», в статье — «мысль сопровождается отказом от рациональных убеждений». Впрочем, здесь пройти по узкой тропинке между ориссом и копивио действительно трудно. В таких источниках разыскать за нагромождениями умных слов что-то содержательное — та ещё задача. И эта «философия оракулов» переходит и в Википедию. Sneeuwschaap (обс.) 13:59, 17 сентября 2023 (UTC)
  • Подскажите пожалуйста, лучше переписывать своими словами, сохраняя общий посыл, или нарушать авторское право? С уважением и добром, Максим Михайлович Михин XMHNHMX (обс.) 15:42, 18 сентября 2023 (UTC)
    • Википедия стоит на том, что мы пишем информацию из источников своими словами. Sneeuwschaap (обс.) 16:19, 18 сентября 2023 (UTC)
      • Искренне открыли мне глаза на Википедию с другой стороны, ранее полагался на точность, честно. В любом случае, вы мой герой, спасибо. С уважением и добром, Максим Михайлович Михин XMHNHMX (обс.) 16:30, 18 сентября 2023 (UTC)
        • Перенос из источников без изменений не разрешён, кроме атрибутированного (кавычки) цитирования, и объём его не должен быть слишком велик. Так что желаемое нужно переписать своими словами, иначе статья будет удалена. Хедин (обс.) 02:12, 25 сентября 2023 (UTC)
          • Принял, исправляю. С уважением и добром, Максим Михайлович Михин XMHNHMX (обс.) 02:33, 25 сентября 2023 (UTC)

Paintler

• Paintler (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Paintler (обс.) 18:06, 27 августа 2023 (UTC)

Вопросы (Paintler)

• Paintler, что не так в этой правке? ~ Всеслав Чародей (обс) 15:10, 12 сентября 2023 (UTC)
  • Там ошибка, не "в 1989 года" а "в 1989 году". Исправил.— Paintler (обс.) 15:26, 13 сентября 2023 (UTC)
    • Полагаю, что участник, задававший вопрос, и сам не заметил опечатку. По крайней мере, имеется ввиду не она. Гораздо более важная проблема в этой правке — добавление голых ссылок. Кирилл Кулаков ^{обсуждение} 16:38, 13 сентября 2023 (UTC)

Обсуждение (Paintler)

• Не вижу проблем для выдачи АПАТ. — Wurm00009 (обс.) 19:42, 1 сентября 2023 (UTC)

Emil.arg

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2023/08#Emil.arg. -- QBA-II-bot (обс.) 12:55, 14 сентября 2023 (UTC)

• Emil.arg (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого.

На данный момент я обладаю достаточными знаниями для дополнения, редактирования, доработки и создания статей. Также я регулярно вношу правки и публикую статьи уже длительное время, сейчас мой вклад составляет ровно 40 статьей. Emil.arg (обс.) 16:38, 5 сентября 2023 (UTC)

• За Очень много правок и статьи очень хорошие. Bashkir Bey (обс.) 11:55, 14 сентября 2023 (UTC)

Вопросы (Emil.arg)

• Как статья Список древнекыргызских городов относится к категории История Киргизии, если города были расположены в Сибири?— Il Nur (обс.) 12:15, 23 сентября 2023 (UTC)
  • Кыргызский каганат и енисейские кыргызы это существенная часть истории современной Киргизии, поэтому я счёл правильным добавить эту категорию. Emil.arg (обс.) 12:53, 25 сентября 2023 (UTC)
    • Я думаю, что это ОРИСС, и города расположенные не в Киргизии, к подкатегориям современной Киргизии не имеют отношения. К тому же древние киргизы имеют отношения к современным киргизам, такое же как и к хакасам, алтайцам, шорцам, например.— Il Nur (обс.) 05:22, 26 сентября 2023 (UTC)
      • Хорошо, в таком случае я уберу категорию, спасибо за замечание! Emil.arg (обс.) 05:47, 26 сентября 2023 (UTC)

• • А есть источники, которые напрямую описывают Киргизский улус? Во всех нынешних источниках он упоминается косвенно, и не понятно, что это такое. Например автором статьи про эпос, где лишь упоминается улус, является политик, а не историк э, и такой источник вряд ли может быть АИ. Неужели нет ни одного АИ про улус, который существовал аж несколько веков? В таком виде статья очень похожа на Мистификацию и ОРИСС.— Il Nur (обс.) 06:15, 26 сентября 2023 (UTC)
    • К тому же, в карточке языками распространеными в улусе указаны безпиьменный киргизский и письменный тюрки, а официальным указан только киргизский. Вы уверены, что официальным языком мог быть беспиьменный язык? Il Nur (обс.) 06:22, 26 сентября 2023 (UTC)
    • Улус как племенное объединение упоминается в энциклопедической работе академии наук Киргизской ССР [2] (у меня есть реальный экземпляр книги, поэтому часть материала я брал оттуда, интернет PDF версию я не находил, поэтому приходится обходиться гуглбуксом, извините за неудобства), к тому же сам термин «Киргизский улус» упоминается в первоисточнике «Бахр аль-асрар» [3], сама же статья посвящена не единому государству, а прежде всего племенным объединениям киргизов Тянь-Шаня. В разделах «Государственное устройство», «Взаимоотношения с другими государствами», «История» и «Экономика» я добавил много отрывков из первоисточников и работ разных авторов XX—XXI веков, подтверждающие политическую независимость киргизских племен в XV—XIX веках. Например отрывок из статьи историка Я. В. Пилипчука: «киргизское общество было архаичным и милитаризованным, киргизы были аморфной конфедерацией племен, которая объединялась только в случае внешней угрозы»[4]. По поводу языка, в статье я вставил несколько экземпляров киргизских писем на языке тюрки, однако более подробных сведений о этой теме я к сожалению не нашел, поэтому счёл правильным сделать также, как и в статье Казахское ханство. В защиту того, что статья не является мистификацией и ОРИСС скажу, что во всех разделах я постарался использовать как можно больше сносок, а в списке литературы я подробно указал использованные мною страницы. Вдобавок уточню, что киргизы в трудах историков обсуждаемого нами периода всегда упоминаются как отдельная политическая сила, в качестве примера приведу отрывок из статьи Яркендское ханство: «В 1680 году кара-киргизы вторглись в страну и захватили Яркенд». (не восстали, а именно вторглись, это важный момент). Если вам понадобится, то я могу привести много АИ со свободным доступом к чтению, подтверждающие мою точку зрения. Emil.arg (обс.) 06:56, 26 сентября 2023 (UTC)
      • Спасибо за ответы. Ну согласно ВП:ПРОВ, вы не обязаны предоставлять электронные версии книг. Il Nur (обс.) 12:18, 26 сентября 2023 (UTC)
        • Вам спасибо, коллега! Emil.arg (обс.) 15:49, 26 сентября 2023 (UTC)

Bashkir Bey

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2023/08#Bashkir Bey. -- QBA-II-bot (обс.) 12:55, 15 сентября 2023 (UTC)

• Bashkir Bey (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого, потому что мной было написано 9 статей и сделано более 500 правок. «BB»/ ^обс. 18:18, 22 сентября 2023 (UTC)

Вопросы (Bashkir Bey)

• Здравствуйте. Пожалуйста, указывайте на странице СО статьи с помощью шаблона {{Переведённая статья}} что статья переводная. Например статья Штурм Златоуста (1708) явно является переводом с англовики, однако указания на это нет. С уважением, «RF_22»/ ^обс. 13:02, 15 сентября 2023 (UTC)
  • Хорошо, указал Bashkir Bey (обс.) 17:44, 15 сентября 2023 (UTC)
    • Во-первых, недостаточно просто проставить шаблон, нужно заполнить все параметры указанные в документации шаблона. Также, для этого шаблона не нужно создавать отдельный раздел. Пример: Обсуждение:Airbus A319. Также нужно проставить этот шаблон на все ваши переводные статьи, ту статью я привёл в качестве примера. С уважением, «RF_22»/ ^обс. 17:49, 15 сентября 2023 (UTC)
  • Откуда вы взяли данные критерии значимости?— Il Nur (обс.) 05:46, 23 сентября 2023 (UTC)

Обсуждение (Bashkir Bey)

• Комментарий: изначалько заявка оформлена неправильно. Radmir Far (обс.) 12:34, 15 сентября 2023 (UTC)
• Часть статей участника на удалении, по причинам отсутствия значимости и подробного рассмотрения в АИ. Geoalex (обс.) 10:02, 20 сентября 2023 (UTC)
• Три дня назад участник ещё нарушал авторские права.— Il Nur (обс.) 04:33, 23 сентября 2023 (UTC)
• Вместо того, чтобы проставить шаблон нет в источнике, участник удалил источник, а текст оставил, прокомментировав что не нашел информацию в источнике. Кстати, информация в источнике присутствует, там Дэвид Корн - associate editor (помощник редактора).— Il Nur (обс.) 05:16, 23 сентября 2023 (UTC)

Итог

У участника в недавнем вкладе есть явные нарушения авторских прав, так что флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 06:31, 25 сентября 2023 (UTC)

Lalepale

• Lalepale (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Lalepale (обс.) 19:00, 21 сентября 2023 (UTC)

Вопросы (Lalepale)

• Как считаете, заслуженно ли номинировали на удаление созданную Вами статью? Причём созданную в этом месяце, причём в которую на следующий же день бот повесил шаблон «нет категорий». Статью фактически потом исправляли за Вас. С опорой на правила, можете ли подтвердить, что предмет статьи является значимым для Википедии? Невзирая на наличие или отсутствие источников в статье. — Андрей Козлов 123 ^о-в 14:49, 25 сентября 2023 (UTC)
  • В том виде в котором выглядит сейчас статья наверное заслуженно. Как появится время, проставлю источники, тогда номинация на удаление ни к чему Lalepale (обс.) 17:49, 26 сентября 2023 (UTC)