Википедия:К удалению/10 ноября 2023

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это старая версия этой страницы, сохранённая Наурто (обсуждение | вклад) в 17:57, 14 ноября 2023 (Выход Румынии из Европейского союза). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:07, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить]

С быстрого. Есть один второстепенный критерий по ВП:ФУТ. Андрей Романенко (обс.) 00:58, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Есть такая награда. Да и всё на том. Источники дальше новостей, что прошла церемония и кто там её получил, тоже не выходят. — 95.25.248.22 02:59, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить]

  • Ещё одна премия, спекулирующая на имени мёртвого писателя. Таких на «постсоветском пространстве» полно, и почти все они и сами незначимы, и значимости не дают. И эта ничем не отличается. Достаточно упоминания в статье о писателе. Быбеан (обс.) 04:47, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить]
    • Уважаемый, прежде чем озвучить обвинение на счет спекулюции, надо быть в этом уверенным. Вагиф Самедоглу, один из лучших поэтов современности, и когда то Вацлав Гавел выдвигал его на Нобелевскую премию, его так же поддерживала польская "Солидарность". Медаль учреждена Центром и вдовой поэта; и нет тут никакой спекуляции. 213.154.17.75 09:39, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить]
      • Так значимость писателя никто тут под сомнение не ставит. 95.25.248.22 09:54, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить]
      • И этот коммент — ещё одна спекуляция на имени писателя и неймдроппинг. Быбеан (обс.) 10:23, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить]
        • Никакого неймдроппинга, абсолютно...
        • А вот то что вы пишете это как раз таки есть клише, и конечно, предвзятое отношение...сколько в Российском культурном пространстве премий, медалей и т.д. носящие имена учрежденные фондами, центрами созданных после смерти этих же литераторов; и конечно помпезные мероприятия, церемонии вручения; но что из себя представляют лауреаты; ровным счетом ничего...так что, не надо таких неуважительны нападок...не будет, на русском, будут на других языках... 94.20.124.175 22:47, 11 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • Уважемый, безусловно были церемонии вручения, и об этом есть много источников на азербайджанском языке. Удаляя такого рода википедические информации, Вы (мы) автоматически ограничиваем возможности дальнейшего признания этой Медали.
  • К Вашему сведению: Медаль Вагифа Самедоглу серьезно воспринимается как государсвтенными учреждениями, так и независимыми литературными экспертами. 213.154.17.75 09:40, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить]

С быстрого удаления по незначимости. Полагаю, что автор доработает статью, воспользовавшись ссылками по интервики. — Drakosh (обс.) 06:02, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Накидал источников, чтобы была видна значимость по ОКЗ. Но статья еле тянет на стаб. Но тянет. Kolobor2000 (обс.) 18:30, 11 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:11, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 ноября 2023 года в 21:25 (по UTC) участником 95.25.248.31.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 21:25, 2 ноября 2023 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 06:08, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Значимая фирма, но в таком виде очевидное ВП:КБУ за машперевод. Быстро удалено. Если кто захочет написать, проще делать с нуля (начиная с названия, которое не должно переводиться). 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:09, 10 ноября 2023 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Не очень понятен критерий для включения в эту категорию. Предлагаю обсудить необходимость данной категории. Mitte27 (обс.) 07:41, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить]

  • Наблюдаем процесс, нарушающий ВП:МНОГОЕ. AntipovSergej (обс.) 10:07, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • @Mitte27:Надо было сразу шаблон ВП:КБУ ставить. Вообще, уже не несколько дней недоумённо смотрю на широко развернувшуюся деятельность участника @-PhoeniX- по перекатегоризации, который, не разобравшись толком, как устроены ветви категорий, начал шустро перекраивать всё на свой лад. К сожалению, не было времени детальнее вникать во вклад и что-то ему писать — я только отменила часть правок в спортивных категориях, хотя надо было сразу предупредить участника насчёт ВП:МНОГОЕ. Ещё неизвестно, сколько он дров наломал за это время. ~~Fleur~ 13:52, 10 ноября 2023

Не итог

Бессмысленная тавтология, удалено. ~Fleur~ 13:52, 10 ноября 2023

  • Сорри, перепутала с ВП:ОБК. Непонятно, почему вдруг категории сюда выносить стали? ~Fleur~ 13:55, 10 ноября 2023

Итог

По факту: категория очищена и новых попыток её заполнить не было; удалена как пустая. NBS (обс.) 16:39, 12 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Уже есть категория:Виды спорта, откуда зачем убрали большую часть подкатегорий. Mitte27 (обс.) 07:45, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить]

  • Перенесла обратно в Виды спорта, как было. Существование форков с неочевидным названиями и наполнением только запутывает категоризацию. Если кому интересно раскладывать на водные, боевые и ещё какие — ничто не мешает наводить идеальный порядок в "Видах спорта". ~Fleur~ 14:43, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить]
    • @Mitte27, увидела, что Вы сделали "Виды спорта по алфавиту — имейте в виду, что в категориях по алфавиту должны быть только статьи (не категории, посвящённые тому или иному виду). ~Fleur~ 16:48, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

По факту: категория очищена и новых попыток её заполнить не было; удалена как пустая. NBS (обс.) 16:39, 12 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Конкурсы красоты по годам

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 08:08, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 08:09, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 08:09, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 08:10, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 08:10, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 08:11, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 08:11, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить]

По всем

Конкурсы красоты. Основная статья была удалена. В самих обсуждаемых статьях 1,5 строчки преамбулы и километровые списки; ни об одной из участниц статей, кажется, нет. Из источников — только офсайты, а в последней статье из списка дополнительно Фейсбук. По основным интервикам (где я посмотрел) не лучше. И навшаблон до кучи. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:05, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Флаги

По всем

Значимость флагов? Mitte27 (обс.) 08:08, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 09:26, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Актриса была удалена. Остаётся одна спортсменка. Неоднозначности нет.— 95.25.248.22 09:24, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Заменено редиректом. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:38, 10 ноября 2023 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Кривой перевод. Даже пол по ходу статьи у героини меняется.— 95.25.248.22 09:49, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Это не перевод, это такой русский язык. Однако, я нашёл приведённую в статье книжку и посмотрел указанные страницы — там есть о Бильге-хане, и ни слова не говорится об этой персоне. Быстро удалено как мистификация. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:55, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Дело по ВП:СПОРТСМЕНЫ, как я понимаю, дрянь. Потому как достижения есть, но это, увы, спорт для инвалидов.— 95.25.248.22 09:51, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить]

  • Там есть пункт спортсмены-инвалиды, критерий 2, по нему подходит, тем более она чемпионка Летних играх паралимпийцев, вроде уже достаточно. Граф Рауль Валуа (обс.) 10:35, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить]
    • Так это не Летние Паралимпийские игры, а Летние игры паралимпийцев чисто российский междусобойчик [1]. 95.25.248.22 10:42, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить]
      • Я знаю, но как чемпионка должна подходить, а там написано чемпионы и призёры, хотя как чемпионка страны среди паралимпийев.Граф Рауль Валуа (обс.) 10:46, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить]
        • Чемпионы страны значимы только среди здоровых спортсменов. По инвалидам нужно не ниже Паралимпийских и Сурдлимпийских игр и иных соревнований мирового уровня. 95.25.248.22 10:49, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить]
          • Вот, что тут написано Победители и призёры чемпионатов и Кубков мира, рекордсмены мира в дисциплинах, входивших на момент данного достижения в программу Паралимпийских или Сурдлимпийских игр, — при условии, что в авторитетных источниках достаточно подробно освещены подробности их биографии, которые невозможно извлечь из протоколов соревнований, списков сборных и других первичных источников. Правда, насчёт авторитетных источников не уверен, а как рекордсменка по своей дисциплине в баттерфляе подходит, но рекордсменка России, думаю ничего не даёт. Граф Рауль Валуа (обс.) 11:06, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • Она в Паралимпийской сборной состоит, подробная информация есть тут [2]. Правда ей меньше 18, поэтому является юниоркой, но в 2023 году установила рекорд России на Летних играх паралимпийцев [3]. Воздержусь от оставления или удаления. 2A02:2698:2D:1372:5411:999D:2C5F:C657 13:19, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 6 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 10:09, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить]

То ли значим, то ли нет. В таком виде поди разбери.— 95.25.248.22 09:58, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Очередное панибратское ненужное перенаправление.— 95.25.248.22 10:15, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

В статье и ссылках на статью не используется. Быстро удалено по ВП:КБУ#П5. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:41, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:36, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Значимость под вопросом, а вот рекламностью отдаёт.— 95.25.248.22 10:28, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить]

  • Добрый день! Не могли бы Вы уточнить значение использованной Вами фразы "рекламностью отдает". В данном материале используются ссылки только на достоверные авторитетные источники, включая Указ Президента РФ, страницы Википедии, научные издания, федеральные учреждения культуры, национальные культурные мероприятия, сайты вузов и научных конференций. Ad.samodov (обс.) 10:36, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить]
    • А, так это тот, удалённый в прошлом месяце. Только теперь без парадной фоточки. Ну тогда Вам на ВП:ВУС. А как по мне, снова удалить и защитить бы от воссоздания. 95.25.248.22 10:40, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить]
      • Следуем указанной инструкции:
        • Выясните причину удаления статьи; ознакомьтесь с аргументами в обсуждении удаления (если оно было, ссылка на него есть в комментарии к удалению).
        • Если удаление статьи кажется вам очевидно ошибочным — обратитесь к участнику, удалившему статью.
      • По-видимому, причина кроется в различном понимании "авторитетности" источников и "рецензент" считает Указ Президента РФ, сайт "культура.рф", публикации отечественных и иностранных исследователей, общенациональные гуманитарные проекты "неавторитетными" источниками, тогда возникает вопрос к "рецензенту": для Вас реклама - это ВСЁ вокруг? Ad.samodov (обс.) 10:49, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • Нет даже пункта о публикациях в ведущих журналах. Быбеан (обс.) 10:48, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить]
    • "Ведущие" журналы - нет такого понятия, как и нет такого списка - "ведущих" - журналов. Есть журналы из списка, рекомендованного ВАК, и информационных систем Scopus / Web of Science. Обратите внимание, такие публикации приведены. Ad.samodov (обс.) 10:53, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Чистый случай репоста мимо ВП:ВУС. Ещё бы был разговор, а так промо-статья в чистом виде, вопрос только один — кто использует проект Вики «платформу» для просвещения Вселенной о достоинствах оного учёного мужа, коллеги, родственники, или это заказуха. Защита, в том числе на корректную форму имени. — Bilderling (обс.) 10:53, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Ныне живущий. Заслуг особых нет. Проводит экскурсии по масонским местам Санкт-Петербурга, потом пишет по ним книги. Книгу тиражом 100 экз. пытаются вставить в целый ряд статей по масонской тематике разные участники. Значимости по ВП:КЗП не наблюдается. ДМ (обс.) 10:37, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:28, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Заявлены серьёзные достижения в мире спорта. Источников нет. Из того, что есть в сети, например это, можно понять, что все достижения детские и/или юношеские. Делаю вывод об отсутствии соответствия ВП:СПОРТСМЕНЫ. Предлагаю статью Удалить. Когда и если появятся взрослые достижения, страницу можно будет создать заново. — Jim_Hokins (обс.) 12:25, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Значимость фильма не показана ни в нашей, ни в иноязычных статьях. Да и IMDb в качестве «рецензии от критика» ссылка на блог[4], авторитетность которого неочевидна. Сидик из ПТУ (обс.) 13:20, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить]

ВП:НЕГУЩА. Судя по всему, ещё и ОРИСС может иметь место быть. Siradan (обс.) 13:36, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить]

  • Как бы да, тут не то что ВП:НЕГУЩА, а какой-то сборник мнений каких-то лиц. Так такие идеи в каждой стране ЕС кто-то высказывает. Поднимут этот вопрос в парламенте, тогда и можно о статье говорить. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 13:50, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • Нет ни ОРИССА, так как история вопроса показывается в приведённых АИ, ни НЕГУЩИ. Это обсуждаемое в Румынии предложение, по поводу которого, например, проводятся опросы общественного мнения. Я привёл минимум два АИ, в которых анализируется изменения общественного мнения румын по данному вопросу. [5], [6]. Тема и содержание статьи соответствуют требованиям ОКЗ. Наурто (обс.) 13:50, 13 ноября 2023 (UTC)[ответить]
    • ОРИСС, разумеется, есть. К примеру, сама идея появилась лишь в 2018 году, но в разделе "Общественное мнение" непонятно каким образом оказались результаты опросов о полезности вступления в ЕС за 2015 год со ссылкой на первичку.
      "Я привёл минимум два АИ, в которых анализируется изменения общественного мнения румын по данному вопросу." — Интересно. Статья у Радио Свобода действительно есть, только вот почему-то ваша статья диаметрально отличается от того, что изложило издание. Например, вот, что пишут у Радио Свобода: "There are no indications that anything but a small minority of Romanians favor "Roexit," with polling consistently showing that they are among the most ardent supporters of a united Europe". Вместо этого вы упомянули лишь "резкое распространение идеи среди румынских граждан", а костяк статьи составлен по новостной первичке. Siradan (обс.) 13:58, 13 ноября 2023 (UTC)[ответить]
      • А если Вы не будете заниматься фигурным вырезанием из текста статьи, то увидите там наряду с цитированным Вами и такое: "These narratives are starting more and more, in the past two or three years, to cross over from obscure areas and become mainstream elements." Перечитайте ВП:ПРОТЕСТ, такое ощущение, что это будет уместно. Что касается опросов 2013 и 2015 гг., то их присутствие в статье - нормально, во многих статьях Википедии даётся предыстория вопроса. Оценка целесообразности Roexit прямо связана с оценкой полезности присутствия Румынии в ЕС, это, по сути, один и тот же вопрос, сформулированный с разных позиций. Итак, ОРИССа нет, я привёл 2 АИ, где тема анализируется неновостным, аналитическим образом, удалять статью не за что. Написание по новостям, сделанное автором английской статьи, которую я перевёл, при наличии обобщающих источников - нормально. Если Вы не согласны с какими-то положениями статьи, исправляйте. Но мне кажется, вопрос о выходе Румынии подан вполне нейтрально, показано, что идея была маргинальной, о чём и пишет Радио Свобода. А сейчас её начинают намного активнее жевать румынские правые и она пошла по румынским СМИ и соцсетям. Шошоаке, опять же, можно сколько угодно позиционировать как клоунессу, но она - член сената, а не бабка с Привоза, за ней избиратели стоят. Наурто (обс.) 17:57, 14 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:08, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Нечто странное, не соответствующее ВП:ТРС и без АИ. Томасина (обс.) 14:58, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить]

С быстрого. По С1 явно уже не удаляется, однако источников ровно ноль. Pessimist (обс.) 16:13, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено как мистификация Atylotus (обс.) 16:45, 11 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Значимость нереализованного плана построить эсминец крайне сомнительна. При наличии АИ (в статье стоит литература, но сносок ноль) это можно упомянуть в статье Эскадренные миноносцы типа «Акидзуки». Pessimist (обс.) 16:24, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 19:36, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить]

С быстрого как спам и нз. ВП:ПОЛИТИКИ не видно, но не исключено ВП:БИЗ. Ignatus 19:27, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:08, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Не знаю, насколько полезен шаблон {{Азиатский термин}}, автоматически добавляющий статьи в категорию — но сама категория представляет собой ориссную свалку статей, абсолютное большинство из которых вообще не о терминах. NBS (обс.) 19:59, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Нет соответствия ВП:ВОЕННЫЕ. Может имеется, но не показано ВП:ПРОШЛОЕ. То, что статья неверно размещена — не самый большой грех, переименовать не проблема, вот только нужно ли? С уважением, Valmin (обс.) 22:39, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить]

  • Статья соответствует "ВП: Военные", так как Крюков П.И. был бригветврачом и корветврачом (его звание соответствовало званию комбрига и комкора), то есть он относился к "Руководителям крупных структурных или территориальных формирований армейских или иных силовых ведомств всех стран". Другое дело, что его дело ещё не рассекречено, так как он служил в пограничных войсках НКВД и сослаться на какие-то документы пока что невозможно, при этом в городском архиве есть его фотографии в форме и с воинскими знаками различия, подтверждающие указанные мною воинские звания. Мы хотим рассказать об уроженцах нашего города. Tiilimaki (обс.) 22:59, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить]
    • Звание само по себе значимости не даёт. Мало иметь звание комкора, надо еще командовать корпусом. Ветеринарный врач корпуса — это не то же самое, что командир корпуса. Ваше желание рассказать об уроженцах города похвально, но это не аргумент для существования статьи. С уважением, Valmin (обс.) 23:10, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить]
    • Кто это мы? 95.25.250.204 23:10, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить]
    • его дело ещё не рассекречено, - и этот факт - это большая проблема для Вас. Потому что в Википедии основным свойством информации является не "истинность", а проверяемость, т.е. возможность найти опубликованный для сведения широкой публики авторитетный источник, в котором эта информация есть, и свериться с ним. Что не поддается такой проверке - того не должно быть в Википедии. в городском архиве есть его фотографии - архивы любого рода не относятся к опубликованным источникам. Самостоятельный поиск информации для статьи в архивах запрещен правилом ВП:ОРИСС. Мы хотим рассказать об уроженцах нашего города. - а Википедия тут при чем? Википедия - не бесплатный хостинг. У Википедии есть весьма жесткие правила отбора информации, которые не обязаны соответствовать Вашим желаниям и ожиданиям. Grig_siren (обс.) 10:34, 11 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • Подскажите, пожалуйста, а как надо переименоваться статью, чтобы она была опубликована? Tiilimaki (обс.) 23:00, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить]
    • Об этом думать еще рано - сначала надо доказать, что статья вообще имеет право на существование. Пока что с доказательствами этого дело обстоит крайне плохо. Grig_siren (обс.) 10:35, 11 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • Для соответствия ВП:ПРОШЛОЕ должны быть АИ. То, что сейчас в статье, — не АИ. Для прославления уроженцев своего города можно создать свой сайт со своими правилами. Быбеан (обс.) 09:13, 11 ноября 2023 (UTC)[ответить]