Википедия:К удалению/10 ноября 2023
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
С быстрого. Есть один второстепенный критерий по ВП:ФУТ. Андрей Романенко (обс.) 00:58, 10 ноября 2023 (UTC)
- Участник молодёжного ЧМ и КАН, что даёт лишь один второстепенный критерий по ВП:ФУТ. Данных об игре в чемпионате Нигерии я не нашёл. Пока удалить. Mitte27 (обс.) 08:01, 10 ноября 2023 (UTC)
Есть такая награда. Да и всё на том. Источники дальше новостей, что прошла церемония и кто там её получил, тоже не выходят. — 95.25.248.22 02:59, 10 ноября 2023 (UTC)
- Ещё одна премия, спекулирующая на имени мёртвого писателя. Таких на «постсоветском пространстве» полно, и почти все они и сами незначимы, и значимости не дают. И эта ничем не отличается. Достаточно упоминания в статье о писателе. Быбеан (обс.) 04:47, 10 ноября 2023 (UTC)
- Уважаемый, прежде чем озвучить обвинение на счет спекулюции, надо быть в этом уверенным. Вагиф Самедоглу, один из лучших поэтов современности, и когда то Вацлав Гавел выдвигал его на Нобелевскую премию, его так же поддерживала польская "Солидарность". Медаль учреждена Центром и вдовой поэта; и нет тут никакой спекуляции. 213.154.17.75 09:39, 10 ноября 2023 (UTC)
- Так значимость писателя никто тут под сомнение не ставит. 95.25.248.22 09:54, 10 ноября 2023 (UTC)
- И этот коммент — ещё одна спекуляция на имени писателя и неймдроппинг. Быбеан (обс.) 10:23, 10 ноября 2023 (UTC)
- Никакого неймдроппинга, абсолютно...
- А вот то что вы пишете это как раз таки есть клише, и конечно, предвзятое отношение...сколько в Российском культурном пространстве премий, медалей и т.д. носящие имена учрежденные фондами, центрами созданных после смерти этих же литераторов; и конечно помпезные мероприятия, церемонии вручения; но что из себя представляют лауреаты; ровным счетом ничего...так что, не надо таких неуважительны нападок...не будет, на русском, будут на других языках... 94.20.124.175 22:47, 11 ноября 2023 (UTC)
- Уважаемый, прежде чем озвучить обвинение на счет спекулюции, надо быть в этом уверенным. Вагиф Самедоглу, один из лучших поэтов современности, и когда то Вацлав Гавел выдвигал его на Нобелевскую премию, его так же поддерживала польская "Солидарность". Медаль учреждена Центром и вдовой поэта; и нет тут никакой спекуляции. 213.154.17.75 09:39, 10 ноября 2023 (UTC)
- Уважемый, безусловно были церемонии вручения, и об этом есть много источников на азербайджанском языке. Удаляя такого рода википедические информации, Вы (мы) автоматически ограничиваем возможности дальнейшего признания этой Медали.
- К Вашему сведению: Медаль Вагифа Самедоглу серьезно воспринимается как государсвтенными учреждениями, так и независимыми литературными экспертами. 213.154.17.75 09:40, 10 ноября 2023 (UTC)
- К писателю претензий нет. Но при чём здесь премия? 81.23.104.222 09:43, 10 ноября 2023 (UTC)
- Нет претензий к поэту, но есть претензия медали носящей его имя; как понять? 94.20.124.175 22:35, 11 ноября 2023 (UTC)
- Удаляя такого рода википедические информации, Вы (мы) автоматически ограничиваем возможности дальнейшего признания этой Медали Википедия не является площадкой для пиара 95.25.248.22 09:53, 10 ноября 2023 (UTC)
- Если для признания медали серьезным ограничением является отсутсвие информации в Википедии, то можно смело сказать, что для Википедии награда не значима ―желая счастья Мелкий ₩ 11:44, 10 ноября 2023 (UTC)
- К писателю претензий нет. Но при чём здесь премия? 81.23.104.222 09:43, 10 ноября 2023 (UTC)
С быстрого удаления по незначимости. Полагаю, что автор доработает статью, воспользовавшись ссылками по интервики. — Drakosh (обс.) 06:02, 10 ноября 2023 (UTC)
- Накидал источников, чтобы была видна значимость по ОКЗ. Но статья еле тянет на стаб. Но тянет. Kolobor2000 (обс.) 18:30, 11 ноября 2023 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 ноября 2023 года в 21:25 (по UTC) участником 95.25.248.31.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 21:25, 2 ноября 2023 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 06:08, 10 ноября 2023 (UTC)
Итог
Значимая фирма, но в таком виде очевидное ВП:КБУ за машперевод. Быстро удалено. Если кто захочет написать, проще делать с нуля (начиная с названия, которое не должно переводиться). 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:09, 10 ноября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Не очень понятен критерий для включения в эту категорию. Предлагаю обсудить необходимость данной категории. Mitte27 (обс.) 07:41, 10 ноября 2023 (UTC)
- Наблюдаем процесс, нарушающий ВП:МНОГОЕ. AntipovSergej (обс.) 10:07, 10 ноября 2023 (UTC)
- @Mitte27:Надо было сразу шаблон ВП:КБУ ставить. Вообще, уже не несколько дней недоумённо смотрю на широко развернувшуюся деятельность участника @-PhoeniX- по перекатегоризации, который, не разобравшись толком, как устроены ветви категорий, начал шустро перекраивать всё на свой лад. К сожалению, не было времени детальнее вникать во вклад и что-то ему писать — я только отменила часть правок в спортивных категориях, хотя надо было сразу предупредить участника насчёт ВП:МНОГОЕ. Ещё неизвестно, сколько он дров наломал за это время. ~~Fleur~ 13:52, 10 ноября 2023
- Fleur-de-farine, большое спасибо! Но дров он таки наломал. Раньше в категории «Виды спорта» 150 подкатегорий не было. — Mitte27 (обс.) 14:40, 10 ноября 2023 (UTC)
Не итог
Бессмысленная тавтология, удалено. ~Fleur~ 13:52, 10 ноября 2023
- Сорри, перепутала с ВП:ОБК. Непонятно, почему вдруг категории сюда выносить стали? ~Fleur~ 13:55, 10 ноября 2023
Итог
По факту: категория очищена и новых попыток её заполнить не было; удалена как пустая. NBS (обс.) 16:39, 12 ноября 2023 (UTC)
Уже есть категория:Виды спорта, откуда зачем убрали большую часть подкатегорий. Mitte27 (обс.) 07:45, 10 ноября 2023 (UTC)
- Перенесла обратно в Виды спорта, как было. Существование форков с неочевидным названиями и наполнением только запутывает категоризацию. Если кому интересно раскладывать на водные, боевые и ещё какие — ничто не мешает наводить идеальный порядок в "Видах спорта". ~Fleur~ 14:43, 10 ноября 2023 (UTC)
- @Mitte27, увидела, что Вы сделали "Виды спорта по алфавиту — имейте в виду, что в категориях по алфавиту должны быть только статьи (не категории, посвящённые тому или иному виду). ~Fleur~ 16:48, 10 ноября 2023 (UTC)
- Я пытался разобрать те 150 подкатегорий, которые появились в категории «Виды спорта». Если считаете нужным, можете удалить. Mitte27 (обс.) 16:57, 10 ноября 2023 (UTC)
- @Mitte27, увидела, что Вы сделали "Виды спорта по алфавиту — имейте в виду, что в категориях по алфавиту должны быть только статьи (не категории, посвящённые тому или иному виду). ~Fleur~ 16:48, 10 ноября 2023 (UTC)
Итог
По факту: категория очищена и новых попыток её заполнить не было; удалена как пустая. NBS (обс.) 16:39, 12 ноября 2023 (UTC)
Конкурсы красоты по годам
По всем
Конкурсы красоты. Основная статья была удалена. В самих обсуждаемых статьях 1,5 строчки преамбулы и километровые списки; ни об одной из участниц статей, кажется, нет. Из источников — только офсайты, а в последней статье из списка дополнительно Фейсбук. По основным интервикам (где я посмотрел) не лучше. И навшаблон до кучи. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:05, 10 ноября 2023 (UTC)
Флаги
По всем
Значимость флагов? Mitte27 (обс.) 08:08, 10 ноября 2023 (UTC)
Актриса была удалена. Остаётся одна спортсменка. Неоднозначности нет.— 95.25.248.22 09:24, 10 ноября 2023 (UTC)
- В чём проблема сделать редирект? Schrike (обс.) 10:32, 10 ноября 2023 (UTC)
- Можно, конечно. 95.25.248.22 10:40, 10 ноября 2023 (UTC)
- Заменил на перенаправление. Mitte27 (обс.) 10:56, 10 ноября 2023 (UTC)
Итог
Заменено редиректом. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:38, 10 ноября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Кривой перевод. Даже пол по ходу статьи у героини меняется.— 95.25.248.22 09:49, 10 ноября 2023 (UTC)
Итог
Это не перевод, это такой русский язык. Однако, я нашёл приведённую в статье книжку и посмотрел указанные страницы — там есть о Бильге-хане, и ни слова не говорится об этой персоне. Быстро удалено как мистификация. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:55, 10 ноября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Дело по ВП:СПОРТСМЕНЫ, как я понимаю, дрянь. Потому как достижения есть, но это, увы, спорт для инвалидов.— 95.25.248.22 09:51, 10 ноября 2023 (UTC)
- Там есть пункт спортсмены-инвалиды, критерий 2, по нему подходит, тем более она чемпионка Летних играх паралимпийцев, вроде уже достаточно. Граф Рауль Валуа (обс.) 10:35, 10 ноября 2023 (UTC)
- Так это не Летние Паралимпийские игры, а Летние игры паралимпийцев чисто российский междусобойчик [1]. 95.25.248.22 10:42, 10 ноября 2023 (UTC)
- Я знаю, но как чемпионка должна подходить, а там написано чемпионы и призёры, хотя как чемпионка страны среди паралимпийев.Граф Рауль Валуа (обс.) 10:46, 10 ноября 2023 (UTC)
- Чемпионы страны значимы только среди здоровых спортсменов. По инвалидам нужно не ниже Паралимпийских и Сурдлимпийских игр и иных соревнований мирового уровня. 95.25.248.22 10:49, 10 ноября 2023 (UTC)
- Вот, что тут написано Победители и призёры чемпионатов и Кубков мира, рекордсмены мира в дисциплинах, входивших на момент данного достижения в программу Паралимпийских или Сурдлимпийских игр, — при условии, что в авторитетных источниках достаточно подробно освещены подробности их биографии, которые невозможно извлечь из протоколов соревнований, списков сборных и других первичных источников. Правда, насчёт авторитетных источников не уверен, а как рекордсменка по своей дисциплине в баттерфляе подходит, но рекордсменка России, думаю ничего не даёт. Граф Рауль Валуа (обс.) 11:06, 10 ноября 2023 (UTC)
- Чемпионы страны значимы только среди здоровых спортсменов. По инвалидам нужно не ниже Паралимпийских и Сурдлимпийских игр и иных соревнований мирового уровня. 95.25.248.22 10:49, 10 ноября 2023 (UTC)
- Я знаю, но как чемпионка должна подходить, а там написано чемпионы и призёры, хотя как чемпионка страны среди паралимпийев.Граф Рауль Валуа (обс.) 10:46, 10 ноября 2023 (UTC)
- Так это не Летние Паралимпийские игры, а Летние игры паралимпийцев чисто российский междусобойчик [1]. 95.25.248.22 10:42, 10 ноября 2023 (UTC)
- Она в Паралимпийской сборной состоит, подробная информация есть тут [2]. Правда ей меньше 18, поэтому является юниоркой, но в 2023 году установила рекорд России на Летних играх паралимпийцев [3]. Воздержусь от оставления или удаления. 2A02:2698:2D:1372:5411:999D:2C5F:C657 13:19, 10 ноября 2023 (UTC)
То ли значим, то ли нет. В таком виде поди разбери.— 95.25.248.22 09:58, 10 ноября 2023 (UTC)
- Очевидно значим по ВП:ПРОШЛОЕ — погиб в 1936, а в 2000 о нём целая книжка вышла. Но надо дорабатывать и дооформлять. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:38, 10 ноября 2023 (UTC)
Очередное панибратское ненужное перенаправление.— 95.25.248.22 10:15, 10 ноября 2023 (UTC)
- Такое надо удалять, конечно, без долгих обсуждений. Artcurator (обс.) 11:39, 10 ноября 2023 (UTC)
Итог
В статье и ссылках на статью не используется. Быстро удалено по ВП:КБУ#П5. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:41, 10 ноября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость под вопросом, а вот рекламностью отдаёт.— 95.25.248.22 10:28, 10 ноября 2023 (UTC)
- Добрый день! Не могли бы Вы уточнить значение использованной Вами фразы "рекламностью отдает". В данном материале используются ссылки только на достоверные авторитетные источники, включая Указ Президента РФ, страницы Википедии, научные издания, федеральные учреждения культуры, национальные культурные мероприятия, сайты вузов и научных конференций. Ad.samodov (обс.) 10:36, 10 ноября 2023 (UTC)
- А, так это тот, удалённый в прошлом месяце. Только теперь без парадной фоточки. Ну тогда Вам на ВП:ВУС. А как по мне, снова удалить и защитить бы от воссоздания. 95.25.248.22 10:40, 10 ноября 2023 (UTC)
- Следуем указанной инструкции:
- Выясните причину удаления статьи; ознакомьтесь с аргументами в обсуждении удаления (если оно было, ссылка на него есть в комментарии к удалению).
- Если удаление статьи кажется вам очевидно ошибочным — обратитесь к участнику, удалившему статью.
- По-видимому, причина кроется в различном понимании "авторитетности" источников и "рецензент" считает Указ Президента РФ, сайт "культура.рф", публикации отечественных и иностранных исследователей, общенациональные гуманитарные проекты "неавторитетными" источниками, тогда возникает вопрос к "рецензенту": для Вас реклама - это ВСЁ вокруг? Ad.samodov (обс.) 10:49, 10 ноября 2023 (UTC)
- Следуем? Опять вас много там? 95.25.248.22 10:54, 10 ноября 2023 (UTC)
- Следуем указанной инструкции:
- А, так это тот, удалённый в прошлом месяце. Только теперь без парадной фоточки. Ну тогда Вам на ВП:ВУС. А как по мне, снова удалить и защитить бы от воссоздания. 95.25.248.22 10:40, 10 ноября 2023 (UTC)
- Нет даже пункта о публикациях в ведущих журналах. Быбеан (обс.) 10:48, 10 ноября 2023 (UTC)
- "Ведущие" журналы - нет такого понятия, как и нет такого списка - "ведущих" - журналов. Есть журналы из списка, рекомендованного ВАК, и информационных систем Scopus / Web of Science. Обратите внимание, такие публикации приведены. Ad.samodov (обс.) 10:53, 10 ноября 2023 (UTC)
Итог
Чистый случай репоста мимо ВП:ВУС. Ещё бы был разговор, а так промо-статья в чистом виде, вопрос только один — кто использует проект Вики «платформу» для просвещения Вселенной о достоинствах оного учёного мужа, коллеги, родственники, или это заказуха. Защита, в том числе на корректную форму имени. — Bilderling (обс.) 10:53, 10 ноября 2023 (UTC)
Ныне живущий. Заслуг особых нет. Проводит экскурсии по масонским местам Санкт-Петербурга, потом пишет по ним книги. Книгу тиражом 100 экз. пытаются вставить в целый ряд статей по масонской тематике разные участники. Значимости по ВП:КЗП не наблюдается. ДМ (обс.) 10:37, 10 ноября 2023 (UTC)
Заявлены серьёзные достижения в мире спорта. Источников нет. Из того, что есть в сети, например это, можно понять, что все достижения детские и/или юношеские. Делаю вывод об отсутствии соответствия ВП:СПОРТСМЕНЫ. Предлагаю статью Удалить. Когда и если появятся взрослые достижения, страницу можно будет создать заново. — Jim_Hokins (обс.) 12:25, 10 ноября 2023 (UTC)
- Добавлены сноски с источниками Blayzer2342 (обс.) 10:52, 11 ноября 2023 (UTC)
- Добавленные в статью источники только подтверждают то, что все достижения у Штанько не взрослые, а юношеские. — Jim_Hokins (обс.) 11:45, 11 ноября 2023 (UTC)
- Есть какая-то разница? Blayzer2342 (обс.) 14:00, 11 ноября 2023 (UTC)
- Есть. Читайте ВП:СПОРТСМЕНЫ. — Jim_Hokins (обс.) 14:35, 11 ноября 2023 (UTC)
- То есть соревнования юниоров ничего не значат? Blayzer2342 (обс.) 14:42, 11 ноября 2023 (UTC)
- Эти вопросы надо было выяснять до написания статьи, имхо. Анатолий Росдашин (обс.) 15:23, 11 ноября 2023 (UTC)
- Победы в юниорских соревнованиях не дают права на существование статьи о спортсмене в разделе Википедии на русском языке. Вопрос значимости юниорских соревнований вне Википедии следует обсуждать вне Википедии. — Jim_Hokins (обс.) 16:10, 11 ноября 2023 (UTC)
- То есть соревнования юниоров ничего не значат? Blayzer2342 (обс.) 14:42, 11 ноября 2023 (UTC)
- Есть. Читайте ВП:СПОРТСМЕНЫ. — Jim_Hokins (обс.) 14:35, 11 ноября 2023 (UTC)
- Есть какая-то разница? Blayzer2342 (обс.) 14:00, 11 ноября 2023 (UTC)
- Добавленные в статью источники только подтверждают то, что все достижения у Штанько не взрослые, а юношеские. — Jim_Hokins (обс.) 11:45, 11 ноября 2023 (UTC)
- В статье даже не указан точный возраст. По написанному — заявлены лишь региональные достижения и победа на чемпионате Евразии среди юниоров (возрастная категория «Мальчики 2006—2007 г.р.»). Взрослых достижений общенационального или международного уровня (пока что) нет и, судя по календарю соревнований, в самое ближайшее время не предвидится. Удалить, но иметь в виду возможность создания заново через год-два, поскольку такие достижения могут появиться и будет выполнено ВП:СПОРТСМЕНЫ. Ardito (обс.) 14:27, 12 ноября 2023 (UTC)
Значимость фильма не показана ни в нашей, ни в иноязычных статьях. Да и IMDb в качестве «рецензии от критика» ссылка на блог[4], авторитетность которого неочевидна. Сидик из ПТУ (обс.) 13:20, 10 ноября 2023 (UTC)
- Петров В. Последний вопрос мадам Леман : [о фр. худож. Фильме «Гибель мадам Леман». Авт. сценария М. Ф. Бонени, К. д'Анна. Режиссер К. д'Анна] // Советская молодёжь. — 1980. — 7 ноября. Вроде бы такая статья на русском языке должна быть, но в сети её не видно. На гуглобуксах есть какие-то источники на итальянском и французском языках, но мне, как не владеющему языками, не понятно, подходят ли они для обсуждаемой статьи. И статью надо дорабатывать по АИ, да. — Jim_Hokins (обс.) 13:58, 10 ноября 2023 (UTC)
- В базе французской кинопрессы перечислены 8 публикаций, из них 4 прямо указаны как рецензии — INS Pirat 01:08, 13 ноября 2023 (UTC)
ВП:НЕГУЩА. Судя по всему, ещё и ОРИСС может иметь место быть. Siradan (обс.) 13:36, 10 ноября 2023 (UTC)
- Как бы да, тут не то что ВП:НЕГУЩА, а какой-то сборник мнений каких-то лиц. Так такие идеи в каждой стране ЕС кто-то высказывает. Поднимут этот вопрос в парламенте, тогда и можно о статье говорить. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 13:50, 10 ноября 2023 (UTC)
- Это не только личные мнения, это опубликованные письменные призывы действующего члена сената Румынии и вопрос, по которому проводятся социологические исследования. Наурто (обс.) 13:50, 13 ноября 2023 (UTC)
- Пока это предложение не рассматривается органами государства, уполномоченными принимать соответствующие решения - это частное мнение, пусть и члена сената. Депутаты, сенаторы и иже с ними очень часто несут всякое-разное в угоду своим политическим интересам. И соц. исследования ни о чем не говорят. Такие исследования могут проводиться, и скорее всего, проводятся и проводились в массе стран ЕС. Строго говоря я сам лично могу заказать такое исследование, но от этого тема значима не станет. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 17:45, 14 ноября 2023 (UTC)
- Это не только личные мнения, это опубликованные письменные призывы действующего члена сената Румынии и вопрос, по которому проводятся социологические исследования. Наурто (обс.) 13:50, 13 ноября 2023 (UTC)
- Нет ни ОРИССА, так как история вопроса показывается в приведённых АИ, ни НЕГУЩИ. Это обсуждаемое в Румынии предложение, по поводу которого, например, проводятся опросы общественного мнения. Я привёл минимум два АИ, в которых анализируется изменения общественного мнения румын по данному вопросу. [5], [6]. Тема и содержание статьи соответствуют требованиям ОКЗ. Наурто (обс.) 13:50, 13 ноября 2023 (UTC)
- ОРИСС, разумеется, есть. К примеру, сама идея появилась лишь в 2018 году, но в разделе "Общественное мнение" непонятно каким образом оказались результаты опросов о полезности вступления в ЕС за 2015 год со ссылкой на первичку.
"Я привёл минимум два АИ, в которых анализируется изменения общественного мнения румын по данному вопросу." — Интересно. Статья у Радио Свобода действительно есть, только вот почему-то ваша статья диаметрально отличается от того, что изложило издание. Например, вот, что пишут у Радио Свобода: "There are no indications that anything but a small minority of Romanians favor "Roexit," with polling consistently showing that they are among the most ardent supporters of a united Europe". Вместо этого вы упомянули лишь "резкое распространение идеи среди румынских граждан", а костяк статьи составлен по новостной первичке. Siradan (обс.) 13:58, 13 ноября 2023 (UTC)- А если Вы не будете заниматься фигурным вырезанием из текста статьи, то увидите там наряду с цитированным Вами и такое: "These narratives are starting more and more, in the past two or three years, to cross over from obscure areas and become mainstream elements." Перечитайте ВП:ПРОТЕСТ, такое ощущение, что это будет уместно. Что касается опросов 2013 и 2015 гг., то их присутствие в статье - нормально, во многих статьях Википедии даётся предыстория вопроса. Оценка целесообразности Roexit прямо связана с оценкой полезности присутствия Румынии в ЕС, это, по сути, один и тот же вопрос, сформулированный с разных позиций. Итак, ОРИССа нет, я привёл 2 АИ, где тема анализируется неновостным, аналитическим образом, удалять статью не за что. Написание по новостям, сделанное автором английской статьи, которую я перевёл, при наличии обобщающих источников - нормально. Если Вы не согласны с какими-то положениями статьи, исправляйте. Но мне кажется, вопрос о выходе Румынии подан вполне нейтрально, показано, что идея была маргинальной, о чём и пишет Радио Свобода. А сейчас её начинают намного активнее жевать румынские правые и она пошла по румынским СМИ и соцсетям. Шошоаке, опять же, можно сколько угодно позиционировать как клоунессу, но она - член сената, а не бабка с Привоза, за ней избиратели стоят. Наурто (обс.) 17:57, 14 ноября 2023 (UTC)
- ОРИСС, разумеется, есть. К примеру, сама идея появилась лишь в 2018 году, но в разделе "Общественное мнение" непонятно каким образом оказались результаты опросов о полезности вступления в ЕС за 2015 год со ссылкой на первичку.
Нечто странное, не соответствующее ВП:ТРС и без АИ. Томасина (обс.) 14:58, 10 ноября 2023 (UTC)
С быстрого. По С1 явно уже не удаляется, однако источников ровно ноль. Pessimist (обс.) 16:13, 10 ноября 2023 (UTC)
- Что-то не гуглится такое. В англовики инфу о новелле добавили сегодня с того же ай-пи, что участовал в редактировании обсуждаемой статьи. Подозреваю мистификацию. Предлагаю Быстро удалить. — Jim_Hokins (обс.) 17:35, 10 ноября 2023 (UTC)
- Не нашёл ничего о произведении с таким названием за авторством Уильяма Моргана или хоть какого-то Моргана. Поскольку никаких источников, кроме Англовики, не представлено, удалить по ВП:МИСТ. Быбеан (обс.) 06:28, 11 ноября 2023 (UTC)
Итог
Удалено как мистификация Atylotus (обс.) 16:45, 11 ноября 2023 (UTC)
Значимость нереализованного плана построить эсминец крайне сомнительна. При наличии АИ (в статье стоит литература, но сносок ноль) это можно упомянуть в статье Эскадренные миноносцы типа «Акидзуки». Pessimist (обс.) 16:24, 10 ноября 2023 (UTC)
С быстрого как спам и нз. ВП:ПОЛИТИКИ не видно, но не исключено ВП:БИЗ. Ignatus 19:27, 10 ноября 2023 (UTC)
Не знаю, насколько полезен шаблон {{Азиатский термин}}, автоматически добавляющий статьи в категорию — но сама категория представляет собой ориссную свалку статей, абсолютное большинство из которых вообще не о терминах. NBS (обс.) 19:59, 10 ноября 2023 (UTC)
Нет соответствия ВП:ВОЕННЫЕ. Может имеется, но не показано ВП:ПРОШЛОЕ. То, что статья неверно размещена — не самый большой грех, переименовать не проблема, вот только нужно ли? С уважением, Valmin (обс.) 22:39, 10 ноября 2023 (UTC)
- Статья соответствует "ВП: Военные", так как Крюков П.И. был бригветврачом и корветврачом (его звание соответствовало званию комбрига и комкора), то есть он относился к "Руководителям крупных структурных или территориальных формирований армейских или иных силовых ведомств всех стран". Другое дело, что его дело ещё не рассекречено, так как он служил в пограничных войсках НКВД и сослаться на какие-то документы пока что невозможно, при этом в городском архиве есть его фотографии в форме и с воинскими знаками различия, подтверждающие указанные мною воинские звания. Мы хотим рассказать об уроженцах нашего города. Tiilimaki (обс.) 22:59, 10 ноября 2023 (UTC)
- Звание само по себе значимости не даёт. Мало иметь звание комкора, надо еще командовать корпусом. Ветеринарный врач корпуса — это не то же самое, что командир корпуса. Ваше желание рассказать об уроженцах города похвально, но это не аргумент для существования статьи. С уважением, Valmin (обс.) 23:10, 10 ноября 2023 (UTC)
- Кто это мы? 95.25.250.204 23:10, 10 ноября 2023 (UTC)
- его дело ещё не рассекречено, - и этот факт - это большая проблема для Вас. Потому что в Википедии основным свойством информации является не "истинность", а проверяемость, т.е. возможность найти опубликованный для сведения широкой публики авторитетный источник, в котором эта информация есть, и свериться с ним. Что не поддается такой проверке - того не должно быть в Википедии. в городском архиве есть его фотографии - архивы любого рода не относятся к опубликованным источникам. Самостоятельный поиск информации для статьи в архивах запрещен правилом ВП:ОРИСС. Мы хотим рассказать об уроженцах нашего города. - а Википедия тут при чем? Википедия - не бесплатный хостинг. У Википедии есть весьма жесткие правила отбора информации, которые не обязаны соответствовать Вашим желаниям и ожиданиям. Grig_siren (обс.) 10:34, 11 ноября 2023 (UTC)
- Подскажите, пожалуйста, а как надо переименоваться статью, чтобы она была опубликована? Tiilimaki (обс.) 23:00, 10 ноября 2023 (UTC)
- Об этом думать еще рано - сначала надо доказать, что статья вообще имеет право на существование. Пока что с доказательствами этого дело обстоит крайне плохо. Grig_siren (обс.) 10:35, 11 ноября 2023 (UTC)
- Для соответствия ВП:ПРОШЛОЕ должны быть АИ. То, что сейчас в статье, — не АИ. Для прославления уроженцев своего города можно создать свой сайт со своими правилами. Быбеан (обс.) 09:13, 11 ноября 2023 (UTC)