Википедия:К удалению/16 ноября 2023
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 16 ноября 2023 (UTC)
- Классика: статья об учёном, написанная без чтения правила ВП:УЧ. Профессор ведущего вуза — один пункт УЧС. Где-то там наверняка должны быть публикации в ведущих в журналах. В статье их, разумеется, нет. Быбеан (обс.) 06:11, 16 ноября 2023 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 16 ноября 2023 (UTC)
- Церковь 19-го века. Источники того же времени. Это как-то странно. Поновее ничего не нашлось? Быбеан (обс.) 06:07, 16 ноября 2023 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 16 ноября 2023 (UTC)
- Легендарная личность. Значимость есть либо по ВП:УЧ, либо по ВП:ПРОШЛОЕ, можно Оставить — Arachis99 (обс.) 04:41, 16 ноября 2023 (UTC)
- Значимость по ВП:ПРОШЛОЕ железная, источники вполне подходящие. Значимость по ВП:УЧ можно уже и не доказывать. Доработка, понятно, нужна, как почти всем статьям. Быбеан (обс.) 06:06, 16 ноября 2023 (UTC)
- Значимость есть. Но: 1. слишком большой процент копипасты - 45,9 % отсюда в основном. 2. Статус фото сомнителен - даты фото явно ошибочно указаны, как и автор - Путинцева сама себя явно не фотографировала, не указан источник, лицензия неверно указана и т.п. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 06:37, 16 ноября 2023 (UTC)
Итог
Персона значима по критериям ВП:ПРОШЛОЕ. Детектор копивио выдает теперь ок. 23%, но по факту заимствовано от силы два предложения + цитата. Это легко удалить или переписать. По поводу лицензии фото нужно разбираться (можно удалить и перезагрузить по КДИ), но на судьбе статьи это не отразится. Оставлено Atylotus (обс.) 06:59, 16 ноября 2023 (UTC)
«Наследники» грузинского трона
- Итог 2008 кажется убедительным и сейчас. — Bilderling (обс.) 07:22, 16 ноября 2023 (UTC)
- PS. Хотя есть ли она, «династия», равно и статья про неё? — Bilderling (обс.) 10:02, 16 ноября 2023 (UTC)
- Статья про династию тоже на удалении: Картлийский Царский Дом. Быбеан (обс.) 10:06, 16 ноября 2023 (UTC)
- На удалении она по другой причине из-за стиля автора статьи, а так это ветвь царского рода. Граф Рауль Валуа (обс.) 10:13, 16 ноября 2023 (UTC)
- Нет, не из-за стиля. Там номинатор дал ссылку на правило. Стиль там вообще не упоминается. Быбеан (обс.) 10:24, 16 ноября 2023 (UTC)
- На удалении она по другой причине из-за стиля автора статьи, а так это ветвь царского рода. Граф Рауль Валуа (обс.) 10:13, 16 ноября 2023 (UTC)
- Статья про династию тоже на удалении: Картлийский Царский Дом. Быбеан (обс.) 10:06, 16 ноября 2023 (UTC)
- PS. Хотя есть ли она, «династия», равно и статья про неё? — Bilderling (обс.) 10:02, 16 ноября 2023 (UTC)
Пишут, что он чемпион, но никаких АИ на это нет. Если он проходит как спортсмен, то статью надо переписывать. Сейчас это статья не про значимого (возможно) спортсмена, а про незначимого «наследника» несуществовавшего при его жизни трона. Первая ссылка — некролог. Вторая — статья, где персоне посвящено целых полтора абзаца. Возможно, проходит по ВП:ПРОШЛОЕ, но для этого нужны АИ. Быбеан (обс.) 08:32, 16 ноября 2023 (UTC)
По всем
Наследники трона, которого нет. Обладатели бессмысленных наград (12-летний мальчик — почётный инспектор испанской полиции). Ни по каким критериям ВП:БИО не проходят. Быбеан (обс.) 03:52, 16 ноября 2023 (UTC) Это было написано про первые две статьи. Третью потом добавил. — Быбеан (обс.) 08:34, 16 ноября 2023 (UTC)
- Про ребёнка единственная зацепка о его жизни здесь . Дата обращения: 3 ноября 2017. Архивировано 7 ноября 2017 года.. Граф Рауль Валуа (обс.) 09:48, 16 ноября 2023 (UTC)
- Мало. Одиночное журналистское эссе, причем персона там не первый план, статья скорее про монархические игрища в Грузии вообще. Частью которых является данный, увы, рискую сказать так, «продукт». Bilderling (обс.) 09:58, 16 ноября 2023 (UTC)
- Куча источников только о его рождении, крещении или обсуждениях как будущего монарха, в том числе и от Патриарха Грузинской церкви, а нормальных вообще нет. Граф Рауль Валуа (обс.) 10:07, 16 ноября 2023 (UTC)
- Раз, два, три Достаточно ли? К нему большое внимание значит тогда было Граф Рауль Валуа (обс.) 10:11, 16 ноября 2023 (UTC)
- Мало. Одиночное журналистское эссе, причем персона там не первый план, статья скорее про монархические игрища в Грузии вообще. Частью которых является данный, увы, рискую сказать так, «продукт». Bilderling (обс.) 09:58, 16 ноября 2023 (UTC)
Объекты NGC
Итог
Дополнено, оставлено. Vallastro (обс.) 14:21, 16 ноября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По всем
Значимость по ВП:КЗГ не показана Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:02, 16 ноября 2023 (UTC)
- Про 4859 ничего не нашёл. Vallastro (обс.) 14:21, 16 ноября 2023 (UTC)
Машперевод от обходящего бессрочку. Pessimist (обс.) 05:30, 16 ноября 2023 (UTC)
Итог
Удалено как статья написанная машинным переводом в обход блокировки Atylotus (обс.) 07:59, 16 ноября 2023 (UTC)
Энциклопедическая значимость? Весь текст полностью взят из источника без переработки. Также в тексте утверждается, что землетрясение произошло «по воле Всемогущего Бога», что намекает на какие-то маргинальные теории. Предлагаю обсудить удаление. — Tarkoff / 05:38, 16 ноября 2023 (UTC)
- Да, статью нужно конечно значительно переработать Михаил Бабтракинов (обс.) 08:09, 16 ноября 2023 (UTC)
- Что мною ныне совершено Михаил Бабтракинов (обс.) 09:29, 16 ноября 2023 (UTC)
Значимость? Какая-то маргинальщина про нлоообразные явления с обоснованиями вроде версий про тайных микроорганизмов, которые не препарируются, летающие яйца с которых это сыплется и т.п. Может это КБУ? Bilderling (обс.) 06:48, 16 ноября 2023 (UTC)
- Быстро удалить и забыть по-хорошему. Даже если значимо, всё равно с нуля писать. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 07:37, 16 ноября 2023 (UTC)
- Конечно, если и писать, то только по ВП:МАРГ по настоящим АИ, а не по тому мусору, который сейчас в статье. Это можно удалить без всякого сожаления. Быбеан (обс.) 08:16, 16 ноября 2023 (UTC)
Итог
Удалил быстро. Если вдруг и переписывать (хотя у меня есть сомнения), то строго по ВП:МАРГ без намёка на собственное видение т. н. «уфологов» или кто там вместо них. — Bilderling (обс.) 09:37, 16 ноября 2023 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 ноября 2023 года в 19:58 (по UTC) участником Tpyvvikky.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (КБУ) Другая причина. Пояснение: должна быть ст.
-- QBA-II-bot (обс.) 07:35, 16 ноября 2023 (UTC)
Я случайно продублировал категорию Удостоенные звания «Мать-героиня» Андрій ЯЧ (обс.) 08:28, 16 ноября 2023 (UTC)
Итог
Это можно было бы и КБУ или как пустую, или форк, или по желанию автора. Удалено Atylotus (обс.) 08:32, 16 ноября 2023 (UTC)
значимость актрисы сейчас никак не показана. указано также, что она сценарист и писатель, но и тут столь же пусто.— 95.25.248.17 08:34, 16 ноября 2023 (UTC)
С быстрого. Мисс Армения, Мисс Закавказье. Значимость возможна. — АлександрВв (обс.) 08:44, 16 ноября 2023 (UTC)
- Мисс Армения? Тогда значима, да. 95.25.248.17 10:49, 16 ноября 2023 (UTC)
Знаменитый учёный-селекционер, значимость есть, но нужна чистка и полное переписывание статьи. Граф Рауль Валуа (обс.) 09:24, 16 ноября 2023 (UTC)
- Судя по казённой специфичности стиля, это, весьма вероятно, копипаста чего-то ведомственного, но я не нашел. Я с трудом верю, что можно специально для вики составить такое. Может у кого получится проверить? И автору вопрос. — Bilderling (обс.) 09:35, 16 ноября 2023 (UTC)
- Вероятны проблемы с АП у картинок - всё скопом, и персона, и персики, залито как Own. Так может быть, только если участник - постоянный спутник жизни и одновременно биограф с фотокамерой. — Bilderling (обс.) 09:55, 16 ноября 2023 (UTC)
- Несколько абзацев полностью скопипащены. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:00, 16 ноября 2023 (UTC)
- Перепишем внутри проекта Крым. Директора НБС, почти все есть, а г.н.с. только несколько и то советского периода. Надеюсь, что НБС ведущая научная организация по селекции и районированию культур вопросов нет? Трифонов Андрей (обс.) 11:13, 16 ноября 2023 (UTC)
- По форме переписано, Earwig's Copyvio снизил до 25%, но там сложные специальные биологические обороты, от них не избавиться. Плохо со вторичкой, нашлась одна статья 2011 года, основные факты биографии закрывает. По значимости показаны ВП:УЧС-4, УЧС-5 - 3 сорта его селекции в занесено Госреестр сортов растений России, УЧС-6 - статей и монографий у него воз Оставить Трифонов Андрей (обс.) 12:12, 16 ноября 2023 (UTC)
- Перепишем внутри проекта Крым. Директора НБС, почти все есть, а г.н.с. только несколько и то советского периода. Надеюсь, что НБС ведущая научная организация по селекции и районированию культур вопросов нет? Трифонов Андрей (обс.) 11:13, 16 ноября 2023 (UTC)
Итог
Спасибо, оставлено. --Томасина (обс.) 17:24, 16 ноября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость? SHOCK-25 (обс.) 10:29, 16 ноября 2023 (UTC)
- Очевидная. Сеттинг популярной франшизы — десятков книг, настольных игр, видеоигр, мюзикла, фильма. Освещался в прессе: статья о мире, ещё статья, о его магиио народе, обзор книги правил, описывающей сеттинг. Beaumain (обс.) 11:53, 16 ноября 2023 (UTC)
нерасширяемый (на данный момент) дизамбиг на два значения. Не нужен, т.к. те две статьи я связал прямыми ссылками друг на друга. MBH 11:30, 16 ноября 2023 (UTC)
Списки танков и бронетехники без источников
По всем
Списки танков и бронетехники трёх стран мира без единого источника в виде таблиц с фотографиями. Граф Рауль Валуа (обс.) 13:21, 16 ноября 2023 (UTC)
ВП:НЕМЕМОРИАЛ. Статью нужно сократить и добавить источники, наверное и появится значимость. Граф Рауль Валуа (обс.) 13:27, 16 ноября 2023 (UTC)
Всего три источника, и все посвящены криминальному скандалу. Спортивные достижения если и упомянуты, то вскользь. 188.254.126.20 13:38, 16 ноября 2023 (UTC)
- Ну как это вскользь? Целый раздел статьи. Источники есть, например, в статьях Чемпионат России по боксу 1995 и остальных, там же и ссылки на него (я проставил). Соответствует ВП:СПОРТСМЕНЫ, Оставить. Ardito (обс.) 14:09, 16 ноября 2023 (UTC)
- Оставить. Призёр чемпионатов страны. — Simba16 (обс.) 16:37, 16 ноября 2023 (UTC)
C быстрого. Соответствие Критериям значимости журналистов не исключено. Андрей Романенко (обс.) 14:19, 16 ноября 2023 (UTC)
Статьи обходимца с матерным ником
Переписал как мог. Это было п****ц как безграмотно... 129.194.86.65 14:37, 16 ноября 2023 (UTC)
По всем
Возможное балтское происхождение названия, которая могла возникнуть в результате перевода литовского dievas «бог» (от балтского "deivas" ).Богино
Фактически заведение стало гимназией в 1631 году, когда опекуны и попечители школы князья Радзивиллы (князь Христофор Радзивилл (1585-1640) и его жена Анна из рода Кишка ) дали деньги для приобретения в городе каменного здания под школу и выдали на гимназию пожертвование в 2,5 тыс. злотых ежегодно, что позволило в Кейданах аспирант (интернат) для учащихся<...>Гимназия с той поры стала четырехклассное, где изучались чтение, письмо, языки (польский, латынь, древнегреческий), богословие, этика, риторика, логика и арифметикаКейданская гимназия
Мне продолжать или уже ясно, что переводчик не улучшил качество продукции? Дай бог этим статьям быть переведёнными по-настоящему. Тай Лунг (обс.) 14:28, 16 ноября 2023 (UTC)
- Ждем консенсус на ВУ на то чтобы всё это отправить чохом к корзинку. Pessimist (обс.) 15:08, 16 ноября 2023 (UTC)
- Спасибо, а что насчёт Петровщины? К сожалению, я не знаю белорусского и не могу судить, насколько я исказил смысл своей попыткой исправить ситуацию. 129.194.86.65 15:19, 16 ноября 2023 (UTC)
- Если мы будем за ним исправлять и оставлять - "эта музыка будет вечной", нет никакого смысла в бессрочной блокировке, которая запрещает "любое участие в Википедии" если мы это участие поощряем. Pessimist (обс.) 16:07, 16 ноября 2023 (UTC)
- Спасибо, а что насчёт Петровщины? К сожалению, я не знаю белорусского и не могу судить, насколько я исказил смысл своей попыткой исправить ситуацию. 129.194.86.65 15:19, 16 ноября 2023 (UTC)
Итог
Все статьи удалены как созданные в обход блокировки. Желающее могут перевести заново be:Пятроўшчына (Мінск), be:Якаў Марцінавіч Фардон, be:Татарская Слабада, be:Мінскі езуіцкі калегіум, be:Мілюнцы (Браслаўскі раён)be:, be:Богіна, be:Кейданская гімназія, be:Мяжаны, be:Далёкія (Браслаўскі раён) , be:Каралёў Стан, be:Барадзенічы, be:Мікалаева (Шумілінскі раён), be:Барсукі (Докшыцкі раён), be:Узгорск. Atylotus (обс.) 16:24, 16 ноября 2023 (UTC)
Мне кажется, что на ВП мало статей, которые посоревнуются с этой в пропаганде. Статья, сотканная подменами понятий и софизмами, ангажированных представителей одной сражающейся страны без какого-либо нейтрального взгляда. Возьмём хотя бы тезис «1720 – сенатский указ Петра I о запрете книгопечатания на украинском языке и изъятии украинских текстов из церковных книг». Чего? Можно мне часть этого указа Петра, где будет чёрным по белому написано «украинский язык запретить»? А касательно подмены понятий и софизма могу сказать, что киевские окраинцы, которые всю свою совесть продали (или может им угрожали), решили под борьбу с раскольниками подогнать свою правду. Так можно пройтись по каждому пункту. Предлагаю удалить это. Иначе предлагаю создавать статьи про копание ямы под Чёрное море или борьбу с римскими легионами. Альтернативой предлагаю полностью переписать статью её автору с указанием того, что это теория заговора — Socweb 15:41, 16 ноября 2023 (UTC)
- > Мне кажется, что на ВП мало статей, которые посоревнуются с этой в пропаганде.
- Пропаганде чего? Многочисленные притеснения украинского языка, которые имели свое проявление в ограничении и запрете его использования в тех или иных сферах образовательной и культурной жизни, являются историческим фактом, а не "пропагандой".
- Сейчас пишется история Украины с древности до наших дней. А как всегда бывает у государств, которые в принциипе не имели государственности, эту самую историю «высасывают из пальца». И вот для веры людей в то, что так и было, создаются подобные статьи.— Socweb 06:23, 17 ноября 2023 (UTC)
- > Статья, сотканная подменами понятий и софизмами, ангажированных представителей одной сражающейся страны без какого-либо нейтрального взгляда.
- А приведете пример "софизмов и подмены понятий" и предложения по "нейтрализации" этих исторических фактов?
- Пример с Петром уже является примером и софизма, и подмены понятий. Был взят указ о борьбе с диалектизмами, который интерпретируют, как указ о борьбе с украинским языком, которого в принципе не было на тот момент. О чём мы вообще говорим?
- > Возьмём хотя бы тезис «1720 – сенатский указ Петра I о запрете книгопечатания на украинском языке и изъятии украинских текстов из церковных книг». Чего? Можно мне часть этого указа Петра, где будет чёрным по белому написано «украинский язык запретить»?
- "А и оные церковные старые книги, для совершенного согласия с великороссийскими, с такими же церковными книгами сравнивать прежде печати, с теми великороссийскими печатьми, ДАБЫ НИКАКОЙ РОЗНИ И ОСОБОГО НАРЕЧИЯ В НЁМ НЕ БЫЛО. А других никаких книг, ни прежних, ни новых изданий, не объявляя об оных в духовной коллегии, и не взяв от оной позволения, в тех монастырях не печатать, дабы не могло в таких книгах никакой в церкви восточной противности и с великороссийской печатью несогласия произойти". Я раскрою Вам огромную тайну: в те времена украинский язык не называли языком. Да и использование слов "Украина" и "украинцы" всегда избегали.
- А Вам не кажется, что такого термина в принципе не было применительно только к территория современной Украины? «Окраинцами» всегда в русской историографии называли людей, живущих по границам. И были у нас не только окраинцы киевские, а со всех других сторон государства. А в этом указе продолжение борьбы с диалектизмами и устранение последствий раскола. И да, я хочу, чтобы Вы предоставили конкретные указания именно украинского языка, как существовавшего, по Вашим словам, в те времена. — Socweb 06:23, 17 ноября 2023 (UTC)
- > А касательно подмены понятий и софизма могу сказать, что киевские окраинцы, которые всю свою совесть продали (или может им угрожали), решили под борьбу с раскольниками подогнать свою правду.
- И это Вы мне таким тоном про "нейтральность и пропаганду" рассказываете? :) Ґайдечахв74Лпадаоо (обс.) 19:04, 16 ноября 2023 (UTC)
- По-моему, такая статья была, но с менее претенциозным названием. Хотя смысл в том, что до 1917 года такого понятия как "украинский язык" не было. 95.220.8.69 19:46, 16 ноября 2023 (UTC)
- Я соглашаюсь с существованием такой статьи, ведь это мнение даже где-то распространено. Но с одним большим «НО». Статья должна называться «Обвинения в притеснениях украинского языка» или «Теория о притеснении украинского языка». И первый пунктом в аннотации должно быть указано, что это теория заговора, как любят использовать в ВП. Ну и полное переписывание этой статьи. И ОБЯЗАТЕЛЬНО с критикой. Уверен, что все будут довольны.— Socweb 06:41, 17 ноября 2023 (UTC)
- Примеры подтасовки видны с самого начала: запреты книг по религиозному признаку выдаются за "притеснение языка" (я не историк и не лингвист, но разве Учительное евангелие написано не на церковно-славянском?) Предложение участника Socweb имеет смысл рассмотреть. При условии наличия независимых авторитетных АИ, разумеется. — 2.95.206.239 07:42, 17 ноября 2023 (UTC)
Абсолютно незначимое действо.— Socweb 15:54, 16 ноября 2023 (UTC)
- "Абсолютно незначимое действо". Благодарен Вам за то, что Вы поделились своим субъективным мнением, однако само письмо настолько "незначительное", что неоднократно упоминалось в СМИ[1][2][3][4]. Да и авторов письма "незначительными" не назовешь. Ґайдечахв74Лпадаоо (обс.) 18:41, 16 ноября 2023 (UTC)
- Хотя бы перенесите источники из укрвики утерянные при переводе. Появится ВП:Пров. Но НТЗ там и не пахнет. Трифонов Андрей (обс.) 18:49, 16 ноября 2023 (UTC)
- Хотелось бы, все же, услышать, где именно нарушено НТЗ. Ґайдечахв74Лпадаоо (обс.) 19:20, 16 ноября 2023 (UTC)
- Черновол борец с режимом СССР. Он может объективно оценивать это письмо и процесс? Да и пишите все эти ссылки в статью. Тут они чем помогут? Трифонов Андрей (обс.) 19:38, 16 ноября 2023 (UTC)
- Хотелось бы, все же, услышать, где именно нарушено НТЗ. Ґайдечахв74Лпадаоо (обс.) 19:20, 16 ноября 2023 (UTC)
- Ок, а хоть сколько-нибудь авторитетные СМИ у вас на примете есть? 95.220.8.69 19:48, 16 ноября 2023 (UTC)
- Не знаю. В статье Сокульский дело в 1966 году, тут в 1968. По одному и тому же делу Сокульский сидел, а Скорик не сидел и много раз работал журналистом, хоть и с проблемами. Что за коварное КэДжиБи? Нужен фактчекинг. Трифонов Андрей (обс.) 20:05, 16 ноября 2023 (UTC)
- Хотя бы перенесите источники из укрвики утерянные при переводе. Появится ВП:Пров. Но НТЗ там и не пахнет. Трифонов Андрей (обс.) 18:49, 16 ноября 2023 (UTC)
- ↑ https://www.radiosvoboda.org/a/28146286.html
- ↑ https://suspilne.media/47468-10-faktiv-pro-poeta-j-disidenta-ivana-sokulskogo-80-rokiv-z-dna-narodzenna/
- ↑ https://svit11.wordpress.com/2018/01/19/50-років-роману-олеся-гончара-собор/
- ↑ https://galinfo.com.ua/news/den_v_istorii__narodyvsya_politvyazen_chlen_ukrainskoi_gelsinskoi_grupy_ivan_sokulskyy_387528.html
- Честно говоря, не нашёл в Вашем списке ни одного значимого СМИ. Радиосвобода? Все прекрасно понимают, что это такая же ангажированная, но с другой стороны, контора. Остальные ещё дальше мимо. Где освещение в научных источниках? Какое влияние она оказала? Вся значимость указана вот здесь: «Письмо» дало толчок зарождению диссидентского движения в Днепропетровской области». Вы серьёзно? Может расскажете о важности такого движения, если оно вообще было? Движение, есть явлением массовое, а не какое-то сборище на квартире писателя, перемывающего кости неугодной власти.— Socweb 06:34, 17 ноября 2023 (UTC)
Аналогично предыдущему. — Socweb 15:54, 16 ноября 2023 (UTC)
- Дополнение: уже удалялась. С тех пор ничего нового— Socweb 16:01, 16 ноября 2023 (UTC)
- Многочисленные упоминания труда в СМИ[1][2][3]. Книгу распространяли в форме самиздата, перевели на несколько языков. Некоторое время она продавалась уже при независимой Украине Ґайдечахв74Лпадаоо (обс.) 19:11, 16 ноября 2023 (UTC)
Примечания
- Выше уже Вам всё расписал. Нет никакого утверждения о влиянии этой книги. То, что её обсасывают на фоне отсутствия чего-то ещё, никак на это не влияет.— Socweb 06:35, 17 ноября 2023 (UTC)
Значимость монумента? Имеющиеся источники вообще не про памятник.— 95.25.248.17 16:37, 16 ноября 2023 (UTC)
Статья была условно оставлена (Википедия:К удалению/25 июня 2021#Шпаковская, Татьяна Андреевна) с надеждой, что будет подтверждено участие в создании "Энциклопедии современной Украины", отлёживалась на КУЛ. За 2 с лишним года никаких подвижек - стиль не поправлен, АИ не появились. Выношу вновь за непоказанную значимость. Томасина (обс.) 18:15, 16 ноября 2023 (UTC)
Псевдодизамбиг — ни одного объекта с таким названием не приведено. NBS (обс.) 18:54, 16 ноября 2023 (UTC)
Флаги
По всем
Значимость флагов? Mitte27 (обс.) 21:47, 16 ноября 2023 (UTC)
Главреж одного из многочисленных театров в Петербурге. Значимость не показана совсем, неформат от членов семьи. Ноль АИ. Томасина (обс.) 23:53, 16 ноября 2023 (UTC)