Википедия:Заявки на статус администратора/wanderer777 6

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
< Википедия:Заявки на статус администратора
Это старая версия этой страницы, сохранённая The years go by (обсуждение | вклад) в 18:00, 23 ноября 2023 (→Против). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску

Wanderer777

Количество правок 39 573 правок всего, из них 13 689 (34,6%) правок в пространстве статей
Стаж (дата первой правки) 31 октября 2012
Среднее число правок в день --,-
Голосование проводится с 22 ноября 2023 года по 6 декабря 2023 года, 19:00 UTC

Предыдущие заявки:

Собственно, решил подать ещё одну заявку по мотивам этого обсуждения. Я планирую возобновить подведение итогов и закрывать дни ВП:КПМ, ВП:КУ и ВП:ВУС. Без флага делать это достаточно эффективно я не смогу, т.к. (1) При закрытии дня на ВП:КМП и др. бегать к администраторам и просить ставить полузащиту мне надоело ещё в прошлом году (2) Для закрытия дней на КУ, в том числе и по упрощённой процедуре, нужна достаточная легитимность, которую обеспечит только флаг администратора. И да, я как считал, так и продолжаю считать введение флагов ПИ и особенно ПИ+ - вредным действием, которое привело к увеличению завалов из неподведённых итогов.

Сразу же скажу, что я не изменил своё отношение к АК:1141#3. Меры. Как я оцениваю это решение большинство знает, как знают (я надеюсь) и то, что я буду его выполнять. --wanderer (обс.) 18:52, 22 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Стандартные вопросы кандидату

  • Какие из обязанностей администраторов вы будете выполнять?
  • Как вы оцениваете свой вклад в Википедию?
  • Были ли у вас конфликты с другими участниками Википедии? Если да, то как вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь?
  • Есть ли у вас дополнительные учётные записи? Примечание: Вы не обязаны отвечать на данный вопрос и указывать причину, по которой вы не хотите этого делать.
  • Были ли вы когда-либо заблокированы? Если да, то по какой причине? (журнал блокировок)
  • Знакомы ли вы лично с кем-нибудь из активных участников Википедии?
  • Есть ли у вас администраторский опыт на других ресурсах? Как в роли модератора форума, так и в роли администратора вики-проекта.

Комментарии

  • "И да, я как считал, так и продолжаю считать введение флагов ПИ и особенно ПИ+ - вредным действием, которое привело к увеличению завалов из неподведённых итогов." - мое мнение, что к завалам привело большое количество некорректных номинаций на КУ и КБУ. Ну и администраторов сейчас стало ещё меньше, представляете что было бы, если бы флагов не было (по крайней мере, первого ПИ)? Кирилл С1 (обс.) 22:44, 22 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Вопросы кандидату

Вопросы от Rampion

  1. Можно ли ожидать, что если вы получите флаг, то вы не будете пользоваться предоставляемыми флагом возможностями в отношении участника MBH? Например, опцией блокировки или наложения топик-бана. Или это ошибочное ожидание?
  2. Если это ожидание ошибочное, то в каких ситуациях, как вам кажется, вы примените к участнику MBH санкции?

Rampion 07:52, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Требования к голосующим

В голосовании могут принять участие любые зарегистрированные участники, удовлетворяющие к моменту выдвижения кандидата (22 ноября 2023 года) всем следующим условиям:

  1. Не менее 100 правок в пространстве статей.
  2. Стаж не менее 3 месяцев (то есть зарегистрированные не позже 24 августа 2023 года).
  3. Сделавшие не менее одной правки в период с 23 сентября 2023 года по 23 октября 2023 года.
  4. Сделавшие не менее одной правки в период с 7 ноября 2023 года по 18:52:14 22 ноября 2023 года.
  5. Голосующий имеет право, но не обязан, оставить комментарий и может не отвечать на сопутствующие его комментарию вопросы.

За

  1. Полагаю, что следует дать флаг, при соблюдении принятых обязательств заниматься упоминаемыми выше страницами.— Лукас (обс.) 19:16, 22 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  2. За. — Полиционер (обс.) 19:17, 22 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  3. +Siradan (обс.) 19:19, 22 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  4. За per Лукас.—Футболло (обс.) 20:22, 22 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  5. Как раньше, так и сейчас поддержу. Несмотря на сложный бэкграунд, коллега опытный, наличие у него флага поможет разделу. eXcellence contribs 20:24, 22 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  6. Моё мнение не изменилось. Rampion 21:11, 22 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  7. -- dima_st_bk 03:02, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  8. NBD. Но может, всё же попробовать получить ПИ+? Well very well (обс.) 03:06, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  9. Викизавр (обс.) 03:40, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  10. Как и раньше. — Cantor (O) 07:07, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  11. Да, участник не безгрешен, но польза от наличия флага у участника точно будет, ибо опыт никуда не делся.Vladimir Solovjev обс 07:08, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  12. За. Джекалоп (обс.) 07:16, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  13. За. — Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 07:43, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  14. Котик полосатый (обс.) 09:13, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  15. За. — El-chupanebrei (обс.) 12:02, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  16. Vallastro (обс.) 12:21, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  17. — Blacklake (обс.) 12:48, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  18. За плюс повторю. С уважением, Олег Ю. 13:07, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  19. — Rave (обс.) 13:23, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  20. Renat (обс.) 14:24, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  21. Участие в качестве администратора следует признать целесообразным. Остальное просто эмоции. — Хедин (обс.) 14:31, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  22. — Мечников (обс.) 16:43, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Против

  1. С таким бэкграундом — исключено.— Dmartyn80 (обс.) 21:13, 22 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  2. (−) Слабое против, с таким бэкграундом которую можно прочитать просто лазая по архивам, скорее нет чем да. С уважением, «RF_22»/ обс. 22:29, 22 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  3. Никогда. Завалы на КУ тут не при чём, полномочия ПИ+ на КУ строго равны администраторским, этот флаг специально для номинанта (в том числе) разрабатывался. MBH 23:00, 22 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  4. Ничего не изменилось. — INS Pirat 23:59, 22 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  5. — АлександрВв (обс.) 02:52, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  6. (−) Против— Аноним2018 (обс.) 04:16, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  7. [1] - допустим, что это так, тогда в правилах должна быть внесена пометка "если страница защищена, обращайтесь на ..". Так как пометки (желательно - вместе с осуждением и итогом в нем) не появилось, слабо против. На всякий случай (возможно, тогда меня не все поняли) уточняю: речь не про любой блок, а только про тот, который наложен сразу после написания итога, и который запрещает упрощенное оспаривание анонимам. ~~‍~~ Jaguar K · 04:52, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  8. windewrix (обс.) 05:48, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  9. -- Dlom* (ЗЛВ-иноагент) 08:30, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  10. Последовательно против использования энциклопедии в качестве трибуны. - DZ - 10:10, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  11. Как сказано в инструкции: есть сомнения — голосую против. В прошлой заявке проголосовал также. В этой секции оставить голос мне будет не жалко и не стыдно =). Имхо, время заявки неудачное, вторая заявка за год. Уж подавал бы тогда в каком-нибудь январе 2024 года... (Или тут выдержан интервал в полгода по сравнению с предыдущей заявкой?) — Brateevsky {talk} 10:15, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  12. Мне кажется, что флаг администратора несовместим с такой цитатой на личной странице.Asorev (обс.) 11:10, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  13. (−) Против. --SerSem (обс.) 11:15, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  14. Пора накладывать топик-бан на подачу заявок. Вечный кандидат, не имеющий абсолютно никаких шансов, но исправно подающий заявки.—Iluvatar обс 13:53, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  15. (−) Против. Geoalex (обс.) 16:20, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  16. (−) Против, проблемы из прошлых заявок не исправлены! И коллега, ну какой смысл вам подавать было ещё одну механистически поданную заявку? В предыдущих заявках же просили повторную подавать, только когда вы подробно укажете, и обоснуете, что вы изменились и больше так не будете, по каждой из претензий в ваш адрес. — Erokhin (обс.) 16:38, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  17. Непонятные причины неприязни к флагу ПИ/ПИ+ вызывают сильную настороженность. «Нужна достаточная легитимность» — ? Если первостепенным «источником права» для какого-то решения является не консенсусная трактовка правил и практика, а личный авторитет какого-то участника, то это не очень хорошо (ВП:НЕДИКТАТАДМИНОВ). Большая часть кейсов из завалов на КУ не требует «волевого решения» и адекватно обрабатывается при буквальном следовании правилам, вопрос в трудоёмкости (не подводят именно из-за того, что, например, надо разобраться в специфической тематике, надо вытаскивать оффлайн-источники, шерстить иноязычный интернет, оценивать иноязычные СМИ на авторитетность и пр.). The years go by (обс.) 17:58, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Воздержались

  1. Я тут скорее на стороне MBH по части флага. Аргументы в секции «За» не впечатлили. Подумаю пока, подожду ответ на вопрос Tucvbif — Прошу прощения, если чем обидел. @ → SAV © 03:38, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  2. Пока тут. — Jim_Hokins (обс.) 15:56, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

(+) За (−) Против (=) Воздержались Процент голосов «за»
22 17 2 56,41 %
Идёт голосование

Свежеизбранного администратора надо внести:

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_статус_администратора/wanderer777_6&oldid=134434936