Википедия:К удалению/10 марта 2024
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Нет источников. КУЛ не помогло. Рогволод (обс.) 00:01, 10 марта 2024 (UTC)
Пусто, расписание значимости не показывает. - Schrike (обс.) 00:02, 10 марта 2024 (UTC)
Нарушение МТ, нет источников, КУЛ не помогло. Рогволод (обс.) 00:03, 10 марта 2024 (UTC)
- В словаре сценаристов есть биография. И он, кстати, не только сценарист, ещё и прозаик. 2A00:1370:8186:25ED:9921:F874:E037:6825 13:27, 10 марта 2024 (UTC)
На грани МТ, значимость не показана. Schrike (обс.) 00:04, 10 марта 2024 (UTC)
0 источников, КУЛ не помогло. Рогволод (обс.) 00:05, 10 марта 2024 (UTC)
- Это национальная теле и кинопремия, возьмите отсюда или с любой другой страницы. Также источники присутствуют в трех ключевых языковых разделах. 2A00:1370:8186:25ED:9921:F874:E037:6825 13:54, 10 марта 2024 (UTC)
Пусто, вообще без источников. Schrike (обс.) 00:06, 10 марта 2024 (UTC)
Может, и объект культурного наследия, но пусто и без АИ (умиляет битая ссылка на Гугл-драйв). Schrike (обс.) 00:09, 10 марта 2024 (UTC)
Нарушение МТ, вместо текста в статье какой-то список битв и т.д. без единого источника. КУЛ не помогло. Рогволод (обс.) 00:09, 10 марта 2024 (UTC)
- За это не удаляют, это и есть энциклопедическая информация. У французов, кстати, так же, только немного больше источников. Что до значимости, то у него Орден почетного легиона, вторая категория (гранд-офицер), это строгое соответствие ВНГ. 2A00:1370:8186:25ED:9921:F874:E037:6825 14:10, 10 марта 2024 (UTC)
- Очевидно значим. Источник есть, хоть и криво оформленный, во франвики есть оформленный лучше, хоть и без номера страниц (запросил кудесников из проекта Библиотека — вдруг вытянут текст). Вот только фамилия неправильно транскрибирована — он Манжен, переименовал. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:02, 11 марта 2024 (UTC)
Итог
Переписал и оставил. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:22, 11 марта 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
- Спасибо. Рогволод (обс.) 15:30, 11 марта 2024 (UTC)
0 источников с 2019 года. КУЛ не помогло. Рогволод (обс.) 00:12, 10 марта 2024 (UTC)
0 источников, КУЛ не помогло. Рогволод (обс.) 00:18, 10 марта 2024 (UTC)
- Inshan2024 (обс.) 17:56, 10 марта 2024 (UTC) добавил
Строчка преамбулы; биография без единого источника. КУЛ не помогло. Рогволод (обс.) 00:22, 10 марта 2024 (UTC)
- Ссылка там есть (и была изначально), а по ней указаны аж 9 энциклопедий, и замечу, помимо них есть ещё в 10-ой - Театральная энциклопедия 1967. — Archivero (обс.) 13:23, 10 марта 2024 (UTC)
За исключением одного абзаца, вся статья без сносок — нарушение ВП:ПРОВ. На КУЛ с 2019 года. Рогволод (обс.) 00:36, 10 марта 2024 (UTC)
Нарушение МТ, нет источников с 2017 года. Рогволод (обс.) 00:39, 10 марта 2024 (UTC)
- Изначально источников и не предполагалось: статья создавалась как неоднозначность. Ну, да: были дворцовые приказы, позже дворцовые конторы, а их сменили дворцовые управления. Можно, конечно, удалить, но великой проблемы не наблюдается. Yzarg (обс.) 08:52, 10 марта 2024 (UTC)
Значимость не показана. Schrike (обс.) 00:42, 10 марта 2024 (UTC)
Музыкант, актёр. Древнее КОПИВИО[1], значимости не вижу. Schrike (обс.) 00:54, 10 марта 2024 (UTC)
- Обвинения безосновательны. К 2014 году, которым датирована архивная копия, этот текст в статье уже был. И если негр Витя из "Ассы" в целом достаточно случайное проявление (хотя все его помнят по сию пору, да и Соловьеву было из кого выбирать), то звучание первых двух ключевых альбомов "Вежливого отказа" никуда не денешь, а он там вокалист, лишь потом капитально уселся за инструменты. Достаточно понятно это объяснил Кушнир в соответствующей главе "100 магнитоальбомов советского рока" (АИ). 2A00:1370:8186:25ED:9921:F874:E037:6825 14:43, 10 марта 2024 (UTC)
Шаблону об отсутствии источников больше 10 лет. Schrike (обс.) 00:58, 10 марта 2024 (UTC)
17 лет ссылка только на свой сайт, значимость не показана. Schrike (обс.) 01:10, 10 марта 2024 (UTC)
- Статья о ней в энциклопедии "Тверская область" (до переименования из института). 2A00:1370:8186:25ED:9921:F874:E037:6825 15:17, 10 марта 2024 (UTC)
Нет ВП:КВНГ + копивио. Siradan (обс.) 05:53, 10 марта 2024 (UTC)
Итог
Дословное копирование из [2]. Быстро удалено за нарушение авторских прав по О11. BilboBeggins (обс.) 17:26, 10 марта 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 марта 2024 года в 14:47 (по UTC) участником 95.25.247.99.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 07:20, 10 марта 2024 (UTC)
- Согласен. Примечания без ссылок - впервые это вижу. Skittle-chan1986 (обс.) 18:01, 11 марта 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 марта 2024 года в 07:25 (по UTC) участником 95.25.247.99.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 07:25, 2 марта 2024 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 07:20, 10 марта 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 марта 2024 года в 15:10 (по UTC) участницей Microvipera.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 15:10, 2 марта 2024 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 07:20, 10 марта 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 марта 2024 года в 17:21 (по UTC) участником Giammarco Ferrari.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (КБУ) Другая причина. Пояснение: Несколько раз удаленный из итальянской Википедии, персонаж не является энциклопедическим, поскольку, за исключением некоторых дополнительных ролей в некоторых телевизионных программах в качестве конкурента, он появляется только в 5 эпизодах двенадцатого выпуска итальянского «Большого брата». Оно появляется во многих версиях Википедии только потому, что является предметом большой рекламной кампании.
-- QBA-II-bot (обс.) 07:22, 10 марта 2024 (UTC)
Было оставлено условно. 2,5 года на ВП:КУЛ не помогли. Optimizm (обс.) 09:06, 10 марта 2024 (UTC)
Нет соответствия ВП:ОКЗ. Приведённые в статье источники, как показывает анализ, не дают достоточно полного описания (или вовсе не содержит). См. Википедия:К_удалению/19_июля_2015#Улицы, Википедия:К_удалению/29_июля_2015#Улицы, Википедия:К_удалению/2_июля_2015#Улицы. Optimizm (обс.) 09:15, 10 марта 2024 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibot 10:30, 10 марта 2024 (UTC)
<Я являюсь автором. Прошу удалить мною созданную страницу по причине обращения ко мне родной дочери лица, описываемого на странице. Дочь просит изъять всю информацию о лице из публичного доступа. Вопрос очень серьезный, прошу удалить без излишних проволочек. Заранее очень признателен за вашу помощь.> Freshleavesser (обс.) 11:16, 10 марта 2024 (UTC)
- Публикуя в Википедии текст, Вы соглашались с безотзывной публикацией. Желание кого-либо не является достаточным аргументом для удаления. Приведите более обоснованные аргументы для удаления или подумайте о других способах улучшения статьи. -- Optimizm (обс.) 13:44, 10 марта 2024 (UTC)
- А как Вы себе представляете изъять информацию о публичной личности из пространства? Тем более, что об этом просит дочь, а вот некто иной родственник наоборот попросит оставить. Ведь Википедия - это не игрушка, где захотел создал, а захотел удалил. Единственный выход, который вижу здесь, это поставить под сомнение значимость персоны. Она, действительно, здесь неочевидная. Дементьева Роман (обс.) 15:12, 10 марта 2024 (UTC)
- Я себе это представляю путем удаления публикации. Публикация содержит личные данные умершего и при подаче родственником в суд начнутся проблемы. Судебный иск - это очевидная причина? Или тоже нет? Без проблем, давайте поставим под сомнение значимость персоны. И еще неделю будем обсуждать ее, будем драконить родственницу. Потом и там не найдем причин к удалению. И потом удалим через суд, который найдет причины. Freshleavesser (обс.) 20:48, 10 марта 2024 (UTC)
- Если личные данные не подтверждены источниками, просто надо удалить эти данные. Если данные содержаться в источниках, то удалять статью бессмысленно. А за угрозы судебным преследованием тут банят. К тому же никакой суд не может заставить удалить статью. Schrike (обс.) 21:32, 10 марта 2024 (UTC)
- Публикация содержит личные данные умершего - при этом публикация не содержит конфиденциальных личных данных, разглашение которых не допускается. Места работы и занимаемые должности к такой информации не относятся. при подаче родственником в суд начнутся проблемы - проблемы начнутся в первую очередь у самого родственника. Ибо ... И потом удалим через суд, который найдет причины - ... ибо этот суд должен быть расположен в США. Да будет Вам известно, что интернет-проект "Википедия на русском языке" принадлежит американской некоммерческой организации Wikimedia Foundation, которая зарегистрирована как юр.лицо в штате Флорида, физически находится в штате Калифорния, а главный дата-центр держит в штате Вирджиния. Википедия у нас не "русская" и не "российская", а "всемирная на русском языке", и не имеет никакого отношения к России, кроме языка, на котором ведется рабочее общение участников проекта и изложение накопленной информации. В частности, русскоязычная Википедия не находится в правовом поле России. Ну как, Ваше желание подать в суд все еще в силе? Grig_siren (обс.) 22:15, 10 марта 2024 (UTC)
- Где написано, что я, автор статей, собираюсь подавать в суд? Разум включите хоть на минутку. В суд подадут на меня в первую очередь. Потому, что я не в США. И проблемы начнутся у меня. Но вам, наверно, это без разницы - намного важнее пытаться казаться умными в интернете. Просто по-человечески попросил удалить мною же написанную статью, в которой я, получается, нарушил права другого человека. Могли бы просто взять и помочь с удалением, а вместо этого цирк какой-то устроили. Freshleavesser (обс.) 23:49, 10 марта 2024 (UTC)
- Разум включите хоть на минутку, намного важнее пытаться казаться умными в интернете, а вместо этого цирк какой-то устроили — Ваши реплики граничат с нарушением правила ВП:ЭП. Не советую больше общаться в таком тоне, иначе последует блокировка. А на счёт проблем - Вы правы, это будут исключительно Ваши проблемы, и Вам с ними разбираться, Википедию и её участников в это не впутывайте. Как справедливо говорится - спасение утопающих - дело рук самих утопающих. — Владлен Манилов [✎︎] / 03:57, 11 марта 2024 (UTC)
- Где написано, что я, автор статей, собираюсь подавать в суд? - да, этого нигде не написано. Просто обычно идею о передаче дела в суд озвучивают люди, которые имеют большое внутреннее желание это сделать. В суд подадут на меня в первую очередь. ... И проблемы начнутся у меня. Но вам, наверно, это без разницы - да, нам это без разницы. Совсем. Википедия - дело добровольное. Вас сюда силой никто не тянул. Так что все возможные Ваши проблемы, связанные с Вашим участием в Википедии, - это результат Ваших собственных решений и сделанного Вами выбора. Раньше надо было думать. А теперь вступает в действие принцип "что написано пером - не вырубишь и топором". Просто по-человечески попросил удалить мною же написанную статью, в которой я, получается, нарушил права другого человека. - а просьбы здесь не работают. Здесь работают только правила Википедии. А правила Википедии запрещают удалять информацию только лишь на том основании, что факт присутствия этой информации в Википедии кому-то не нравится. Grig_siren (обс.) 05:45, 11 марта 2024 (UTC)
- Где написано, что я, автор статей, собираюсь подавать в суд? Разум включите хоть на минутку. В суд подадут на меня в первую очередь. Потому, что я не в США. И проблемы начнутся у меня. Но вам, наверно, это без разницы - намного важнее пытаться казаться умными в интернете. Просто по-человечески попросил удалить мною же написанную статью, в которой я, получается, нарушил права другого человека. Могли бы просто взять и помочь с удалением, а вместо этого цирк какой-то устроили. Freshleavesser (обс.) 23:49, 10 марта 2024 (UTC)
- Я себе это представляю путем удаления публикации. Публикация содержит личные данные умершего и при подаче родственником в суд начнутся проблемы. Судебный иск - это очевидная причина? Или тоже нет? Без проблем, давайте поставим под сомнение значимость персоны. И еще неделю будем обсуждать ее, будем драконить родственницу. Потом и там не найдем причин к удалению. И потом удалим через суд, который найдет причины. Freshleavesser (обс.) 20:48, 10 марта 2024 (UTC)
- Суды в этом случае не помогут. Пусть инициируют разбирательства в российском суде. Будет крайне интересно за этим процессом понаблюдать. Данные публичного человека находятся в источниках, которыми Вы пользовались при создании статьи. Информация без источников удаляется. Freshleavesser, зря так напугались ответственности. Другой вопрос, что возможен скрытый подтекст Ваших отношений, тогда это всё на Вашей совести. Авторство статьи в проекте условное. Вы создали, другие будут улучшать. Были случаи когда статья состояла только из преамбулы, а коллеги её доводили до очень даже приличного материала. По этой персоне, я уже высказывался, пока значимости не вижу и можно Удалить. Дементьева Роман (обс.) 01:57, 11 марта 2024 (UTC)
- Было бы полезно обсудить соответствие персоны ВП:КЗП, оно неочевидно. "Руководитель Комитета физкультуры и спорта при СНК ЯАССР" это не "министр спорта Якутии". Кроме этого написано, что он был "замминистра здравоохранения ЯАССР", но разве в 1953—1954 гг. эта должность так называлась? Умер в 2012, может пройти по ВП:ПРОШЛОЕ при достаточном количестве свежих упоминаний его заслуг, но я в статье их не вижу. — 128.73.109.16 07:22, 11 марта 2024 (UTC)
- Не исключено, что автор написал несколько заказных статей за деньги. По крайней мере, его же статьи про спортсмена Микаеляна и лётчика Ашарова (девичья фамилия жены которого к тому же Шкулепо) также на это намекают. И вот один из заказчиков вдруг недоволен.— 95.25.247.114 07:44, 11 марта 2024 (UTC)
- 95.25.247.114, а также у автора есть статья о 272-я авиационной дивизии - которая, судя по вашей логике, скидывалась автору всем составом. Прямо во время второй мировой войны деньги и присылала. И других статей полно, которые вы, почему-то, не захотели найти. Но даже если бы автор вдруг писал это за деньги - вам-то от этого хуже или лучше? Или вы хотели процент от сделки с авиационным полком?))) Смысл вашего комментария?
- Дементьева Роман и 128.73.109.16, благодарю за идею удалить по незначимости. Буду очень признателен, если подскажете, как это сделать правильно. Я только пишу статьи, но никогда не модерировал и не удалял их. В этом вопросе я - полный ноль и был бы очень благодарен за вашу грамотную помощь и подсказки. Freshleavesser (обс.) 13:52, 11 марта 2024 (UTC)
- Вы не можете удалять статьи, для этого надо иметь флаг подводящего итоги или администратора. А обсуждение удаления уже идёт здесь и сейчас. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:02, 11 марта 2024 (UTC)
- 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱, большое спасибо за разъяснение. Тогда буду ждать итогов обсуждения. Freshleavesser (обс.) 16:57, 11 марта 2024 (UTC)
- Микаелян тоже боевой лётчик? Там так и сквозит пиарщина за версту. И это тоже чисто случайно, конечно: [3]. Откуда бы дочь Шкулепо имеет Ваши контакты и имя в паспорте (не на нечто с ником она же собирается в суд подавать). Смысл моей реплики описан в Википедия:Оплачиваемое редактирование. В остальном в данном обсуждении Вы уже опозорились на десяток лет вперёд, не смею мешать. 95.25.247.114 14:45, 11 марта 2024 (UTC)
- Уважаемый комментатор, Микаелян Петрос Константинович - заслуженный тренер РФ, воспитавший несколько поколений спортсменов и посвятивший свою жизнь этому виду спорта. Все, написанное о нем - факты. И подождите, я в ближайшее время еще создам статьи об его учениках - заслуженных мастерах спорта, чемпионах мира и Европы. И буду улучшать статью об этом виде спорта. Я пишу все статьи абсолютно бескорыстно. Могу и о вас написать - если у вас есть какие-либо заслуги, кроме голословных обвинений. Если вы хотите публично обвинить меня в чем-то, прошу предоставить конкретные доказательства. Нет доказательств - не стоит позориться дальше. Freshleavesser (обс.) 16:49, 11 марта 2024 (UTC)
- Вы не можете удалять статьи, для этого надо иметь флаг подводящего итоги или администратора. А обсуждение удаления уже идёт здесь и сейчас. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:02, 11 марта 2024 (UTC)
- Участник с IP 95.25.247.114. 1) Не переходите на личности. Предполагайте добрые намерения. 2) ВП:ЭП. 3) Не флудите в обсуждении, пожалуйста. Здесь обсуждается одна конкретная статья. Если у вас есть вопросы по другим, обсуждайте их не здесь. -- 128.73.81.8 17:46, 12 марта 2024 (UTC)
Явные нарушения НТЗ и ОРИСС. Поиск источников, авторитетных в данной тематике, которые подтвердили бы достоверность содержимого статьи, результатов не дал. Fenikals (обс.) 12:18, 10 марта 2024 (UTC)
- Быстро оставить. Заведомо бесперспективная номинация, которая будет воспринята как провокация, и основанная на таких аргументах, которыми можно номинировать на удаление половину статей РуВики. Можно было бы переименовать данную статью во что-то типа "Обвинения Чечни в геноциде русскоязычного населения", наподобие соответствующей статьи о геноциде в Донбассе, но с этим тоже никто не согласится. Dinomys (обс.) 21:51, 10 марта 2024 (UTC)
Не доказана значимость персоны. Из источников только какой-то блог «Береги Кыргызстан», да книжка самого сабжа. Независимые авторитетные источники отсутствуют. — Tarkoff / 14:43, 10 марта 2024 (UTC)
- Не спешил бы ставить под сомнение значимость персоны. Во-первых, Осмонов автор учебника по истории отдельного государства, который, замечу, внедрён во все системы образования Кыргызской Республики. Во-вторых, кавалер высшей награды государства — Орден «Манас». Наберутся ещё и участия в конференциях, и членство в Национальной Академии наук. Изначально было копиво, но поправил, немного изменил. Ещё нужны улучшения, но в целом персона значима и статья может находиться в проекте. Дементьева Роман (обс.) 15:23, 10 марта 2024 (UTC)
- @Дементьева Роман спасибо за устранение копивио и общую доработку статьи. Я не ставил под сомнение значимость, я написал что она не доказана. Статья выглядит как «своя страница в Википедии», что очень плохо. К перечисленному выше можно добавить и нарушение НТЗ. Вы добавили источник, который критикует Осмонова, но сама критика отсутствует. Статья действительно нуждается в доработке. Итог пусть подводят ПИ, я снимать не буду. — Tarkoff / 15:35, 10 марта 2024 (UTC)
- Членкор, ректор, школьные учебники, чего еще? 2A00:1370:8186:25ED:9921:F874:E037:6825 15:40, 10 марта 2024 (UTC)
- Оставить — очевидное соответствие правилу ВП:УЧФ (ректор вуза, основанного в 1940 году). Ardito (обс.) 16:54, 10 марта 2024 (UTC)
- А членкоры национальных академий у нас уже не значимы?Nicolas-a (обс.) 17:06, 10 марта 2024 (UTC)
Не показана значимость, сноска про перчику. 128.0.128.245 15:05, 10 марта 2024 (UTC)
Значимость не показана. МТУ нет, ПРОВ и АИ нет, членство Нью-Йоркской академии наук и РАЕН. По наводке предлагаю обсудить. С уважением, Олег Ю. 15:29, 10 марта 2024 (UTC)
- Думаю, что ВП:УЧ скорее соответствует, публикации как минимум в en:Applied Mathematical Modeling и профессорская работа как минимум в МИРЭА, который на достаточно серьёзных позициях, и математическое моделирование — профильное для вуза направление. АИ в статье есть. AndyVolykhov ↔ 21:24, 11 марта 2024 (UTC)
Нет источников, а посему не показана значимость предмета статьи. По интервикам не лучше. Футболло (обс.) 15:58, 10 марта 2024 (UTC)
- Очевидно, всё осталось на уровне 2011 года, когда по итогам обсуждения статья была удалена. Yzarg (обс.) 17:19, 10 марта 2024 (UTC)
- Дорабатываемо, например раз, два. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:17, 11 марта 2024 (UTC)
Ого, а с какого момента Уехали.com и ЖЖ — АИ? Также нет чешской интервики, что настораживает. Футболло (обс.) 16:00, 10 марта 2024 (UTC)
- Статьи у чехов нет, но в их статье о романе есть, например, эта ссылка. И много чего другого наверняка есть. 2A00:1370:8186:25ED:9921:F874:E037:6825 16:30, 10 марта 2024 (UTC)
- Достопримечательность Праги, известная, наверное, больше у туристов . А значимость есть, и она не зависит от наличия интервики. — 128.73.109.16 07:14, 11 марта 2024 (UTC)
- На чешском даже какие-то научные статьи находятся. Но надо разбираться. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:06, 11 марта 2024 (UTC)
Значимо, но коротко. КУЛ не помогло. Рогволод (обс.) 16:06, 10 марта 2024 (UTC)
Не вижу «независимых авторитетных источников показывающих существенное влияние персоны на результаты деятельности предприятий». 89.113.151.209 16:10, 10 марта 2024 (UTC)
Шахматист. Не вижу значимости. Schrike (обс.) 16:37, 10 марта 2024 (UTC)
Набор случайных отрывочных сведений о предмете сомнительной значимости. Восемь лет назад создано по принципу "на что гляжу, о том пою", с тех пор никем не улучшено. — KVK2005 (обс.) 17:00, 10 марта 2024 (UTC)
Художник совсем без источников, зато с рекламной приправой.— 95.25.247.114 17:05, 10 марта 2024 (UTC)
- Текст неформатный для ВП, при полном отсутствии справочно-ссылочного аппарата. Есть 94 графические работы [4] (90 % гравированные экслибрисы) в ряде областных музеев (в т.ч. Новосибирский государственный художественный музей, Краснодарский краевой художественный музей имени Ф. А. Коваленко, Алатырский краеведческий музей и др.). Есть такое [5]. Artcurator (обс.) 19:26, 10 марта 2024 (UTC)
ОРИСС, с 2018 года вообще без источников, значимость - примерно как у знаменитой "майонезной баночки", чисто словарная... Vulpo (обс.) 19:01, 10 марта 2024 (UTC)
- Зато идеи какие ценные! Как и их критика на странице обсуждения. :) Yzarg (обс.) 19:44, 10 марта 2024 (UTC)
Такие списки не соответствуют требованиям ВП:ТРС и перемещаются в Категория:Проект:Музыка:Списки исполнителей по жанрам. Solidest (обс.) 21:37, 10 марта 2024 (UTC)
Итог
Очевидное нарушение п. 4 ВП:СПИСКИ: «Список должен иметь разумную область охвата». Фактически представляет собой то, что в том же пункте того же правила указывается как недопустимые виды списков: «недопустим «Список актёров России»». Чтобы проверить себя зашёл в первую же ссылку с громким названием The Eurodance Encyclopaedia, и уже первых трёх исполнителей на этом ресурсе в списке предсказуемо не оказалось. Нечего тянуть, быстро удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:24, 11 марта 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Интервью, региональная пресса. По итогу 2014 года также не очень понятно, с чего вдруг саратовская театральная премия была зачтена за наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии.— 95.25.247.114 21:58, 10 марта 2024 (UTC)
Сугубо новостные источники (и те не выше сайта местного правительства и местных СМИ). Никакого подробного стороннего авторитетного освещения премии не наблюдается.— 95.25.247.114 22:01, 10 марта 2024 (UTC)
Статья-дубликат более обширной статьи Скифский поход Зопириона. По сути представляет собой выжимку статьи о походе размером в одну фразу. Сначала хотел предложить их к объединению, но тут и объединять совершенно нечего, вся информация уже имеется в другой статье. В обеих статьях указаны одни и те же источники, списком, без единой сноски, скорее всего копировались без оглядки на конкретный текст статьи. Cathraht (обс.) 23:57, 10 марта 2024 (UTC)