Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого

Патрулирование

---

Правило · Памятка · FAQ · Форум · Проект

Подробнее

Запросы к патрулирующим
общие • от автоподтверждённых

Статистика (текущая, общая, динамика)

Как разбирать завалы при патрулировании?
Программа для автоматизации патрулирования

Патрулирующие
Полный список • Орден
Заявки на статус: автопатрулируемого • патрулирующего

Внимание! Перед подачей заявки на статус автопатрулируемого убедитесь, что:
у вас не менее 100 осмысленных правок, причём большинство из них сделаны в статьях, шаблонах, категориях, файлах; в последнее время вы были активны в русском разделе Википедии; вы знакомы с правилами оформления статей и соблюдаете их при редактировании; у вас нет недавних блокировок за внесение в статьи содержимого, нарушающего правила Википедии; в вашем вкладе за последнее время нет нарушения авторских прав и оригинальных исследований, а также любого, даже «шуточного» вандализма; в загруженных вами файлах правильно оформлена лицензия.		Подать заявку
Если, в дополнение к вышеперечисленным условиям: у вас не менее 500 правок, причём большинство из них сделаны в статьях, шаблонах, категориях, файлах; в вашем вкладе есть хотя бы одна статья, созданная «с нуля»; при внесении информации в статьи вы всегда указываете ссылки на авторитетные источники; ранее с вас не снимали флаг автопатрулируемого; вам не отказывали в присвоении флага по итогу обсуждения на этой странице.		У вас есть возможность получить флаг, не подавая заявку на этой странице. Для этого обратитесь к одному из администраторов с просьбой присвоить флаг.

Участники, подавшие заявку на статус автопатрулируемого, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Кандидат в автопатрулируемые}}.

Участники, получившие статус автопатрулируемого, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Автопатрулируемый}}.

Не подавайте одновременно заявки на автопатрулируемого и патрулирующего. Не подавайте новую заявку, не дождавшись подведения итога по текущей вашей заявке. В случае подведения отрицательного итога по вашей заявке, подавать следующую заявку можно не ранее чем через один месяц с даты последнего отказа либо не ранее срока, указанного в итоге.

В заявке допустимо запросить также флаги откатывающего и/или переименовывающего без перенаправлений — в этом случае поясните, для чего вам нужен конкретный флаг.

Участвующим в обсуждениях: помните, что обсуждение — не голосование и реплики, содержащие только голоса, без аргументов в пользу конкретного варианта итога учтены не будут.

DimiVegas

Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 99. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 11:05, 18 мая 2024 (UTC)

• На настоящий момент количество совершённых мной правок равно 105 DimiVegas (обс.) 20:49, 20 мая 2024 (UTC)

• DimiVegas (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Добрый день! Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. В моём личном понимании, я отвечаю критериям присвоения флага. В противном случае, убедительно прошу указать причину отказа для дальнейшего роста как участника. С уважением, DimiVegas (обс.) 11:02, 18 мая 2024 (UTC)

• Добрый день! У вас одна одна и та же проблема в статьях «Be Yourself», Black (песня Pearl Jam) и No One Sings Like You Anymore, Vol. 1. Вы понимаете, какая именно? Станислав С (обс.) 14:25, 11 июня 2024 (UTC)
  • Добрый день! Честно говоря, я не совсем понимаю, о какой проблеме идёт речь. Возможно, Вы имеете в виду схожесть моих статей с их аналогами из англоязычной Википедии, которые были использованы в качестве источника идей. Тем не менее, мои статьи не являются машинным переводом, и при их написании я придерживался правил ВП:ПЕРСТ и проверял источники из англоязычных статей. Также была проведена работа по поиску уникальной информации из авторитетных источников, отсутствующей в других языковых разделах. С уважением, DimiVegas (обс.) 07:11, 12 июня 2024 (UTC)
    • Изображения, которые Вы добавили являются несвободными (не соответствует определению свободного произведения культуры). В соответствии с решением Фонда Викимедиа они могут быть использованы в русской Википедии только при соблюдении критериев добросовестного использования. Любое другое использование (как в русской Википедии, так и вне её) может стать нарушением авторского права. Рекомендую поправить. Удачи в написании статей! Станислав С (обс.) 16:42, 12 июня 2024 (UTC)
      • Спасибо за замечание, но во всех 3 файлах, добавленных мной, оформлена лицензия на использование несвободных изображений c обоснованием добросоветного использования. Аналогично желаю успеха в редактировании! DimiVegas (обс.) 08:50, 13 июня 2024 (UTC)

Вопросы (DimiVegas)

• @DimiVegas: у вас во всех созданных статьях одна и та же проблема: они явно являются переводами из англовики, однако об этом нигде не говорится, что является грубым нарушением правил лицензирования Creative Commons. Знаете как исправить эту проблему? Ибо сейчас статьи нарушают авторские права. Vladimir Solovjev ^обс 13:03, 27 июля 2024 (UTC)
  • Добрый день! Руководствуясь эссе Википедия:Перевод статей, для соблюдения условий лицензий Creative Commons «С указанием авторства — С сохранением условий» и GFDL, достаточно указать ссылку на оригиналы каждой из статей в описании правок. В силу того, что все 4 написанные мной статьи уже опубликованы, я не могу указать ссыслки в самой первой правке каждой из статей.
  • Вдобавок, следуя вышеупомянутому эссе, является хорошим тоном добавить шаблон {{Переведённая статья}} с указанием кода языка оригинала, точным названием оригинальной статьи и численным номером переведённой версии на странице обсуждения статьи в РуВики.
  • Подводя итог, с целью соблюдения условий названных лицензий, мной будет проведена работа по указанию ссылок на оригиналы в описаниях правок, также как и по добавлению шаблонов на страницах обсуждения.
  • С уважением, DimiVegas (обс.) 14:21, 27 июля 2024 (UTC)
    • Хорошо. А самый лучший способ, чтобы потом не забыть про шаблоне: в первой правке указываете, что статья создана на основе... и даёте ссылку на статью-источник. Это считается самым корректным способом. Тогда можно обойтись без шаблона. Vladimir Solovjev ^обс 14:24, 27 июля 2024 (UTC)
      • Благодарю за напутствие, воспользуюсь рекомендацией! С уважением, DimiVegas (обс.) 14:26, 27 июля 2024 (UTC)

Обсуждение (DimiVegas)

• Хорошее владение разметкой. Что касается изображений, пусть оценят более опытные, и если там нарушений нет, то я за. — Хедин (обс.) 15:26, 23 июня 2024 (UTC)
  • Спасибо за оценку моей работы! С уважением, DimiVegas (обс.) 07:35, 24 июня 2024 (UTC)
• Поддерживаю, как для новичка, вклад вполне конструктивный и добросовестный. Смотря на новосозданные и дополненные статьи коллегой, очевидно, что участник уже неплохо работает с вики-разметкой, а также понимает состав статей и оформление — Marshal 10000 (обс.) 08:24, 15 июля 2024 (UTC)
  • Благодарю за положительную оценку! С уважением, DimiVegas (обс.) 16:38, 19 июля 2024 (UTC)

Итог

Вклад хороший, критических ошибок и нарушений я не заметил. Флаг присвоен, удачи в редактировании!) — Venzz (обс.) 13:26, 27 июля 2024 (UTC)

• А вот я увидел. И выше задал ему вопрос из-за того, что его статьи сейчас нарушают авторские права авторов англовики. Понятно, что это легко устраняется, но важно, чтобы он в будущем подобное не позволял себе делать. Vladimir Solovjev ^обс 13:48, 27 июля 2024 (UTC)
  • Всё, участник ответил, так что претензия снята. Vladimir Solovjev ^обс 14:22, 27 июля 2024 (UTC)

Шепфа

• Шепфа (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Шепфа (обс.) 17:07, 19 мая 2024 (UTC).

• Здравствуйте, уважаемые коллеги. Повторно прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Надеюсь на ваши ответы.

Обсуждение (Шепфа)

• Вклад не крупный, но представляется мне добросовестным, и присвоение флага — разумным. — Хедин (обс.) 15:36, 23 июня 2024 (UTC)
  • Благодарю Вас.
  • С уважением, Шепфа (обс.) 16:30, 25 июня 2024 (UTC)
• Скажите, а в каком источнике вы нашли вот это азербайджанского происхождения? Туркоманы тут конечно совсем не туркмены — ваш оппонент тоже неправ, но я сейчас про вашу правку. Vulpo (обс.) 10:48, 7 июля 2024 (UTC)
  • @Шепфа: вам вопрос задали, можете ответить? Vladimir Solovjev ^обс 13:04, 27 июля 2024 (UTC)

Liberal19172010

• Liberal19172010 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Liberal19172010 (обс.) 06:34, 20 мая 2024 (UTC)

Вопросы (Liberal19172010)

• Какие недостатки Вы можете отметить в первой версии статьи Конституция РДФР? Optimizm (обс.) 09:47, 20 мая 2024 (UTC)

Обсуждение (Liberal19172010)

• Вклад в общем добросовестный, есть опечатки из-за мобильного устройства, но опыта не хватает. Попробуйте, когда разберётесь с категоризацией, источниками, и прочими требованиями к статье в основном пространстве. Пока рановато. — Хедин (обс.) 15:43, 23 июня 2024 (UTC)

Итог

Участник явно потерял интерес к заявке сразу после её подачи. Ну и отмеченные проблемы. Так что флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 13:06, 27 июля 2024 (UTC)

Northgav

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2024/07#Northgav. -- QBA-II-bot (обс.) 13:40, 12 июля 2024 (UTC)

• Northgav (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Имею стаж в википедии почти год (активно начал редактировать статьи с июня 2023). На время подачи заявки мною написано 18 статей и сделано 619 правок. Northgav (обс.) 20:47, 20 мая 2024 (UTC)

Обсуждение (Northgav)

• Статьи, подобные этой, — Flamingosi, заявку на статус не украшают. Ни источников, ни соответствия ОКЗ. Skazi 09:27, 10 июня 2024 (UTC)
• Настораживает быстрое переименование без обсуждения. Напоминаю, последний итог был здесь. — Хедин (обс.) 15:48, 23 июня 2024 (UTC)

Итог

Много претензий здесь было высказано, а реакции никакой. Ну и личная СО пестрит оповещением о быстро удаляемых статьях, глянул пару из них — там ВП:ПАТ явно было нарушено. Так что флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 13:11, 27 июля 2024 (UTC)

WikiEditor1234567123

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2024/03#WikiEditor1234567123. -- QBA-II-bot (обс.) 17:06, 23 мая 2024 (UTC)

• WikiEditor1234567123 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Два месяца тому назад мне отказали в выдаче статуса автопатрулируемого из-за того, что я нахожусь под наставничеством и из-за моей блокировки декабря 2022 года. Вместе с тем, мне указали, что я могу подать новую заявку в случае того, что мой наставник АААЙошкар-Ола будет готов поручиться, что нарушений в статьях у меня не будет. Он в свою очередь сказал, что готов поручиться. Я думаю, что я уже хорошо показал свой вклад в РуВики, имею уже 2 ХС (одна из которых теперь и кандидат в ИЗБ) и 1 ДС. Я очень сильно нуждаюсь в статусе автопатрулируемого так как всегда мои правки, обычно самые безобидные, очень долго остаются без патрулирования и было бы намного легче и удобнее если бы я сам мог автопатрулировать свои правки. Надеюсь на ваше понимание. С уважением, WikiEditor^123… 16:55, 23 мая 2024 (UTC)

Подтверждаю, что участник добросовестно соблюдает правила Википедии. Могу поручиться за него, будучи полностью уверенным, что флагом автопатрулируемого он будет распоряжаться добросовестно. — АААЙошкар-Ола (обс.) 17:03, 23 мая 2024 (UTC)

Обсуждение (WikiEditor1234567123)

• Против Я бы не возражал, если бы не националистические закидоны коллеги. Например, вот здесь он пытается ввести монополию на упоминание ингушских башен, при этом ссылается на ПДН и играет с правилами. Говорил раньше и повторяю теперь: коллега пытается нарисовать историю своего народа более великую, чем она была. — Simba16 (обс.) 14:19, 25 мая 2024 (UTC)
  • Какая ещё монополия на упоминание ингушских башен?! Зачем вы специально делаете ложные обвинения лишь бы заставить подводящего итога усомниться в моём вкладе в Википедии? В приведённой вами ссылки нету ничего криминального: я предложил в обсуждении (то есть я не устраивал войн правок и хотел данное исправление в статье Чеченская башенная архитектура обсудить с вами) убрать упоминание ингушских башен в разделе «В филателии» потому что, внимание, статья о чеченских башнях, а не об ингушских! Вы специально делаете из мухи слона и приписываете мне ярлыки националиста и прочих, нарушая при этом ВП:ЭП. Почему вы сами не принимаете никаких действий во отношении своих коллег, которые, например, убирали упоминание ингушского языка в преамбуле статьи Орстхойцы, которое было подкреплено АИ (Шнирельман В. А. Быть аланами; 2006) и сослались на то, что вы не специализируетесь в теме тайпов, хотя там был явный вандализм? Как дело доходит до нарушении правил вашими коллегами, вы сразу закрываете глаза, но тут вы сочли нужным раздуть моё предложение в СО статьи «Чеченская башенная архитектура» до такой степени, чтобы она показалась нарушением в глазах посторонних участников. Прошу подводящего итога не обращать внимания на участника Simba16, он занимается преследованием, пытаясь везде где можно препятствовать мне как, например, он пытался препятствовать моему разблокированию. С уважением, WikiEditor^123… 15:07, 25 мая 2024 (UTC)
    • Ложные или нет оценят другие. Ваш вклад никто не оспаривает. Речь лишь об одном аспекте этого вклада. Назовите правила, которые нарушает упоминание ингушских башен в статье о чеченских. Статью об орстхойцах я не писал и отвечать за неё не могу, так что это мимо. Также, как я не слежу за вкладом других участников, независимо от национальности, пока они не редактируют статьи из моего списка наблюдения. — Simba16 (обс.) 17:33, 25 мая 2024 (UTC)
      • Мою реплику от 15 апреля в предыдущем обсуждении Вы тоже считаете преследованием? — Simba16 (обс.) 17:42, 25 мая 2024 (UTC)
      • Этот «аспект» было моим предложением убрать упоминание ингушских башен в статье об чеченских башен, а именно в одной из его раздела, который посвящён маркам с чеченскими башнями. Это нарушает ВП:ВЕС так как раздел о марках с чеченскими башнями, а не с ингушскими башнями. В любом случае из-за отсутствия достаточного времени на эти споры, я оставил вашу версию и не стал дальше с вами спорить. Не понятно зачем вы специально раздули наше с вами давнее обсуждение и выставили мои действия на СО как «монополию на упоминание ингушских башен» и начали вещать ярлыки националиста и прочего. Вы с самого начала нарушили ВП:ЭП и не предполагали добрые намерения.
      • Понятно, вы закрываете глаза на явный вандализм потому что статью не вы писали, даже если вас на СО упомянули с просьбой рассмотреть нарушение правил. Странно конечно. А почему вы тогда давным давно (в декабре 2022 года, когда я ещё был новичком) откатывали мой правки в статье Тагаурия если это не вы статью писали и статья наверное не была в вашем списке наблюдении? Или это другое?))
      • Раз речь пошла о правилах, какое правило я нарушил, когда я с вами хотел вести нормальный и конструктивный диалог по поводу раздела «В филателии» в СО статьи «Чеченская башенная архитектура»?
      • И наконец хотелось бы дать вам знать, что пытаясь препятствовать выдачи мне флага автопатрулируемого, вы сами усложняете себе жизнь в Википедии: например, мне было бы намного удобнее самому патрулировать свои правки в статьях про ингушских писателей, часть их которых я уверен в вашем списке наблюдении. Вы же понимаете, что каждый раз просить вас или АААЙошкар-Ола или кого-то ещё отпатрулировать мои правки надоедает? Мне поэтому нужен флаг. С уважением, WikiEditor^123… 18:43, 25 мая 2024 (UTC)
    • Я получил достаточный опыт общения с Вами, чтобы высказать своё мнение о выдаче флага. Здесь не место для обсуждения деталей, да и в другом месте обсуждать их не хочется. А Ваша реакция на мои реплики показывает почему. — Simba16 (обс.) 20:19, 25 мая 2024 (UTC)
• Требования ПАТС участник знает и соблюдает. Что касается возможного продвижения национальных взглядов, то вероятно, это может рассматриваться в другом месте, грубых перегибов я не заметил. — Хедин (обс.) 16:46, 23 июня 2024 (UTC)
  • Это должно рассматриваться здесь: необходимость патрулировать за участником будет исполнять роль дополнительного фильтра на случай протаскивания маргинальщины (пусть даже неосознанно). Dmartyn80 (обс.) 08:14, 27 июня 2024 (UTC)
    • Нет, паты не делают этого. Тут варианты банить/топикбанить, и точно не здесь. Паты должны пропускать невандальные правки, выглядящие правдоподобно, и будут пропускать, конечно. - Хедин (обс.) 14:26, 27 июня 2024 (UTC)
• За, участник действительно активно участвует в чечено-ингушских спорах, в том числе в бессмысленных (вроде того, писать ли сначала «ингушский» или «чеченский»), но вклад выглядит прилично, даже есть 3 ХС, а нарушений ВП:ПАТС я не видел. Викизавр (обс.) 19:54, 25 июля 2024 (UTC)
• Против Данный участник не просто делает многочисленные деструктивные правки, но и активно пользуется подложными источниками. К примеру в одной статье удаление АИ (без какого-либо конценсуса) 1 , 2 и др. более того в данную статью добавлены с десяток подлогов где вообще не упомянута тема статьи. Тут выше речь пошла про ХС. При внимательном просмотре ее сразу видно что она полностью состоит из подлогов (то есть в источниках почти полностью отсутствует содержание статьи) Зайдите и убедитесь 1.

Присвоение таким участникам статуса автопатрулирования которые к тому же имеют бессрочный бан(за пологи), без сомнения вергнет русскоязычную Википедию в помойку в разных его сегментах, поскольку подлоги(вместо АИ) добалять будет намного легче. — Flandria12 (обс.) 19:50, 26 июля 2024 (UTC)

• Хотелось бы отметить, что данный участник имеет/имел со мной споры и теперь старается тут препятствовать выдаче флага автопатрулируемого, хотя нейтральные участники Wikisaurus и Хедин не заметили нарушений ВП:ПАТС. Я не делал подлогов в Фяппий, зачем вы придумываете? Фяппинцев упоминаются источниками также под именами кистинцев и мецхальцев. Вы сами убираете многочисленно упоминания ингушей, как, например, в Орстхойцы, за что даже вам сделал замечание посредник Wikisaurus. В Цечой вы убрали источники Ибрагимова и Дахкильгова и даже не объяснили причину их удаления. WikiEditor^123… 04:31, 27 июля 2024 (UTC)

Итог

Ряд участников, которые здесь возражают против присвоения флага, явно не понимают его назначения. На единственное более-менее обоснованное возражение (что следует проверять за участником отсутствие неосознанного нарушения ВП:МАРГ) было опровергнуто: патрулирующие вряд ли заметят подобные нарушение, но если они будут, это повод к административным санкциям. Флаг автопатрулируемого нужен в первую очередь для того, чтобы гарантировать отсутствия явного вандализма, спама и нарушений ВП:СОВР. При этом сейчас создано новое посредничество, а при наличии у участника явных оппонентов гарантировано, что его правки будут весьма пристрастно рассматриваться и чуть что они отправятся жаловаться посреднику. Собственно, как резюме. Статьи участника, которые я видел, ВП:ПАТ соответствует. У него уже и 2 ДС есть. Хотя патрулировать чужие правки я бы ему сейчас не доверил, но за ним патрулировать не нужно. Так что флаг автопатрулируемого всё же присвоен. Единственная просьба: наведите порядок на своей ЛСО, там сейчас ссылки на архивы красные (у вас архивация настроена по месяцам, а ссылки ведут на год).-- Vladimir Solovjev ^обс 13:44, 27 июля 2024 (UTC)

Isapogoff

• Isapogoff (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Isapogoff (обс.) 18:41, 26 мая 2024 (UTC)

Обсуждение (Isapogoff)

• Радует отсутствие заимствований, пишет всё заново. Конечно, я не выверял, но поскольку разметкой участник владеет, поддерживаю присвоение. — Хедин (обс.) 17:28, 23 июня 2024 (UTC)
• commons:File:Упаковка пельменей «Дзержинские».jpg — скорее всего не могут быть загружены на викисклад из-за commons:COM:PACKAGING. -- dima_st_bk 17:20, 27 июня 2024 (UTC)

Итог

Критичных проблем, кроме файла с упаковкой пельменей, который удалять нужно как несвободный, я не увидел. Так что флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 13:52, 27 июля 2024 (UTC)

TheLup

• TheLup (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. TheLup (обс.) 10:20, 2 июня 2024 (UTC)

Вопросы (TheLup)

• Скажите, созданная вами статья Джунд Ансар Аллах может быть отпатрулирована в текущей версии? GAndy (обс.) 19:17, 6 июня 2024 (UTC)
  • Да, может. TheLup (обс.) 14:11, 26 июня 2024 (UTC)
    • Кхм-кхм… — Хедин (обс.) 14:28, 27 июня 2024 (UTC)

Обсуждение (TheLup)

• В основном, владение разметкой продемонстрировано. Но участник забывает иногда про категории, и я не уверен, что разбирается в значимости. Не сложилось мнение за. — Хедин (обс.) 16:38, 25 июня 2024 (UTC)
• Скорее Против, вклад у участника добротный. Однако на данный момент, во всех трех (созданных) статьях участника, отсутствовали категории. Я-бы рекомендовал создать еще одну статью, учтя упомянутые проколы, и тогда можно присваивать флаг — Marshal 10000 (обс.) 00:25, 23 июля 2024 (UTC)

Итог

Пока что у участника есть явные проблемы с пониманием ВП:ПАТ (создаваемые статьи не имеют категорий). Так что флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 13:54, 27 июля 2024 (UTC)

Powtrue

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2024/03#Powtrue. -- QBA-II-bot (обс.) 16:38, 3 июня 2024 (UTC)

• Powtrue (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Оформлением и обновлением нескольких статей занимаюсь уже не первый год и всегда стараюсь приводить их в надлежащий вид. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Crash Kings (перевод англоязычной статьи), 500 величайших песен всех времён по версии журнала Rolling Stone (версия 2021 года), Экстраординарная (сериал) (перевод англоязычной статьи), Нас приняли!, Американский пирог 7: Книга любви, Пеланди, Паоло. Powtrue (обс.) 16:29, 3 июня 2024 (UTC)

Обсуждение (Powtrue)

• По-моему, знание ПАТС продемонстрировано, необходимый опыт получен. — Хедин (обс.) 16:42, 25 июня 2024 (UTC)

Итог

Флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 13:55, 27 июля 2024 (UTC)

Khrabry Ross

• Khrabry Ross (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Создал четыре статьи: Дёржанские карелы, Флаг Олонецкого района, Перепись населения Молдавии (2024) и Каменка (приток Прута). Все, кроме второй, ещё планирую дополнять, есть и планы по следующим статьям. Khrabry Ross (обс.) 09:53, 4 июня 2024 (UTC)

Вопросы (Khrabry Ross)

• @Khrabry Ross:: скажите, вы бы отпатрулировали вот эту версию статьи? Vladimir Solovjev ^обс 13:58, 27 июля 2024 (UTC)

Обсуждение (Khrabry Ross)

Не нашёл причин, зачем участник решил перезапустить вклад с этой учётки, кроме собственно её названия, однако замечу, что флага он и ранее не имел. Вклад в основном в коррекции статей про Молдову, хорошо бы всё-таки написать что-то с нуля. Однако и огрехов не вижу. — Хедин (обс.) 14:44, 27 июня 2024 (UTC)

• Как только про Молдову? А Дёржанские карелы? Да и про Молдову я новые статьи создал. Ну а от старой учетки я потерял пароль, почта к ней не привязана. Khrabry Ross (обс.) 05:03, 28 июня 2024 (UTC)
  • Спасибо за подробные объяснения. Ошибок в вашем редактировании я не нашёл, а раз есть и статьи с нуля - то за. - Хедин (обс.) 14:19, 28 июня 2024 (UTC)

Mikhail Acurvasov

• Mikhail Acurvasov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Mikhail Acurvasov (обс.) 11:39, 4 июня 2024 (UTC)

Обсуждение (Mikhail Acurvasov)

• Участник дополняет и корректирует статьи на военную тематику, используя как источник энвики. Каких-либо серьёзных огрехов нет, кроме атрибуции: у нас есть участник, которые очень сильно реагирует на дополнение отдельными абзацами с энвики без указания этого в комментарии в правке. Так что лучше впредь указывайте, чтоб не жаловался. — Хедин (обс.) 14:53, 27 июня 2024 (UTC)

Итог

Флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 14:06, 27 июля 2024 (UTC)

Zambrowski

• Zambrowski (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Здравствуйте. Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Проблемы с оформлением и лицензией были только год назад, в начале моей деятельности в Вики.— zambrowski (обс.) 06:22, 7 июня 2024 (UTC)

Обсуждение (Zambrowski)

• Серьёзная работа, я за. — Хедин (обс.) 14:56, 27 июня 2024 (UTC)

Итог

Флаг автопатрулируемого присвоен. Можно подумать и о флаге патрулирующего.-- Vladimir Solovjev ^обс 14:08, 27 июля 2024 (UTC)

Станислав С

• Станислав С (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Добрый день! Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Занимаюсь правками в части экономических показателей российских компаний, всегда руководствуюсь правилом ВП:АИ. Также в сфере моего интереса критические факты в истории вышеупомянутых объектов.

Также прошу администраторов изучить возможность выдать мне одновременно с флагом автопатрулируемого флаг откатывающего, так как занимаюсь борьбой с вандализмом, например, в части СДЭК, где пытались скрыть факт масштабной утечки данных. Допускаю, что мой случай не исключительный, как это описано в правилах, но я активно вовлечен в дискуссии по таким вопросам.

Вопросы (Станислав С)

• Какую правку в СДЭК вы бы откатили? -- dima_st_bk 16:45, 7 июня 2024 (UTC)
  • В частности, отменил бы правку 138097439 участника Wikeus, как это сделал коллега Pannet. Станислав С (обс.) 19:12, 7 июня 2024 (UTC)
    • Мою правку в статье СДЭК вы приводите, как пример «вандализма», будто бы я пытался скрыть факт масштабной утечки данных. Предлагаю вам и всем заинтересованным лицам ознакомиться с АИ, на которые ссылались вы в той правке, которую я откатил. Там некий эксперт, представленный как «руководитель команды разработки супераппа Gem Space» (?!) утверждает без всяких оснований, что произошла утечка данных. Я это откатил, но участник Pannet очень быстро вернул вашу правку, добавив новый АИ, в котором, однако, также ничего не сказано, что утечка данных действительно была. Я человек здесь новенький, но оценив ситуацию и почитав правила, я понял, что снова откатывать нельзя, потому что это будет ВП:ВПР. Как отредактировать это так, чтобы прийти к ВП:КС я не придумал, поэтому просто перестал редактировать статью. Теперь что касается якобы «факта» масштабной (!) утечки данных. В своей новой правке вы ссылаетесь на статью в «Коммерсанте», где однако опять же не подтверждается факт масштабности утечки. Напротив, эксперты в статье указывают на то, что те данные, о которых идёт речь «оказались в открытом доступе просто по ошибке внутренних специалистов», а не в результате недавней хакерской атаки. Кроме того, сам объем выложенной информации невелик (некоторые задержанные посылки за апрель), не содержит других персональных данных кроме имени отправителя и получателя. Но вы же ещё даже до появления этого АИ создали целый раздел «Крупные утечки информации» в статье про СДЭК и далее развиваете эту тему, как будто уже заранее были уверены в том, что утечка была и она точно масштабная. В общем, моё мнение: 1) на данный момент отсутствуют АИ, подтверждающие масштабную утечку персональных данных у СДЭКа; 2) вы не умеете работать с АИ, поэтому флаг автопатрулируемого вам давать ни в коем случае нельзя. Wikeus (обс.) 17:10, 8 июня 2024 (UTC)
      • Объясню, почему я Вашу правку в статье привожу, как пример ВП:Вандализм: до того, как я внес новую информацию в полном соот с ВП:АИ, Вы дважды удалили правки других пользователей, в которых говорилось об утечке. С одной стороны, Вы были правы, потому что там не было источников, однако Вы могли доработать главу и добавить ВП:АИ. Тем не менее, после моих дополнений в соот с ВП:АИ Вы вновь стерли часть главы. Патрулирующий это заметил и откатил Вашу отмену, таким образом подтвердив корректность указанных ранее источников и фактов.
      • Эту ситуацию дополняет еще и то, что из 20 Ваших правок за 7 лет присутствия на платформе ровно половина – про СДЭК с попытками откатить инфу об утечках и взломе. Это наводит на мысль о ВП:Оплачиваемое редактирование. Но утверждать голословно не буду :)
      • Поэтому, при всем уважении, не могу согласиться с Вашими выводами. Станислав С (обс.) 15:04, 10 июня 2024 (UTC)
        • Правки других пользователей в СДЭК я откатил, потому что на тот момент не было вообще никаких АИ об утечке персональных данных. ВП:НЕГУЩА. Вы используете как аргумент то, что патрулирующий участник вернул вашу правку, однако не замечаете, что мои откаты правок других пользователей, которые вы сейчас трактуете как вандализм, были отпатрулированы. Пошатнётся ли после этого открытия ваша вера в непогрешимость патрулирующих участников? :) К тому же я не только откатывал правки, но и вносил актуальную информацию в соответствии с ВП:АИ. Вашу же правку, которую я откатил, не считаю соответствующей критериям ВП:АИ, потому что вы не следовали ВП:ОЛА, и об этом я написал в комментарии к правке. На тот момент я следил за событиями и знал, что АИ об утечке персональных данных отсутствуют, поэтому я не мог добавить источники к вашей правке при всём желании. Руководствовался ВП:СМЕЛО. Конечно, когда патрулирующий участник откатил мою правку, я насторожился и прекратил править статью в ожидании реакции других участников сообщества, потому что согласно ВП:КОНС «отсутствие реакции является знаком согласия с внесённой правкой». «После того как один из участников вносит правку или дополнение на какой-либо из страниц Википедии, каждый, кто увидит это изменение, может на него отреагировать, изменив или отменив его, либо оставить его в силе». В полном соответствии с этим, я отреагировал, откатив вашу правку, и затем, когда мою правку также отменили, был достигнут консенсус. Кажется, что это нормальная, обычная ситуация для Википедии. Но спустя неделю после достижения консенсуса вы почему-то начали уже на этой странице обвинять меня сначала в ВП:Вандализм, а теперь ещё и в ВП:Оплачиваемое редактирование, на мой взгляд, без каких-либо оснований, только за то, что я отменил вашу правку. Несмотря на демонстративную вежливость здесь, на другой странице вы грубо называете меня вандалом. Я считаю, что ваши действия в отношении меня явно противоречат ВП:ЭП и уже обретают признаки ВП:НПУ. Я обычный читатель Википедии, не претендую ни на какие флаги и титулы, поэтому правил статьи редко, если у меня были время и настроение для этого. Показательно, что вы подозреваете, будто целых 7 лет я сидел в засаде только затем, чтобы сделать 10 правок за три дня в статье СДЭК, а куда более простое объяснение, что у меня застряла посылка из-за сбоя, и этим был вызван мой внезапный интерес к статье, вам в голову не приходит. Похоже на ВП:ВКЛ, и склонностью же к конспирологическому мышлению можно объяснить то, с какой охотой вы приняли на веру сенсационные заявления ВП:НЕЭКСПЕРТ об утечке персональных данных, которую якобы пытаются скрыть. Я не рассматривал ваш вклад в других статьях, и вообще оказался невольным участником дискуссии, однако раз уж я здесь, то не могу не выразить своё отношение к тематике данной страницы: пока вы не признали свои ошибки, вы не должны претендовать на флаг автопатрулируемого. Wikeus (обс.) 21:44, 10 июня 2024 (UTC)
          • Вы совершенно правильно откатили правки без ВП:АИ, но уже через пару часов об этом начали писать в СМИ. Полагаю, те участники даже элементарно не было в курсе правила добавления необходимых источников. Поэтому утверждение про ВП:НЕГУЩА в моем понимании не применимо в данном кейсе. Нет претензий к патрульным, которые апрувнули Ваш первый откат, прикопаться там действительно было не к чему. Однако, если в ретроспективе рассматривать целый ряд таких отмен, лично для меня очевидно нарушение ВП:НТЗ. Последовательная позиция на отрицание утечки. Вы ее продолжаете придерживаться даже после отката Ваших правок и все новых обновление по ВП:АИ уже самим патрульным. Вы упоминаете, что вносили также актуальную информацию, но почему-то не говорите, что часть правок касалась Вашего нарратива о том, что утечек не было. На мой взгляд, источник соот ВП:ОЛА - это не голословные заявление какого-то условного политика или блогера. Мои, как Вы сказали, «обвинения» появились после соот вопроса от одного из участников данной дискуссии. Также категорически отвергаю Ваши обвинения в мою сторону в ВП:НПУ - я даже не трогал Ваши правки :) Мои подозрения по поводу ВП:Вандализм и ВП:Оплачиваемое участие (Вы не получили посылку, начали разбираться в теме и встали на защиту СДЭК, несмотря на то, что, вероятно, и Ваши данные были слиты в сеть?) все также актуальны, но при этом в отношении Вас я соблюдаю ВП:ВЕЖ, хоть Вы и утверждаете обратное. Если мои слова вызвали у Вас дискомфорт, то приношу извинения, что подал их таким образом. Возможно, для этого есть более подходящее (а может и нет) место в пространстве Вики. Тем не менее, пока я не могу извиниться за свое мнение - Ваш ответ меня, к сожалению, не убедил Станислав С (обс.) 14:24, 11 июня 2024 (UTC)
            • Ваши нападки на меня начались не «после соот вопроса от одного из участников данной дискуссии», а ещё за два дня до этого на странице участника @Dangaard в форме, похожей на ВП:ПАПА, что удивительно, так как к тому времени я уже неделю как не правил статью. Казалось бы, консенсус достигнут, ваша правка восстановлена и её никто не трогает, но Вас видимо так задело, что кто-то посмел отменить вашу правку, что, не дождавшись от меня ВП:ВПР, вы стали бегать по личным страницам заслуженных участников, пытаясь натравить их на меня, и этот момент я расцениваю как начало ВП:НПУ, которое получило развитие далее. Вот почему я оказался в этой дискуссии: чтобы дать вам отпор, и чтобы вы прекратили размахивать воображаемым вами «скальпом вандала Wikeus», будто бы своим достижением на ВП. Остальное не буду комментировать, думаю, что сказано было достаточно. Wikeus (обс.) 16:19, 11 июня 2024 (UTC)
• Вы задавали мне вопрос в моей ветке, так что вот мое алаверды: какая проблема в правках по экономическим показателям компаний, которые Вы делаете? -- Laborvi 38 11:57, 24 июня 2024 (UTC)
  • Полагаю, речь идет о том, что я не ставлю ссылку-сноску. К сожалению, не разобрался в функционале пока что. Однако сама ссылка на АИ есть в комментариях к правкам, как, например, здесь, здесь и здесь. Станислав С (обс.) 12:18, 24 июня 2024 (UTC)
• У меня есть вопрос по авторскому праву, конкретно по фотографии загруженной вами сюда. Как вы считаете, эта фотография Михаила Воронина, загруженная Михаилом Ворониным на Викисклад и задекларированная как «собственная работа» нарушает или нет авторское право и если нарушает, то почему? С уважением, Valmin (обс.) 19:57, 18 июля 2024 (UTC)
  • Я полагаю, что нарушает, так как это не собственная работа, а работа его фотографа. Данную статью я не выставлял на проверку и в процессе обсуждения со своим наставником решил ее удалить. Шаблон подставить не успел, это сделал другой участник, с чем я полностью согласен :) Так как это Инкубатор, то, надеюсь, строго за него не судят :) Станислав С (обс.) 20:09, 18 июля 2024 (UTC)
    • Не судят, тем более мне просто хотелось узнать, понимаете ли вы основные понятия АП. Объяснения приняты, вижу что понимаете, поэтому надеюсь, что нарушать не будете, возражений против АПАТА для вас не имею. Просто присоединяюсь к коллегам ниже — сейчас вы интересуетесь правками цифр, возможно потом вам захочется более глобального вклада, например создания полноценной статьи, поэтому хотелось бы увидеть более масштабные правки, чтобы не возникало потом вопросов. С уважением, Valmin (обс.) 20:24, 18 июля 2024 (UTC)
      • Спасибо! Я писал статью про Сдек.Шопинг, рекламный вариант (другого пользователя) которой ранее удалили и не восстановили. Я написал новую, особенно расписав главу про утечку персональных данных пользователей. При написании руководствовался ВП:ТРИ и ВП:НТЗ, но более опытные участники не увидели энциклопедической значимости. Так что попытки вроде бы как были. Еще и эта пресловутая статья про Воронина (начал изучать его после того, как Варданяна посадили, а он его бизнес-партнер оказался) тоже не удалась. В любом случае, опыт хороший, так как изучил много нюансов в процессе общения с наставником. Но есть куда расти :) Станислав С (обс.) 20:35, 18 июля 2024 (UTC)
• Скажите пожалуйста, коллега, как вы считаете, соответствует ли первая версия статьи Оползень в Папуа — Новой Гвинее (2024) всем пунктам ВП:ПАТС? Если нет, то какому пункту/каким пунктам первая версия статьи не соответствовала? Шайшунага (переговоры • деятельность) 13:31, 27 июля 2024 (UTC)
  • Спасибо за вопрос! Первая версия данной статьи, конечно, выглядит очень сырой: не проставлена категоризация + отсутствовал шаблон карточки "Катастрофа". Также отсутствует шаблон в "Обсуждениях" о том, что это перевод из англвики, что, в свою очередь, является нарушением правил лицензирования. В главе "Предпосылки и причины катастрофы" все-таки хотелось бы увидеть хотя бы одну ссылку на АИ Станислав С (обс.) 13:58, 27 июля 2024 (UTC)

Обсуждение (Станислав С)

• Ответ на вопрос корректен и в целом устраивает, так что я За — Laborvi38 (обс.) 12:22, 24 июня 2024 (UTC)
• Я бы рассмотрел присвоение, если бы не заявление кандидата и его вики-стаж. Прежде чем допускать к незаметному для окружающих изменению цифр, стоит более основательно увериться как в стабильности вклада, так и мотивации его участия. Предлагаю отложить присвоение до стажа порядка 500 правок именно для данного случая. Аналогично следует поступать, когда интерес персоналии или статьи по медицине/препаратам. — Хедин (обс.) 14:59, 18 июля 2024 (UTC)
  • Добрый день! Понимаю Ваше беспокойство по поводу моего спектра интересов в Вики, но хочу заметить пару вещей: 1) большинство статей про роскомпании висят без апдейта (в части капитализации, оборота и т. д) годами; я не беру цифры с потолка, всегда сопровождаю АИ; 2) львиная доля моих других правок по компаниям совершенно разных отраслей – не рекламные вставки, а выявление критических моментов, как в части СДЭК (утечка данных) или Яндекс (цензура). Однако, понимаю Вашу настороженность, как опытного участника, и, если сообщество посчитает необходимым дать мне больше времени, чтобы заслужить флаг, с бОльшим интересом буду вносить корректировки в статьи :) Станислав С (обс.) 18:23, 18 июля 2024 (UTC)
    • Да, когда участник с небольшим вкладом просил апат, это в ряде случаев было платное участие с целью внесения изменений в стабильную версию страницы. Пока флага нет — создаётся нестабильная версия, подлежащая проверке. Когда вы вот так сообщаете, что будете обновлять данные о состоянии российской экономики, это честно, конечно, но администраторы подумают примерно то же, что и я: а не рановато ли? — Хедин (обс.) 05:29, 20 июля 2024 (UTC)

Buuzbashi

• Buuzbashi (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Buuzbashi (обс.) 07:35, 18 июня 2024 (UTC)

Обсуждение (Buuzbashi)

• Хотя были случаи, что участник оставлял статью без категорий, но это дело прошлое, а так поддержу: разнообразный вклад в статьи про технику. — Хедин (обс.) 15:21, 18 июля 2024 (UTC)

Итог

Флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 14:11, 27 июля 2024 (UTC)

Lord Dreyfous

• Lord Dreyfous (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого, для того, чтобы я смог дополнять статьи, которые требуют соответствующего флага. Например о компьютерной игре "Смута". Lord Dreyfous (обс.) 14:38, 19 июня 2024 (UTC)

Обсуждение (Lord Dreyfous)

• Создание статьи без категорий уже после подачи данной заявки смотрится никак. — Хедин (обс.) 15:28, 18 июля 2024 (UTC)
  • Если вы обратите внимание - мне не дали оформить статью, моментально вынеся ее на удаление. Lord Dreyfous (обс.) 13:37, 19 июля 2024 (UTC)
    • Вы создали статью в несколько правок. Однако даже первая версия в основном пространстве должна иметь хотя бы одну категорию. Если у вас не получается сразу создать страницу, соблюдающую минимальные требования, вы можете создать страницу в черновике или создав подстраницу в личном пространстве типа Участник: Lord Dreyfous/Статья. По окончании редактирования можно черновик или подстраницу переименовать, выставив в основное пространство. Однако, в этом втором случае вам в черновике или подстранице придётся закомментировать категории, чтобы они выглядели так: [[:Категория:Имякатегории]], а после переименования следует убрать двоеточия перед словом «Категория». Это не слишком удобно, но выбора особенного нет. — Хедин (обс.) 05:48, 20 июля 2024 (UTC)
      • Благодарю Lord Dreyfous (обс.) 11:08, 22 июля 2024 (UTC)

Итог

С учётом того, что единственная статья создавалась без категорий, думаю, что стоит подождать, чтобы увидеть, насколько участник усвоил требования ВП:ПАТ. Так что пока флаг не присвоен. Редактировать статью о Смуте отсутствие флага вам никак не помешает.-- Vladimir Solovjev ^обс 14:14, 27 июля 2024 (UTC)

Temaka2612

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2024/06#Temaka2612. -- QBA-II-bot (обс.) 13:36, 5 июля 2024 (UTC)

• Temaka2612 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Temaka2612 (обс.) 09:47, 21 июня 2024 (UTC)

Обсуждение (Temaka2612)

• Судя по тому, что я вижу на странице обсуждения участника, ни о каком флаге АПАТ и речи быть не может. С уважением, Valmin (обс.) 11:09, 27 июня 2024 (UTC)
  • Почему вы рассматриваете только страницу обсуждения? Можно, например, учесть вклад участника . Temaka2612 (обс.) 15:20, 28 июня 2024 (UTC)
• Ну вот я проанализировал все предупреждения на СО участника. Первые две правки, которые отменил ОРЕС, были конструктивными, так как в одном случае участник поставил ссылку на доступную фотографию (изначальное фото Никулина не открывалось), во втором случае (план Барбаросса) его иллюстрация явно лучше. Ролики в плане Шлиффена я не сравнивал. ОДНАКО, удаление из статьи ВОВ обращения фюрера как минимум действие неконсенсусное, если не вандализм. Участник слишком решительно вносит изменения в статьи, в которых решительность не приветствуется. Созданные статьи вынесены на КУ - норма, удалены - плохой признак. И всё это за месяц. Отпатрулированные, действия участника долго не привлекут внимания, а объективно глядя, его правки пока нужно проверять. Поэтому я пока против выдачи флага. Нужно немного больше опыта, а особенно ответственности. — Хедин (обс.) 17:37, 28 июня 2024 (UTC)
  • Ну и плюс вот это обсуждение, особенно последняя часть показывает, что у коллеги есть определённые проблемы с пониманием ВП:АП. Так что повторюсь — с выдачей флага нужно повременить. С уважением, Valmin (обс.) 18:16, 28 июня 2024 (UTC)

Итог

С учётом высказанных замечаний, с которыми я согласен, флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 14:17, 27 июля 2024 (UTC)

Mirny15

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2023/11#Mirny15. -- QBA-II-bot (обс.) 13:21, 21 июня 2024 (UTC)

• Mirny15 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Mirny15 (обс.) 13:14, 21 июня 2024 (UTC)

Обсуждение (Mirny15)

• Хорошая работа в довольно узкой области. — Хедин (обс.) 18:21, 2 июля 2024 (UTC)

Итог

Проблема, которая не позволила получить флаг в прошлой заявке, явно в прошлом. Так что флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 14:20, 27 июля 2024 (UTC)

Maxim Masiutin

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2020/11#Maxim Masiutin. -- QBA-II-bot (обс.) 05:31, 28 июня 2024 (UTC)

• Maxim Masiutin (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого, по следующим основаниями. У мне не менее 100 осмысленных правок, причём большинство из них сделаны в статьях, и одна статья даже получила статус хорошей статьи, я знаком с правилами оформления статей и соблюдю их при редактировании; у меня нет в русской Википедии блокировок за внесение в статьи содержимого, нарушающего правила Википедии, хотя в немецком разделе у меня пожизненный блок, который я безуспешно оспорил вплоть до арбитражного комитета, хотя я по-прежнему не согласен с блоком, т.к. это было первое наказание и сразу самое серьёзное, я утверждал, что можно обойтись более мягким наказанием; в моём вкладе в русскую и английскую википедию за последнее время нет нарушения авторских прав и оригинальных исследований, хотя один из участников (User:D6194c-1cc) считал, сто мои исследования в статье "Обходные пути биосинтеза андрогенов у человека" являются оригинальными, с чем администраторы не согласились: администраторы и участники считали, что в статье всё нормально (User:Victoria, User:ChemEdit). У меня нет никакого, даже «шуточного» вандализма; в загруженных мной файлах правильно оформлена лицензия (например, в изображениях). В английской википедии у меня аналогичный флаг есть, хотя он присваивается автоматически, а также у меня там есть флаг "Pending changes reviewer". Исходя из вышеуказанного, прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Maxim Masiutin (обс.) 05:23, 28 июня 2024 (UTC)

Обсуждение (Maxim Masiutin)

• Вам был присвоен флаг автопатрулируемого ещё в 2020 г., см. сообщение бота сверху заявки. Khrabry Ross (обс.) 11:39, 28 июня 2024 (UTC)
• Возможно, вам нужен флаг патрулирующего? Ответьте, и пусть администратор рассмотрит такую возможность и/или перенесёт заявку туда. — Хедин (обс.) 17:41, 28 июня 2024 (UTC)
  • Извините, мне нужен флаг автопатрулируемого, я по-ошибке принял, что у меня его нет. Я смотрел через https://www.mediawiki.org/wiki/Special:Preferences в русском разделе, и там у меня только "Автоподтверждённые участники, Участники". Флаг патрулирующего мне пока не нужен. Извините за беспокойство. Прошу считать мою заявку закрытой как выполненную ранее.

Итог

Флаг автопатрулируемого у участника уже есть (я его, кстати, и присваивал, оказывается), так что заявка закрыта.-- Vladimir Solovjev ^обс 14:25, 27 июля 2024 (UTC)

SD LN

• SD LN (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. В Википедии с июля прошлого года, за это время (с небольшими перерывами) я сделал более 3000 правок и создал 150 статей на различные тематики. С уважением, SD LN (обс.) 08:22, 30 июня 2024 (UTC)

Обсуждение (SD LN)

• Есть ряд замечаний. 1) С загрузкой файлов серьёзных проблем, кажется, не заметил, ВП:КДИ применяется. Но есть вопросы к этому файлу: вы уверены, что правообладатель файла — Википедия, если файл загружен на сервера Википедии? 2) Есть некоторые проблемы с написанием статей: Первоначально начавшись как мелкое повстанческое движение, камерунское правительство установило контроль над крупными городами в статье Битва при Бамбуи, например. И также часто встречаются более мелкие стилистические шероховатости, которые, однако, понимание не затрудняют. 3) Израильско-коста-риканские отношения — есть абзац без сносок. Пожалуйста, относитесь серьёзнее к ВП:ПРОВ, даже в переводных статьях. А в целом вклад достаточно положительный, с оформлением статей проблемы не выявлены. Если вы примите к сведению сказанное, то я За присвоение статуса. [VHS] / обсуждение 21:27, 4 июля 2024 (UTC)
  • Добрый день! Благодарю Вас за замечания! Насчёт файла ФК Жодино-Южное: это один из моих первых файлов, тогда я только начинал свою деятельность в Википедии и не особо разбирался в загружении файлов, но сейчас всё исправил аналогично файлу из Википедии на белорусской тарашкевице. В статье про Битву при Бамбуи исправил, а в израильско-коста-риканских отношениях думаю удалю не подтверждённую информацию. Если заметите за мной ещё какие-то недочёты — говорите, буду очень признателен. Извиняюсь за задержку с ответом. С уважением, SD LN (обс.) 08:46, 16 июля 2024 (UTC)

Axladdu

• Axladdu (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Axladdu (обс.) 17:56, 6 июля 2024 (UTC)

Обсуждение (Axladdu)

• Хороший вклад. Optimizm (обс.) 05:34, 7 июля 2024 (UTC)

NatigKrolik

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2013/08#NatigKrolik. -- QBA-II-bot (обс.) 11:35, 7 июля 2024 (UTC)

См. предыдущую заявку на снятие флагов: Википедия:Заявки на снятие флагов/Архив/Откатывающие/2016#Комментарий номинированного (NatigKrolik). -- QBA-II-bot (обс.) 11:35, 7 июля 2024 (UTC)

• NatigKrolik (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. NatigKrolik (обс. • вкл.) 11:35, 7 июля 2024 (UTC)

Обсуждение (NatigKrolik)

• За последние 3 года около 40 правок. Optimizm (обс.) 11:44, 7 июля 2024 (UTC)

Sadnesseug

• Sadnesseug (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Sadnesseug (обс.) 23:29, 9 июля 2024 (UTC)

Euwed

• Euwed (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Euwed (обс.) 15:49, 10 июля 2024 (UTC)

Обсуждение (Euwed)

• Против. Опыт крайне слабый, основная масса правок сделана в одной лишь статье и при этом это обычное обновление списка — Marshal 10000 (обс.) 02:37, 19 июля 2024 (UTC)

Dorroth

• Dorroth (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Dorroth (обс.) 18:36, 10 июля 2024 (UTC)

Вопросы (Dorroth)

• Здравствуйте коллега, подскажите пожалуйста, на чем основывалось ваше мнение в этой правке? Почему вы решили убрать не малый массив текста? Что не так, с этой правкой? — Marshal 10000 (обс.) 02:29, 24 июля 2024 (UTC)

HSLJN ZKRJNV

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2023/10#HSLJN ZKRJNV. -- QBA-II-bot (обс.) 20:06, 10 июля 2024 (UTC)

• HSLJN ZKRJNV (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. В прошлый раз мне отказали из-за моих некачественных переводов. Считаю, что сейчас всё изменилось. HSLJN ZKRJNV (обс.) 19:41, 10 июля 2024 (UTC)

Вопросы (HSLJN ZKRJNV)

• Здравствуйте коллега, подскажите пожалуйста, вы статьи пишите сами? Или-же переводите? — Marshal 10000 (обс.) 02:13, 24 июля 2024 (UTC)
  • Перевожу. Извиняюсь, что не ответил вовремя. HSLJN ZKRJNV (обс.) 15:14, 26 июля 2024 (UTC)
    • Здравствуйте. Если переводите, то пожалуйста, не забывайте про шаблон «переведённая статья» в обсуждении статьи. По крайней мере, мне показалось, что Ваша последняя статья (про нашествие) переведена и не имеет этого шаблона. Прошу простить если не прав. — zambrowski (обс.) 22:58, 26 июля 2024 (UTC)
      • У вас наверное произошла какая-то ошибка, я всегда ставлю этот шаблон сразу после создания статьи. HSLJN ZKRJNV (обс.) 04:28, 27 июля 2024 (UTC)
        • Да, наверное, а то я смотрю: страница обсуждения не красная, а там ничего нет. Простите меня и удачной работы ;) — zambrowski (обс.) 10:55, 27 июля 2024 (UTC)
          • Ничего страшного, спасибо . HSLJN ZKRJNV (обс.) 11:03, 27 июля 2024 (UTC)
    • В целом, я За, хотя если участник только-лишь переводит статьи, точность понимания ПАТС, проверить не легко. Однако вклад вполне конструктивный и добросовестный — Marshal 10000 (обс.) 02:52, 27 июля 2024 (UTC)

HistoryBelarus2004

• HistoryBelarus2004 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. У меня более 350 правок, обновляю информацию в статьях, добавляю ссылки, исправляю ссылки, удалял сомнительную информацию и неработающие ссылки, викифицирую статьи, привожу статьи к единому оформлению. HistoryBelarus2004 (обс.) 20:36, 10 июля 2024 (UTC)

Обсуждение (HistoryBelarus2004)

• Приветствую коллега, вы не думали о создании полноценной статьи с нуля? Она очень помогла-бы вам в вашей заявке. Честно говоря, вклад вроде и большой, но бегло взглянув на ваши последние правки, я заметил что вы занимаетесь в основном викификацией статей с небольшими изменениями в тексте. Это вызывает две проблемы: 1) Крайне излишняя викификация, в статье не нужно делать викиссылку на президента четырежды, как например здесь, где общий объем статьи всего 20 тысяч. И пока-что, это просматривается во многих ваших правках. Что касаемо дат, то согласно итогам этого старого обсуждения, рекомендуется викифицировать лишь самые значимые даты для статьи, а не все подряд; 2) Это мешает оценить ваше понимание требований к патрулированным статьям, что является важным для получения флага апата. Поэтому пока-что Против — Marshal 10000 (обс.) 19:53, 17 июля 2024 (UTC)
• Против. В правках не то что излишняя викификация, а можно сказать чересчур излишняя викификация (включая викификацию тривиальных понятий и викификацию одного термина повторно не только в одном абзаце, но и в одном предложении). Например здесь. Синего текста чуть-ли не больше чем обычного. Статья стала неудобной для чтения. Так что пока рано. Правки нужно проверять. С уважением, Valmin (обс.) 22:54, 17 июля 2024 (UTC)

Wimajo15

Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 95. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 19:11, 17 июля 2024 (UTC)

• Wimajo15 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Он мне нужен, чтобы за мной всё не патрулировали, а то у патрулирующих и так много работы, и для инструмента перевода статей, а я переводить люблю. Не вандалю, статью Тонкости Туризма посчитали спамом, так как я её не успел закончить из-за того, что грозили удалить файл с его лого. Лицензирование файла не нарушал, просто его удалили, так как не используется, но и всё это уже произошло довольно давно. Правок 107, как показывает моя домашняя страница, где-то 93, но догоню. Wimajo15 (обс.) 18:59, 17 июля 2024 (UTC)

Обсуждение (Wimajo15)

• Привет, ты не думал первоначально написать статью? По твоему вкладу довольно тяжело понять понимание (прошу прощения за тавтологию) требований к патрулированным статьям, + удаленная статья по О9 играет точно не в твою пользу. Я-бы рекомендовал для подкрепления заявки - написать статью, пусть и небольшую, но полную. Если времени на редактирование не хватает, можешь использовать шаблон: subst:L (С двумя { по бокам) — Marshal 10000 (обс.) 19:24, 17 июля 2024 (UTC)

Попробую. Тем более я ещё на одну тему планировал написать, вот ею и займусь. А что касается шаблона, я уже им пользовался и викиразметку знаю. Wimajo15 (обс.) 10:01, 18 июля 2024 (UTC)

Kisharhiv

• Kisharhiv (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Kisharhiv (обс.) 14:29, 19 июля 2024 (UTC)

Обсуждение (Kisharhiv)

• Против, по вкладу не видно понимания ВП:ПАТС, ни одной статьи участником не создано — Marshal 10000 (обс.) 00:13, 23 июля 2024 (UTC)

Малнвсьдш

• Малнвсьдш (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Малнвсьдш (обс.) 16:37, 20 июля 2024 (UTC)

Обсуждение (Малнвсьдш)

• Здравствуйте. Надеюсь, в случае получения флага подобных сырых статей без категорий и с проблемами оформления не будет ;) — zambrowski (обс.) 01:07, 21 июля 2024 (UTC)
  • С подобными статьями, флаг получить будет не реально сейчас. Апат вы можете получить если соблюдаете правила патрулируемых статей, а отсутствие категорий и особенно АИ, то статью вообще на кбу отправить можно — Marshal 10000 (обс.) 01:20, 21 июля 2024 (UTC)
  • И ни одной ссылки на источники. -- Kalashnov (обс.) 07:44, 22 июля 2024 (UTC)
• Постоянно сталкиваюсь с правками редактора. На мой взгляд, присваивать флаг еще рановато: правки часто неоднозначны (могут быть без АИ или с источниками низкого качества, часты проблемы со стилистикой, могут быть фактические ошибки). Димамика есть, она положительна, но стоит все-таки подождать. — Kalashnov (обс.) 07:37, 22 июля 2024 (UTC)
  • Пример большого фрагмента без источника -- все начало раздела "История" в статье Монеты островов Тристан-да-Кунья, В общем рано давать флаг: согласно ВП:АИ, любое значимое и содержательно утверждение требует ссылки. -- Kalashnov (обс.) 07:56, 22 июля 2024 (UTC)

Learn & Luminary

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2024/04#Learn & Luminary. -- QBA-II-bot (обс.) 00:15, 22 июля 2024 (UTC)

• Learn & Luminary (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Learn & Luminary (обс.) 00:10, 22 июля 2024 (UTC)

Обсуждение (Learn & Luminary)

• Однозначно Против, с подобными статьями, явно видно, что у участника крайне мало опыта. Будьте добры коллега, изучите ВП:ПАТС и напишите одну целую статью, соблюдая те правила — Marshal 10000 (обс.) 01:15, 22 июля 2024 (UTC)
• Да и вообще есть статья Культура Испании, а это выше какой-то недофорк от неё. Прямая дорога на КБУ по О8. Отправил на удаление (правда на простое). После неудавшейся заявки кандидата на ПАТа, не видно новых правок, показывающих какое-то улучшение в понимании правил. По-прежнему рано, как написал коллега Oleg Yunakov в том итоге. С уважением, Valmin (обс.) 01:36, 22 июля 2024 (UTC)

Z9SqmFb2L8mmr5aj

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2024/04#Z9SqmFb2L8mmr5aj. -- QBA-II-bot (обс.) 06:47, 22 июля 2024 (UTC)

• Z9SqmFb2L8mmr5aj (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Z9SqmFb2L8mmr5aj (обс.) 06:39, 22 июля 2024 (UTC)

Обсуждение (Z9SqmFb2L8mmr5aj)

• С прошлой заявки мало правок. Optimizm (обс.) 11:25, 22 июля 2024 (UTC)
  • это правило где-то прописано? Z9SqmFb2L8mmr5aj (обс.) 19:21, 25 июля 2024 (UTC)
    • ВП:ЗСАП: в последнее время вы были активны в русском разделе Википедии. 3 правки в июле, 1 правка в июне, 9 в мае. Optimizm (обс.) 05:08, 26 июля 2024 (UTC)
      • На самом деле, и те правке в июле существуют лишь благодаря этой заявке :) — Marshal 10000 (обс.) 05:38, 26 июля 2024 (UTC)

Work God

Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 28. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 13:46, 25 июля 2024 (UTC)

• Work God (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Work God (обс.) 13:17, 25 июля 2024 (UTC)

Итог

Могу присвоить только статус бессрочно заблокированного. Не хотите? — El-chupanebrei (обс.) 13:19, 25 июля 2024 (UTC)

Ни в коем случае и ни при каких условиях. Продолжать свою пиар-активность в защищённой до АПАТов статье вам никто не позволит. Флаг не присвоен. А продолжите свою бесполезную деятельность, на вас будет наложена бессрочная блокировка. -- Megitsune-chan (ОБС.) 13:20, 25 июля 2024 (UTC)