Проект:Добротные статьи/Кандидаты/25 марта 2017
|
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
- Добротные статьи/Кандидаты
- 3 декабря
- 4 декабря
- 5 декабря
- 6 декабря
- 7 декабря
- 8 декабря
- 9 декабря
- 10 декабря
- 11 декабря
- 12 декабря
- 13 декабря
- 14 декабря
- 15 декабря
- 16 декабря
- 17 декабря
- 18 декабря
- 19 декабря
- 20 декабря
- 21 декабря
- 22 декабря
- 23 декабря
- 24 декабря
| 
Атилий раз (двукратный консул времён Первой Пунической). — Николай Эйхвальд (обс.) 05:41, 25 марта 2017 (UTC)
Против Примечания и Литература не соответствует ВП:Тире, + точки (в цитате и сносках) + короткие сноски (дублирование авторов нет!) — VladXe (обс.) 12:30, 1 апреля 2017 (UTC) Добавление. --VladXe (обс.) 15:42, 8 апреля 2017 (UTC)
- Прикольно. А почему против, а не комментарий? А ещё лучше ВП:ПС. --KpokeJlJla (обс.) 14:29, 8 апреля 2017 (UTC)
- Потому что эти ошибки во всех номинациях автора. Плюс обращение к избирающим, что со статьёй не всё в порядке. --VladXe (обс.) 15:25, 8 апреля 2017 (UTC)
- И здесь "против"? Пардон, только сейчас увидел. Ситуация и правда крайне своеобразная: голос "против" из-за ровно трёх дефисов вместо тире. Николай Эйхвальд (обс.) 14:42, 8 апреля 2017 (UTC)
- А также нарушения прав 2 авторов источников: в Примечаниях не указано, что они вообще что-то написали, относящееся к теме статьи. --VladXe (обс.) 15:42, 8 апреля 2017 (UTC)
- Честно говоря, про нарушения прав - это совсем смешно. Николай Эйхвальд (обс.) 07:42, 9 апреля 2017 (UTC)
- А также нарушения прав 2 авторов источников: в Примечаниях не указано, что они вообще что-то написали, относящееся к теме статьи. --VladXe (обс.) 15:42, 8 апреля 2017 (UTC)
- Прикольно. А почему против, а не комментарий? А ещё лучше ВП:ПС. --KpokeJlJla (обс.) 14:29, 8 апреля 2017 (UTC)
Итог
[править код]
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору за статью. С уважением, — Иван Богданов (обс.) 15:49, 12 апреля 2017 (UTC)
Атилий два. Кажется, с Первой Пунической всё. — Николай Эйхвальд (обс.) 08:04, 25 марта 2017 (UTC)
- Против Примечания и Литература не соответствует ВП:Тире. — VladXe (обс.) 12:30, 1 апреля 2017 (UTC)
- Ну, здесь неправильных дефисов побольше: целых четыре! Николай Эйхвальд (обс.) 14:43, 8 апреля 2017 (UTC)
Комментарий: Доброго времени суток! Проблема со ссылкой на Орозия. С уважением, — Иван Богданов (обс.) 15:56, 12 апреля 2017 (UTC)
- Да, действительно. Исправил. Николай Эйхвальд (обс.) 16:06, 12 апреля 2017 (UTC)
Итог
[править код] Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору за статью. С уважением, — Иван Богданов (обс.) 16:28, 12 апреля 2017 (UTC)
Перевод из en-wiki. — Eruvanda (обс.) 09:58, 25 марта 2017 (UTC)
- Комментарий: Вопрос как к избирающей: а в какую категорию ДС следует поместить статью, учитывая, что Эволюционной теории в ПРО:ДС нет? — VladXe (обс.) 17:08, 26 марта 2017 (UTC)
- Значит, нужно создать категорию «Эволюция». Можно попросить вас это сделать, а то я совсем забыла, как работать с категориями ДС. Буду признательна за помощь. --Eruvanda (обс.) 12:15, 29 марта 2017 (UTC)
- Ради одной статьи создавать категорию? Наверно надо, учитывая, что в собственно Биологию ничего включать нельзя (не видно будет), а в др. место не подходит. Только Эволюционная биология — название научной дисциплины, а не Эволюция — процесс. Теперь пусть изберут, пока в Биологию. --VladXe (обс.) 12:44, 29 марта 2017 (UTC)
- Я планирую написать ещё несколько статей по эволюционной биологии, поэтому категорию лучше создать. --Eruvanda (обс.) 08:14, 30 марта 2017 (UTC)
- Пустые категории долго в Википедии не живут. Будет статья добротной — будет категория. Но выбрать уже сейчас можно. --VladXe (обс.) 09:57, 30 марта 2017 (UTC)
- Я планирую написать ещё несколько статей по эволюционной биологии, поэтому категорию лучше создать. --Eruvanda (обс.) 08:14, 30 марта 2017 (UTC)
- Ради одной статьи создавать категорию? Наверно надо, учитывая, что в собственно Биологию ничего включать нельзя (не видно будет), а в др. место не подходит. Только Эволюционная биология — название научной дисциплины, а не Эволюция — процесс. Теперь пусть изберут, пока в Биологию. --VladXe (обс.) 12:44, 29 марта 2017 (UTC)
- Значит, нужно создать категорию «Эволюция». Можно попросить вас это сделать, а то я совсем забыла, как работать с категориями ДС. Буду признательна за помощь. --Eruvanda (обс.) 12:15, 29 марта 2017 (UTC)
Итог
[править код] Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 14:16, 6 апреля 2017 (UTC)
Атилий три. Это уже Вторая Пуническая. — Николай Эйхвальд (обс.) 10:06, 25 марта 2017 (UTC)
- Против Содержание и Литература не соответствуют ВП:Тире. Неправильно оформлена короткая ссылка на 3-й источник — VladXe (обс.) 12:32, 1 апреля 2017 (UTC)
- И здесь четыре раза дефис вместо тире. Беда! Ссылка на третий источник, кстати, оформлена правильно. Николай Эйхвальд (обс.) 14:44, 8 апреля 2017 (UTC)
- 4 нарушения ещё остались (без 3-й ссылки) --VladXe (обс.) 15:22, 8 апреля 2017 (UTC)
- Страшное дело. Николай Эйхвальд (обс.) 07:43, 9 апреля 2017 (UTC)
- 4 нарушения ещё остались (без 3-й ссылки) --VladXe (обс.) 15:22, 8 апреля 2017 (UTC)
- И здесь четыре раза дефис вместо тире. Беда! Ссылка на третий источник, кстати, оформлена правильно. Николай Эйхвальд (обс.) 14:44, 8 апреля 2017 (UTC)
Итог
[править код] Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору за статью. С уважением, — Иван Богданов (обс.) 16:46, 12 апреля 2017 (UTC)