Проект:Добротные статьи/Кандидаты/3 марта 2019
|
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
- Добротные статьи/Кандидаты
- 30 ноября
- 1 декабря
- 2 декабря
- 3 декабря
- 4 декабря
- 5 декабря
- 6 декабря
- 7 декабря
- 8 декабря
- 9 декабря
- 10 декабря
- 11 декабря
- 12 декабря
- 13 декабря
- 14 декабря
- 15 декабря
- 16 декабря
- 17 декабря
- 18 декабря
- 19 декабря
- 20 декабря
- 21 декабря
| 
Статья о документе, положившем начало судебной реформе Генриха II Плантагенета — Роман Курносенко (обс.) 07:22, 3 марта 2019 (UTC)
Итог
[править код]
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Vladimir Solovjev обс 18:56, 10 марта 2019 (UTC)
Статья об одном герое Марафона. Создана мной. — Николай Эйхвальд (обс.) 08:45, 3 марта 2019 (UTC)
Комментарий: В девятом примечании год не правильный. — Venzz (обс.) 19:08, 4 марта 2019 (UTC)
- Ну, это недолго исправить. Николай Эйхвальд (обс.) 03:15, 5 марта 2019 (UTC)
Итог
[править код] Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Роман Курносенко (обс.) 18:47, 10 марта 2019 (UTC)
Новая небольшая статья о французской художнице-мультипликаторе и иллюстраторе. Написал полностью сам. — Mrkhlopov (обс.) 14:22, 3 марта 2019 (UTC)
- Комментарий: Разделы "Личная жизнь" и "фильмография" съехали из-за изображения. Надо бы это подправить. — La loi et la justice (обс.) 08:19, 4 марта 2019 (UTC)
- Сделано Спасибо, я исправил. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 13:27, 4 марта 2019 (UTC)
За Теперь хорошо. — La loi et la justice (обс.) 13:13, 6 марта 2019 (UTC)
Итог
[править код] Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — 1677venzel gottorpskij (обс.) 10:53, 10 марта 2019 (UTC)
Номинирую статью о парусном линейном корабле типа «Слава России». — Karachun (обс.) 17:25, 3 марта 2019 (UTC)
Итог
[править код] Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — 1677venzel gottorpskij (обс.) 10:57, 10 марта 2019 (UTC)
Первая моя номинация в ДС. Статья об отечественном художественном фильме, премьера которого была в феврале месяце этого года на Берлинском кинофестивеле. Старался сделать максимально качественно, так что очень важен взгляд опытных людей и помощь в её доработке, если будут какие-либо недочёты. — С уважением, Doctor Bittner обс 18:52, 3 марта 2019 (UTC)
- Комментарий: Для ролей и съёмочной группы нет ни одного источника, критика - одни цитаты. — La loi et la justice (обс.) 08:20, 4 марта 2019 (UTC)
- По-первому: Роли и съёмочную группу я частично брал из IMDB, а частично с официального постера который тоже в этой базе есть. Увы, больше нигде такой информации я не нашёл. Как быть? Поставить ссылки на базу фильмов и указать, что информация с официального постера?
По-второму: В разделе критика - две рецензии с выжатой сутью и две — с цитатами, которые и так сокращены и в них оставлено самое главное, что хотел передать критик. Там разные сравнения с другими художественными творениями. Мне показалось это важным передать как есть. Что с ними делать? Так же выжать суть и убрать цитаты совсем или как? С уважением, Doctor Bittner обс 12:13, 4 марта 2019 (UTC)- Сделано. По-первому: так и сделал, ссылки на источники добавлены. По-второму: сократил одну из цитат. С уважением, Doctor Bittner обс 20:00, 4 марта 2019 (UTC)
- Только теперь надо эти сноски оформить шаблоном и поставить до двоеточия. -- La loi et la justice (обс.) 13:13, 6 марта 2019 (UTC)
- Сделано. С уважением, Doctor Bittner обс 14:06, 6 марта 2019 (UTC)
- По-первому: Роли и съёмочную группу я частично брал из IMDB, а частично с официального постера который тоже в этой базе есть. Увы, больше нигде такой информации я не нашёл. Как быть? Поставить ссылки на базу фильмов и указать, что информация с официального постера?
- За Вот теперь всем требованиям соответствует. — La loi et la justice (обс.) 14:27, 6 марта 2019 (UTC)
- Может, для взвешенности в критике сделать подразделы Россия и Запад, и привести высказывания еще нескольких критиков (желательно, англоязычных).--1677venzel gottorpskij (обс.) 11:05, 10 марта 2019 (UTC)
- Сделано. Самому очень хотелось почитать и добавить такую критику. Но западных рецензий почти нет. Rottentomatoes совершенно пуст. Возможно потому, что проката как такового ещё не было. Всё же фильм только появился. Может быть, это я, не владея инъязом, ищу с трудом. Я наскрёб как смог, хотя переводить англоязычные публикации то ещё удовольствие для меня... Далеко не самый сильный мой навык. Но я постарался сделать максимально качественно, не знаю, вышло ли, со стороны, думаю, виднее... С уважением, Doctor Bittner обс 06:18, 11 марта 2019 (UTC)
- p.s. Добавил две англоязычные критические рецензии. С уважением, Doctor Bittner обс 20:54, 15 марта 2019 (UTC)
Итог
[править код] Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Единственное: если фильм всё же выйдет в широкий прокат, то нужно будет статью актуализировать, иначе её могут и статуса решить. — Vladimir Solovjev обс 09:35, 24 марта 2019 (UTC)
Статья была ранее кандидатом в добротные статьи, см.: Википедия:Кандидаты в добротные статьи/14 ноября 2018#Крипипаста. -- DimaBot 00:32, 4 марта 2019 (UTC)
Статья номинировалась ранее, но была отвергнута из-за несоответствия п. 4 ТДС. Недочёт был устранён добавлением информации из реферируемых ВАК журналов. — Янмирт (обс.) 20:14, 3 марта 2019 (UTC)
- За Требованиям соответствует. — La loi et la justice (обс.) 13:14, 6 марта 2019 (UTC)
- Комментарий: Раздел «Известные персонажи и явления» - кому они известны, по каким критериям отобраны? Подобные разделы ориссны по своему смыслу и в статусных статьях их быть не должно. Поэтому их стоит переработать, точно указав, по каким критериям они отобраны, да и убрав слово «известные». — Vladimir Solovjev обс 11:13, 9 марта 2019 (UTC)
- 2 Vladimir Solovjev: позвольте, а в чём здесь оригинальность какого-либо вывода, необходимая для оригинального исследования? Упомянутые персонажи и явления попадали в список по единственному критерию — упоминанию их в источниках, признаваемых авторитетными. Разве вывод о том, что упомянутые в АИ объекты являются известными, является нетривиальным? Например, в статусной статье «Новое изобразительное искусство» есть раздел «Основные участники ДНИИ», созданный по сходному принципу. --Янмирт (обс.) 17:18, 9 марта 2019 (UTC)
- Само название «Известные персонажи» подразумевает орисс (кому известны?). Критерий добавления «все, кто описан в АИ» слишком нечёткий (кто гарантирует, что нет других АИ, в которых есть другие известные?) По явлениям там более понятно, а чем определяется известность персонажей - не совсем. Например, фраза «другие вредоносные персонажи видеоигр, способные причинять ущерб игрокам в реальной жизни» подразумевает, что здесь далеко не все персонажи перечислены.-- Vladimir Solovjev обс 17:29, 9 марта 2019 (UTC)
- Тогда «Некоторые известные персонажи и явления»? Или «Примеры персонажей и явлений»? --Янмирт (обс.) 17:51, 9 марта 2019 (UTC)
- Может «Примеры характерных для крипипасты персонажей и явлений».-- Vladimir Solovjev обс 20:29, 9 марта 2019 (UTC)
- Подправлено. --Янмирт (обс.) 07:13, 10 марта 2019 (UTC)
- Может «Примеры характерных для крипипасты персонажей и явлений».-- Vladimir Solovjev обс 20:29, 9 марта 2019 (UTC)
- Тогда «Некоторые известные персонажи и явления»? Или «Примеры персонажей и явлений»? --Янмирт (обс.) 17:51, 9 марта 2019 (UTC)
- Само название «Известные персонажи» подразумевает орисс (кому известны?). Критерий добавления «все, кто описан в АИ» слишком нечёткий (кто гарантирует, что нет других АИ, в которых есть другие известные?) По явлениям там более понятно, а чем определяется известность персонажей - не совсем. Например, фраза «другие вредоносные персонажи видеоигр, способные причинять ущерб игрокам в реальной жизни» подразумевает, что здесь далеко не все персонажи перечислены.-- Vladimir Solovjev обс 17:29, 9 марта 2019 (UTC)
- 2 Vladimir Solovjev: позвольте, а в чём здесь оригинальность какого-либо вывода, необходимая для оригинального исследования? Упомянутые персонажи и явления попадали в список по единственному критерию — упоминанию их в источниках, признаваемых авторитетными. Разве вывод о том, что упомянутые в АИ объекты являются известными, является нетривиальным? Например, в статусной статье «Новое изобразительное искусство» есть раздел «Основные участники ДНИИ», созданный по сходному принципу. --Янмирт (обс.) 17:18, 9 марта 2019 (UTC)
- Голосовал За ещё при первой номинации, так как считал, что найти источники для подобной темы практически невозможно. Теперь, когда статья превзошла сама себя, гордо поддерживаю избрание статьи ещё раз --NachtReisender (обс.) 12:09, 23 марта 2019 (UTC)
Итог
[править код] Статья избрана. Насколько я могу судить, теперь статья требованиям ВП:ТДС в целом соответствует. — Vladimir Solovjev обс 09:36, 24 марта 2019 (UTC)