Википедия:К удалению/18 апреля 2009

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

30 декабря

31 декабря

1 января

2 января

3 января

4 января

5 января

6 января

7 января

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Марково

Одна строка --Pauk 01:16, 18 апреля 2009 (UTC)

На быстрое по db-empty. На будущее, не перегружайте ВП:КУ очевидными случаями быстрого удаления. --RedAndr^о|в 01:19, 18 апреля 2009 (UTC)

• статью, то удалили, а историю кто-либо смотрел, предполагаю, что это была страница разрешения неоднозначностей, которую «вандализировали» --User№101 08:17, 18 апреля 2009 (UTC)

  Нет. Была с самого начала пустая статья.--Yaroslav Blanter 08:57, 18 апреля 2009 (UTC)

Итог

04:00, 18 апреля 2009 Testus (обсуждение | вклад) удалил «Марково» ‎ (критерий быстрого удаления С.1 — пустая или очень короткая страница без энциклопедического содержимого)

— Cantor (O) 07:58, 18 апреля 2009 (UTC)

Inception

Статья о фильме, который ещё даже не начал сниматься. Википедия — не кофейная гуща. --RedAndr^о|в 01:18, 18 апреля 2009 (UTC)

• Но сценарий уже есть? И как определить значимость? -- высказ.уч.Камень доб. в 02:04, 18 апреля 2009 (UTC)

  Сценарий пишется. Значимость на основе режисёрства Кристофера Нолана и предполагаемого участия Ди Каприо в главной роли. --RedAndr^о|в 03:09, 18 апреля 2009 (UTC)

  Об этом фильме уже известны некоторые факты, как минимум актёры в главных ролях, а так же режиссёр и автор сценария. Участие ДиКаприо уже не предполагаемое, а официальное. --Yahel 04:29, 18 апреля 2009 (UTC)

Nokia 6610

Статья не содержит нетривиальной информации, должна быть удалена в соответствии с Википедия:Опросы/Статьи о мобильных телефонах. --RedAndr^о|в 03:16, 18 апреля 2009 (UTC)

Nokia 6610i

Статья не содержит нетривиальной информации, должна быть удалена в соответствии с Википедия:Опросы/Статьи о мобильных телефонах. --RedAndr^о|в 03:18, 18 апреля 2009 (UTC)

Nokia 6620

Статья не содержит нетривиальной информации, должна быть удалена в соответствии с Википедия:Опросы/Статьи о мобильных телефонах. --RedAndr^о|в 03:19, 18 апреля 2009 (UTC)

Nokia 6585

Статья не содержит нетривиальной информации, должна быть удалена в соответствии с Википедия:Опросы/Статьи о мобильных телефонах. --RedAndr^о|в 03:20, 18 апреля 2009 (UTC)

Nokia 6500 Slide

Статья не содержит нетривиальной информации, должна быть удалена в соответствии с Википедия:Опросы/Статьи о мобильных телефонах. --RedAndr^о|в 03:21, 18 апреля 2009 (UTC)

Список лесбиянок, геев и бисексуалов

Нет каких либо оснований составлять подобный список. Он оскорбляет чувства гетеросексуалов, занося людей альтернативной сексуальной ориентации в какой-то особый список. Если они хотят полноправия, то (оскорбление скрыто) (прочитать)? Короли что-ли? Особенные (оскорбление скрыто) (прочитать)? Этот список — чистой воды дискриминация по признаку сексуальной ориентации. Аминь. — Эта реплика добавлена участником Айсик Бендер (о • в)

• Удалить немедленно! И так удалить, чтобы нельзя было восстановить. Полностью согласен с вышеприведёнными доводами. Смею заметить, что автор статьи - Участник:Воскресенский Петр - сделал Википедию трибуной для рекламы лиц нетрадиционной ориентации. Своими усилиями он хочет дать лицам ЛГБТ чуть ли не приоритет перед гетеросексуалами. Вот как раз дискриминацией и является выпячивание факта принадлежности к ЛГБТ, хотя гордиться тут нечем. Скоро, как в сусально-политкорректной Америке, геи будут требовать себе особых привилегий, в т.ч. в Википедии. А это неправильно! Flanker 06:09, 18 апреля 2009 (UTC)
• Кстати по-моему у них есть своя ЛГБТ-энциклопедия, что им мешает писать всё это туда?--№231-567 07:24, 18 апреля 2009 (UTC)
• Не знаю, насколько такое вынесение соответствует правилам, но список этот следует Быстро удалить, ибо нарушает ВП:ЧНЯВ. --Dias 06:19, 18 апреля 2009 (UTC)
• В википедии не должно быть списков по половому, религиозному или расовому признакам. Быстро удалить --Amarhgil 06:23, 18 апреля 2009 (UTC)
• Удалить. Неэнциклопедический список: сексуальные предпочтения на значимость не влияют. --Pauk 06:40, 18 апреля 2009 (UTC)
• Удалить ВП:ЧНЯВ, это так и Список зоофилов и Список онанистов составить можно. Но номинатору порекомендовал бы быть более сдержанным.--№231-567 07:21, 18 апреля 2009 (UTC)

Counter Strike online

В идеале - значимость и сам предмет статьи существует (en:Counter-Strike Online). Но в данном состоянии это какое-то эссе фонната, с частичной копипастой из других статей. Может кто спасёт? — Jαζζ ^(Α и Ω)  06:58, 18 апреля 2009 (UTC)

Эмират

Словарное определение. --Pauk 07:02, 18 апреля 2009 (UTC)

• Стаб я сделал, дальше дополняйте список. Редкий случай. когда имеется полная свобода творчества — список надо создавать с нуля, пользуясь только эрудицией.--Yaroslav Blanter 09:01, 18 апреля 2009 (UTC)

Деятельность добровольческих отрядов в ходе Карабахского конфликта

Нашёл на быстром удалении со следующей формулировкой: «Статья без доказательств энциклопедической значимости, без АИ. Единственная ссылка в статье не нейтральная и не АИ». На мой посторонний взгляд, это всё же для быстрого не подходит. — Cantor (O) 07:56, 18 апреля 2009 (UTC)

Удалить Однозначно. Статья абсолютно без доказательств энциклопедической значимости. Основана на неподтвержденных доводах. --TiFFOZi iz Baku 08:58, 18 апреля 2009 (UTC)

Заготовки для статей о фильмах

Не соответствуют минимальным требованиям к статьям о фильмах, в т. ч. нет сюжета. Значимость фильмов во внимание не принималась. --User№101 08:27, 18 апреля 2009 (UTC)

Mori seiki

• Производитель станков, значим, но текст скопирован отсюда, стиль рекламный--Dmitry Rozhkov 08:37, 18 апреля 2009 (UTC)

Radarix

Значимость сайта по ВП:ВЕБ не показана. --Dmitry Rozhkov 08:42, 18 апреля 2009 (UTC)