Википедия:К удалению/9 июля 2009

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это старая версия этой страницы, сохранённая Ole Førsten (обсуждение | вклад) в 11:25, 9 июля 2009 (Tekakwitha, Kateri: новая тема). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску


Похоже на копивио. Не значимо. - Middle urals 03:15, 9 июля 2009 (UTC)

"Название торговой марки" - определённо не значимо. Если переделать в статью о компании необходимы доказательства значимости, но их нет. --Укко 05:44, 9 июля 2009 (UTC)

Наверно хороший и значимый фильм, но сюжет из одной непереведённой строчки. Luu 06:06, 9 июля 2009 (UTC)

Добавил --Avdalian, Sergey 09:15, 9 июля 2009 (UTC)

Надо написать о ней хоть что то, а не просто фильмы где она снималась. Или Удалить.Алмаз92 06:27, 9 июля 2009 (UTC)

Очевидно удалить --Avdalian, Sergey 09:17, 9 июля 2009 (UTC)

Значимость? --Ashik talk 06:40, 9 июля 2009 (UTC)

Надо переписать статью, иначе Удалить. --Алмаз92 07:06, 9 июля 2009 (UTC)

Надо написать биографию этой личности, а не просто 2-3 слова и фильмы где он снимался. Удалить--Алмаз92 07:11, 9 июля 2009 (UTC)

Доводите до абсурда, нормальный стаб про работника кино. Награды, работа с известнейшими режиссёрами, интервики. Sergej Qkowlew 09:37, 9 июля 2009 (UTC)
Дополнить неплохо бы, но не удалять же! --Avdalian, Sergey 09:51, 9 июля 2009 (UTC)

Ничего не написано про этот календарь. Верные слова товарища Imz: С каких пор используется? Кем введён? Где использовался?--Imz 19:56, 21 октября 2005 (UTC) Поэтому надо Удалить--Алмаз92 07:22, 9 июля 2009 (UTC)

Переработанное копивио. Быстрое удаление опротестовано, но есть сомнения в значимости. --Николай Путин 07:23, 9 июля 2009 (UTC)

  • Проставил интервики. Значимость для польской культуры прослеживается. Имеет государственную награду, назван «лучшим польским музыкантом, композитором и гитаристом» [1]. --Дворецкий 08:29, 9 июля 2009 (UTC)

Итог

Номинацию снимаю. Взялся бы кто ещё стиль статьи улучшить. --Николай Путин 08:41, 9 июля 2009 (UTC)

Быстрое удаление по причине отсутствия значимости оспаривается. Значимость в статье, за исключением упоминания передачи на СТС, не показана. Wind 08:31, 9 июля 2009 (UTC)

  • Прошу отсрочки на указание значимости в самой статье, по причине отсутсвия необходимого для этого времени, на 3-5 суток. Mortoron 08:54, 9 июля 2009 (UTC)

Плохо переработанное копиво про украинский ситком. Сомневаюсь в значимости. Из фактических неправд: написано что Автор идеи - Александр Даруга, а судя по заставкам это тоже самое что российские Саша+Маша (которых у нас нет), которые в свою очередь тоже перепевка какого-то зарубежного ситкома. --Luu 09:08, 9 июля 2009 (UTC)

Исключительно словарное определение. Возможно - следует сделать редирект на Эллины и дать пояснение по всем значениям там? Не уверен. Sergej Qkowlew 09:34, 9 июля 2009 (UTC)

Нет доказательство энциклопедической значимости, подтверждённых сторонними источниками. --Dstary 10:40, 9 июля 2009 (UTC)

Достаточно ли значимости? --213.252.95.251 10:41, 9 июля 2009 (UTC)

Заготовки для статей о фильмах

Не соответствуют минимальным требованиям к статьям о фильмах, в том числе нет сюжета. --Dstary 10:45, 9 июля 2009 (UTC)

Достаточно ли значимости? + копивио. --213.252.95.251 10:50, 9 июля 2009 (UTC)

Сечас исправлю! Нашёл АИ [[2]] добавте, у меня страница не открывается --Twister 10:55, 9 июля 2009 (UTC)

Ну была такая. Ну нет её. Значимости - ноль. --213.252.95.251 10:53, 9 июля 2009 (UTC)

Заготовки для статей о звёздах

Статьи созданные более года назад, более не дополнялись и представляют собой один шаблон ~Toutaku 11:05, 9 июля 2009 (UTC)

От 21 декабря 2006!!

Нечто бессвязное.--Ole Førsten (Обс.) 11:25, 9 июля 2009 (UTC)