Википедия:К удалению/9 июля 2009

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Сатиновер, Джефри

Странная статья, энциклопедической значимости не показано. Не ясно, кто он такой и чем знаменит. Среди его работ тема гомосексуальности не значится. Короче - удалить если эту статью полностью не переделают неон 21:41, 9 июля 2009 (UTC)

Итог

Значимость не показана, удалена. Victoria 20:41, 5 августа 2009 (UTC)

Терапевтической стоматологии

Похоже на копивио. Не значимо. - Middle urals 03:15, 9 июля 2009 (UTC)

Автоматический итог

Страница была удалена 10 июля 2009 в 08:49 (UTC) администратором Testus. Была указана следующая причина: «критерий быстрого удаления С.6 — статья явно нарушает авторские права; её содержимое скопировано без изменений с http://ww». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 16:27, 10 июля 2009 (UTC).

Калева

"Название торговой марки" - определённо не значимо. Если переделать в статью о компании необходимы доказательства значимости, но их нет. --Укко 05:44, 9 июля 2009 (UTC)

Итог

Никаких изменений, значимость компании не показана — удалено. NBS 06:59, 16 июля 2009 (UTC)

После свадьбы (фильм, 2006, Дания — Швеция)

Наверно хороший и значимый фильм, но сюжет из одной непереведённой строчки. Luu 06:06, 9 июля 2009 (UTC)

Итог

Сама посмотрела и дописала немножко ;) Снимаю с номинации как номинатор. --Luu 18:54, 9 июля 2009 (UTC)

Сумех, Бахар

Хорошо, но надо добавить фото. Тогда номинация снята и статью можно Оставить--Алмаз92 11:39, 9 июля 2009 (UTC)

Добавил --Avdalian, Sergey 09:15, 9 июля 2009 (UTC)

Надо написать о ней хоть что то, а не просто фильмы где она снималась. Или Удалить.Алмаз92 06:27, 9 июля 2009 (UTC)

Итог

Avdalian дописал, теперь нормально, оставлено. --RedAndrо|в 21:06, 9 июля 2009 (UTC) Тогда снимаю номинацию, как номинатор. Оставить--Алмаз92 11:06, 10 июля 2009 (UTC)

Офремов Иван

Очевидно удалить --Avdalian, Sergey 09:17, 9 июля 2009 (UTC)

Значимость? --Ashik talk 06:40, 9 июля 2009 (UTC)

Удалить. Боюсь, на статью материала не наберется. YuriGRI (Юрий) 15:23, 10 июля 2009 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана (ну, был пожалован вотчиной - и что?). Удалено. Андрей Романенко 01:34, 17 июля 2009 (UTC)

Камсвикус

Надо переписать статью, иначе Удалить. --Алмаз92 07:06, 9 июля 2009 (UTC)

  • О, хорошо что вы задали этот вопрос. Здесь масса номинаций:
  1. Добавить иллюстрации
  2. Проставить интервики в рамках проекта Интервики
  3. Исправить статью согласно стилистическим правилам Википедии
  4. Викифицировать статью
  5. Найти и указать ссылки на авторитетные источники, подтверждающие написанное
  6. Указать категории (или уточнить их, конкретизировать)
  7. Стиль этой статьи неэнциклопедичен или нарушает нормы русского языка.

Надо либо переписать эту заготовку, или всё же Удалить--Алмаз92 15:43, 9 июля 2009 (UTC)

Тогда Удалить--Алмаз92 11:07, 10 июля 2009 (UTC)
Удалить, такие статьи нам не нужны, 210 ссылок в Гугле. --91.191.201.100 05:17, 11 июля 2009 (UTC)

Итог

Как было справедливо указано, копивио: обнаружилась механическая склейка фрагментов из нескольких источников.--Alma Pater 19:03, 23 июля 2009 (UTC)

Мюллер, Робби

Надо написать биографию этой личности, а не просто 2-3 слова и фильмы где он снимался. Удалить--Алмаз92 07:11, 9 июля 2009 (UTC)

Доводите до абсурда, нормальный стаб про работника кино. Награды, работа с известнейшими режиссёрами, интервики. Sergej Qkowlew 09:37, 9 июля 2009 (UTC)
Дополнить неплохо бы, но не удалять же! --Avdalian, Sergey 09:51, 9 июля 2009 (UTC)
Хорошо, надо дать этой статье неделю, чтобы доделать статью. Тогда можно и Оставить. НО Если её не переделают, тогда категорическое Удалить, т.к. она слишком короткая, 2-3 слова не считаются биографией.--Алмаз92 11:38, 9 июля 2009 (UTC)
Прекратте испытывать сообщество на прочность. Удаление нормально оформленной статьи с пятью интервиками, о значимой персоналии, и с внятной информацией о ключевой деятельности оной персоналии только потому, что Вашей левой пятке биография показалась слишком короткой - не соответствует правилам Википедии и Критериям значимости. Вы, как опытный участник, и сами это понимаете, но заняты деструктивной деятельностью. Sergej Qkowlew 12:47, 9 июля 2009 (UTC)
Эта статья не оформлена Абсолютно, нет фотографий, описания, только опять же 2-3 малозначимых слова. Алмаз92 15:46, 9 июля 2009 (UTC)

Итог

Оставлено — номинация не соответствовала правилам Википедии. NBS 07:11, 16 июля 2009 (UTC)

Древнеперсидский календарь

Ничего не написано про этот календарь. Верные слова товарища Imz: С каких пор используется? Кем введён? Где использовался?--Imz 19:56, 21 октября 2005 (UTC) Поэтому надо Удалить--Алмаз92 07:22, 9 июля 2009 (UTC)

Обычный стаб. Использовался персами. Что тут не ясного. --Amarhgil 18:27, 9 июля 2009 (UTC)
Оставить--Ole Førsten (Обс.) 20:46, 9 июля 2009 (UTC)
Оставить есть такое дело. Надо доработать чуть чуть. Но и огромной статьи ждать не следует.--Самый древний 06:52, 10 июля 2009 (UTC)
Оставить. Тема вполне для энциклопедии. Информации пока очень мало. Нужно собирать. YuriGRI (Юрий) 14:54, 10 июля 2009 (UTC)

Предварительный итог

Доработал, добавил источники. Предлагаю номинатору снять удаление досрочно.·Carn !? 09:02, 14 июля 2009 (UTC)

Итог

Спасибо за доработку — оставлено. NBS 07:14, 16 июля 2009 (UTC)

Налепа, Тадеуш

Переработанное копивио. Быстрое удаление опротестовано, но есть сомнения в значимости. --Николай Путин 07:23, 9 июля 2009 (UTC)

  • Проставил интервики. Значимость для польской культуры прослеживается. Имеет государственную награду, назван «лучшим польским музыкантом, композитором и гитаристом» [2]. --Дворецкий 08:29, 9 июля 2009 (UTC)

Итог

Номинацию снимаю. Взялся бы кто ещё стиль статьи улучшить. --Николай Путин 08:41, 9 июля 2009 (UTC) 

217.118.81.21 22:18, 14 июля 2009 (UTC)

ESSE (рок-группа)

Быстрое удаление по причине отсутствия значимости оспаривается. Значимость в статье, за исключением упоминания передачи на СТС, не показана. Wind 08:31, 9 июля 2009 (UTC)

  • Прошу отсрочки на указание значимости в самой статье, по причине отсутсвия необходимого для этого времени, на 3-5 суток. Mortoron 08:54, 9 июля 2009 (UTC)

Mortoron 06:02, 13 июля 2009 (UTC)

217.118.81.21 22:18, 14 июля 2009

  • Удалить. В указанных источниках содержится лишь одна информация - малоизвестная ростовская группа работает над амбициозным проектом создания рок-оперы, всё. Не вижу подтверждений ни широкой известности, ни устойчивой или противоречиво-скандальной репутации в своём профессиональном сообществе, ни других критериев, перечисленных в Значимость.Трурль 03:34, 15 июля 2009 (UTC)
    • Оставить. С малоизвестностью не согласен, выше приведены ссылки указывающие на достаточный общественный резонанс.
    • Оставить Ибо значимость подтверждается АИ.Azgar 21:26, 15 июля 2009 (UTC)
    • Оставить Уточнение: По РБК в новостном блоке было упоминание о прошедшем концерте группы, но не было большого сюжета — не их профиль. Большой сюжет делался для канала Ростов на ТВ (кабельный канал, владелец Медиагруппа Южный Регион), видеоархив которого разыскивается. Видео с РБК смогу достать в понедельник. С Ростова на ТВ надеюсь тогда же. --Fenist 19:11, 16 июля 2009 (UTC)

Есть фрагмент из выпуска местных новостей канала РБК-Южный Регион. Эссе на РБК. Источник - мониторинг вещания компании ретранслирующей РБК на Ростовскую область (Медиагруппа Южный Регион). На видео: начало выпуска новостей где упоминается о группе, потом вырезан кусок, не относящийся к делу и собственно сам фрагмент о группе. Видео с канала Ростов-на-ТВ история не сохранила - записи мониторинга отсутствуют.--Fenist 09:52, 21 июля 2009 (UTC)

Итог

В соответствии с действующими критериями значимости персоналий, для деятелей массвого исскусства необходимо, чтоб их деятельность неоднократно освещалась в средствах массовой информации национального уровня. Автор статьи привел несколько источников, подтверждающих освещение деятельности группы, однако все эти источники являются источниками регионального уровня и, соответственно, не могут считаться соответсвующими указанному критерию. По этой причине, на данный момент статья не соответсвует критериям значимости Википедии и должна быть удалена. В случае, если будут предоставлены источники, освещающие деятельность группы на национальном уровне (неоднократные публикации в общенациональной прессе и/или неоднократные сюжеты на телеканалах общенационального уровня), статья может быть восстановлена. Прошу кого-нибудь из админов подтвердить мой итог. Wind 14:07, 4 августа 2009 (UTC)

  • А общероссийский форум "Хроники Арды", казахский фан-форум и наконец официальный Российский сайт Анжея Спаковского - это ли не национальный уровень? Mortoron 13:33, 5 августа 2009 (UTC)
Подтверждаю, удалена.--Victoria 20:44, 5 августа 2009 (UTC)
    • Уважаемый(ая)Victoria АКА Mstislavl унд Wind, не совсем с вами согласен, но вы админы. Только поясните мне пожалуйста, в чем разница между удаленной статьёй о группе ESSE и восстановленной статьёй о группе Fleshgore *Mortoron 05:30, 6 августа 2009 (UTC)
      • Я отвечу: обзоры альбомов на тематических сайтах (в том числе зарубежных), продажа альбомов на Amazon.com, участие в крупном европейском музыкальном фестивале. ESSE же пока известна только на региональном уровне. — Claymore 07:43, 8 августа 2009 (UTC)

Леся+Рома

Плохо переработанное копиво про украинский ситком. Сомневаюсь в значимости. Из фактических неправд: написано что Автор идеи - Александр Даруга, а судя по заставкам это тоже самое что российские Саша+Маша (которых у нас нет), которые в свою очередь тоже перепевка какого-то зарубежного ситкома. --Luu 09:08, 9 июля 2009 (UTC)

  • Перевёл с УкрВики и чуть подправил. Оставить. --wanderer 10:16, 9 июля 2009 (UTC)
  • Удалить. Не видно энциклопедической значимости. Amigovip 10:43, 9 июля 2009 (UTC)
    • То есть как не видно7 Рейтинг - 2 млн. зрителей, премия Телетриумф (лучший сериал года), широкое освещенив прессе. --wanderer 10:48, 9 июля 2009 (UTC)
      • Источников бы про рейтинг и премию --Luu 11:37, 9 июля 2009 (UTC)
        • Про премию добавил, кстати это было в одной из статей из раздела ссылки. Про рейтинг ссылка из укрвики уже "умерла"; я не вижу причин не доверять этим данным, но поищу ещё (но т.к. прошло достаточно много времени, успех не гарантирован). --wanderer 12:00, 9 июля 2009 (UTC)
  • Оставить. До минимума, по-моему, доработана ;) Georg761 15:02, 9 июля 2009 (UTC)

Итог

Номинатор снял с номинации. --RedAndrо|в 17:11, 9 июля 2009 (UTC)

Еллины

Исключительно словарное определение. Возможно - следует сделать редирект на Эллины и дать пояснение по всем значениям там? Не уверен. Sergej Qkowlew 09:34, 9 июля 2009 (UTC)

Итог

Заменена редиректом. Victoria 20:45, 5 августа 2009 (UTC)

Fleshgore

Нет доказательство энциклопедической значимости, подтверждённых сторонними источниками. --Dstary 10:40, 9 июля 2009 (UTC)

  • Я добавил источников, теперь статья удовлетворяет следующим критериям проекта ВП:МУЗЫКАНТЫ: больше 500 слушателей на Last.fm, освещение на сайтах www.gothic.ru и www.metal-archives.com, её альбомы продаются на Amazon.com, они участвуют в Wacken Open Air. Думаю, нужно оставить и доработать. — Claymore 11:02, 25 июля 2009 (UTC)

Итог

Доработана, оставлена.--Victoria 21:01, 5 августа 2009 (UTC)

Наталья Фриске

Достаточно ли значимости? --213.252.95.251 10:41, 9 июля 2009 (UTC)

  • Ничего не достаточно. Удалять. ShinePhantom 11:32, 9 июля 2009 (UTC)
  • Незначимо.--№231-567 16:52, 9 июля 2009 (UTC)
  • да есть значимость, по телевиденьнью её показывают, в журналах интервью печатают. но текст то копиво, полностью переделать надо бы --Dmitriy обс. 18:49, 9 июля 2009 (UTC)
    У нас по телевизору показывают тех, кого регулярно показывают по телевизору - это разве показатель значимости для энциклопедии?ShinePhantom 06:14, 10 июля 2009 (UTC)
    тут суть не в том что её показывают, а почему показывают. показывают же потому что она была солисткой значимой группы --Dmitriy обс. 11:30, 10 июля 2009 (UTC)
    Нет, показывают её потому, что она была и есть сестра значимой персоны. И потом, громкое слово «солистка» в данном случае обозначает «участница». --213.252.95.251 13:46, 10 июля 2009 (UTC)
  • Удалить! Для этого есть соответствующие журналы. YuriGRI (Юрий) 15:19, 10 июля 2009 (UTC)
  • Участие в значимой группе есть, но практически, сессионное. На уровне бэк-вокалистки на один тур. В записи альбомов не участвовала, даже в клипах не снималась. Похоже, писать о девушке нечего. Стиль статьи никуда не годится. (И в качестве добития, это копивио). Можно упомянуть в статье Жанна Фриске, что есть сестра, учится там-то. Beaumain 20:46, 10 июля 2009 (UTC)
  • Как копивио — Удалить. Значимость, конечно, есть, известная группа. --Pauk 07:10, 11 июля 2009 (UTC)
    Не всякий, кто постоял на заднем плане в значимой группе, автоматически значим. Вклад этой певицы в группу - нулевой. Значимости тоже нет. Beaumain 21:26, 11 июля 2009 (UTC)
  • Удалить как копивио --Sirozha.ru 12:19, 14 июля 2009 (UTC)

Предварительный итог

Не показана значимость, копивио. Удалить. Богдан (Обс.) 11:49, 16 июля 2009 (UTC)

Итог

Козырной туз копивио всё бьёт.--Alma Pater 19:10, 23 июля 2009 (UTC)

Заготовки для статей о фильмах

Не соответствуют минимальным требованиям к статьям о фильмах, в том числе нет сюжета. --Dstary 10:45, 9 июля 2009 (UTC)

Заходящее солнце (фильм)

Итог

Не доработана → удалена. — Obersachse 15:03, 17 июля 2009 (UTC)

Зачем алиби честному человеку? (фильм)

Итог

Статья доработана и оставлена --Butko 07:47, 28 июля 2009 (UTC)

Защита Лужина (фильм)

Итог

Статья доработана и оставлена --Butko 07:47, 28 июля 2009 (UTC)

Званый ужин (фильм)

Итог

Не доработана → удалена. — Obersachse 15:03, 17 июля 2009 (UTC)

Юля Паго

Достаточно ли значимости? + копивио. --213.252.95.251 10:50, 9 июля 2009 (UTC)

Сечас исправлю! Нашёл АИ [[3]] добавте, у меня страница не открывается --Twister 10:55, 9 июля 2009 (UTC)

  • Быстро удалить. О какой «значимости» речь??? Даже год рождения неизвестен, не говоря уже о «значимости» деятельности... такое на быстрое ставить надо, а не забивать КУ мусором. --Zurik 13:21, 9 июля 2009 (UTC)

Итог

Варвара Королёва

Ну была такая. Ну нет её. Значимости - ноль. --213.252.95.251 10:53, 9 июля 2009 (UTC)

Итог

Значимость не показана, независимых источников нет, удалена. Victoria 20:52, 5 августа 2009 (UTC)

Заготовки для статей о звёздах

Статьи созданные более года назад, более не дополнялись и представляют собой один шаблон ~Toutaku 11:05, 9 июля 2009 (UTC)

Альфа Щита

Итог

Статья оставлена. Аргументация — в однотипных итогах за 7-14 июля. --Николай Путин 14:59, 27 июля 2009 (UTC)

Гамма Щита

Итог

Статья оставлена. Аргументация — в однотипных итогах за 7-14 июля. --Николай Путин 14:59, 27 июля 2009 (UTC)

Дзета Щита

Итог

Статья оставлена. Аргументация — в однотипных итогах за 7-14 июля. --Николай Путин 14:59, 27 июля 2009 (UTC)

Дзета Тельца

От 21 декабря 2006!!

Итог

Статья оставлена. Аргументация — в однотипных итогах за 7-14 июля. --Николай Путин 14:59, 27 июля 2009 (UTC)

VZ Рака

Итог

См. итоги выше. Dstary 02:45, 7 августа 2009 (UTC)

Tekakwitha, Kateri Катери Текаквита

Нечто бессвязное.--Ole Førsten (Обс.) 11:25, 9 июля 2009 (UTC)

Католическая святая. Переименовал (впрочем, русскоязычных вариантов наименования статьи может быть несколько). Оставить. --Viktorianec 18:54, 9 июля 2009 (UTC)
Страница была удалена 9 июля 2009 в 18:52 (UTC) администратором Viktorianec. Была указана следующая причина: «С2: не на русском языке: /*#перенаправление Катери Текаквита*/ (автор Viktorianec)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 06:37, 10 июля 2009 (UTC).
Было удалено перенаправление не на русском языке. К статье ещё есть претензии? --213.252.95.251 13:50, 10 июля 2009 (UTC)

Автоматический итог

Страница была удалена 9 июля 2009 в 18:52 (UTC) администратором Viktorianec. Была указана следующая причина: «С2: не на русском языке: /*#перенаправление Катери Текаквита*/ (автор Viktorianec)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 16:27, 10 июля 2009 (UTC).

Бот подвёл итог относительно удалённого перенаправления. Статью я немного оформил, но хорошо бы этот стаб ещё дописать. С удаления снимаю, т. к. основная причина номинации вроде бы устранена. --Viktorianec 20:35, 10 июля 2009 (UTC)

Метро 2033 (роман)

Редирект с избыточным уточнением. --SkоrP24 11:40, 9 июля 2009 (UTC)

  • Почему избыточное? Если добавить сюда то, что "Метро 2033" это вроде как еще и украинский шутер, а еще и ролевая игра, то уточнение обоснованно. Оставить. Siver-Snom 12:53, 9 июля 2009 (UTC)
ИМХО, редирект избыточный, така как основное значение для Метро 2033 - это в первую очередь роман, а затем уже все последующие интерпретации. Посему редирект нужно удалить, роман не переименовывать, при создании статей про шутер и т.п. можно будет создать Метро 2033 (значения). --Mheidegger 14:21, 9 июля 2009 (UTC)
В заголовке лучше указывать автора произведения - это повысит поисковый ранг и увеличит точность попадания из поисковых систем. Офисный хомячок 14:26, 9 июля 2009 (UTC)
Зачем? Поисковые системы и так текст статьи сканируют. Да и неформат для Википедии. --SkоrP24 14:45, 9 июля 2009 (UTC)
  • Удалить. Лишнее уточнение. Скобки нужны только для производных названий, например, если игру сделают или фильм снимут.--Beaumain 22:10, 11 июля 2009 (UTC)

Итог

Уточнение действительно не нужно. Когда напишут статью про игру, то можно будет создать страницу разрешения многозначностей Метро 2033 (значения). — Claymore 19:10, 3 августа 2009 (UTC)

Комментарий: Статья про игру уже написана — Metro 2033: The Last Refuge. На мой взгляд, не стоит создавать страницу разрешения многозначностей, поскольку названия романа и игры достаточно различаются. --SkоrP24 08:58, 4 августа 2009 (UTC)

NGC 6654A

Надо бы дополнить статью. Или Удалить. Заготовка, которая до сих пор не дополненная от 15:29, 2006 июня 25!!!--Алмаз92 11:44, 9 июля 2009 (UTC)

Итог

Значимость не показана, пустая, редактируется роботами. Удалена. Victoria 20:54, 5 августа 2009 (UTC)

Игроки ФК КАМАЗ

Яшин, Дмитрий Владимирович

По ВП:ФУТ имеет только 1 второстепенный критерий — выход на поле в основных национальных кубковых турнирах, начиная с той стадии, когда клубы наивысшей лиги вступают в борьбу за кубок. --Zurik 12:58, 9 июля 2009 (UTC)

  • Удалить Совершенно пустая «статья». Laim 18:19, 9 июля 2009 (UTC)
  • Оставить Статья нормальная и если есть хоть один критерий значимости, неважно, второстепенный или нет, статья должа быть оставлена. balelьщик 04:54, 10 июля 2009 (UTC)
  • Удалить. Это не статья. Всего одно предложение и сухой список клубов. Но ведь так можно написать абсолютно обо всех игроках абсолютно всех команд мира! Неужели о нем больше нечего сказать? А если нечего, так зачем писать статью? YuriGRI (Юрий) 15:55, 10 июля 2009 (UTC)
Таким образом можно поудалять практически половину Википедии. Для меня даже эта статья - информативна.

Итог

Увы, лишь одного дополнительного критерия явно недостаточно. Я удаляю.--Yaroslav Blanter 07:28, 6 августа 2009 (UTC)

Кобялко, Антон Игоревич

По ВП:ФУТ имеет только 2 второстепенных критерия — выход на поле в основных национальных кубковых турнирах, начиная с той стадии, когда клубы наивысшей лиги вступают в борьбу за кубок и выход на поле в 100 матчах второго по значимости дивизиона страны. --Zurik 12:58, 9 июля 2009 (UTC)

Итог

Правила есть правила. В ВП:ФУТ прописано, что для оставления статьи необходимо соответсвие 3-м группам второстепенных критериев, чего в данном случае нет. Отдельных футбольных достижений у игрока нет, поэтому статья удаляется. Dstary 02:50, 7 августа 2009 (UTC)

Системные технологии

  • Значимость не показана (100 человек - мало). Откровенная реклама с метастазами в другие статьи (вычистил). Partyzan XXI 13:10, 9 июля 2009 (UTC)
  • Это информация о фирме. Если не ошибаюсь, это не запрещено. А реклама запрещена. И название статьи необходимо уточнить, чтобы не путать с созвучными терминами. Например: «Системные технологии (организация)» . YuriGRI (Юрий) 16:24, 10 июля 2009 (UTC)
  • Оставить. Статья информативна и полезна, два критерия значимости. О фирме, которая первая в России осуществила переход работы торговых агентов с бумажных носителей на кпк. Статья написана со всеми критериями беспристрастности. давайте тогда удалим статьи про Нестле, АВК, Кока-Колу и др. Если здесь что-либо не соответствует, подскажите или исправьте. многие люди ищут информацию о новых технологиях в бизнесе здесь. А термин "МОбильная торговля", который был введен этой компанией уже используется в новых учебниках и методических пособиях для студентов специальности "коммерция" (торговое дело) - Слова 14:15, 13 июля 2009 (UTC)

Список созданных авторами рекламных недостабов, претензии по объему, содержанию и значимости:

Торговый представитель

St-мобильная торговля

  • Удалить. Это 100% реклама. Не годится! Вначале нужно доказать значимость разработки. И делается это не в энциклопедии. YuriGRI (Юрий) 16:24, 10 июля 2009 (UTC)
  • Оставить. Статья информативна и полезна, два критерия значимости.По тематике дистрибьюци, дистрибуторов, рынка FMCG-товаров и вообще торговли и коммерции в целом, слишком мало статей. Даже не было самого основного понятия "Торговый представитель"!!!! А автоматизация торговых агентов - новое веяние в развитии индустрии. все равно что от колеса к паровозам перешли. Развивая эту тему я дополнительно созадаю статьи по основным, а также редки понятиям торговли, которых в интернете нет. а здесь люди ищут в первую очередь. - Слова 14:15, 13 июля 2009 (UTC)

Преселлинг

Вэнселлинг

Мобильная торговля

Итог

Все удалены, так как не была показана значимость с помощью сторонних авторитетных источников. Часть определений была удалена по причине нарушения авторских прав, например, вот этого сайта. — Claymore 19:24, 3 августа 2009 (UTC)

WMS БУХта

Итог

В прошлом обсуждении удаления статья была оставлена, так как подводящий итог администратор сам нашёл источники, показывающие значимость компании. Это означает, что компания, вероятно, значима по нашим критериям. Тем не менее, статья с прошлого итога доработама не была, и сейчас фактически представляет собой инструкцию, что противоречит ВП:ЧНЯВ. Поэтому я её удаляю, а если найдутся желаюшие заняться доработкой и приведением к энциклопедическому виду, они могут обратиться за восстановлением статьи для доработки. --Yaroslav Blanter 11:13, 7 августа 2009 (UTC)

Xzengine

Значимость под сомнением. --Peni 13:40, 9 июля 2009 (UTC)

Итог

Значимость согласно ВП:СОФТ не показана, удалено. — Claymore 19:26, 3 августа 2009 (UTC)

Шаблоны

Пяток сомнительной надобности шаблонов--WindEwriX 13:53, 9 июля 2009 (UTC)

Шаблон:Bk-big

Пустой шаблон с одним включением.--WindEwriX 13:53, 9 июля 2009 (UTC)

Автоматический итог

Страница была удалена 11 июля 2009 в 05:51 (UTC) администратором Alex Spade. Была указана следующая причина: «О2: тестовая страница». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 15:42, 12 июля 2009 (UTC).

Шаблон:Шахта

Не используется, да ещё и дубль {{карточка компании}}. Выношу сюда, вдруг кто-то захочет сделать карточку для шахт--WindEwriX 13:53, 9 июля 2009 (UTC)

  • В таком виде, как сейчас, он не представляет никакой ценности. Удалить. Позже можно перевести en:Template:Infobox Mine.  Sergei 10:45, 18 июля 2009 (UTC)

Итог

Удалено--WindEwriX 11:15, 18 июля 2009 (UTC)

Шаблон:Infobox Former Country

Одно включение в третьем пространстве имён, да и у нас есть {{историческое государство}} взамен--WindEwriX 13:53, 9 июля 2009 (UTC)

Итог

Перенаправлено номинатором на {{историческое государство}}, я убрал оба включения.--Yaroslav Blanter 13:41, 8 августа 2009 (UTC)

Шаблон:Interwiki-info

Три с половиной года никому не нужен, да и не работает (там на странице обсуждения написано почему)--WindEwriX 13:53, 9 июля 2009 (UTC)

Итог

Никто за шаблон не вступился, удалено--WindEwriX 11:15, 18 июля 2009 (UTC)

Шаблон:Max/2

По-моему, с его работой справляется основной шаблон {{Max}}--WindEwriX 13:53, 9 июля 2009 (UTC)

Итог

Удалил. Действительно есть более полный {{max}}, кроме того Max/2 - обычно обозначает всё же "половину максимума", а не текущий код. Alex Spade 05:50, 11 июля 2009 (UTC)

Tauchpanzer III

Нет ссылок на источники, подозрительная по своим возможностям техника. Офисный хомячок 13:54, 9 июля 2009 (UTC)

Я фото вставил, можете полюбоваться. Longbowman 16:38, 9 июля 2009 (UTC)

Указать источники и засунуть сие в PzKpfw III, как описание экзотической модификации. --Bilderling 06:59, 10 июля 2009 (UTC)

Итог

Пока перенесено в PzKpfw III, если кто-нибудь найдёт источники, которые достаточно подробно рассказывают о этой модификации, то можно будет заменить перенаправление нормальной статьёй. — Claymore 07:52, 8 августа 2009 (UTC)

Кость Павляк

Ну все, я думаю, хватит. Уже две недели обсуждения прошло. По правилам обсуждение длится 7-8 дней, после чего редактор принимает решение. Статью оставляем, да?Kp1964 07:25, 24 июля 2009 (UTC)

Я тоже думаю хватит. Нет, не оставляем. Нет значимости у вашей персоны. Georg761 20:28, 24 июля 2009 (UTC)

Не соответствует критериям значимости. Источники не являются авторитетными. Georg761 14:58, 9 июля 2009 (UTC)

Дипломант и лауреат фестивалей - не значимо разве? Kp1964 07:44, 15 июля 2009 (UTC)
В правилах о критериях значимости персоналий есть задел Персоналии настоящего, а в нём подраздел «Деятели искусства и культуры». По-моему, по этим критериям Вы не проходите как значимая персона. Georg761 17:36, 15 июля 2009 (UTC)
"Авторы отдельных произведений (стихотворений, песен, картин и т. д.), ставших по той или иной причине значительным событием в общественной и культурной жизни страны и мира, независимо от других работ этого же автора." - "Там, на Лемкивщини" Kp1964 20:00, 15 июля 2009 (UTC)
Вы хотите сказать, что к примеру, между Вашей песней и "Червона рута" можно поставить знак равенства? "Пара" статей, да несколько ссылок на националистичекие сайты и форумы (0,001%) - это Вы называете значительным событием в общественной и культурной жизни Украины? --Georg761 18:46, 17 июля 2009 (UTC)
Песня Ивасюка "Червона Рута" вообще уникальна, и рядом с ней нельзя поставить никакую другую песню, в том числе никакую песню из репертуара российских "звёзд".2) я бы попросил не делать попытку оценивать "национализм" сайтов - это ваше субъективное мнение;3) вот мы нашли 4 напечатанных песенника, в которые вошла эта песня; есть тысячи других современных песен, в т.ч. и обсуждаемого автора - они не вошли ни в какие песенники; поэтому эта песня - значительное событие; иначе вы думаете ее бы пели скауты по всей Украине, от Львова до Харькова и Луганска?
Эту ветку не продолжаю, нет смысла. См. ниже. Georg761 19:55, 19 июля 2009 (UTC)

Kp1964 22:29, 17 июля 2009 (UTC)

Посмотрел - в украинской Википедии статья существует с 20.06.2006 года, т.е. более 3х лет.Kp1964 21:10, 15 июля 2009 (UTC)
Ну и что? --Georg761 18:46, 17 июля 2009 (UTC)
"профессиональные премии и другие награды" - лауреат премии "Мыстецкий Олимп-2006", "участие в наиболее значительных фестивалях" - приглашенный Оргкомитетом участник 25й "Лемкивской Ватры" в Ждыни (Польша) в 2007 г., приуроченной к 60-летию "Операции Висла" (куда приезжал и Ющенко) Kp1964 21:56, 15 июля 2009 (UTC)
Судя по тому, что у данного поэта нет сборников стихов, а как у композитора - нет дисков, то складывается впечатление, что лауреатвство это липовое. " ... Варта" - значительный фестиваль? И к акие там были значительные артисты, музыканты, поэты? Другие фестивали - мероприятия областного маштаба. Так какой же творческий вклад этого поэта-композитора? --Georg761 18:46, 17 июля 2009 (UTC)
1)Сколько вам нужно, чтобы было сборников стихов? 2) Вы считаете, что в эпоху интернета нужно продолжать переводить бумагу? 3) то же самое с дисками - кто их покупает, если есть Интернет? Тем более, в СНГ? 4)"Ватра" (а не "варта") - значительный фестиваль, если на нем присутствовал Президент Украины; Из значительных артистов - посмотрите програмку по ссылке и выберите себе по своему усмотрению; Например, хотя бы Хор имени Веревки; Если туда было приглашены артисты практически со всех славянских стран, а также Венгрии, Румынии и т.п.-значительное событие? 5) а назвать тот же фестиваль "Червона Рута" "мероприятием областного масштаба" :) .... м-да.... луше помолчим, любому здравомыслящему человеку видно, что Вы неправы. Kp1964 22:29, 17 июля 2009 (UTC)
1). Сборники стихов нужны не для меня, а для "поэта", чтобы доказать свою значимость. 2). Вопрос не по теме, хотя рекомендую посетить какую-нибудь книжную ярмарку и Вы всё поймёте. 3). Т.ж.с. 4). "Ватра" (а не "варта") - если там и был хор имени Верёвки, то он имеет "кое-какие" звания - национальный заслуженый академичный народный хор им. Верёвки. У предмета статьи есть какие-нибудь из этих? Зачем тогда писать, что он тоже там был? Там и электрики и водите и повара были. Ну и что, о них тоже надо писать статьи в википедии? 5). Ну не стоило бы передёргивать. Я же в статье этот фестиваль не закоментировал. Но там же он не был победителем, т.е. его статус - победитель областного конкурса в Черкассах. Что касается других фестивалей, в то время это были мероприятия которые судя по источникам игнорировались даже местной прессой[4]. Значимость?! 6). Короче, сборников нет, дисков нет, звания: участник "Червоной руты-89" (остальные фестивали и конкурсы незначимые, даже если они назывались вселенские) Georg761 19:55, 19 июля 2009 (UTC)
Из "критериев": "Доказательством такой репутации могут служить: ... участие в наиболее значительных фестивалях"; "Лемковская Ватра" в Ждыне (Польша) - наиболее значительный фестиваль для лемков Украины, Польши и других стран мира (из "критериев" - "независимо от их известности широкой публике"); предмет статьи там не просто "был", а принимал участие в концертной программе, и не нужно передергивать и сравнивать с электриками и поварами... см. грамота Kp1964 06:50, 20 июля 2009 (UTC)
Какой интересный сайт у Костя. Он оказывается ещё и писатель, и философ!!! Не Кp1964, К.Павляк 1964 года рождения по значимости не проходит, потому что определять его значимость необходимо по критериям Деятели массового искусства, поскольку его искуство ни элитарным, ни "высоким" не назовёшь. Стишки поганенькие, за песню его всего 135 человек проголосовало (это со всей то Украины). Попел вечерком на ватре - так пригласили "внука по материнской линии народной лемковськой певицы" - ну и что, вон сколько там всяких-разных детишек было. А эти палиндромоны, так вообще не поэзия, а арифметика какая-то. Georg761 20:28, 24 июля 2009 (UTC)
Вы просто пытаетесь кого-то обидеть или спровоцировать разборки? Или что? Высказанные Вами грубости не красят вас, равно как и не подтверждают Вашу якобы правоту. Если не разбираетесь в предмете спора - позовите кого-нибудь более умного.Kp1964 20:37, 26 июля 2009 (UTC)


  • Кажется номинатору просто не нравится наполнение Категории Барды и он пытается удалить всех кого не знает или знает и не симпатизирует. Насчет статьи, то «лауреат», «победитель», достаточно значим. Yakiv Glück 10:53, 16 июля 2009 (UTC)
Уважаемый коллега Глюк, если кажется ... знаете, что надо делать? Диффы в студию про "номинатору просто не нравится наполнение Категории Барды и он пытается удалить всех кого не знает или знает и не симпатизирует" или Вы ...
Удалить Согласен, что незначимо! Таких дипломантов-лауреатов как соб... очень много =) о каждом будем статьи создавать!? Можно, разве для того чтобы обогнать английскую Википедию -- Whiteroll 13:12, 19 июля 2009 (UTC)
Вас никто не просит создавать статью, статья уже создана и без вас; вы в упор не слышите наших аргументов, что еще раз вам повторить персонально? или прочитаете то, что написано?Kp1964 19:41, 19 июля 2009 (UTC)

Итог

Пожалуй, я первый раз вижу, чтобы автор статьи с таким усердием защищал свою собственную энциклопедическую значимость. Ну, да ладно. Значимости как поэта, очевидно, нет, так как требуется поддержка авторитетных институций данного вида искусства, чего без публикаций, очевидно, не бывает. Могла бы быть значимость как барда, но она не показана в статье. У Червоной Руты - диплом, но дипломантов там каждый год пара десятков, даже победителей несколько, а тут даже не победитель. Значимость тех двух фестивалей, где автор статьи стал лауреатом, не очевидна. Попасть в книгу "Кто есть кто" - ну, как дополниельное доказательство значимости, пригодилось бы, но как единственное, по-моему, маловато. Статья удалена.--Yaroslav Blanter 16:10, 6 августа 2009 (UTC)

Alai Oli

Молодая регги-группа с очень сомнительной значимостью. --Mheidegger 14:17, 9 июля 2009 (UTC)

"Alai Oli" - группа из Екатеринбурга. За 4 года существования они успели завоевать любовь слушателей не только во всех уголках России, но и в других странах. Тёплое, светлое реггей с женским вокалом и нежной лирикой - жизнерадостной, а порой грустной, но всё же обнадёживающей, выгоняет тоску из сердца, даже когда дождь не за окном, а внутри. Alai Oli Live. - это с сайта www.reggae.ru ( http://forum.reggae.ru/index.php?topic=13546.0 )

Только в социальной сети "В Контакте" в группе "Alai Oli" на данный момент более 5 000 человек. Также группа нашла множество своих поклонников на youtube.ru, myspace.com, livejournal.com и в множестве других интернет порталах и форумах в том числе и Last.fm, где насчитывается 177 488 прослушиваний (2 315 слушателей).

Ответы "Alai Oli" на ваши вопросы: http://www.starchat.ru/vip/420/

КАНАЛ "ALAI OLI" НА YOUTUBE: http://www.youtube.com/user/ArtemDertev

"Alai Oli" на MYSPACE: www.myspace.com/alaioli

Для тех, кто хочет знать больше..: блог Оли Маркес

PS:

На мой взгляд, "Alai Oli" - это одна из самых бысто развивающихся групп среди всех стилей(я молчу про то, что это самая популярная группа принадлежащая стилю регги). Если скорость роста популяности хотя бы останется на данном уровне, то в ближайгем будующем(2-4 года) "Alai Oli" будет не менее популярной Регги группой, чем "Центр" популярен как реп группа.

PS:

Прошу не удалять статью об "Alai Oli", если требуется - я отредактирую ее.

Заранее спасибо за понимание.

↓Шеин Андрей 15:49, 9 июля 2009 (UTC)

  • Статья не соответствует требованиям энциклопедической значимости, поэтому надо её Удалить. — Obersachse 16:33, 9 июля 2009 (UTC)
  • В теперешнем состоянии только Удалить, значимость не показана, стиль порой откровенно рекламный. Хотя охотно верю, что группа авторитетна на регги-сцене России. Вы упомянули группу CENTR, попробуйте переделать статью по её образцу. Обратите внимание на стиль, источники, оформление. Нужны премии, награды, интервью в серьезных изданиях, радиостанциях, телепередачах. Обзоры и рецензии в серьезных музыкальных изданиях. Тогда статью можно будет оставить. --Dmitry Rozhkov 23:52, 9 июля 2009 (UTC)

Вот здесь приведён замечательный список:

Netrat 17:43, 13 июля 2009 (UTC)

Итог

Ссылки на "вконтакте" не принимаются. Ссылки на любительские заметки не принимаются. Принятые аргументы: наличие обширного числа слушателей на last.fm, упоминания в прессе и на специализирующихся на музыке сайтах. Полагаю, вместе с присутствием упоминания группы в новостях (по версии гугла и яндекса [5], [6]), значимость показана. При этом требования смены стиля на нейтральный остаются в силе. Статья оставлена. #!George Shuklin 20:26, 27 июля 2009 (UTC)

Терпимость (значения)

Какой-то ужас. Вообще у нас так дизамбиги называются. Но это не дизамбиг, а что-то невообразимое: дом терпимости, толерантность... И нет источников. --Dmitry Rozhkov 16:16, 9 июля 2009 (UTC)

Итог

Источников нет, а нормальные статья Терпимость и страница многозначностей Толерантность уже есть. Удалено. — Claymore 07:55, 8 августа 2009 (UTC)

Вильгоцкий

Мне кажется не проходит по значимости. Dmitry89 16:30, 9 июля 2009 (UTC)

  • Удалить Наград нет, рецензий нет, да и издательство, по моему мнению, не слишком разборчивое. Dr.Stein 15:28, 15 июля 2009 (UTC)

Итог

Совокупный тираж двух книг - 15.000 экземпляров. Критерии значимости персоналий требуют 20.000. Напечатает третью книгу - ничего не поделаешь, пусть создают статью. А пока с чистой совестью может быть удалено. Андрей Романенко 01:42, 17 июля 2009 (UTC)

Виртуальный гитарный процессор

Выглядит как реклама сайта. Есть похожая статья Guitar Rig, в которой также рекламируется этот сайт. Созданы обе одним и тем же участником 95.154.113.188, так же активно помогал ему участник Transform (оба не имеют личной страницы в вики), созданы обе статьи с разницей грубо в один день. Статья Guitar Rig уже выставлена на удаление ранее. Так что считаю что цель статей именно реклама. Dmitry89 16:41, 9 июля 2009 (UTC)

Итог

Ввиду отсутствия статьи Гитарный процессор с которой было бы возможно объединение, оставлено. Кроме того, может иметь и самостоятельную значимость. --aGRa 13:00, 8 августа 2009 (UTC)

«О, Счастливчик!»

Недооформленная, почти пустая статья. Всю информацию можно подчерпнуть из статьи «Кто хочет стать миллионером?». Предлагаю перенаправить. ASE W DAG 16:49, 9 июля 2009 (UTC)

  • Согласен. Вообще недоумеваю, откуда эта статья могла появиться. Все, вроде, знают, что это всегда была одна передача. Beaumain 21:29, 11 июля 2009 (UTC)
    • Сделать перенаправление, Это были разные передачи. О, счастливчик вел Дибров, кто хочет стать миллионером - Галкин. --Sirozha.ru 12:22, 14 июля 2009 (UTC)
      • Это одна и та же передача под разными названиями. А Дибров ее и сейчас ведет. Beaumain 15:26, 14 июля 2009 (UTC)
        • Эти передачи, выходили в эфир на разных каналах, назывались они по-разному и к тому же на НТВ программу вел Дибров, а на Первом канале - Галкин. Такие телепередачи я бы назвал разными.--Sirozha.ru 10:19, 5 августа 2009 (UTC)
  • Объединить да и всё. амдф 19:01, 14 июля 2009 (UTC)


Предварительный итог

Объединить с «Кто хочет стать миллионером?». Богдан (Обс.) 11:54, 16 июля 2009 (UTC)

Итог

Заменено редиректом. --aGRa 12:55, 8 августа 2009 (UTC)

Копии часов

Статья не носит энциклопедической ценности --Vs1992GEOS 16:55, 9 июля 2009 (UTC)

Итог

КБУ - О4: страница с таким содержанием уже удалялась. Dmitry89 17:03, 9 июля 2009 (UTC)

Воскресенский Белогорский мужской монастырь → Белогорский Воскресенский монастырь

К сожалению, копивио. Dmitry89 17:02, 9 июля 2009 (UTC)

Статью начал переписывать. Не удаляйте. --Viktorianec 19:09, 9 июля 2009 (UTC)

Итог

Считаю уже прилично переработано. В ходе переработки было переименовано (см.заголовок). Считаю, что номинацию можно снять с удаления. Оставлено! Dmitry89 13:42, 14 июля 2009 (UTC)

Вятский технический лицей

Больше месяца была на ВП:КУЛ. Dmitry89 17:50, 9 июля 2009 (UTC)

  • Только статью переработал, жму "Сохранить", и на тебе, на КУ. :-) Быстро оставить, улучшено. - NKM 18:01, 9 июля 2009 (UTC)

Итог

Быстро оставлено. Dmitry89 18:05, 9 июля 2009 (UTC)

Макларен, Ангус

С быстрого. — Obersachse 17:57, 9 июля 2009 (UTC)

Итог

Значимость есть (см. en:Angus McLaren), но слишком коротка. Удалено. Вот полный текст статьи: «'''Ангус Макларен''' ([[3 ноября]] [[1988]], [[Леонгат, Виктория]]) — [[Австралия|австралийский]] [[актёр]]. Первое проявление актерского мастерства появилось в местном школьном театре. Свою первую роль он получил в сериале (в воздухе) в 12 лет в 2000 году.Далее продолжал исполнять небольшие эпизодические роли. Ангус увлеченный спортсмен. Любит [[крикет]], плавание и футбол. Он также является гитаристом, ударником и певцом.». — Claymore 19:34, 3 августа 2009 (UTC)

МарКон,ЗАО

С быстрого. — Obersachse 17:59, 9 июля 2009 (UTC)

  • Склоняюсь к тому чтобы оставить, поскольку имеются упоминания во вполне серьёзных источниках [7], однако сам подводить итог не возьмусь. --Олег (Scorpion-811) 14:46, 23 июля 2009 (UTC)

Итог

Значимость есть, но статья почти пустая. Удалено, но будет быстро восстановлена, если кто-нибудь вдруг возмётся за доработку до заготовки. — Claymore 19:38, 3 августа 2009 (UTC)

Компрессорный

Похоже на копивио. Если что - не удаляйте. Все-таки, про район Екатеринбурга. Попробую переработать статью. Может, ее как-то переименовать ? Например, микрорайон Компрессорный (Екатеринбург) ? - Middle urals 17:59, 9 июля 2009 (UTC)

Да, переименовать бы не мешало, в будущем этот вопрос все равно встанет. Partyzan XXI 19:38, 9 июля 2009 (UTC)
Кое что переписал, но надо переделывать дальше. Давайте перейменуем статью и снимем флаг "к удалению" ? - Middle urals 17:54, 11 июля 2009 (UTC)

Итог

Снято номинатором. ASE W DAG 20:25, 13 июля 2009 (UTC)

Высшая школа общественного здравоохранения

Копивио отсюда - с сайта этой школы. Возможно реклама. Dmitry89 18:04, 9 июля 2009 (UTC)

Итог

Удалено, ибо не переработано. Часть копивио, часть реклама.--Yaroslav Blanter 15:59, 6 августа 2009 (UTC)

Герметичность

100% копивио из БСЭ, что, впрочем, автор и не скрывает. Видно, например, тут [8]. В истории есть забавные правки, например, откат при попытке запросить источники [9]. --Bilderling 20:42, 9 июля 2009 (UTC)

БСЭ - не копивио. Partyzan XXI 00:17, 10 июля 2009 (UTC)
Путаете с ЭСБЕ. БСЭ — 100% копивио. --aGRa 06:01, 10 июля 2009 (UTC)
А, виноват, действительно спутал. Partyzan XXI 09:07, 10 июля 2009 (UTC)

Итог

Удалено как копивио. NBS 07:20, 16 июля 2009 (UTC)

Инициационная терапия

Явный (по тексту) ОРИСС. Sergej Qkowlew 21:51, 9 июля 2009 (UTC)

Явный. Сколько же всяких бредовых идей в Википедию тащат. Partyzan XXI 00:18, 10 июля 2009 (UTC)

Итог

Статья не соответствует требованиям, предъявляемым правилами освещения в Википедии маргинальных теорий. Удалено. Андрей Романенко 01:45, 17 июля 2009 (UTC)

Nneka

С быстрого. Претензия — копивио. Однако копивио только в начале, остальное, по утверждению автора статьи, перевод тз дойче- и англовики. Дядя Фред 22:52, 9 июля 2009 (UTC)

last.fm в последнее время распространяет тексты под CC-BY-SA, так что нарушения авторских прав нет. — Claymore 09:55, 10 июля 2009 (UTC)

Итог

Нарушения авторских прав нет, last.fm, как всегда, идут в ногу с Википедией и для обмена текстом синхронизируют лицензионную политику. Статья быстро оставлена — певица явно значима, а других претензий к статье нет. — Катерина Ле́мме Ца 10:12, 10 июля 2009 (UTC)

Приключения Флика (мультфильм)

Редирект с избыточным уточнением. --SkоrP24 23:02, 9 июля 2009 (UTC)

  • Оставить. Страницы-редиректы с уточнениями (фильм), (мультфильм) и (телесериал) незаменинимы при создании фильмографий. Страницы-редиректы с уточнием (фильм) даже настоятельно рекомендованы к созданию (см. решение от 25 июня 2007 года.). 195.112.116.220 07:55, 10 июля 2009 (UTC)

Итог

Оставлено. NBS 07:22, 16 июля 2009 (UTC)

Приключения Флика (1998)

Редирект с избыточным уточнением. --SkоrP24 23:09, 9 июля 2009 (UTC)

Автоматический итог

Страница была удалена 16 июля 2009 в 07:21 (UTC) администратором NBS. Была указана следующая причина: «По результатам обсуждения на Википедия:К удалению/9 июля 2009#Приключения Флика (1998)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 16:55, 16 июля 2009 (UTC).

CDC (группа компаний)

С быстрого. Претензия — копивио. По словам автора, переписано, однако проблемы значимости это не снимает. Дядя Фред 23:11, 9 июля 2009 (UTC)

Переписана история фирмы. Краткие описания разработанных фирмой систем автоматизации мобильных сотрудников приведены для порядка. Добавлены ссылки на печатные источники. Кстати, немногие российские фирмы пережили 2 кризиса, создав при этом новые рабочие места. Cdc 13:41, 14 июля 2009 (UTC)
А-а-а, это господа спамеры, я уже в ЗКА упомянул эту статью. Partyzan XXI 00:20, 10 июля 2009 (UTC)
Ну уж и спамеры ) Вставили ссылки на ПО в несколько статей, созданных не нами. Вы же эти статьи и представили к удалению, а ссылки потерли. Теперь вряд ли кто узнает из Вики, что есть такие термины на рынке FMCG, как "торговый представитель", "вэнселлинг" и др. Хотя зачем это знать простым людям, ведь торговые и так все про себя знают. Cdc 13:41, 14 июля 2009 (UTC)

Итог

Стиль хромает, но значимость всё же есть — приведены публикации о компании и её продукции в независимых авторитетных источниках. Статья оставлена. — Claymore 08:07, 8 августа 2009 (UTC)

Звездные кладбища

С быстрого. Претензия — значимость.Дядя Фред 23:18, 9 июля 2009 (UTC)

То ли орисс, то ли непонятно что. Абзац по мотивам книги. Partyzan XXI 00:21, 10 июля 2009 (UTC)
Перенести в статью про книгу. -- GreenZmiy 12:11, 10 июля 2009 (UTC)
Удалить. О самих звездных кладбищах как астрономическом явлении не сказано ровным счетом ничего. YuriGRI (Юрий) 16:31, 10 июля 2009 (UTC)
Перенести в статью о романе (кстати, моем любимом). Azgar 21:37, 15 июля 2009 (UTC)

Итог

Содержание статьи: "Звездные кладбища — астрономическое образование, элемент структуры галактик, предсказаны С. К. Манохиным в романе Стругацких «Отягощённые злом, или Сорок лет спустя», в фигурирующей в произведении рукописи «ОЗ», представлюящей собой одну из трех сюжетных линий романа. Звездные кладбища в романе упоминаются исключительно во множественном числе. Явление не описано сколько нибудь подробно, однако известно что для воплощения данного открытия потребовалось произвести незначительные космогонические изменения в распределении материи во вселенной." Удалено по причине отсутствия хоть сколько-нибудь значимой энциклопедической информации (помимо именования явления), обоснований его значимости и ссылок на источники, за исключением книги братьев Стругацких. Заинтересованные участники могут перенести материал в статью о книге, а также создать статью либо нормальную заготовку о явлении, если таковое где-либо было описано, при условии хоть каких-то указаний на значимость явления и ещё хотя бы одной-двух ссылок на источники. --Олег (Scorpion-811) 15:04, 23 июля 2009 (UTC)

Карнавальная ночь - 2, или 50 лет спустя (фильм)

Редирект с избыточным уточнением. --SkоrP24 23:23, 9 июля 2009 (UTC)

  • Создание страницы-редиректа с уточнением (фильм) настоятельно рекомендовано согласно решению от 25 июня 2007 года. Другое дело, что вместо дефиса в этом редиректе должно быть тире, значит может считаться редиректом с ошибкой в названии, поэтому Удалить. 195.112.116.220 07:57, 10 июля 2009 (UTC)

Автоматический итог

Страница была удалена 16 июля 2009 в 07:23 (UTC) администратором NBS. Была указана следующая причина: «П3: перенаправление с грубой ошибкой: По результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/9 июля 2009#Карнавальная ночь - 2, или 50 лет». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 16:55, 16 июля 2009 (UTC).

Кадровый потенциал предприятия

С быстрого. Претензия — значимость. Но по-моему, это прежде всего словарно... Дядя Фред 23:24, 9 июля 2009 (UTC)

Переименовать в Кадровый потенциал. Такое понятие есть в экономике и управлении персоналом [10], а при желании можно набрать информации на неплохую статью. --Олег (Scorpion-811) 15:10, 23 июля 2009 (UTC)

Итог

Оставлено.--Yaroslav Blanter 15:56, 6 августа 2009 (UTC)

Открытая лига футбола

Оспариваемое быстрое. Претензия — значимость. Дядя Фред 23:30, 9 июля 2009 (UTC)

И какие вопросы? Реклама абсолютно непонятной незначимой организации, желающей себя распиарить через ВП... --Zurik 04:21, 10 июля 2009 (UTC)

Итог

Значимость не показана, удалено. — Claymore 20:01, 3 августа 2009 (UTC)

Карнавальная ночь-2 или Пятьдесят лет спустя (фильм)

Редирект с избыточным уточнением. --SkоrP24 23:31, 9 июля 2009 (UTC)

  • Создание страницы-редиректа с уточнением (фильм) настоятельно рекомендовано согласно решению от 25 июня 2007 года. Другое дело, что вместо дефиса в этом редиректе должно быть тире, значит может считаться редиректом с ошибкой в названии, поэтому Удалить. 195.112.116.220 07:58, 10 июля 2009 (UTC)

Итог

Удалено по указанным выше причинам.--Yaroslav Blanter 15:51, 6 августа 2009 (UTC)

Семиречье (группа)

С быстрого. Претензия — значимость. Если и удалять, то явно не быстро... Дядя Фред 23:39, 9 июля 2009 (UTC)

По крайней мере есть ссылки на АИ. Критерий значимости вероятно проходит. Или нет? Azgar 21:20, 15 июля 2009 (UTC)

Итог

Насколько я понимаю, в данном виде искусства приведённые источники являются авторитетными, а приз на Зилантконе значим. Я оставляю.--Yaroslav Blanter 15:53, 6 августа 2009 (UTC)

Такси 2(фильм)+Такси 4(фильм)

Редирект с избыточным уточнением + некорректный: перед словом "(фильм)" отсутствует пробел. Хотел выставить по КБУ "с ошибкой в названии", но не уверен, верно ли так. --SkоrP24 23:52, 9 июля 2009 (UTC)

Итог

Удалил (за отсутствие пробела). Alex Spade 07:32, 10 июля 2009 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/9_июля_2009&oldid=89563024