Википедия:К удалению/19 июля 2009

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
< Википедия:К удалению
Это старая версия этой страницы, сохранённая 95.24.209.99 (обсуждение) в 19:58, 20 июля 2009 (→Мировоззрение в Dungeons & Dragons). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску

Заготовки для статей о фильмах

Не соответствуют минимальным требованиям к статьям о фильмах, в том числе нет сюжета. --АлександрВв 00:30, 19 июля 2009 (UTC)

Опасные сироты (фильм)

Опоздавшие к обеду (фильм)

Орден орла (фильм)

Орден чудаков (фильм)

Орлиный дух (фильм)

Мирзошоев, Муборакшо

Предлагается удалить быстро, но певец вроде бы известный - полагаю, статью можно попробовать доработать. Dinamik 00:37, 19 июля 2009 (UTC)

Flicker

Лишь справочная информация и список треков, не удовлетворяет (не принятым пока) минимальным требованиям к музыкальным альбомам.--Yaroslav Blanter 00:43, 19 июля 2009 (UTC)

Китайгород

Значимость? Текст статьи по-любому безнадежен.-- David 01:11, 19 июля 2009 (UTC)

Заготовки для статей о звёздах

В статьях нет информации о специальных исследованиях или не дублирующихся из шаблона-карточки данных. ~Toutaku 01:33, 19 июля 2009 (UTC)

Ипсилон2 Рака

GM Рака

HY Рака

HU Рака

II Рака

The Beetles

Значимость не выявляется. 92.47.193.194 02:46, 19 июля 2009 (UTC)

Энергетический комплекс Украины

Рассуждения на тему… Есди речь об энергетике — тогда это действительно основополагающая отрасль промышленности Украины, но далее сползаем на электроэнергетику, которая таковой не является. Приведенные в статье проценты ничем не подкреплены (упомянутые в статье источники, извините, таковыми не являются даже в первом приближении). А уж процент зависимости (от чего?) вообще попахивает ОРИССом… В таком виде — неприемлемо даже в качестве стаба. --Vd437 05:52, 19 июля 2009 (UTC)

  • Действительно бред, Удалить. Единственный осмысленный фрагмент — Структура производства: ТЭС 49.6%, АЭС 45.2%, ГЭС 5.2%. Также в стране есть ВЭС, но их количество и производство незначительное — стоит перенести в соответствующий раздел статьи про саму страну. snch 13:02, 19 июля 2009 (UTC)

Аманда Янг

Персонаж фильмов ужасов из серии «Пила». Значимость под сомнением. Статья уже удалялась, однако с другим содержанием и по другой причине. --АлександрВв 07:33, 19 июля 2009 (UTC)

Ландо исаак ильич

Скорее всего, это копивио из приведённого источника, который в интернете отсутствует. Оформления нет, значимость также под сомнением. --АлександрВв 08:14, 19 июля 2009 (UTC)

Автоматический итог

Страница была удалена 19 июля 2009 в 10:04 (UTC) администратором Obersachse. Была указана следующая причина: «С6: явное нарушение авторских прав: /*{{К удалению|19 июля 2009}} ЛАНДО Исаак Ильич (21.03.1904, Одесса – 27.12.2005, П.) – географ и п�». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 14:54, 19 июля 2009 (UTC).

Окно (журнал)

Критерии значимости сайтов не выполняются. 83.237.46.105 10:17, 19 июля 2009 (UTC)

Ситников, Михаил Николаевич

Переношу с Википедия:К удалению/8 июня 2009#Ситников, Михаил Николаевич

По-моему нет значимости. Статью создали для статей автора. Johnny Rotten 10:15, 8 июня 2009 (UTC)

"Журналисты, регулярно публикующиеся в независимых периодических изданиях с тиражом от 20 000 экземпляров." Видел у него ряд публикаций в журнале "Русская мысль". Это что за журнал? Сколько тираж? --Shcootsn 07:21, 8 июня 2009 (UTC)
ммм пишут,что тираж 50 000 экз. хм но насчет регулярности, последняя статья которая есть в сети(которую я нашел) 2001 года. Вообщем я спрошу у редакции и посмотрим,что ответят... Johnny Rotten 11:48, 8 июня 2009 (UTC)
О, мне ответили. В письме сказали, что статьи Ситникова не публикуются.(Нужно там текст письма или скриншот?). Кстати он не Член Совета директоров российского отделения Международной ассоциации религиозной свободы во всяком случае на сайте он нигде не упомянут Johnny Rotten 17:38, 8 июня 2009 (UTC)
Оставить Но ведь публиковались же ранее, и похоже что регулярно. Это получается, что если журналиста включили по этому признаку значимости, то как только он перестаёт публиковаться (ушёл на пенсию, например) статью о нём нужно удалять? К тому же в данном случае есть также значимость как общественного деятеля и правозащитника, регулярные публикации на портале Кредо.ру и сайте Славянского правового центра. А о том, что он Член Совета директоров российского отделения Международной ассоциации религиозной свободы говорится в нескольких десятках источников. Думаю, что значимость есть.--Ilya Mauter 00:30, 9 июня 2009 (UTC)
Значимость не показана, ссылки на некий portal-credo.ru веса статьям ну никак не добавляют. Член какого совета, каких директоров, какой ассоциации? Эти директора и ассоциация сами-то значимы? Partyzan XXI 03:38, 9 июня 2009 (UTC)
Организация значима [1]. Основана в 1900 году, имеет консультативный статус при ЭСС ООН с 1972 года. [2]
Да ну мало ли что пишут в других источников, я тоже могу создать кучу сайтов, где я буду представлен как президентом Вселенной. Главное,что пишут на оффициальном сайте!(при том там дан список членов и эээ управленцев) Johnny Rotten 14:38, 9 июня 2009 (UTC)
Да, но это же не информация с его личного сайта.--Ilya Mauter 10:40, 9 июня 2009 (UTC)
  • Оставить -- по формальным критериям удовлетворяет; вообще, один из известнейших историков Церкви позднесоветского времени.Meshugga 18:57, 10 июня 2009 (UTC)
  • Значимость не очевидна и не показана. Удалить --Sirozha.ru 05:31, 11 июня 2009 (UTC)

Значимость, похоже, всё же есть: подтверждения, что Ситников паботал в «Русской мысли», в сети находятся (например — но в любом случае статью нельзя оставлять в нынешнем виде: сейчас, например, для подтверждения значимости ссылка идёт на автобиографию. NBS 11:50, 19 июля 2009 (UTC)

Шаблон:разработка прекращена

Постоянный дисклеймер, удалить per Википедия:Не вставляйте предупреждения в статьи (хотя это и не правило, но авторитетность этого текста уже была подтверждена некоторыми обсуждениями и удалениями). Как вариант, можно переработать шаблон либо во временный дисклеймер (разработка этого проекта недавно прекращена), либо в шаблон-указание (разработка этого проекта прекращена. Пожалуйста измените текст статьи таким образом, чтобы это было понятно из введения). Trycatch 11:57, 19 июля 2009 (UTC)

Герцог Ангулемский

Информация дублирует информацию из статьи АнгулемDeMaZ 12:02, 19 июля 2009 (UTC)

Нужно преобразовать в редирект на статью Список графов и герцогов Ангулемских.--Vladimir Solovjev (обс) 14:08, 19 июля 2009 (UTC)

Паранойя и Ангедония

муз. группа. значимость неясна.--Петров Олег 12:10, 19 июля 2009 (UTC)

вполне ясна - значимость не меньше чем у групп подобного эшелона - Тёплая трасса, Инструкция по выживанию, Банда четырёх и тп ```` Вадим

А можно уточнить что является мерилом значимости? Яндекс вот даёт 16 тыс. ссылок по запросу данной группы. Группа выступала вместе с вышеперечисленными ансамблями. А так же ещё с такими грандами как Оргазм Нострадамуса, Пурген, Адаптация, Путти, Ник Рок-н-Ролл, с участниками легендарной "Гражданской Обороны" Кузей УО и Манагером. Дискография группы достаточно обширна, это не какая-нибудь гаражная группа записавшая один альбом для трёх друзей. Песни были включены в ряд сборников, в том числе в один из выпусков известной серии "Панк-революция", выпускаемый "Корпорацией тяжёлого рока" и в сборник песен рекомендованных сетевым "Специальным радио", мастеринг для которого делал известный музыкант Сергей Летов, брат Егора Летова.. Песни также звучат в эфире сетевых радиостанций, ориентированных на рок музыку (например выше названное Специальное радио). Не так давно Сергей "Паук" Троицкий (лидер Коррозии Металла) в рамках авторской радиопрограммы "Девки, музыка, бухло" включил песню "На марш!" группы "Паранойя и Ангедония". Спустя пару недель Сергей включил в эфир ещё одну песню "Ангел снов", так как, по его словам, ему пришло много заявок на песни группы. Сообщество группы в социальной сети "В Контакте" включает в себя более 3000 пользователей, в то врремя как у вышеназванных "Тёплой трассы" и Ника Рок-н-Ролла нет и 1000 человек в анологичных сообществах. Да и сам Ник, также как Паук и Автогном (Оргазм Нострадамуса) состоят в данном сообществе. Группа и её творчество обсуждаются в прессе. На одном только официальным сайте группы их собрано 30 штук. Это с учётом того что на сайте отсутствуют статьи появившиеся позже 2006 года, а также что и до 2006 года некоторые статьи могли быть упущены из внимания. Нередки и эфиры по ТВ. Группа гастролирует по Сибири и за её пределами. В том числе группа выступала и в столице нашей Родины. Любой из описанных мной фактов могу при надобности подтвердить ссылкой Ганж 13:24, 20 июля 2009 (UTC)

Дык надо не говорить, а делать. Ссылки, ссылки и еще раз ссылки. Partyzan XXI 14:07, 20 июля 2009 (UTC)

Их столько, что собирать всё во едину кучу тяжко. Ладно, завтра попробую систематизировать их. Оно того стоит. Сам их с конца 2003 года слушаю Ганж 15:05, 20 июля 2009 (UTC)

Читаем правила о размещении музыкантов. "Музыкант считается значимым, если он удовлетворяет любому из следующих критериев: Минимум 500 слушателей на Last.fm[4]" тут вводим в поиске Паранойя и Ангедония http://www.lastfm.ru/music получаем "Паранойя и Ангедония 4 681 прослушивание (1 196 слушателей)" Согласно действующим правилам Википедии вопрос музыкальной значимости по моему исчерпан Гроб 17:55, 20 июля 2009 (UTC)

Нет, не исчерпан, хотя немного продвинут к исчерпанию. Правило про 500 слушателей еще не принято, и есть мнения, что оно а)занижено(1000 актуальнее) б)неадекватно(возможны накрутки) - загляните на страницу обсуждения. Кстати, про lastfm лучше бы указать прямую ссылку, там вроде можно. В общем, ждем дополнительных ссылок для развеивания сомнений :-) Partyzan XXI 19:33, 20 июля 2009 (UTC)

Ну а насчёт СМИ Ганж обещал систематезировать и представить - оставлю сей нелёгкий труд ему :) Гроб

Мировоззрение в Dungeons & Dragons

Сомневаюсь в эмциклопедической значимости, источников нет.--Victoria 12:48, 19 июля 2009 (UTC)

Сомневаетесь в значимости? Зря. Добрая часть современного фэнтези, прямо или косвенно основана на этой системе. Любой, кто хоть немнгого интересуется настолками должен знать и понимать эту систему. Да, статья недоделана, да, нет источников, да, описания довольно кривые и да, я считаю что эта система — самое сьрашное, что случилось в настолках (но это уже лично мое мнение). Но, при этом, значимость системы огромна. Это такая ролевая соционика. Такой же oversimplified бред, но при этом это кареугольный камень не только D&D но и схожих систем. Доработать — да. Удалять — не стоит. -- Мимо проходил 95.24.209.99 19:40, 20 июля 2009 (UTC)
(еще раз перечитав статью) А в принципе в статье все написано верно. А источники есть в английской викпедии. Их нужно просто скопировать и расставить, все равно на русский язык документация толком так и не переводилась. Но это скорее оформительская работа.-- Мимо проходил 95.24.209.99 19:58, 20 июля 2009 (UTC)

Чернигов (Этимологическое значение)

Статья не викифицирована, оформлена неверно, не имеет источников, категорий, интервик, значение сомнительно. --Dimitris 13:14, 19 июля 2009 (UTC)

Типичный орисс, если только не копипаста. Удалить. --Ghirla -трёп- 12:10, 20 июля 2009 (UTC)

Юрий Горовенко. Хроника смутного времени (повесть)

Статья неправильно оформлена, значимость книги сомнительна. --Dimitris 13:22, 19 июля 2009 (UTC)

Экоматермика/Temp

Статья Экоматермика удалена как копивио, однако её уже начали перерабатывать. Теперь необходимо прояснить значимость. --АлександрВв 13:44, 19 июля 2009 (UTC)

Файл:Poezd-35-36.jpg

Энциклопедическая значимость сомнительна. --Gruznov 13:52, 19 июля 2009 (UTC)

Оставить. Фото несёт в себе дополнительную информацию о поезде. --UR3IRS 15:25, 19 июля 2009 (UTC)
В таком случае достаточно сделать таблицу в статье. --Karel 16:26, 19 июля 2009 (UTC)
  • (!) Комментарий: А ведь когда станцию Горький в Нижний Новгород переименуют, нам потом придётся специально искать такие изображения и выкладывать по fair-use. Изображение свободное, используется в основном пространстве, необходимости срочно удалять не вижу. Лучше перенести на Викисклад. Dinamik 16:50, 19 июля 2009 (UTC)
    Ценность этой фотографии стремится к нулю. И мне всё же не очевидно, как после переименования этот листок бумажки (не вывеска же даже) станет вдруг значим. --Gruznov 17:47, 19 июля 2009 (UTC)
После переименования изображения подобных расписаний сразу станут невоспроизводимыми, а информацию они несут вполне полезную - то, как станция реально фигурировала в расписании. По примеру некоторых уже переименованных станций могу сказать, что подобные изображения ой как не помешали бы: весомых правдоподобных АИ на точное название железнодорожной станции нет и изображение реального расписания могло бы разрешить проблему. Вот переименуют, скажем, Горький-Московский в просто Нижний Новгород и лет через 10 уже не разобрать будет, называлась станция Горький, Горький-Московский или как-то иначе. Или другой вариант: возьмут железнодорожники и искусственно увеличат время поездки часов этак на 10, чтобы все автобусами ездили - опять же лет через 10 все привыкнут и потребуют АИ на то, что раньше что-то ездило быстрее. Поэтому изображение расписания, реально используемого в поезде, считаю вполне небесполезным. Если будет 10 таких одинаковых изображений, можно будет говорить о том, чтобы выбрать лучшее, а остальное удалить. Но если оно одно, то зачем его удалять? - пусть будет. Dinamik 20:06, 19 июля 2009 (UTC)
Это интересная версия. Но всё-таки как АИ использовать файл не получится. Это не в традиции Википедии. Это скорее будет весёлая картинка и не более. --Gruznov 21:48, 19 июля 2009 (UTC)
Если нет оснований подозревать загрузившего участника в фальсификации, то почему нет? Может, это не будет АИ в смысле надежного источника информации (т. к. опубликовано на ресурсе без премодерации изображений), но уж вставить в статью с пометкой «Расписание. Снимок сделан таким-то участником в таком-то году» всяко можно будет. Хотя, повторюсь, если оснований подозревать в фальсификации не будет, то можно будет просто написать «Расписание такого-то года». P.S. Я-таки полагаю, что файлы, полезность которых более-менее обоснована (пусть даже признана не всеми) и которые не имеют проблем с лицензией, лучше оставлять: удалить легко, найти нужное свободное изображение куда сложнее. P.P.S. Кстати, у этого расписания есть ещё одна неотмеченная ранее изюминка: поезд ходит между городами Нижний Новгород и Москва, между станциями Горький-Московский и Москва-Курская, а в шапке написано «Горький - Москва» - ну разве не любопытно?:) Dinamik 22:10, 19 июля 2009 (UTC)
  • Оставить как исторический документ. --Viktorianec 20:42, 19 июля 2009 (UTC)
  • Ценность данного расписания не вижу, но Dinamik изложил хорошие аргументы за то, что оно по крайней мере не помешает. Оставить, как и подобную номинацию чуть ниже. Но нужно придумать хотя бы приблизительные критерии, иначе можно пойти на вокзал и нафоткать пачку расписаний - где граница ценности для Википедии? Partyzan XXI 14:06, 20 июля 2009 (UTC)

Итог

Удалено по Ф.8. NBS 17:05, 20 июля 2009 (UTC)

Короткие статьи о белорусский легкоатлет

Вообще-то, непредставившийся номинатор, разрешается не больше пяти статей за день из одной категории --vovanA 17:43, 19 июля 2009 (UTC)

Талашко, Андрей Михайлович

Алексеев, Игорь Вячеславович

Лыжин, Павел Константинович

Невмержицкая, Елена Владимировна

Гинько, Елена Валерьевна

Пархоменко, Александр Александрович

Сафронова, Наталья Ивановна

Смолячкова, Мария Викторовна

Степанчук, Андрей Владимирович

Турова, Рита Николаевна

Усович, Илона Викторовна

Цандер, Ольга Михайловна

Чернов, Сергей Александрович

Cун

Первая буква - латинская. Есть страница Сун (первая буква - русская), в которую добавил недостающую информацию из предлагаемой к удалению.--Distdev 15:52, 19 июля 2009 (UTC)

Русское торгово-промышленное общество взаимного кредита

Значимость по средствам АИ не показана. JukoFF 16:12, 19 июля 2009 (UTC)

Угу, написано кооператив - то ли мелкая конторка, то ли крупное предприятие. Скорее что-то среднее, Удалить. Partyzan XXI 13:58, 20 июля 2009 (UTC)

Омский коммунальщик

Значимость?-- David 16:47, 19 июля 2009 (UTC) 

Vfillaa 16:59, 19 июля 2009 (UTC)

Автоматический итог

Страница была удалена 19 июля 2009 в 17:14 (UTC) администратором Torin. Была указана следующая причина: «Реклама /*Омский Коммунальщик - Интернет-ресурс для профессионалов и потребителей ВСЕ О КОММУНАЛЬНЫХ С...*/ (автор [[Special:Contributions/Vfi». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 06:23, 20 июля 2009 (UTC).

Файл:Dolphinella-Show.jpg

Как я понимаю, реклама + FU. Yes? --Gruznov 17:45, 19 июля 2009 (UTC)

  • Да какая реклама, просто чтобы отобразить хоть какую-ту иллюстрацию про конкретно этот дельфинарий взяли фотографию у входа. Если подходит под fair-use, то оставить. Vlsergey 00:48, 20 июля 2009 (UTC)

Реклама, конечно. А в чем ценность такой иллюстрации и почему нельзя найти нормальную? Partyzan XXI 13:55, 20 июля 2009 (UTC)

Файл:Poezd-9-10.jpg

Кто скажет, что ценного в этой фотографии? --Gruznov 18:30, 19 июля 2009 (UTC)

Оставить как исторический документ. --Viktorianec 20:43, 19 июля 2009 (UTC)
История чего? Википедия ж не фотохостинг. --Gruznov 21:45, 19 июля 2009 (UTC)
Этот документ имеет отношении к истории российского железнодорожного транспорта. Можно перенести на викисклад — это фотохостинг. --Viktorianec 22:01, 19 июля 2009 (UTC)
Оставить. Советую заглянуть на аналогичную дискуссию по ссылке Википедия:К удалению/19 июля 2009#Файл:Poezd-35-36.jpg. Удалить файл легко. А сфотографировать или найти потом изображение с расписанием на этот поезд ой как будет потом нелегко. Более того названия поездов меняются, а это накладывает отпечаток на прошлое время в части воспоминаний. Если не будет старых снимков, то потом и ссылаться будет не на что и найти истину будет сложнее. --UR3IRS 12:31, 20 июля 2009 (UTC)
  • У меня серьёзные сомнения, что эта фотография может считаться свободной при огромном логотипе на ней. NBS 17:18, 20 июля 2009 (UTC)

Файл:Конь камень ефремовский район.jpg

У меня большие сомнения в том, что это фото загрузил сам автор. --Viktorianec 20:40, 19 июля 2009 (UTC)

Удаление копий

Прошу удалить статьи Aeroméxico - маршрутная сеть, Delta Air Lines - маршрутная сеть и Continental Airlines - маршрутная сеть, являющиеся дублями соответствующих статей Aeroméxico - направления полётов, Delta Air Lines - направления полётов и Continental Airlines - направления полётов. После удаления статьи будут переименованы по итогу обсуждения на страницах 1 и 2. Lazyhawk 22:29, 19 июля 2009 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/19_июля_2009&oldid=17219989