Википедия:К удалению/7 сентября 2009

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
< Википедия:К удалению
Это старая версия этой страницы, сохранённая Fennecfoxxx (обсуждение | вклад) в 20:02, 7 сентября 2009 (→Игровой мир Heroes of Might and Magic III). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску


Гастроскан

Удалить, ибо реклама и не значимо.

Подписываться не забывайте. А 24 ссылки в «Примечаниях» и 13 источников разве не показывают значимость приборов? Yuri Che 06:28, 7 сентября 2009 (UTC)
  • В связи с тем, что участник Ghossen не подписался и не выставил шаблон удаления, обсуждать нечего. Заявку на удаление считать недействительной. / 80.230.7.55 06:59, 7 сентября 2009 (UTC)
Сами бы подписались сначала, прежде чем командовать :) Антон Черный 13:29, 7 сентября 2009 (UTC)
Раньше (не знаю, как сейчас) существовало правило в аналогичных ситуациях - без вынесенного шаблона заявку на удаление считать недействительной. Это правило было действенным независимо от табеля о рангах. Если я что-то сделал не так, то кому-нибудь следовало бы все же подвести итог (во имя порядка)... Подписываюсь / 80.230.33.54 15:46, 7 сентября 2009 (UTC)

Персоны

Бенуа, Альберт Александрович

Бенуа, Маргарита Александровна

Зандер, Лев Александрович

удалено как копивио --Sirozha.ru 09:18, 7 сентября 2009 (UTC)

Корякова, Людмила Николаевна

Основания для удаления? --wanderer 07:59, 7 сентября 2009 (UTC) Быстро оставить - известный археолог. --wanderer 07:59, 7 сентября 2009 (UTC)

Быстро оставить. Корякову в мире археологии знают, а вот удалить статью предложил никому не известный аноним. --Dmitri Lytov 08:02, 7 сентября 2009 (UTC)
Уточню — аноним с плохой репутацией. Yuri Che 08:57, 7 сентября 2009 (UTC)
А можно подробнее изложить в тексте статьи те факты, которые обеспечивают персоне значимость согласно критериям ВП:БИО? --Sirozha.ru 09:18, 7 сентября 2009 (UTC)
Собственно, там уже всё изложено. По ВП:БИО для учёных - пункт 2) "Научное, географическое или геологическое открытие, заметное участие в экспедициях и научных экспериментах." - российско-французский научный проект «Курганы и крепости северной периферии Шелкового пути»; пункт 6) Наличие публикаций в ведущих научных журналах. - являются обязательным условием для соискателя кандидатской и докторской диссертаций; пункт 7) - "Значительное участие в создании крупных справочных изданий, подготовке учебных пособий для начальной, средней и высшей школы, востребованных за пределами учебного заведения, в котором работал или работает автор." - есть. --wanderer 09:26, 7 сентября 2009 (UTC)
Читаем ВП:БИО - Формальные критерии Учёные, занимающие видное положение (руководящие и высшие консультативные должности, регулярное документально подтверждаемое участие в организации мероприятий и т. п.) в иных профессиональных ассоциациях и научных обществах общенационального или международного масштаба. является ли научный проект «Курганы и крепости северной периферии Шелкового пути» таким проектом?
Это вполне подпадает под пункт 2 содержательных критериев - "Научное, географическое или геологическое открытие, заметное участие в экспедициях и научных экспериментах." --wanderer 11:44, 7 сентября 2009 (UTC)
Содержательные критерии Наличие публикаций в ведущих научных журналах. и Значительное участие в создании крупных справочных изданий, подготовке учебных пособий для начальной, средней и высшей школы, востребованных за пределами учебного заведения, в котором работал или работает автор. Что именно из библиографии персоны является крупным справочным изданием? --Sirozha.ru 10:03, 7 сентября 2009 (UTC)
Я имел в виду The Urals and Western Siberia in the bronze and iron ages / Ludmila Koryakova, Andrej Vladimirovich Epimakhov. - Cambridge [etc.] : Cambridge univ. press, 2007. - XXIII, 383 с. : ил., к.; 26 см. - (Cambridge world archaeology). ISBN 0521829283 . --wanderer 11:44, 7 сентября 2009 (UTC)
Просто понятие известный археолог не является критерием значимости и кроме того, является очень субъективным определением --Sirozha.ru 12:13, 7 сентября 2009 (UTC)

Глебова-Судейкина, Ольга Афанасьевна

Итог

Быстро удалено как копивио. Дядя Фред 11:58, 7 сентября 2009 (UTC)

Веселов, Евгений Николаевич

  • Обоснование удаления? --wanderer 07:36, 7 сентября 2009 (UTC)
  • Быстро оставить. Как-никак разработчик Лексикона. --wanderer 07:36, 7 сентября 2009 (UTC)
  • все ли разработчики Лексикона имеют энциклопедическую значимость? На мой взгляд критериям ВП:БИО не соответствует --Sirozha.ru 09:18, 7 сентября 2009 (UTC)
    • Ну критерии для программистов в ВП:БИО не прописаны. И Веселов был единственным разработчиком первых версий Лексикона, супер-популярного текстового редактора конца 80-х - начала 90-х годов. --wanderer 09:38, 7 сентября 2009 (UTC)
      • Как вы думаете, есть ли статьи, посвященные обсуждаемой персоне, в которых рассказывается о нем, как об авторе программы лексикон, либо о его личности? То есть может ли быть обозначена значимость персоны по основному критерию значимости Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках. --Sirozha.ru 12:18, 7 сентября 2009 (UTC)
  • Быстро оставить Обоснование - абсолютное соответствие ВП:БИО. Библиография (неполная но достаточная):
  1. Интегрированная система "МАСТЕР" для ПЭВМ. - М.: Финансы и статистика, 1989. - 318, [1] с.. - 50000 экз. – ISBN 5-279-00237-2.
  2. Информационно-поисковая архивно-файловая система АРФА. Описание системы и руководство для конечного пользователя : (Метод. рекомендации) / ВАСХНИЛ, Почв. ин-т им. В.В. Докучаева ; [Разраб. Е.Н. Веселов и др.]. - М. : 500 экз.
С ув. к ликвидаторам / 80.230.104.205 19:30, 7 сентября 2009 (UTC)

Гершгорин, Владимир Семенович

— Эта реплика добавлена с IP 213.171.34.250 (о)

Удалить Согласен. Антон Черный 13:39, 7 сентября 2009 (UTC)

  • Директор колледжа незначим. --213.252.95.251 14:11, 7 сентября 2009 (UTC)
  • Оставить. Уточнение. Работает директором, но не колледжа, а Новокузнецкого филиала-института Кемеровского государственного университета - то есть, практически ректором. А ректоры в соответствии с положеними ВП:БИО значимы независимо от научного звания. Но плюс к этому следует все же добавить, что персоналий кандидат философских наук. И плюс ко всему - библиография (неполная но достаточная):
  1. Лидер НИРС : Сборник материалов цикла Школ 2003-2004 гг. / Федер. агентство по образованию, ГОУВПО "Кемер. гос. ун-т", Новокузнец. фил.-ин-т Кемер. гос. ун-та ; [под общ. ред. В.С. Гершгорина] ; рук. проекта В.С. Гершгорин, Т.А. Зубарева. - Новокузнецк : Новокузнецкий филиал-институт Кемеровского государственного университета, 2004. - 500 экз. - ISBN 5-8353-0319-X.
  2. Гуманитарные науки : V Региональная научно-практическая конференция студентов и аспирантов, апрель 2005 г : материалы конференции / [под общ. ред. В.С. Гершгорина и др.]. - Новокузнецк : Новокузнецкий филиал-институт Кемеровского государственного университета, 2006. - Часть текста на англ. яз. - 500 экз. - ISBN 5-8353-0318-1.
  3. Экономические науки : VI региональная научно-практическая конференция студентов и аспирантов, апрель 2006 г. : тезисы докладов / [под общ. ред. В.С. Гершгорина и др.]. - Новокузнецк : Новокузнецкий филиал-институт Кемеровского государственного университета, 2007. - 125 с. Новокузнец. фил.-ин-т Кемер. гос. ун-т. – Часть текста на англ. яз. - Библиогр. в подстроч. прим. - 500 экз. - ISBN 5-8353-0441-2.
С ув. к ликвидаторам / 80.230.104.205 18:27, 7 сентября 2009 (UTC)

Вселенная Дюны

Персонажи и объекты вымышленной вселенной Дюны, придуманной Гербертом. Как и многие другие статьи, посвященные данной вымышленной вселенной, номинируемые статьи не имеют энциклопедической значимости (ВП:ЗН) или она не показана в тексте статьи. ВП:АИ отсутствуют. --Sirozha.ru 06:55, 7 сентября 2009 (UTC)

Аксолотль-чан

вымышленная технология во вселенной Дюны, придуманной Фрэнком Гербертом. Данная технология упоминается и в романе Герберта «Направление — пустота», но не описывается в деталях. Предположительно, для термина было использовано название аксолотля — личинки тигровой амбистомы, обитающей в Мексике и известной своими регенеративными способностями. ВП:ЗН в тексте статьи не показана, ВП:АИ не приведены --Sirozha.ru 06:55, 7 сентября 2009 (UTC)

Суфир Хават

Суфир (или Туфир) Хават — вымышленный персонаж вселенной Фрэнка Герберта «Дюна». Впервые появляется в первом романе «Дюна», потом появляется в книгах Брайана Герберта и Кевина Андерсена Охотники Дюны и Песчаные черви Дюны в качестве гхолы. Один из самых грозных ментатов за всю историю. Поговривали, что его побаивается сам Падишах-Император Шаддам Коррино IV, что похоже на правду, поскольку Шаддам требовал от Владимира Харконнена убить Суффира. ВП:ЗН в тексте статьи не показана, ВП:АИ не приведены --Sirozha.ru 06:59, 7 сентября 2009 (UTC)

Луцилла

Луцилла (Лусилла, Лучилла) — Вымышленный персонаж вселенной Фрэнка Герберта. Героиня книг Еретики Дюны, Капитул Дюны. Преподобная мать из ордена Бене Джессерит. Была воспитательницей гхолы Дункана Айдахо, на планете Гамму (Гъеди Прайм). После атаки Досточтимых матрон на оплот Бене Джессерит на Гамму вместе с Гхоло и Майлзом Тегом скрывалась в не-глоубе. ВП:ЗН в тексте статьи не показана, ВП:АИ не приведены --Sirozha.ru 06:59, 7 сентября 2009 (UTC)

Алия Атрейдес

Принцесса (позже Регент) Алия Атрейдес (10.191) — вымышленный персонаж в цикле Хроники Дюны американского писателя Фрэнка Герберта, дочь леди Джессики, сестра Муад’Диба. ВП:ЗН в тексте статьи не показана, ВП:АИ не приведены --Sirozha.ru 06:59, 7 сентября 2009 (UTC)

Предложение по объектам вымышленных миров

  • Требования АИ некорректны, потому что см. ВП:АИ#Когда не нужны источники. Насчет значимости, см. ВП:ЗН#Значимость касается тем статей, а не их содержания. Если ставится под сомнение отдельная значимость объектов вымышленных миров, то их следует, как мне представляется, поместить в контекст произведения изменением заголовка: Вселенная Дюны/Аксолотль-чан или Вселенная Дюны#Аксолотль-чан (редирект на подраздел) или, на худой конец, Аксолотль-чан (Вселенная Дюны). Объединение статей со внутримировой значимостью может быть произведено также выносом обстоятельного материала в отдельный вики-проект wikia.com, может быть даже и общий/временно общий для всех подобных миров, чтобы уже из того материала тут компилировать избранные статьи. Для экспериментов по переносу в Викию предлагаю использовать проект http://ru.great.wikia.com т.к. там есть необходимый скрипт для раскраски красных ссылок в синий цвет, и оформление при копировании материала (вместе с шаблонами) скорее всего сильно не "уедет". 94.25.150.14 11:35, 7 сентября 2009 (UTC)
    • Приведенная ссылка на ВП:ЗН#Значимость касается тем статей, а не их содержания вполне уместна, в настоящем случае ставится под вопрос не значимость Вселенной Дюны, но отдельных объектов данной вселенной, и ни в коем случае не значимость этих объектов для Вселенной Дюны, но самостоятельная энциклопедическая значимость данных объектов.
      Другая ссылка, приведенная вами, в данном случае некорректна. Читаем ВП:АИ#Когда не нужны источники В статьях, посвящённых произведениям искусства (фильмам, книгам и т. п.), а также компьютерным играм, нет необходимости подтверждать дополнительными источниками информацию, которая содержится в самом предмете статьи. Статьи, вынесенные на удаление не посвящены произведениям искусства или компьютерным играм, но — персонажам литературных произведений. Для персонажей вымышленных миров отсутствует специальное правило, регулирующее значимость. Одним из приемлемых вариантов в данном случае является объединение статей по малозначимым, неключевым персонажам в одну статью
      Обратите также ваше внимание на эту цитату В то же время необходимо учитывать требования нейтральности статей и нежелательности чрезмерно объёмного освещения маловажных деталей, касающихся темы или предмета статьи. Авторы должны стремиться к тому, чтобы подробность описания соответствовала важности данного аспекта темы. ВП:ЗН#Значимость касается тем статей, а не их содержания: ... необходимо взвешивать каждый аспект статьи в соответствии с его значимостью в освещении данной темы... чрезмерно объёмное освещение маловажных подробностей, неравномерное описание разделов статьи, необоснованное выделение отдельных аспектов расположением в статье, сопоставлением утверждений. Статьи, выставленные к удалению следует рассматривать как чрезмерно объёмное освещение маловажных подробностей вселенной Дюны --Sirozha.ru 12:01, 7 сентября 2009 (UTC)
      • Ну так я же и предлагаю чтобы статьи были посвящены произведению искуства (вселенной Дюны), и с этой целью были соответствующим образом переименованы (чтобы в заголовке через слеш или в скобках было упоминание самой вселенной, которую описывает статья). Объединизм или удализм - это один из вариантов действий, я же предлагаю еще два варианта: переименовать, чтобы поместить заголовок в нужный контекст (у которого точно есть значимость, ибо миллионные тиражи) или вынести в проект на Викия.ком (и даже предложил куда перемещать). Собственно вот такие варианты тут могут быть, придумать что-либо еще я пока затрудняюсь. Насчет маловажных подробностей - в основной статье можно расположить материал взвешенно, а в подчиненной статье - изложить его согласно ВП:ЧНЯВ#Википедия — не бумажная энциклопедия: "поскольку Википедия не требует экономии бумаги, то мы можем более подробно осветить любые темы". --94.25.150.14 13:05, 7 сентября 2009 (UTC)
        • Разумеется, я не против того, чтобы материал, значимый для энциклопедии, посвященной Вселенной Дюны располагался в отдельной энциклопедии по вымышленным мирам. Но в данном виде номинированные статьи не соответствуют статусу никакой энциклопедии, ни свободной, ни не_бумажной. Самостоятельная_энциклопедическая_значимость отсутствует. Даже если статьи переименовать, им не место в неспециализированной энциклопедии обо всем на свете. Процитирую ВП:МИРЫ Исключить информацию, которая является тривиальной или практически не представляет интереса для большинства читателей. Например, эпизодические персонажи, которые практически не имеют значения для развития сюжета, могут не описываться в Википедии, хотя материал о них может содержаться на специализированных вики-сайтах. --Sirozha.ru 16:48, 7 сентября 2009 (UTC)
  • Насчет АИ для вымышленных персонажей - буквоедство, да и АИ в статьях по книгам оно не требуется (оно и логично, иначе, придется снести добрую половину персоналий вымышленных миров). Конкретно по пунктам: Алию Оставить, один из важнейших персонажей. Для Хаввата, Люциллы и иже с ними можно создать статью про второстепенных героев дюны (хотя, в интервики эти статьи вполне неплохо развиты и самостоятельно) и технологии дюны.

Фильмы

Не соответствуют требованиям. --Pauk 07:13, 7 сентября 2009 (UTC)

Колумб, за работу! (фильм)

Северные крайности (фильм)

Легенда о вампире (фильм)

Отпуск Лены (фильм)

Пляжные кролики Бьюфорда (фильм)

Грачаница

Одна строка. --Pauk 08:11, 7 сентября 2009 (UTC)

European Standard Bank

"European Standard Bank является независимой дополнительной валютной системой в Панаме". Европейский банк в Панаме? Реклама, машинный перевод, значимость, просто сомнения в существовании. Банк с доменом .org - дополнительный нонсенс.--Urutseg 09:41, 7 сентября 2009 (UTC)

Ideco ICS

Реклама, стиль выдает копивио, но поиск не дает результата--Urutseg 09:40, 7 сентября 2009 (UTC)

Категория:Малые реки Новосибирской области и Категория:Малые реки Новосибирска

Думаю не стоит выделять в категории малые реки. Достаточно категорий Реки Новосибирской области и если необходимо Реки Новосибирска --Insider 51 10:17, 7 сентября 2009 (UTC)

Было бы все же несколько странно помещать Обь и Зырянку в одну категорию.DmitryS 10:30, 7 сентября 2009 (UTC)

Годы еврейского календаря

Несоответсвие ВП:ЧНЯВ — Википедия не справочник. Ни одна из этих статей не содержит нетривиальной информации. См. также первую номинацию и вторую номинацию. --Dstary 10:51, 7 сентября 2009 (UTC)

5684 (год еврейского календаря)

5685 (год еврейского календаря)

5686 (год еврейского календаря)

5687 (год еврейского календаря)

5688 (год еврейского календаря)

Статьи о мобильных телефонах

Статьи содержат только тривиальную информацию в виде технических характеристик, на удаление выносятся в соответствии со сложившимся консенсусом на Википедия:Опросы/Статьи о мобильных телефонах. Перспективы доработки до нормальных энциклопедических статей практически отсутствуют. --Dstary 10:56, 7 сентября 2009 (UTC)

Samsung SGH-C200

Samsung SGH-C210

Samsung SGH-C230

Samsung SGH-D700

Samsung SGH-D710

Checker

Есть мнение, что нужно удалить как дубляж существующей с неправильным названием --Ликка 11:35, 7 сентября 2009 (UTC):

Это неправильное наименование, на самом деле речь идет об аппарате Northrop Chukar, статья о котором у нас есть - Northrop BQM-74 Chukar. (см. также en:List of aircraft of the Israeli Air Force#Unmanned aerial vehicles). Откуда взялось это наименование неизвестно.--Mike1979 Russia 10:55, 7 сентября 2009 (UTC)

Компания ЭГО Транслейтинг

Оспоренное быстрое. Претензия — спам. Вообще-то если подтвердить АИ всё, что написано в статье, вполне потянет на ВП:КЗКО, но пока ни одного источника. Дядя Фред 11:56, 7 сентября 2009 (UTC)

  • Удалить. Явный спам. Компания действительно известна на переводческом рынке нашего города, и действительно по размаху своей деятельности опережает другие компании, и в принципе против неё я ничего не имею, но форма статьи явно нарушает правила Википедии. --Dmitri Lytov 13:09, 7 сентября 2009 (UTC)

Крутится волчок

Отсроченное быстрое сработало. Не так уж там и пусто, да и значимость есть. Возьмётся кто-нибудь доработать? Дядя Фред 12:04, 7 сентября 2009 (UTC)

Ностальгический туризм

С быстрого. Претензия — значимость. Что-то я сильно сомневаюсь, что её прямо-таки вот совсем нет. Предлагаю обсудить. Дядя Фред 12:10, 7 сентября 2009 (UTC)

  • В данный момент, статья весьма похожа на ОРИСС (а как иначе, если рассуждения много, а источников почти совсем нет). Внизу приведена единственная ссылка - на некий толковый словарь (лично я впервые его вижу), распространяемый некоей коммерческой фирмой-консультантом, судя по всему, ради привлечения клиентуры. В статье Туризм такой тип туризма прописан автором же. В списке en:List of adjectival tourisms такого в явном виде не вижу, отсюда сомнения, что это устоявшееся понятие. --Bilderling 13:21, 7 сентября 2009 (UTC)
Нууу, конечно можно накропать еще статьи тёщин туризм, дачный туризм, североберегочерноморский туризм. Я вижу в этом либо жаргонизм, либо орисс. Я высталял на db-nn. — Дмитрий Никитин 13:24, 7 сентября 2009 (UTC)
Вопрос не в том есть она или нет. db-nn ставиться если значимость не показана. Искать и проставлять за каждым "писателем" источники и доказательства значимости -- клавиатура лопнет. — Дмитрий Никитин 13:27, 7 сентября 2009 (UTC)
Интересно, под какой тип из английского списка попадает явление? Я не понял. А финны на фундаменты специально и организованно ездили (до последнего времени, пока поколение уходивших под обстрелом не поредело), так что подобное явление, худо-бедно, всё же было, как его не называй. Отсюда мои сомнения. Но есть и другие - а вдруг это реклама словаря? ;-))) --Bilderling 13:30, 7 сентября 2009 (UTC)
Надо показать не то что явление такое существует, а то что термин, который к нему приклеивают -- устоявшийся. Люди часто ездят в другие города по работе -- давайте напишем статью о командирочном туризме. — Дмитрий Никитин 13:39, 7 сентября 2009 (UTC)
Вы опоздали с предложением:-) Такая статья уже существует. Дядя Фред 14:13, 7 сентября 2009 (UTC)
Похоже на ОРИСС, но в то же время весьма интересная идея, похожая на правду. Может торопимся с удалением? Пусть бы автор АИ проставил. Факт на лицо - явление такое есть, оно не вымышлено. Может быть, термин не тот. Но в науке многое не устоялось. Я за то, чтобы Оставить, но хорошенько доработать. Антон Черный 14:19, 7 сентября 2009 (UTC)
В том и беда, что неустоявшемуся в Вики не место. --Bilderling 14:27, 7 сентября 2009 (UTC)
Есть куча хороших статей о туризме, которые можно переводить, а вы о ерунде какой то пишите. :-) — Дмитрий Никитин 14:49, 7 сентября 2009 (UTC)
Тьфу, какА кАка. Вот где правда. Однако Яндекс [1] находит много. --Bilderling 15:20, 7 сентября 2009 (UTC)
Да, этот яндекс-запрос меня окончательно убеждает в том, что статью надо оставить. Устойчивый термин определенно есть. Антон Черный 15:29, 7 сентября 2009 (UTC)

Аэродиум

Удалить и поставить редирект на новую статью Вертикальная аэродинамическая труба. Аэродиум это компания, один из производителей труб. Acodered 12:29, 7 сентября 2009 (UTC)

Сертификация малого предприятия

Неформат. Источников нет. Значимость сомнительна, никак не показана. Стремления автора к улучшению не видно (это единичный вклад, без редактирования), автор на контакт не идёт. На спам не похоже. Возможно, это копивио из приведённой внизу книжки. --Bilderling 13:07, 7 сентября 2009 (UTC)

Синг шен джуан

Копивио с http://www.wmdao.ru/library/articles/2009.05.25_XSZ/2009.05.25_XSZ/, вместе с фотографией. Разрешения, кажется, не видно. --Peni 13:11, 7 сентября 2009 (UTC)

  • и называется это времяпровождение "cин шэнь чжуан" (на латинице Xing Shen Zhuang), а не какой-то вьетнамско-оперный синг-шен-джуан. Pasteurizer 17:03, 7 сентября 2009 (UTC)

Червонская, Галина Петровна

Нет АИ, значимость не показана. Нет точных сведений даже о подлинности докторской степени героини (см. стра. обсужд.). По стилю вся статья – какой-то сумбур, далекий от энциклопедического формата. Предлагаю Удалить. Антон Черный 13:25, 7 сентября 2009 (UTC)

предлагаю оставить (к слову, аноним из обсуждения статьи, указавший на возможное отсутствие докторской степени - это я). Причина в том, что Червонская очень широко известна. К сожалению, в википедии нет четких правил касательно популярности книг, если не считать тиража. Тем не менее, ее книга "Прививки: мифы и реальность" массово расходилась по России в электронном виде. Новая версия этой книги вышла и в бумаге, 2 тиража по 2000 экземпляров - на писателей не тянет, конечно.
Практически в каждой теме об антивакцинаторстве и во многих темах о вакцинировании, поднимающихся в форумах, упоминается Червонская. Она выступала по радио ("Эхо Москвы" и не только), снималась в фильмах ("Правда о прививках" и др.) и аудиокнигах.
Червонская входит в комитет по биоэтике РАН.
В общем, на мой взгляд, значимости у Червонской достаточно.
Однако я хотел бы оставить Червонскую не за значимость ее как человека или как автора. Дело в том, что Червонскую часто цитируют как суперавторитета, голосующего против вакцинирования. Мне кажется, очень важно иметь хороший проверяемый редактируемый и уважаемый источник (как Википедия), в котором можно прочитать, что Червонская на самом деле не ахти какой авторитет, что идею вакцинации она ни разу прямо не критиковала, что ее фамилия муссируется в сомнительных средах (гомеопаты и тому подобные). Pasteurizer 15:47, 7 сентября 2009 (UTC)
В нынешнем виде статью оставлять нельзя - это жалкий обрубок, в котором сомнительно почти всё. Докторская степень это только начало. Я попробовал поискать о ней сведения по вашей ссылке, но ничего о членстве ее в комитете не нашел. Можете и сами проверить [2]. Есть еще данные с «Биоэтического форума» (работает под эгидой ЮНЕСКО), там тоже о ней ни слуху, ни духу [3]. Хотя если бы она была членом комитета РАН и такой важной персоной в этой науке, на этом форуме бы точно были о ней данные. У меня есть большие подозрения насчет ее регалий, скопированных авторами с ее сайта. Антон Черный 16:03, 7 сентября 2009 (UTC)
  • Оставить. Соответствие ВП:БИО. Даю библиографию работ персоналии:
  1. Прививки: мифы и реальность : Основы вакцинологии / Г.П. Червонская. - М. : Б.и., 2002. - 415 с. Библиогр. в конце разд. - ISBN 5-85473-003-0, 1000 экз.
  2. Календарь прививок - ошибка медицины ХХ века : основы вакцинологии / Г. П. Червонская. - Москва : Волшеб. ребенок, 2006. - 459, [1] с. - ISBN 5-903173-01-2, 2000 экз.
  3. Обилие поствакцинальных осложнений как причина детской инвалидности / Червонская Г.П. - Москва : Гомеопатическая медицина, 2007. - 234 с. Др. работы авт. на 4-й с. обл. - ISBN 978-5-897777-100-4.
  4. Календарь прививок - ошибка медицины ХХ века : основы вакцинологии / Г. П. Червонская. - Изд. 2-е, доп. - Москва : Волшебный ребенок, 2008. - 461 с. авт.: Г.П. Червонская - вирусолог. - Библиогр. в конце разделов. - ISBN 978-5-903173-02-0, 2000 экз.

/ 80.230.175.23 17:36, 7 сентября 2009 (UTC)

Данные в статье о Г.П.Червонской не соответствуют действительности: она не доктор наук и не член комиссии РАН. Поэтому если статья останется, эти факты должны быть в ней обязательно отражены, т.к. википедия – не трибуна для пропаганды сомнительных нетрадиционных учений. И еще: голсовать-то вы проголосовали, но судя по вашему вкладу в википедию [4], вы только за этим сюда и зашли. Антон Черный 19:24, 7 сентября 2009 (UTC)

Манас (разум)

Застарелое копивио [5], спустя некоторое время добросовестно отформатированное, но не создателем. Из отличий - только упоминание о руне, вряд ли имеющее отношения к этим (на мой взгляд) «Упанишадам». --Bilderling 13:55, 7 сентября 2009 (UTC) Уже выставлялось менее 3х месяцев, хотя копивио никуда с тех пор не делось. --Bilderling 14:00, 7 сентября 2009 (UTC)

Итог

Снято, выставлялось менее 3 мес. назад --Bilderling 14:01, 7 сентября 2009 (UTC)

Библия о Мухаммаде

  • 1- Отсутствует энциклопедическая ценность, т.к. этот вопрос чисто полемический и даже абсурдный. Всё равно,если бы кто из создал статью "Коран о Порфирии Иванове" или "Конституция США о Путине". В Библии нет имени Мухаммеда.
    • Положим, не все так прямолинейно. Иисус в прямых пророчествах о Мессии не называн по имени. И Иванов может быть, при большом желании, найден в Коране, например, кто-то может его узреть в пассажах о каких-либо чудаках (и будет, в чем-то, прав!). И в новозаветных книгах можно найти вполне внятные указания на лжепророков... и понять это по обстоятельствам ;-) Однако я тоже полагаю, что раздела в Мухаммед вполне достаточно, тем более, что там почти тот же самый текст. --Bilderling 14:24, 7 сентября 2009 (UTC)
  • 2- В статье "Мухаммед" уже есть подраздел "Пророчества о приходе Мухаммада в Библии". Рыцарь поля 14:08, 7 сентября 2009 (UTC)
Этот «предмет межконфессионального обсуждения» противоречит ВП:ЧНЯВ. Удалить Антон Черный 14:11, 7 сентября 2009 (UTC)
Да и написано сейчас, честно говоря, слабо. Даже если писал мусульманин, или около-мусульманин (так скорее всего, и было), где знаменитый пассаж об Утешителе из Иоанна, на которой чуть ли не сам Мохаммед указывал? И позиция христиан показана как-то кисло, так что чистой воды нарушение ВП:НТЗ. Для ортодоксальных христиан он, увы, злостный лжепророк (на что указывают по толкованиям того же Писания), а все эти разговоры про "из братьев" - так, мелочи, мелкая возня. --Bilderling 14:34, 7 сентября 2009 (UTC)

Граббе, Александр Павлович

Сомневаюсь, что он значим как и 100 лет назад --Алый Король 16:02, 7 сентября 2009 (UTC)

а сто лет назад он был значим для Википедии? --Алый Король 16:06, 7 сентября 2009 (UTC)
Сто лет назад Википедии не было. Зато была очень серьёзная и авторитетная бумажная энциклопедия. --Netelo 16:08, 7 сентября 2009 (UTC)
это всё взывание в пустоту, покажите значимость персоны на текущий момент для ВП, руководствуясь ВП:КЗ и ВП:НЕКАТИТ --Алый Король 16:16, 7 сентября 2009 (UTC)
А как же принцип Значимость не утрачивается со временем? Быстро оставить Yuri Che 17:30, 7 сентября 2009 (UTC)
читайте внимательно Если тема статьи удовлетворяет общему критерию значимости, нет необходимости показывать непрерывность и актуальность интереса к данной теме.и читайте внимательно ВП:БИО о персоналиях прошлого, после чего укажите, что оставил после себя Граббе и вклад в какую отрасль общественной деятельности он внёс. Отталкивайтесь от краеугольного Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках.. Так что, ищите источники, и вопрос снят. Удачи! --Алый Король 17:47, 7 сентября 2009 (UTC)
Пожалуй, вы правы. Я за Удалить. Антон Черный 19:38, 7 сентября 2009 (UTC)

Фан-Фан (торгово-развлекательный центр)

Значимость не очевидна --Алый Король 16:06, 7 сентября 2009 (UTC)

Porsche 597

Предлагаю удалить это перенапровление на страницу Porsche 597 Jagdwagen. Я считаю, что в нём просто нет смысла т.к. название самой строницы написано и с буквенным индексом компании. С уважением Игорь Рубель 15:07, 7 сентября 2009 (UTC)

Перенёс Ваш запрос сюда. Прочитайте пожалуйста ВП:КУ. --Fennecfoxxx 16:11, 7 сентября 2009 (UTC)

Википедия:К созданию/архив

Из шапки страницы: «Эта страница архивная и больше не используется». Нужна ли она для чего-нибудь? Красные ссылки, которыми она полна, иногда становятся синими, и их приходится удалять как вандализм или бессвязное содержимое. — Cantor (O) 18:03, 7 сентября 2009 (UTC)

Ну почему же как "вандализм или бессвязное"? Там обычные статьи появляются. Я сейчас вычищу нормальные синие ссылки и посмотрим, что останется. Название конечно нехорошее, но пока это похоже на параллельную ветку ВП:К созданию. infovarius 19:54, 7 сентября 2009 (UTC)

Andamiro

Компания известна своими танцевальными симуляторами

Значимость?-- David 18:04, 7 сентября 2009 (UTC)

Игровой мир Heroes of Might and Magic III

Статья описывает исключительно игровой процесс, изобилует излишними подробностями, нужными лишь игроку, играющему прямо сейчас, и в значительной степени дублирует раздел «Игровой мир» основной статьи. Игровой процесс безусловно важен, но материал из основной статьи вполне достаточен для понимания базовых принципов игры. Удалить согласно ВП:ЧНЯВ (Википедия — не руководство).--Raynor 19:23, 7 сентября 2009 (UTC)

Удалить, к тому же статья во многих местах дублирует основную статью Heroes of Might and Magic III. --Fennecfoxxx 20:02, 7 сентября 2009 (UTC)
Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/7_сентября_2009&oldid=18298415