Обсуждение:Call of Duty: Modern Warfare 2 (2009)

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это старая версия этой страницы, сохранённая Luther Selecta (обсуждение | вклад) в 15:44, 28 апреля 2010 (→Интересные факты 2). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску
Проект: Компьютерные игры
Новые статьи Статусные статьи К созданию К удалению Участники проекта Координационные списки
Короткая ссылка-перенаправление

Проект объединяет участников Википедии, активно пишущих статьи на тематику компьютерных игр и участвующих в развитии стандартов оформлений, разработке инструкций и рекомендаций проекта.

Цель проекта — написание качественных и полных статей о компьютерных играх, персоналиях игровой индустрии, игровых студиях и компаниях, выставках, выработка соглашений по оформлению, содержанию, структурированию и категоризации статей.

Сервер проекта в Discord для координации участников — присоединиться.

Подробнее о компьютерных играх…

Обсуждение:Call of Duty: Modern Warfare 2 (2009)/блок-шапка Обсуждение:Call of Duty: Modern Warfare 2 (2009)/Минимарафон 09.2023

Другие марафоны

Обсуждение:Call of Duty: Modern Warfare 2 (2009)/блок-шапка

  1. Довести до статуса действующего руководства ВП:ИГРЫ.
  2. Обновить руководство ВП:АИКИ по авторитетным источникам для игровой тематики.
  3. Расчистить номинации к удалению компьютерных игр.
править 

Новые статусные статьи

Избранная статья:

Хорошая статья:

Добротная статья:

Избранный список:

См. также:

править 

Номинации

Кандидаты в хорошие статьи:

Википедия:Кандидаты в добротные статьи Кандидаты в добротные статьи:

Сейчас на рецензировании:

На лишении статуса:

править 

Избранное изображение


Opel Mokka с оборудованием для видеоигр на «Женевском автосалоне 2024».
Обсуждение
править 

Категории

Подкатегории Компьютерных игр:

Хидэо Кодзима в 2017 году
Хидэо Кодзима в 2017 году
Марка, посвящённая «Играм будущего»
Марка, посвящённая «Играм будущего»
править 

Чем помочь

  • Напишите статью об игре, номинированной на The Game Awards 2023:
  • Помогите улучшить статьи о популярных новых и ожидаемых играх:
  • Создайте статью об одной из новых или ожидаемых игр:
  • Переведите статью для проекта:
  • Статьи без источников:
Обратите также внимание на статьи, имеющие красные ссылки, IV или III уровень по шкале оценок.
править 

В помощь участнику

править 

Родственные порталы и проекты

править 

Свежие правки в обсуждениях

Свежие правки в обсуждениях, связанных с Категория:Статьи проекта Компьютерные игры:

Список сокращений: 
д
правка Викиданных
?
подозрительная правка
Н
новая страница
м
малая правка
б
правка бота
(±123)
Изменение размера страницы в байтах

16 декабря 2024

15 декабря 2024

14 декабря 2024

13 декабря 2024

11 декабря 2024

10 декабря 2024

9 декабря 2024

8 декабря 2024

7 декабря 2024

6 декабря 2024

править 

Свежие правки в статьях

Фильтр по отдельным тематикам: по разработчикам, по композиторам, по сайтам, по игровым консолям.

Список сокращений: 
д
правка Викиданных
?
подозрительная правка
Н
новая страница
м
малая правка
б
правка бота
(±123)
Изменение размера страницы в байтах

16 декабря 2024

15 декабря 2024

Очистить кэш

Ошибки

Одна из отмеченных "ошибок правописания": "на фургоне где должно быть написано ФСБ, написано БСФ"

Надпись написана "в зеркальном отражении",чтобы водители могли прочитать ее в зеркалах заднего вида и пропустить машину.Это достаточно распространенная практика.

Интересные факты

  • В миссии Музей в зале, находящемся слева от женского туалета, на стенде, расположенном напротив входа, можно увидеть две дерущихся фигуры. Одна из них не встречается в игре - она одета в тяжелый боевой костюм с надписями Get Sum и Kick Me и её лицо закрыто металлической маской.

вот по этой части есть мысли у кого-нибудь? может это Ghost, напичканный имплантами после того как погорел? или вообще робот? прозреваю намёк на следующую MW.

Это "Джаггернаут", встречается в Spec Ops. Если бы это был Ghost, зачем ему бить американца? 217.26.27.230 10:02, 24 ноября 2009 (UTC) Он встречается в игре в миссии колония. 92.125.83.103 07:39, 21 января 2010 (UTC) Решил убрать из инт. факт. то, что пнв в издании Prestige Edition является настоящим. Я посетил несколько англоязычных сайтов, и там нигде не было написано, что пнв настоящий. Тем более, что пнв не стоит 50$ (разница цены престижа и хардена). Также удалил заметку о том, что приоритетная платформа - пс3 (пруф можете найти на gamemag.ru) 78.56.159.42 12:35, 23 августа 2009 (UTC)аноним[ответить]

  • Это собственно не совсем ПНВ, там пластиковый корпус с дешёвой веб камерой без фильтра, десяток ИК светодиодов и 2 маленьких дисплея. Но от этого он не перестаёт быть настоящим--Altoing 13:27, 23 августа 2009 (UTC)[ответить]

78.36.15.47 15:53, 18 ноября 2009 (UTC)[ответить]

ПНВ-настоящий,хотя и является дешевым и малоэффектинвым(произведен на фабрике в Китае).В английской версии статьи это тоже написано.

Радикальное изменение мультиплеера

http://modernwarfare2.ru/modern-warfare-2-izmenilsya-navsegda/ как бы в "про мультиплеер" это. 217.26.20.230 20:45, 18 октября 2009 (UTC)[ответить] 

217.26.20.230 20:46, 18 октября 2009 (UTC)[ответить]

другой анонимус

Николай

а где говорится что он из Великобритании?Говорится что он работаёт на неё.Так что возможно он русский--Джафаров 17:27, 5 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Поэтому предлагаю поставить оба флага на против него.--Джафаров 13:29, 8 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Но на видео он присутствует.И откуда вы знаете что там Infinity Ward придумали, или вы играли в пиратскую версию?--Джафаров 17:59, 8 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Переименование

игра официально называется Call of Duty: Modern Warfare 2. http://news.playground.ru/25958/ Разработчик отказался от названия Modern Warfare 2. Статью не надо переименовывать. --svEtlinidze 21:05, 5 ноября 2009 (UTC)[ответить]

История с расстрелом в аэропорту

Не пишите пока про неё в сюжете. Мы напишем про неё после выхода игры, кратко описывая все миссии. Пока мы не знаем всей сути этого ролика. Кстати, в "Хронология разработки игры" кратко написано об этой миссии. --svEtlinidze 06:46, 6 ноября 2009 (UTC)[ответить]

В русской версии игры эта сцена вырезана, поэтому писать про нее особого смысла не имеет. 217.26.20.230 14:21, 10 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Сцене с расстрелом нужно посвятить по крайней мере отдельный раздел в статье, а может даже и не один. В прессе резонанс огромный. --NeD80 15:27, 13 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Сцена в аэропорту в русской версии не вырезана (по крайней мере, в моей русской версии) 92.62.62.68 21:28, 6 января 2010 (UTC)[ответить]

Скорее всего, у вас либо нелицензионная версия для ПК, либо лицензионная для консолей --svEtlinidze 07:54, 7 января 2010 (UTC)[ответить]

Главные герои

Прошу отписаться здесь тех, кто удаляет причины смертей героев.--Джафаров 20:27, 12 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Я не удаляю причины смертей, но хотел бы заметить что Роач и Гост были убиты Прайсом, а не Шепардом. Поэтому я бы советовал написать причины, но скрыть их с указанием - осторожно, далее раскрывается сюжет.Так же Прайсом была выпущена ракета для создания ЭМИ в космосе.

Роач и Гост были убиты Прайсом?Вы что то путаете, их убил Шепард в России , а Прайс в это время был в Афганистане.--Джафаров 10:31, 13 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Статья

Коллеги! Статья, в целом, неплохая, развивать можно! Давайте попытаемся довести её до уровня хорошей! Игра заслуживает этого! --svEtlinidze 09:12, 14 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Хорошая идея , надо только подаждать , пока не начнут давать награды игре , а потом выставим--Джафаров 11:27, 14 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Статья-то хорошая... Но нет фактов того, что в России игру хотели запретить ВООБЩЕ. И правильно бы сделали, но у нас всё через... ну вы поняли. http://www.rustorka.com/forum/viewtopic.php?t=16236 - доказательство. Если кто-либо это одобрит - дайте мне возможность запихать это в статью или отредактируйте сами. P.S. Если кто удалит - враг народа. WalkingWeapon 15:58, 16 ноября 2009 (UTC)[ответить]

  • О чём вы говорите? Эти факты очень сомнительны, генерал Ивашов - очень одиозная персона и вообще это выглядит как эмоции, но к статье это не имеет ни малейшего отношения.

А насчёт запретов игр, или каких-либо других интеллектуальных трудов - это вообще какое-то варварство! В общем, успокойтесь. В российской версии и так вырезали ту миссию. --svEtlinidze 16:36, 16 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Статью Паук писал, например? 188.134.32.0 14:54, 26 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Сюжет

Я решил поместить Ваши вопросы сюда. Может, найдутся люди, которые знают ответы. --svEtlinidze 11:19, 14 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Внимание здесь описан предположительный сюжет. В отличие от первой части, после прохождения этой игры отаётся много вопросов. Вот основные из них:

  • Кто на самом деле Макаров?
  • Зачем Шепард убил членов «Task Force 141»? (скорее всего в данных содержалась информации о том, что он «подталкнул» Россию к войне, или он просто захотел славы)
    • Скорее всего не «зачем», а «почему». Потому что он шаблонный «внезапный злодей», который был просто обязан так поступить вне зависимости от сюжетной подоплёки. Тяжёлое наследие блокбастерности, да. 89.113.226.56 13:24, 24 ноября 2009 (UTC)[ответить]
  • Зачем Прайс пустил МБР к Вашингтону, это могло сыграть наруку русским, а не американцам.
    • Объяснение есть: «чтобы потушить пламя войны взрывом». Логичное или нет, но есть. Другой вопрос, что какой-то капитан так легко против воли начальства организовывает вторжение на военную базу, причём неудосужевшись объяснить подопечным, а собственно нафига.
  • Кто такой мёртвый человек, которого надо было эвакуировать отряду Рамиреза?
    • Не совсем мёртвый: про него говорилось, что он без сознания, а в холодильник его засунули, потому что он (холодильник) «пуленепробиваемый». Скорее всего просто шаблонный VIP 89.113.226.56 13:24, 24 ноября 2009 (UTC)[ответить]
  • И много других вопросов.

Ну не втом же дело, на эти вопросы могут только создатели игры ответить.--Джафаров 11:26, 14 ноября 2009 (UTC)[ответить]

85.89.98.254 10:02, 30 января 2010 (UTC)[ответить]

  • А каким образом Соуп полз на животе за револьвером в последней драке,если у него из кишок торчал нож?

Оружие

В статье нет ни малейшего смысла перечислять все виды оружия в отдельной таблице. Это - не энцеклопедическая информация --svEtlinidze 09:53, 15 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Думаю, что смысл есть - может быть вынести в отдельную статью Luther Selecta 08:19, 30 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Господа, вам не кажется, что в игре не FN FAL, с её возможностью автоматической стрельбы, а английский самозарядный вариант L1A1?

Второстепенные персонажи

Имхо, в этом разделе должны быть действительно второстепенные персонажи вроде Гоуста или Николая, а все персонажи-однодневки, которые умирают в той же миссии, что и появляются, сказав одну единственную фразу, недостойны упоминания. Если не будет представлено контраргументов, удалю их из статьи. 89.113.226.56 15:01, 21 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Прочтите статью о первой части игры.--Джафаров 16:03, 22 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Да, там тоже много кого можно убрать. Зачем вернули-то? 89.113.226.56 22:35, 22 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Эти герои хоть как-то выделяются, к примеру по сравнению с обычными американскими рэйнджерами в Афгане.Прошу вас болешь не удалять эту информацию, конечно если вы не найдёте контр аргумент.--Джафаров 16:50, 23 ноября 2009 (UTC)[ответить]
В общем, пусть пока будут эти персонажи, потом что-нибудь придумаем. Это не повод начинать войну правок.--svEtlinidze 17:00, 23 ноября 2009 (UTC)[ответить]
«Как-то выделяются» определённо доказывает их энциклопедическую и сюжетную значимость. Не могу понять вашего стремления забить раздел ГЛАВНЫЕ (это слово ведь что-то значит) герои одноразовыми персонажами. 89.113.226.56 22:06, 23 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Мне, если честно, всё равно) Меня сейчас другие разделы волнуют. Например, надо про мультиплеер поподробнее написать, ведь это главное в игре. --svEtlinidze 08:30, 24 ноября 2009 (UTC)[ответить]
А собственно, про него больше и писать-то нечего, если оставаться в рамках энциклопедичности 89.113.226.56 13:26, 24 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Не соглашусь, про мультер еще много чего написать можно. Аноним
Ну, если только про глюкавость и режим престижа. 89.113.226.56 01:21, 9 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Озон и Scarecrow могут и не погибнуть во время защиты дома, это зависит от того, насколько успешно игрок будет защищать вход. В этом случае они умирают при спуске с горы под минометным обстрелом.

217.26.27.230 20:26, 3 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Движок

Не надо постоянно изменять движок IW 4.0 на id Tech 3! Это — разные движки! Да, новый движок является развитием старого, но тогда можно написать, что движком Call of Duty является отец всех движков Quake engine!--svEtlinidze 15:35, 27 ноября 2009 (UTC)[ответить]


2016 год? Что за?

Мне статья нравится в целом, вот только почему 2016 год? В игре об этом ни слова! Ясно только то что действия игры происходят через 5 лет после первой части, но ни слова про год! В английской версии википедии тоже ничего не нашёл про 2016! Предлагаю удалить! Ninelon 21:33, 18 декабря 2009

  • Да, вы правы, вычисления очень приблизительны. Кстати, если вам нравится статья, то проголосуйте за неё в номинации на статус хорошей) --svEtlinidze 16:54, 18 декабря 2009 (UTC)[ответить]
2016-й потому что: 5 лет после call of duty 4 + 15лет после операции в Припяти + 10 лет после Чернобыльской катастрофы. А вот чем кому-то не понравился раздел "фактические ошибки"? почему 10 лет после аварии?Насколько я помню когда выходила 1 часть , говорилось , что действия происходят в ближайшем будущем , подрузумевалось что это 2010 или 2011 год, но точной даты не было.Здесь лучше написать не 2016 год , а ближайшее будущее.--Джафаров 07:54, 29 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  • почему 10 лет после аварии? - потому, что в загрузочном ролике к миссии "все в камуфляже" говориться: "даже через 10 лет (после аварии 1986г.) террористы стремились наложить лапы на ядерные материалы". Хотя может быть, что 10 - нижний предел.

Перенесено с Википедия:Сообщения об ошибках

Перенесено со страницы Википедия:Сообщения об ошибках.

Выход игры - допущена грубейшая ошибка, так как игра до сих пор так и не была выпущена в россии для xbox т ps3. Если есть сомнения зайдите на форум софтклаба и почитайте (http://forum.softclub.ru/topics/view.aspx?id=507&page=36).

Автор сообщения: 93.90.239.184 20:03, 16 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Герои

Давайте не будем восстанавливать довольно бессмысленный полный список персонажей. Они ведь не имеют ни малейшей энциклопедической ценности! Мне кажется, вполне достаточно нынешнего раздела, где кратко рассказывается об основных персонажах игры.--svEtlinidze 17:06, 28 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Кто-то умный сказал, что человек лучше воспринимает картинки чем текст.--Джафаров 19:34, 28 декабря 2009 (UTC)[ответить]
В смысле?)--svEtlinidze 20:54, 28 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Намного легче определится кто хороший, а кто плохой , в таком веде в котором я вернул.Сами посудите:смотришь в раздел Пропагонисты , далее на имя , и всё понятно.И ещё сразу понятно кто из какой страны.--Джафаров 07:47, 29 декабря 2009 (UTC)[ответить]
В Википедии такое не принято, тем более, эта статья — кандидат на статус хорошей--svEtlinidze 08:27, 29 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Ну как нистранно во всех статьях Call of Duty сделано так.--Джафаров 08:41, 29 декабря 2009 (UTC)[ответить]
И ни одна из них не является ни хорошей, ни избранной!--svEtlinidze 09:13, 29 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Ну согласитьсь, намного удобнее смотреть сатью в предыдущем варианте .--Джафаров 09:30, 29 декабря 2009 (UTC)[ответить]
По-моему, единый смысловой блок несёт информацию обо всех основных героях, а описание всех вообще персонажей только удлиняет статью. Для таких целей есть отдельная Call of Duty Wiki--svEtlinidze 09:39, 29 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Система трофеев

Почему убрали добавленную информацию по трофеям? Кто сказал, что это неважный раздел? Некоторые переигрывают по несколько раз, чтобы трофеи получить, а информация на русском по трофеям почти недоступна (говорим про консоли), на РС кое-какое описание заданий есть в игре. Luther Selecta 08:18, 30 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Для такой инфы можно обращаться в специализированную викию про Call of Duty. Мы же не пишем список достижений для ПК! Такой раздел невероятно растягивает статью, а в рамках Википедии особой ценности не имееет. В общем, про эти достижения достаточно пары абзацев--svEtlinidze 08:25, 30 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Википедия:Рецензирование/Call of Duty: Modern Warfare 2 (2009)

Новая инфа

Это может быть (а точнее - должно быть) добавлено в статью: Modern Warfare 2 в Книге Рекордов Гиннесса. --NeD80 15:23, 22 апреля 2010 (UTC)[ответить]

http://ru.wikipedia.org/wiki/Modern_Warfare_2#.D0.9C.D0.B8.D1.80.D0.BE.D0.B2.D0.BE.D0.B9_.D1.80.D0.B5.D0.BA.D0.BE.D1.80.D0.B4_.D0.BF.D1.80.D0.BE.D0.B4.D0.B0.D0.B6 - я добавил в день, когда рекорд был зарегистрирован. Luther Selecta 12:59, 23 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Интересные факты 2

Зачем вернули этот раздел? В таком виде он не имеет ни малейшего энциклопедического смысла. Сплошные оригинальные исследования, ни одной сслки на АИ. В таком виде раздел уже удалялся много раз. --svEtlinidze 15:51, 26 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Не плохо, но и не отлично. Я не против таких разделов, но можно обойтись и без них. Zaqq 16:20, 26 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Ну, в избранных статьях таких разделов не допускают (во всяком случае, в таком виде). --svEtlinidze 16:55, 26 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Мне лично интересно читать раздел "Интересные факты", если он есть в статье - там очень редко бывают ссылки на АИ, почитайте любую статью про фильмы. Но сами факты интересны.Luther Selecta 15:40, 28 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Хотел еще добавить, что этой статье уже не быть в списке избранных, так как никто не собирается, как я понял, переписывать раздел о сюжете в одиночной кампании, на который больше всего жалоб. Я пишу в этой статье про мультиплеер и развитие игры. И факты специально собирал для создания этого раздела.Luther Selecta 15:44, 28 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Call_of_Duty:_Modern_Warfare_2_(2009)&oldid=24143233