Википедия:К удалению/10 мая 2010

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
< Википедия:К удалению
Это старая версия этой страницы, сохранённая North Eagle (обсуждение | вклад) в 03:51, 12 мая 2010 (→Наталья Фриске). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску

Шаблон:ВПКУ-навигация

Фильмы

Не соответствуют минимальным требованиям. --Kolchak1923 00:23, 10 мая 2010 (UTC)

Пеппи-длинный-чулок: Новые приключения

Первая любовь (фильм, 1977)

Первое апреля — день дураков (фильм)

Первокурсник (фильм)

Первородный грех (фильм, 1989)

SoundCheck (радиошоу)

Сторонними АИ значимость шоу не показана. JukoFF 18:44, 17 марта 2010 (UTC)

Уточните, какого характера АИ Вы бы хотели увидеть, ТЗ музыкальных критиков, показатели рейтингов аудитории радиослушателей или что-либо другое? Glavkom NN 04:55, 10 мая 2010 (UTC)

Думаю, думаю, как же Вас убедить в том, что предмет статьи реально очень значим. В 2007 году Иван Ионов был награжден премией TOPDJ Awards в категории "За особый вклад в развитие транс-культуры", преимущественно за радиошоу Soundcheck. А это мировое признание. В юбилейном 400-м выпуске ведущие европейские диджеи в стиле транс направили поздравительные миксы для шоу Саундчек, и был многочасовой марафон, по моему, часов 16 оно длилось, или около того. Музыкальное шоу, которое существует почти 8 лет (организовалось в 2002 году)-можно считать значимым, оно прошло проверку временем, и оказалось востребовано. На текуший момент-около 480 выпусков-шутка ли? И если сравнить статистику, то число выпусков этого радиошоу превышает на 20 число выпусков самого рейтингового радиошоу Европы в стиле транс-A State of trance Армин ван Бюрена. Шоу вещается на 3-х радиостанциях - Кисс ФМ, Альтрадио и Радио 50. Аудитория радиослушателей Украины прекрасно знает, что такое радиошоу Саундчек на Кисс-ФМ, в РФ возможно, это знают меньше. Не могу найти в инете показатели рейтингов шоу, но думаю, что милионная аудитория радиослушателей у него точно есть. А на городских афишах в городах Украины это слово встречается едва ли не чаще слов "Григорий Лепс" и "Сергей Трофимов" и им подобных. Поверьте, создавал статью уж никак не для рекламы. Это реально прорыв в транс-музыке Украины, и в мировой транс-музыке, и признанный мировым транс-сообществом. Тем кто ценит качественный транс и прогрессив, и разбираются в этом музыкальном направлении, те это поймут в полной мере. Glavkom NN 05:24, 11 мая 2010 (UTC)

P.S. Обратите внимание, что находится в гугле по запросу «долгоиграющее радиошоу»

Предварительный итог

Автор статьи активен, но не реагирует. Я перенесу на следующий день и сообщу ему на СО, чтобы дать время для доработки статьи.--Yaroslav Blanter 01:30, 10 мая 2010 (UTC)

Спасибо за сигнал, у меня объемный список наблюдения за статьями, там и мои, и не мои, за всем уследить не успеваю, поэтому выпустил из виду, что одну из моих статей выставили к удалению! Сейчас попробую доработать. Glavkom NN 04:55, 10 мая 2010 (UTC)

Тупикина, Елена Николаевна

Переписывалась с автором на счёт значимости. Значимости как таковой в статье не показано, премий нет, званий не присвоено, аналитики и рецензий искусствоведов нет. Указанные источники слабо-проверяемые (не все исходники даны). Список выставок впечатляет, но значимости не добавляет. В монографиях по "БАМовскому искусству 70-х" я её не нашла (правда, не факт, что она не участвовала). Автор статью бросила. --Christina Bedina 19:02, 17 марта 2010 (UTC)

  • Христина, я была в командировке. Смогу дописать статью после 10 мая. Это возможно? С уважением--karendova

Предварительный итог

Да, возможно. Я переношу номинацию, но, пожалуйста, доработайте в ближайшие сроки.--Yaroslav Blanter 01:36, 10 мая 2010 (UTC)

Полярная звезда (альманах)

Эта статья о двух разных объектах, о которых написаны отдельные статьи. Ссылки на эту статью переведены на частные статьи. Odessa novoross 03:19, 10 мая 2010 (UTC)

Итог

Поставлено перенаправление на Полярная звезда (значения). Там есть ссылки на оба альманаха. INSAR о-в 03:37, 10 мая 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Наталья Фриске

Как юрист вообще ничем не примечательна. Значимость как певицы более чем сомнительна. Фактически единственное достижение - то, что она, мол, сестра самой Жанны Фриске. ИМХО, этого недостаточно. Правец 08:31, 10 мая 2010 (UTC)

Дак а может часть информации →← Объединить со статьёй Блестящие, а оставшееся. Удалить. Не посмотрел сразу, всё, что нужно, о Фриске в Блестящих уже есть. --Stauffenberg 09:46, 10 мая 2010 (UTC)
В прошлом году статья уже обсуждалась, удалили, правда, из-за копивио, но насчёт значимости тоже были большие сомнения. --Дарёна 10:52, 10 мая 2010 (UTC)
  • Не вижу ни единой причины игнорировать тот факт, что обо всех без исключения солистках Блестящих есть отдельные статьи. Значимость несомненна (участник значимого коллектива, есть отдельные статьи); ссылки, подтверждающие факты, найти несложно. Предлагаю быстро оставить. --D.bratchuk 14:28, 10 мая 2010 (UTC)
Не аргумент. Не исключено, что половину статей о других мимолетных участницах этой группки тоже неплохо бы убрать. А эта - уже и не участник, и участником была недолго, и ничем не блеснула. Достаточно упоминания в статье о самой группе. Там всё есть. Удалить Правец 14:50, 10 мая 2010 (UTC)
Постараюсь дать более развёрнутое пояснение к своей позиции, и позволю себе прокомментировать аргументы за удаление
1) Как юрист вообще ничем не примечательна - абсолютно верно, как юрист значимости ноль. Но есть одно «но». Это само по себе не повод для удаления, так как если участник не проходит по одному критерию, может проходить по другому.
2) Сестра самой Жанны Фриске - тоже верно, родственные связи значимости мало добавляют. И опять, то же самое «но». Номинатор считает это, цитирую, «фактически единственным достижением». То есть опять, закрываются глаза на реальные достижения, коими является вхождение в состав, скажем, второй по популярности женской группы 90х-2000х, и делается (пусть даже неосознанная!) попытка удалить статью на основании незначимости как сестры. Более того, уверен, что не будь она сестрой самой Жанны Фриске, статью к удалению не вынесли бы вообще.
3) Значимость как певицы. Во-первых, в ВП:КЗМ участники значимых коллективов значимы. И хотя в принципе я с этим не согласен (см., например, Википедия:К удалению/5 мая 2010#Кристиано Борчи), но конкретно в этом случае наличие отдельных публикаций, посвящённых именно этому исполнителю, пусть и в составе группы, а также наличие общественного интереса через год после ухода из коллектива, позволяют говорить о независимой значимости певицы. Это не тот случай, когда есть несколько статей о группе (скажем, Mushmellow), но нет ровным счётом ничего обо всех участниках, кроме фронтмена. Вся информация в статье проверяема, более того, дополняема, и в статье о певице приведено значительно больше фактов, чем в статье о группе. Общему критерию значимости певица также соответствует.
В сухом остатке предлагаю участников обсуждения игнорировать первые два аргумента (родство и работу юриста) и сосредоточиться на показании значимости или незначимости как певицы, тем более что итог может быть прецедентным и повлечь за собой вынесение к удалению статей об остальных участницах (не юристах, и не сёстрах Жанны Фриске) --D.bratchuk 16:29, 10 мая 2010 (UTC)
  • Не значима отдельно от коллектива блестящих. Информацию в статью перенести, сделать перенаправление --amarhgil 15:35, 10 мая 2010 (UTC)
  • Оставить Если идти от обратного, то группа "Блестящие" похожа, но уступает в известности и популярности группе ВИА Гра. Причём как для одной так и другой группы на всех бывших солисток приходится 19 статей (9 на ВИА Гру и 10 на Блестящих). Если уж удалять, то всех "поющих трусов" извините за нарушение НТЗ разом, а не одну Фриске --Юрий 21:08, 10 мая 2010 (UTC)
  • Удалить. Значимость не наблюдается без группы, для отдельной статьи не достаточно значимой информации, да и в группе была небольшое время и всего лишь одна из многочисленных вокалисток. Удалить. --Mr.Aleksio 14:33, 11 мая 2010 (UTC)
  • Если уж была солисткой группы, то всё-таки есть значимость. North Eagle 03:51, 12 мая 2010 (UTC)

Brazzers.com

С быстрого. Значимость, возможно, есть. В английском разделе есть статья о компании, которой принадлежит сайт. --АлександрВв 08:42, 10 мая 2010 (UTC)

Значимость мягко говоря сомнительная. И до стаба не дотягивает Удалить A.Larionov 09:56, 10 мая 2010 (UTC)
  • Оставить если верить тому что написанов Английской статье, сайт входит в 500 самых посещаемых в интернете и награжден 4 мя премиями Павел Сидоренко 13:32, 10 мая 2010 (UTC)
  • Оставить - немецкая Википедия упоминает 18 млн посетителей в месяц и 35 место (CNN - 30, Bank of America - 41, PayPal - 42) Aserebrenik 13:43, 10 мая 2010 (UTC)
  • Удалить. Значимости для наших реалий не видно никак. Может быть, в Германии и США порно и правит миром, но у нас-то пока есть заботы поважнее. Кому нет жизни без этого сайта - может посетить и эн- и дойч-вики.--Dmartyn80 03:05, 11 мая 2010 (UTC)
  • Оставить. Значимости в виде полученных наград явлению хватает с головой. Всё это ещё дополняется указанными рейтингами и посещениями. Вот только, наверное, статью необходимо как-то переквалифицировать из "статьи о сайте" в "статью о компании". Xatar 08:15, 11 мая 2010 (UTC)
  • Удалить: энциклопедическая значимость отсутствует (собственно, один из нескольких сотен порносайтов), возможно, реклама (нет сведений о судебных делах и т. п., а это вроде как обычные спутники для подобных коммерческих предприятий). Не вижу, как 147 место в одном из рейтингов делает сайт значимым. Утверждения про "культовость" голословны. Не вижу, как порнонаграды делают порносайт энциклопедически значимым. Высокий уровень популярности делает сайт достаточно значимым для перенесения сведений о нем в статью Порносайт. Но самостоятельной значимости нет. --Tar-ba-gan 19:43, 11 мая 2010 (UTC)

ЧГПК №1

Нет значимости - Французик

Микоплант

Слегка переработаное копивио предположительно отсюда [1] или [2] Wisky 09:28, 10 мая 2010 (UTC)

Тему удалять неправомочно, так как текст передан самим автором.А интернете есть копии его текста. — Эта реплика добавлена участником Ottovish (о • в)
Существуют независимые исследования препарата, критикующие его (см. статью.) Следователно, значимость есть, однако статья имеет ярко выраженный псевдонаучно-рекламный характер; можно оставить только после переписывания в научно-популярном стиле и дополнения критикой. --аимаина хикари 11:19, 10 мая 2010 (UTC)

Компания. Энциклопедическая значимость не видна. --Doomych 10:15, 10 мая 2010 (UTC)

36-й полицейский батальон Аренсбург

Отдельной значимости от статей Холокост в Белоруссии и Прибалтийский коллаборационизм во Второй мировой войне я не вижу. Никакой дополнительной информации, которая не содержится в статье Холокост в Белоруссии нет. Статья с аналогичным содержанием под другим названием уже удалялась. Pessimist 11:11, 10 мая 2010 (UTC)

Не согласен с Вашим предложением удалить данную статью. Служащие 36-го батальона (те, что остались в живых после Сталинграда) в 1944 году были переведены в 20-ю дивизию Ваффен СС, бойцов которой зачастую поголовно обвиняют в участии в уничтожении еврейского населения, а другие наоборот считают их всех поголовно героями. История с этим батальоном сложная и поэтому предлагаю оставить эту статью и существенно дополнить её, чтобы в статье о 20-й дивизии не уделять много внимания истории этого подразделения. К тому же существуют интервики на англ., польском и эстонском языках. Al.Neuland 20:03, 10 мая 2010 (UTC)

Википедия:Викизарплата

Бессодержательное и довольно глупое эссе. Смысла держать такое творчество нет. Какой-то детский юмор, да ещё и написано безграмотно. --Letzte*Spieler 11:25, 10 мая 2010 (UTC)

Согласен, удалить. --Burivykh 11:38, 10 мая 2010 (UTC)
Удалить. Чем быстрее, тем лучше. О чём это эссе и после прочтения не становится яснее... -- Felitsata 11:51, 10 мая 2010 (UTC)
Быстро удалить. Это надо сразу на быстрое. Автор явно напрашивается на неприятноси. Wisky 11:54, 10 мая 2010 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 11 мая 2010 в 04:46 (UTC) администратором Jackie. Была указана следующая причина: «О1: бессвязное содержимое: /*{{db-nonsense}} {{К удалению|2010-05-10}} {{Юмор Википедии}} Каждый участник отныне вправе п�». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 08:10, 11 мая 2010 (UTC).

Административно-правовой статус граждан Р.Ф

Нужна ли в таком виде?? --ГАИ 11:46, 10 мая 2010 (UTC)

Bratz Kids

Или копиво или очень плохой перевод ? --ГАИ 11:53, 10 мая 2010 (UTC)

Tunguska E.M.S.

Альбомы есть, а значимость? --ГАИ 11:57, 10 мая 2010 (UTC)

E-102 Gamma

Эмерл

Mephiles the Dark

Biolizard

Метал-Наклс

Брэндреализм

Несмотря на то, что скопированный текст опубликован на сайте-источнике под устраивающей нас лицензией, публикация в качестве энциклопедической статьи о некотором художественном направлении его манифеста - очевидный нонсенс. Впрочем, вне зависимости от этого, данное "направление" не имеет энциклопедической значимости, отдельной от господина Шнурова, поскольку представляет собой его личный брэнд и отдельно от него не упоминается. Андрей Романенко 12:05, 10 мая 2010 (UTC)

  • Получили от автора разрешение на все картины с его сайта, перелицензировал изображения. Можно использовать в статье о Сергее Шнурове. Самостоятельной энциклопедической значимости, вероятно, не имеет. Но, возможно, следует оставить перенаправление на секцию. --Dmitry Rozhkov 18:01, 11 мая 2010 (UTC)

Белорусская калийная компания

Копивио с http://www.belpc.by/about/. Значимость, похоже есть (крупнейший производитель в СНГ), однако не подкреплена источниками. Aserebrenik 13:38, 10 мая 2010 (UTC)

Бардни

Автоматический перевод. «Несмотря на свою популярность шоу потеряли деньги из-за основном за плохой погоды, который побил события» Aserebrenik 13:48, 10 мая 2010 (UTC)

Портфельный Совет

Ноль АИ в сети на название статьи. Не ОРИСС ли?Dsds55 13:55, 10 мая 2010 (UTC)

В англоязычной сети понятие portfolio management board встречается, к примеру, в Strategic Information Technology and Portfolio Management авторов Albert Wee Kwan Tan и Petros Theodorou и в Project Portfolio Management: A View from the Management Trenches. Насколько общепринят его русскоязычный аналог — неясно, Яндекс действительно ничего не находит. Вообще же вчера и сегодня был добавлен целый ряд статей по схожим темам (Институт по Управлению Проектами, Портфель проектов, Программное обеспечение для управления проектами, и т. д.) со ссылками на «Высшую школу управления проектами», не скрытая реклама ли это? Aserebrenik 14:04, 10 мая 2010 (UTC)
Статья Программное обеспечение для управления проектами существовала и ранее, институт тоже точно значим, портфель проектов в русскоязычной литературе тоже встречался (хотя возможно это было в переводе PMBOK). Ссылки на высшую школу можно и удалить, тем более что они не подтверждают какие-то конкретные факты в статьях. А вот портфельный совет действительно не встречался ранее, но в статье указаны оффлайновые источники, и учитывая, что термин переводной, это может быть и не ориссом. Английский термин легко гуглится. --D.bratchuk 17:40, 10 мая 2010 (UTC)

Рассвет

Слишком короткая статья. Авторитетных источников нет Википедия:Авторитетные источники. --Serg2 14:26, 10 мая 2010 (UTC)

  • Вы бы еще написали «значимость?». Размер статьи совершенно нормален для заготовки. Чтобы не было таких клоунад, добавил несколько АИ. И да, Быстро оставить. XFI 20:00, 10 мая 2010 (UTC)
  • Конечно Оставить. Ну если уже такую статью выставляют на удаления то тогда можно подряд все остальные выставлять.--San Sanitsch 21:34, 10 мая 2010 (UTC)
Так уже... подряд все статьи выставляют... а вы не заметили? --Serg2 07:32, 11 мая 2010 (UTC)

Раджабова, Зулейхат

Во-первых, не вижу соответствия критериям значимости персоналий. Во-вторых, совершенно неэнциклопедичный стиль. --Сайга 16:26, 10 мая 2010 (UTC)

Хорн, Лена

Статья представляет собой компиляцию копивио из нескольких источников. Несмотря на то, что статья создана сегодня, предлагаю желающим доработать, поскольку большинство добавленного текста — просто факты биографии. Артём Коржиманов 16:27, 10 мая 2010 (UTC)

Итог

Спасибо за переработку! Снимаю с номинации. Артём Коржиманов 11:50, 11 мая 2010 (UTC)

4geo

Не приведены критерии значимости веб-сайта согласно ВП:ВЕБ. --David 17:18, 10 мая 2010 (UTC)

Перенесено со страницы Обсуждение:4geo.

Если мне (автору) позволено комментировать, то я укажу на следующее:

Хочу отметить, что 4geo является не веб сайтом, а проектом который имеет помимо ГИС справочника в виде программы информационный портал (сайт). В данной статье описывается весь проект в целом, а именно Web-портал 4geo, электронный справочник, который является бесплатным ГИС приложением и имеет аудиторию десятков тысяч пользователей в 5 городах, в некоторых из них он стал стандартом де-факто. Cтатьи о 4geo не рекламного характера есть на страницах ресурса ГИС-Ассоциации ([3],[4]), Национальный центр управления и испытаний космических средств в системе мониторинга окружающей среды (Украина), официальный сайт администрации города Ханты-Мансийск,Интернет-газета Красноярска, многие другие региональные информационные издания. — Эта реплика добавлена участником Exitwindows (о • в)

Участник:Box/Сатпаев

Неиспользуемый и покинутый юзербокс с несвободным файлом. Сама персона во внимание не принималась. Дракоша (стучу/рычу) 17:18, 10 мая 2010 (UTC)

Удалить. Согласен с доводами номинатора. --Stauffenberg 19:29, 10 мая 2010 (UTC)

Уловка

Автор возражает против БУ, но, мне кажется, это скорее для Викисловаря rubin16 17:23, 10 мая 2010 (UTC)

Поддерживаю. Это просто слово, не термин. --Viktorianec 18:36, 10 мая 2010 (UTC)

Итог

Снимаю как номинатор, спасибо Insider. rubin16 07:03, 11 мая 2010 (UTC)

Чилин-Гири, Александра Ричардовна

Молодая актриса. Много ролей, но значимость в соответствии с критериями значимости персоналий не видна. --Doomych 18:06, 10 мая 2010 (UTC)

Everytime We Touch

Неформат, нет источников, частично (не)переработанное копивио. Но судя по всему сингл значим. --D.bratchuk 18:17, 10 мая 2010 (UTC)

Свердликов, Григорий Иванович

Копивио с указанного сайта. Неформат. Герой Союза. --kosun 19:04, 10 мая 2010 (UTC)

Значимость есть. Копивио переработано. Оставить. -- Felitsata 20:54, 10 мая 2010 (UTC)

Итог

Felitsata, большое спасибо, как номинатор с удаления снял в значимости не сомневался. --kosun 21:05, 10 мая 2010 (UTC)

Герои меча и магии III - Три сердца дракона

Жуткий неформат без источников. Сомнения в существовании игры (не гуглится). --D.bratchuk 19:08, 10 мая 2010 (UTC)

Удалить. Скорее всего, это описание одного из любительских модов, официально он точно не издавался. --Stauffenberg 19:31, 10 мая 2010 (UTC)
Удалить Точно любительский мод, для героев они тучами выходили. Так как разработчики открыли практически весь инструментарий. Steffaville 12:34, 11 мая 2010 (UTC)

Лю Чжэньхай

Я не думаю, что в РуВики нужны статьи про каждого из тысяч существовавших шаолиньских монахов, тем более, что в данной статье каждое предложение ложно. АИ нет (первая из указанных книг не имеет выходных данных; вторая ссылка ведёт на японский сайт с краткой биографической информацией, не соответствующей тому, что утверждается в статье). -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 19:40, 10 мая 2010 (UTC)

  • Оставить Один из десяти старейших мастеров Китая и один из десяти лучших мастеров кунг-фу. Это такой список в Китае, раз этот мастер в него попал, то он значим для КНР. Раз персона значима для отдельной страны, значит ей место в Википедии, независимо, она ру или китайская. Также персона попала в Пекинский «Справочник по Шаолинь Цюань», который в Китае считается авторитетным. --Changall 20:23, 10 мая 2010 (UTC).
  • Нашел еще АИ, фразу про 10 лучших подтвердил несколькими АИ. --Changall 20:48, 10 мая 2010 (UTC)
    Во-первых, вы явно не знаете китайского. Я — знаю, и в данной теме «варюсь» уже более двух десятков лет. Никакого такого списка НЕТ. Вы, похоже, не знаете, что иероглиф «лао» означает не только «старый», но и «почтенный, уважаемый». Речь на самом деле идёт не о списке, а о ФИЛЬМЕ «10 старых мастеров шаолиньского ушу» (я этот фильм видел лично), снятом в 1983 году — да, там Лю Чжэньхай есть, секунд 30 по-моему. Из того, что он снят в рекламном фильме с пиаровским названием, вовсе не следует, что его кто-то реально с кем-то сравнивал. Во-вторых, «Справочников по шаолиньцюань» вы в только в пекинском книжном магазине на улице Ванфуцзин найдёте как минимум целую полку (отдел книг по ушу на 4-м этаже), и все — разные. На какой конкретно из них вы ссылаетесь? В-третьих, вы явно не в тонкостях взаимоотношений внутри китайских боевых искусств. В материалах по ссылкам говорится, что Лю Чжэньхай учился у Дэгэня, но не сказано, что тот признал его своим учеником (и правильно не сказано, ибо у Дэгэня был всего один официальный ученик, который до сих пор жив). В-четвёртых, если вы не в курсе — в среде российских боевых искусств на сайт 8mag.ru ссылаться не принято за его нечистоплотность; это не АИ. Вот вам для сведения реальный список шаолиньских монахов-бойцов и список мирских мастеров шаолиньского ушу. Также ни в одном источнике нет никакой информации про книги, которые бы написал Лю Чжэньхай. Насчёт «международных обществ» — их рядом с Шаолинем полно было, пока настоятелем не стал Синвэнь и не снёс все эти бараки бульдозером за незаконный захват земли и незаконное использование названия монастыря, так что если пишете, что он вице-президент какого-то там общество — то проверьте, существует ли оно реально, и имеет ли на самом деле отношение к Шаолиню (а также насколько оно в самом деле является «международным», «всемирным» и т. п.). -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 12:42, 11 мая 2010 (UTC)
    Во первых я и не говорил, что знаю китайский и это никак не может быть каким либо доводом к чему либо. Упоминание улицы Ванфуцзин явно должно было подтвердить Ваше первое утверждение. Зачем надо упоминать Дэгена, если в АИ все верно. Довод, что 8mag.ru не АИ, надо подтвердить АИ. --Changall 14:19, 11 мая 2010 (UTC)

Нумминорих Кута

Значимость? — А.Б. 20:15, 10 мая 2010 (UTC)

Изготовление фарфора

Копивио http://franz.com.ua/article_info.php/articles_id/4 --Peni 20:47, 10 мая 2010 (UTC)

Сборник гербовых экслибрисов

Некая организация (?) издала сборник из 38 экслибрисов, якобы чьих-то гербов (список прилагается). Всё. Или не издала. АИ нет.--kosun 21:02, 10 мая 2010 (UTC)

  1. Не совсем понимаю, что Вам не понятно? Сборник создавался не "некой организацией", а Гербовым отделение Департамента Герольдии Российского Дворянского Собрания, публиковался на страницах "Геральдических ведомостей" (т.е., именно издавался: газетная (или журнальная)публикация ничем не отличается от отдельного книжного издания. К чему Ваша ирония?)- органа РДС и ВГО (полагаю, расшифровывать не нужно?). Что значит "якобы чьих-то гербов "? В большинстве своём - это неутверждённые до 1917 г. дворянские гербы лиц, признанных в таковом достоинстве. Малороссийский гербовник Лукомского также содержит такие "якобы чьи-то гербы" - его также следует удалить? Ценность СГЭ - как и других аналогичных гербовников - заключается в том, что он вводит в научный оборот именно неутверждённые гербы, сбором которых занимался всвоё время тот же Лукомский, считая это одним из важнейших мероприятий русской геральдики. АИ в данном случае - это первоисточник: "Геральдические ведомости". Просто не следует полагать, что дворянское герботворчество идворянская геральдика закончились в 1917 г. Быть может отсутствие деталей ополчило Вас против статьи, но, на мой взгляд, в статье сказано всё сжато и оптимально. Критиковать, исправлять - только приветствую. Удалять - извините, глупою СГЭ - часть - и полезная часть - нашей геральдической истории.--77.93.43.186 20:22, 11 мая 2010 (UTC)

И ещё одно замечание - СГЭ является звеном (пусть и маленьким) в цепи преемственности: Общий гербовник - НОГ - СГЭ. Следующим звеном очевидно может стать гербовник (уже фигурировал в "Дворянском вестнике" как XXII том ОГ), формируемый ныне С.В. Думиным из гербов, утверждённых после 1917 г. Кириллом Владимировичем и его преемниками (как бы к ним не относиться). Значимость гербовника - не в количестве зарегистрированных в нём гербов и не в том, издан ли он в шикарном, или очень скромном виде. Даже тот факт, что Вы (я предпочитаю к именно такую форму обращения) , уважаемый Kosun, прочитали статью, высказали о ней своё мнение, которое я не разделяю, уже говорит о том, что она нужна. Надеюсь, она будет полезна и другим. С уважением - автор:77.93.43.186--Suhumeli 20:55, 11 мая 2010 (UTC)

Сергей Нежинский

Ни издания, в которых данный автор публикуется, ни конкурсы, лауреатом которых он стал, не относятся к авторитетным институциям в области литературы. Следовательно, он не соответствует Критериям значимости персоналий. Андрей Романенко 21:31, 10 мая 2010 (UTC)

Виктория Чембарцева

37-летняя поэтесса с тремя журнальными публикациями. Не соответствует Критериям значимости персоналий. Андрей Романенко 21:33, 10 мая 2010 (UTC)

Василий Чернявский

Ни издания, в которых данный автор публикуется, ни конкурсы, лауреатом которых он стал, не относятся к авторитетным институциям в области литературы. Следовательно, он не соответствует Критериям значимости персоналий. Андрей Романенко 21:31, 10 мая 2010 (UTC)

Илья Брагин

Ни издания, в которых данный автор публикуется, ни конкурсы, лауреатом которых он стал, не относятся к авторитетным институциям в области литературы. Следовательно, он не соответствует Критериям значимости персоналий. Андрей Романенко 21:31, 10 мая 2010 (UTC)

Серебряный стрелец

Данная литературная премия (лауреатов которой я выше также вынес на удаление) учреждена лицами, никак не связанными с авторитетными в области литературы персоналиями и институциями, и не получила никакого существенного резонанса в профессиональном сообществе и прессе. Фактически через Википедию производится пиар-кампания этого сомнительного проекта. Андрей Романенко 21:39, 10 мая 2010 (UTC)

Я видел статью, но мне показалось, что значимость проекта подтверждена утверждением РИА Новости о том, что "в Интернете появились первые упоминания о международной поэтической премии "Серебряный стрелец", вызвавшей большой резонанс в литературных кругах". --Peni 21:54, 10 мая 2010 (UTC)
Материал с сайта РИА "Новости" (а вернее сказать, его украинской корреспондентской службы) производит довольно странное впечатление - хотя бы уж тем, что он заканчивается фразой "Мнение автора может не совпадать с позицией редакции", которая вообще в материалах РИА Новости встречается не так чтобы часто. Отчего этот самый автор, политический журналист Лубенский, публикующий свои стихи и сказки на сайтах вроде stihi.ru, вдруг решил посвятить материал вопросам культуры и стал раскручивать этот конкурс, равно как и "известную украинскую поэтессу Осееву" (публикующуюся на тех же сайтах), - тайна сия велика. Андрей Романенко 00:04, 11 мая 2010 (UTC)

Уважаемый, Андрей! Складывается впечатление, что Вы или кто-то из Ваши знакомых не прошли отборочный тур на соискание премии. Ваши утверждения беспочвенны и неаругументированы. Ваша позиция по удалению превратилась в самоцель. Хотите Вы или не хотите настоящая премия данность и существует вне Вашего сознания.

Прошу обратить внимание тех кто следит за дискуссией на НЕКОМПЕТЕНТНОСТЬ админстратора в настоящей ТЕМЕ. А рьяность с которой Романов взялся устанавливать "значимость" носит заказной характер или амбиции Андрея Романова. Андрей Романов и не собирался устанавливать - следует ли оставлять статью или нет. В настоящем обсуждении нет самого обсуждения - есть нападки одной стороны.

Пётр Солодкий (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) написал уже много статей про лауреатов, посмотрите его вклад, может ещё кого-то вынести нужно. --Peni 22:05, 10 мая 2010 (UTC)
Надеюсь на помощь и поддержку участников Википедии. Самой премии "Серебряный стрелец" три года (с 2008) и она достаточна известна в литературных кругах прежде всего незаангажированностью и открытием новых имён. На этом основании и внесены были имена персоналий как лауреатов премии (в конкурсе на соискание премии только в 2010 году участвовало свыше пятисот человек). В 2010 в жюри входили представители России, Украины, Белоруси, Франции, Великобритании, Польши, Узбекистана, США, Греции, Венгрии. Серебряный стрелец - это огромный проект включающий в себя сайт, множество конкурсов, регулярный выпуск книг. Помощь в осуществлении проекта помимо денежной премии от Дом Берлиных (Анатолий Берлин, США) осуществляет Творческий союз Серебряный стрелец существующий с 2009 года. Мне кажется, что есть достаточно оснований для размещения статьи о премии Серебряный стрелец. Что касается лауреатов - можно конечно оставить в энциклопедии всех наших лауреатов у которых свыше десятка книг или фильмов или "громких" творческих проектов (есть у нас такие авторы), но на мой взгляд нелогично указывать в статье лауреатов и не давать никакой информации о них как о персоналиях не очень корректно. Мало того, подчеркну - лауреатом стать на Серебряном стрельце при таком жюри (при прозрачном судействе) очень и очень нелегко. А система подсчёта баллов такова, что лишь яркие и талантливые тексты могут претендовать на лауреатский диплом, а уж тем более на первые три премии.
Более подробную информацию можно узнать на официальном сайте Серебряный стрелец (через любой поисковик). С уважением ко всем участникам обсуждения Пётр Солодкий.
Это очень мило, что члены жюри живут в разных странах. Проблема в том, что независимо от этого они столь же не соответствуют критериям значимости персоналий (иными словами: не пользуются признанием авторитетных в области литературы институций), сколь и те, кого они награждают. Соответственно, сколько бы все эти люди ни награждали друг друга - никакой значимости ни у кого из них от этого не прибавляется. Подробно об этом явлении в современной культурной жизни написано вот в этом авторитетном источнике. Андрей Романенко 23:36, 10 мая 2010 (UTC)
Уважаемый Андрей Романенко, ссылка которую Вы привели, не имеет никакого отношения к Серебряному стрельцу. О профессиональных институциях - Вы же не являетесь экспертом в области литературы, каким образом Вы об этом можете судить? По внешним признакам? Журнал "Грани" (Москва-Париж), Литературный институт им. Горького, журнал "Новая юность" (Москва) тоже не являются авторитетом? - это из жюри Серебряного стрельца. Если есть желание, могу поделиться информацией и о независимых экспертах. Обо всех Вы можете узнать и без моей помощи. Однако наблюдается некая предвзятось по отношению к премии или нежелание признать очевидное. В конце концов можно обратиться к текстам лауреатов, но тогда Вам придётся искать критиков поддерживающих Ваше мнение, а я найду не менее авторитетных (с Вашей точки зрения) - со своей стороны. И обсуждение примет вид бесконечной дискуссии. Предлагаю Вам просто помочь в правильном оформлении данной статьи, что будет, безусловно, полезным для читателей Википедии. С уважением Пётр Солодкий
Отчего же статья господина Чупринина про никому в литературном мире неведомых богатых заграничных людей, балующихся устройством литературных конкурсов, не имеет отношения к конкурсу "Серебряный стрелец", учрежденному Анатолием Берлиным из США? Имеет, и самое прямое. Что до Литературного института имени Горького, то он что же - всем своим составом входит в жюри "Серебряного стрельца"? И отчего узнать об этом можно исключительно из рекламных материалов самого "Серебряного стрельца"? Но есть и конструктивная часть: именно мнения о данном конкурсе критиков, авторитетных не с моей точки зрения, а с точки зрения правил Википедии, и необходимы для того, чтобы о конкурсе могла быть статья в Википедии. Пока такие мнения отсутствуют. Андрей Романенко 00:15, 11 мая 2010 (UTC)

____________________________________________________________________ Уважаемый, Андрей! Если бы Вы были столь сведущим в литературных вопросах, то знали бы, что Сергей Чупринин не является вот тем самым авторитетом в области поэзии о которой пишет. А его боль связана лишь с падением тиражей толстых журналов (это отдельная история). И вынужден признать Вы тоже далеки от современных реалий русской литературы. Мне кажется, что Вы слишком вольно трактуете правила Википедии - В проекте Серебряный стрелец достаточно серьёзных имён и достаточно серьёзных организаций связанных с литературной деятельностью. Вам просто неудобно, что Вы не разглядели, а теперь отступать как-то нехорошо. Призываю Вас к конструктивности, так как Ваши аргументы несостоятельны.

С уважением Пётр Солодкий (Ли Шин Го) поэт, писатель - (проверьте на авторитетность, а то глядишь и моё мнение уже ничего не значит).

Шаблон:Птица

Не вижу необходимости в этом шаблоне при наличии общеупотребимого шаблона {{ornitology-stub}} --Art-top 22:04, 10 мая 2010 (UTC)

Итог

Удалено. Обращено внимание создателя на некорректность подобных шаблонов. Alex Spade 09:08, 11 мая 2010 (UTC)

Fang the Sniper

Значимость? — А.Б. 22:11, 10 мая 2010 (UTC)

Ну тут спорный вопрос, в английской вики все персонажи этой вселенной объденены в одну статью, у нас все в разброс. Поэтому удалять не стоит, или уж всех тогда. Steffaville 15:22, 11 мая 2010 (UTC)

Sally Acorn

Неформат, сомнения в значимости. — А.Б. 22:14, 10 мая 2010 (UTC)

Сергей Сутулов-Катеринич

Значимость? — А.Б. 22:45, 10 мая 2010 (UTC)

Кризис Обливиона

Копивио http://tamriel.ru/index.php?id=main/1 (и т.д.), неформат (прохождение игры). --Peni 23:23, 10 мая 2010 (UTC)

Итог

Удалено. NBS 18:06, 11 мая 2010 (UTC)

Культ Девяти Божеств

Копивио http://www.elderscrolls.net/lore/nine_divines.php, жуткий стиль фан-сайта. --Peni 23:28, 10 мая 2010 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/10_мая_2010&oldid=24480839