Википедия:К удалению/2 октября 2010

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

10 декабря

11 декабря

12 декабря

13 декабря

14 декабря

15 декабря

16 декабря

17 декабря

18 декабря

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Фильмы

Не соответствуют минимальным требованиям. --Kolchak1923 00:13, 2 октября 2010 (UTC)

Соломенный бычок (мультфильм, 1954)

• Добавил сюжет--Yaroslav Blanter 07:56, 2 октября 2010 (UTC)

Итог

Спасибо за доработку. Оставлено. --Sigwald 08:31, 2 октября 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Спартак (фильм, 1926)

• В принципе, я пару предложений добавил, но пусть ещё повисит, может, у кого бумажные источники найдутся. Ещё бы статью про Шкурулия кто из украинской Википедии перевёл.--Yaroslav Blanter 09:12, 2 октября 2010 (UTC)
• У этого фильма даже страницы на IMDb нет. Кстати, про музыку Хачатуряна и её связи с одноимённым балетом источников тоже не нашёл. --Никитос 22:43, 2 октября 2010 (UTC)
• Сделано Доработал статью. У кого то ещё есть вопросы? -- Георгий Сердечный 07:23, 3 октября 2010 (UTC)

Итог

Спасибо за доработку. Вопросов нет, мин. требованиям соответствует - оставлена. На правах подводящего итоги --Letzte*Spieler 10:23, 3 октября 2010 (UTC)

Серии Спандж-Боба

См. также: Википедия:К удалению/21 августа 2010 § The Camping Episode (серия SpongeBob)

Опять же со всем уважением к любителям мульта, но какой смысл расписывать каждую серии, если есть Список серий мультсериала «Губка Боб Квадратные Штаны», а также отдельные списки по сезонам, в которых каждая серия вкратце описана, а детальный сюжет излагать в энциклопедии вредно, и даже в правилах на это указано. А кроме сюжета в этих статья особо ничего интересно нет. Чтобы не нарушать процедуру ВП:КУ выношу только 5 6 серий, при этом прошу подвести итог администраторов, при этом не просто подвести итог по этим сериям, но и пройтись по всем остальным сериям, и если они не содержат в себе ни капельки полезной информации тоже удалить (как уд-дубль по отношению к списку серий/описанию сезона или просто db-nn решать вам), а также при необходимости убрать из статей шаблон с красными ссылками, подталкивающий к созданию таких недостатей, а также вычистить красные ссылки из списка статей. Dmitry89 ^(обс.) 05:47, 2 октября 2010 (UTC)
Еще вопиющими выглядят статьи Friend or Foe (серия SpongeBob) и Krabby Road (серия SpongeBob) на них плашку КУ вешать не стал. Dmitry89 ^(обс.) 06:32, 2 октября 2010 (UTC)

1. Nature Pants (серия SpongeBob)
2. Opposite Day (серия SpongeBob)
3. Culture Shock (серия SpongeBob)
4. The Paper (серия SpongeBob)
5. Your Shoe's Untied (серия SpongeBob)
6. The Fry Cook Games (серия SpongeBob)

Не сахарный. Я автор трех первых статей, который удаляются. Каждую серию писал не за пять минут, проявите уважение и понимание: некоторым интересно то, что пишется в этих статьях. Список-то есть, но факт не коротком оперативном расписывании сюжета в таблице, а некоторой наглядности и привличении внимания. Если в статье есть скриншот из серии, карточка, более-менее структурирован материал (нехитрым образом - сюжет, герои, места и интересные факты), то читателю это полезно. Пусть забьет в гугл название серии, а потом случайно перейдет на нее в Википедии. В этом нет ничего вредного. Не удаляйте. Надеюсь, буду услышан.

Шаблон:Исторические области Чечни

Список назвний территорий без источников. Включение территорий Дагестана и Грузии в сочетании с флагом Чеченской Республики провакационно. - Ю. Данилевский 07:25, 2 октября 2010 (UTC)

Nikita

Значимость не показана, независимых источников нет, возможный спам.--Victoria 08:18, 2 октября 2010 (UTC)

• В 90-е годы --- очень популярный производитель образовательных, логических игр для младших школьников, серия игр "Роботландия" и др. Думаю, что значимость есть, хотелось бы спасти статью. --Lupus-sapiens 08:25, 2 октября 2010 (UTC)
• Да, компания в своё время известная. Я добавил пару ссылок, напишу участникам проекта компьютерные игры, думаю там кто-нибудь заинтересуется. --Sigwald 08:42, 2 октября 2010 (UTC)
• Интересная ситуация, так как сейчас о фактически одной компании есть 2 статьи: Nikita и Nikita.Online. Полагаю, что значимость компании может показываться её продукцией, а продукция в Nikita/Nikita.Online вполне известна и популярна. Игры получили множество наград от авторитетных ресурсов. Да и сама компания тоже. Например, в 2000 году рейтинговое издание "Компьютерная Элита" в категории «Лучший разработчик развлекательного ПО» присудила Nikita 4-е место: [1]. Также о других наградах компании можно почитать здесь: Nikita.Online#Награды и заслуги и здесь. Также профиль компании с описанием самой компании есть на сайте DTF: [2]. Посему, предлагаю Оставить статью Nikita и, возможно, объединить её со статьёй Nikita.Online. --NeD80 09:34, 2 октября 2010 (UTC)

Проекты распределенных вычислений

RainbowCrack

Я внес немного источников. Скажите если недостаточно — буду копать ещё --Ghuron 04:57, 5 октября 2010 (UTC)

Majestic-12

По всем: есть известные проекты типа SETI или Einstein, есть малоизвестные, но значимые, есть неизвестные и с неизвестной значимостью, не так уж сложно объявить о создании собственного проекта. В указанных выше статьях подтверждения значимости и интереса со стороны мирового сообщества не показано. Зачастую единственный источник — официальная страница проекта. В иновики ситуация зачастую не лучше. -- ShinePhantom 08:39, 2 октября 2010 (UTC)

• По-моему, это дурной тон -- сразу выносить на удаление такое количество статей, если в качестве аргумента приводится несоответствие некоторым неуказанным критериям "значимости", а в качестве предварительной меры решения проблемы в статьях ранее не был выставлен шаблон запроса "значимости". -- Badger M. 08:58, 2 октября 2010 (UTC)

  угу, еще можно с каждого нового участника просить справку, что он не верблюд. Это не я должен изобретать критерий значимости, а желающие сохранить статьи. -- ShinePhantom 10:48, 2 октября 2010 (UTC)

  Это не я должен изобретать критерий значимости, а желающие сохранить статьи.

  Я думал что тут презумпция невиновности. Видимо, вы считаете иначе. --Рязанцев Александр 16:32, 2 октября 2010 (UTC)

  А при чём тут презумпция невиновности? Статьи не удовлетворяют ВП:КЗ. AndyVolykhov ^↔ 18:17, 2 октября 2010 (UTC)

• Хм, а как же рекомендации о вынесении однотипных статей к удалению? Вы должны о них знать, как администратор википедии. В данном случае статей значительно больше, чем пять. Они созданы в разное время и вы не представили доказательств явного нарушения авторских прав. Не вижу причин для подобного массированного удаления Шилов 17:18, 2 октября 2010 (UTC)

  Правила разрешают вынесение до 30 однотипных статей с одинаковыми претензиями, если всего таких статей (в смысле к которым относятся претензии) в проекте не более 30. AndyVolykhov ^↔ 18:17, 2 октября 2010 (UTC)

• Имеет ли смысл переработать в список? X-Pilot 17:58, 5 октября 2010 (UTC)

Партия Селян

Статья об украинской партии от участника с одноименным ником (и это — его единственная правка). Значимость партии не показана. Содержимое статьи — лучше переписать заново. --Doomych 08:47, 2 октября 2010 (UTC)

удалить.во первых партия крестьян или что то типа этого,во вторых статья не о партии,а о двух личностях.--Владимир Симпсон 12:17, 2 октября 2010 (UTC)

Предвыборная листовка. Я бы на БУ поставил, плюс часть текста не на русском. Удалить А вот название партии правильно — селян. --kosun 06:38, 3 октября 2010 (UTC)

Имхо, лучше медленно удалить ненужное, чем быстро — нужное. Особенно, когда в теме — ни бум-бум. --Doomych 05:12, 4 октября 2010 (UTC)

Просьба не удалять! Что смог исправил. Не цепляйтесь к новичкам!(правила обсуждений) лучше дополните если есть чем!--Партия Селян 10:14, 4 октября 2010 (UTC)

Пожалуйста, покажите соответствие партии критериям значимости — найдите и приведите в статье ссылки на независимые авторитетные источники, достаточно подробно освещающие предмет статьи. С этим никто кроме вас лучше не справится. --Doomych 12:29, 4 октября 2010 (UTC)

Ну, если официальный сайт ЦИК не авторитетный источник, я уж не знаю, что Вам предложить.--Партия Селян 13:02, 5 октября 2010 (UTC)

Официальный сайт ЦИК авторитетным источником для показания значимости не является. Он публикует информацию обо всех, кто выдвигается на выборы. Хоть про Васю Пупкина. --Doomych 19:55, 6 октября 2010 (UTC)

Wii Nunchuk

Контроллер для игровой консоли Wii. Статья практически пустая, значимость не показана. --Doomych 08:49, 2 октября 2010 (UTC)

Система электронного декларирования в Беларуси

Совершенно неочевидна значимость, единственная ссылка - на один из продуков IBA --Ghuron 09:14, 2 октября 2010 (UTC)

Долье

Значимость предмета статьи не показана. Fauust^Q 09:39, 2 октября 2010 (UTC)

Литовская кухня

Начиная с самой первой версии 2004 года, вся статья представляет собой копивио, взятое из книги Похлёбкина [3].--Yaroslav Blanter 09:41, 2 октября 2010 (UTC)

• Тьфу, не там прочла основания номинации. Если копивио и никто переписать не возмется, предлагаю оставить, сократив до стаба. Добавила литературу. А почему нет шаблона о копивио? Garden Radish 08:35, 5 октября 2010 (UTC)

Рамиро Круз

Значимость предмета статьи не показана. Fauust^Q 09:47, 2 октября 2010 (UTC)

Томми Версетти

Значимость не показана. АИ нет. Fauust^Q 09:53, 2 октября 2010 (UTC)

• Как нет? Очень даже есть... 12 интервик наконец. — Арсений 12:37, 2 октября 2010 (UTC)

  Интервики не обязательно являются показателем значимости (хотя и сопутствуют ей, не спорю). Кстати, я не говорил, что значимости нет, я говорил, что она не показана. А для ее показания необходимо показать подробное отражение статьи в независимых авторитетных источниках, чего на текущий момент нет. Fauust^Q 12:43, 2 октября 2010 (UTC)

  Мне сложно судить о значимости героев компьютерных игр, я уже давно забросил это. Но вот, к примеру, есть же статьи про отдельных персонажей Гарри Поттера и Южного парка (не знаю, уместно ли это сравнение). — Арсений 12:53, 2 октября 2010 (UTC)

  Ежели честным быть, то аргумент этот из серии ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО: существование (возможно) незначимых статей схожей тематики вовсе не оправдывает наличие статьи, о которой в данныймомент идет речь. Fauust^Q 12:59, 2 октября 2010 (UTC)

• Быстро оставить. Известный вымышленный персонаж из популярнейшей и значимейшей для игрового мира компьютерной игры. Двенадцать интервик, восемь авторитетных источников (только что добавленных мной) о чем-то да говорят. Какие могут быть еще разговоры? Предвидя дополнительные расспросы сторонников (или сторонника) удаления статьи под моей репликой (как это у нас принято), отвечу сразу. Да, в добавленных ссылках есть несколько вики-проектов (какая трагедия!). Но еще есть статья на сайте об игре (см. также ВП:АИКИ), есть интервью с актером, который делал мо-кап для этого персонажа, есть статья о персонаже на игровом сайте. Значимость показана. АИ есть. Одним штампованным предлогом к удалению меньше. И пожалуйста, уважаемый Fauust, в следующий раз почтите своим присутствием проект «Компьютерные игры» и сообщите на СО о том, что собираетесь избавить Википедию от еще одной жуткой и незначимой статьи, хорошо? XFI 15:13, 2 октября 2010 (UTC)

  если Вас не затруднит, не могли бы Вы в следущий раз не передергивать и не извращать мои слова: где я говорил, что статья жуткая и незначимая? Как про ее жуткость вовсе речь не заходила, так и про то, что я не говорил о том, что она не значима. Я лишь сказал, что значимость НЕ ПОКАЗАНА.

  Касаемо Вашего проекта: я предпочитаю воздерживаться от той деятельности, которую мне пытаются навязать, употребляя при этом глагол в повелительном наклонении. Этот случай, вряд ли станет исключением. Да и глупо это на мой взгляд: я уже вынес черт знает сколько статей на удаление, полагаю, впредь вынесу не меньше, - и что мне теперь о каждой бегать в какой-либо проект и сообщать там?! Нет уж, увольте, возней такой я заниматься не буду. Заодно и траффик сэкономлю, тем более что на мобильном телефоне у меня не безлимитка. Да и все равно, эти статьи у кого-нибудь в списке наблюдения да и имеются. Fauust^Q 16:21, 2 октября 2010 (UTC)

  Забавная, наверное, психология у участников, массово и каждодневно выносящих статьи на удаление, причем, очень часто бывает — статьи вполне сносные, которые силами других википедистов могли бы превратиться в достойные вещи. Судя по словам «я уже вынес черт знает сколько статей на удаление, полагаю, впредь вынесу не меньше, - и что мне теперь о каждой бегать в какой-либо проект и сообщать там?!», вы, уважаемый Fauust, АБСОЛЮТНО не заинтересованы в качестве статей. Порекомендовал бы экономить себе трафик иным путем (обойдусь без употребления глагола в повелительном наклонении), но это вряд ли что даст. XFI 08:35, 3 октября 2010 (UTC)

  "судя по... Вы абсолютно не заинтересованы в качестве статей". Non sequitur, однако. Отнюдь, я бы даже сказал: я заинтересован в улучшении качества энциклопедии. И одним из проявлений улучшения качества оной энциклопедии было бы удаление незначимых статей. Вы кстати, снова премило передергиваете: отнюдь не каждый день выставляю, только когда увижу (возможно) незначимую статью. Обычно, кстати, выставляемые мной на удаление статьи, удаляются по итогам обсуждения, так что я не просто так из ненависти пробегаюсь по некоторым статьям и вешаю плашку "Удолить!!!1111", я искренне заинтересован в том, чтобы из Википедии исчезли незначимые статьи. Fauust^Q 11:44, 3 октября 2010 (UTC)

  Быстро оставить,значимость показана наличием независимых АИ.Коллега Fauust,будьте повежливее.Кроме того,вообще-то участники порталов о вымышленных вселенных и игр просили написать им,если будет ситуация, подобная этой Mr Soika 04:29, 3 октября 2010 (UTC)

  Быстро оставить, значимость несомненна, Томми Верцетти является главным героем легендарной компьютерной игры. --Семён Семёныч 08:19, 3 октября 2010 (UTC)

  О, я вполне вежлив, на мой взгляд. Во всяком случае пишу соответственно тому, как пишут мне. Хотя тон сейчас у всех повышен, да.Серьезно?Я не знал. В другой раз, по возможности, постараюсь известитьFauust^Q 11:48, 3 октября 2010 (UTC)

  Комм. Fauust, если вы действительно заинтересованы в улучшении википедии в целом и этой статьи в частности, то, пожалуйста, в следующий раз, когда будете выносить на КУ статьи по тематике комп. игр, извещайте проект Комп. игры, чтобы его участники могли поучаствовать в доработке статей. Если же у вас цель состоит не в улучшении, а в удалении ... что-ж, тогда не уведомляйте. --NeD80 15:46, 4 октября 2010 (UTC)

• Ээээ... Вроде же комментом выше я написал, что таки да, постараюсь. Fauust^Q 05:19, 5 октября 2010 (UTC)

Митос

И здесь не показана значимость. Fauust^Q 09:59, 2 октября 2010 (UTC)

Я спасу статью! (обещаю успеть до 5 ноября) ссылки на источники проставил Retradazia 14:49, 6 октября 2010 (UTC)

Джиггерота

Не показана значимость. Fauust^Q 10:02, 2 октября 2010 (UTC)

International Water Standard (IWS)

Международный холдинг. Соответствие холдинга критериям значимости не показано. Смущает и яндекс-тест: всего 6 результатов. --Doomych 10:15, 2 октября 2010 (UTC)

Европа-Азия

Описание сюжета фильма представляет собой копивио с сайта «КиноПоиск.ru». --VISHNEMALINOVSK ^обс 11:08, 2 октября 2010 (UTC)

Заворотнюк Валентина Борисовна

Лирическое эссе без признаков значимости. --kosun 12:10, 2 октября 2010 (UTC)

Арфуш, Валид и Арфуш, Омар

Сомнения в значимости. По частным критериям, как я понимаю, не проходит, соответствие общему не показано. Вообще, статья представляет собой помойку, но это уже другой вопрос.--Yaroslav Blanter 16:19, 10 августа 2010 (UTC)

Судя по всему сюда же и его брат Арфуш, Омар. - Dmitry89 ^(обс.) 16:32, 10 августа 2010 (UTC)

Да, спасибо, недоглядел--Yaroslav Blanter 17:50, 10 августа 2010 (UTC)

• Эти два брата имеют несомненную значимость. По качеству статьи - да, они похожи на свалку.--193.227.206.87 08:22, 11 августа 2010 (UTC)

Эти два брата - редкие проходимцы и мошенники. Статья - явно заказная и рекламного характера. Но это в духе Арфушей. 193.107.184.193 20:46, 12 августа 2010 (UTC)

Пожалуйста, не допускайте со своей стороны нарушений ВП:НО, а в данном случае ещё и ВП:СОВР. --INS Pirat 21:02, 12 августа 2010 (UTC)

1. Последнее сообщение – явно носит характер оскорблений, угроз и агрессии – речь идет о личном, а не о статье, а личная неприязнь – это не повод для ее удаления.

2. Относительно сомнений в значимости: Валид Арфуш – несомненно, значимая персона. Это можно определить по нескольким неоспоримым фактам, которые описаны в разделе «Общественная деятельность» и имеют ссылки на независимые источники, где можно эти факты проверить (первый Посол Доброй Воли ООН по борьбе со СПИДом на Украине - Ameritus программы UNAIDS на Украине. Также Валид является создателем и генеральным секретарем общественной организации по борьбе с расизмом «СОС!Расизм!»). На сегодняшний день Валид Арфуш является заместителем генерального директора Национальной телекомпании Украины (НТКУ). Зрители всей Украины несомненно хотят знать о людях, которые имеют отношения к их телевидению

Убеждена, что биографическая статья о Валиде Арфуше - необходима для пользователей Википедии, и несет информацию, которая может быть полезна многим людям, как на Украине так и за ее пределами.

4. Есть ли у кого-нибудь замечания по существу? Может статья написана технически неверно или нарушает какие-либо конкретные правила создания статей в Википедии? Спасибо! Мила. 195.214.211.232 11:08, 26 августа 2010 (UTC)

Предварительный итог

Я как номинатор при наличии возражений итог подвести не могу, а день надо закрыть, поэтому я перенесу обсуждение.--Yaroslav Blanter 12:19, 2 октября 2010 (UTC)

Вергара, Лалэйн

Только карточка, строчка из интервью и фильмография. Не статья. --Fan of Zhirkov 16:51, 2 октября 2010 (UTC)

Итог

 Оставлено  Доработано до стаба участником Peni. Спасибо!
Итог подведён участником Fan of Zhirkov в 05:08, 3 октября 2010 (UTC) на правах номинатора.

Файлы

Файл:Sovereign Crew Quarters.jpg

Лишние иллюстрации 95.143.180.248 17:04, 2 октября 2010 (UTC)

Шаблон:Вымышленный космический корабль

Есть более полный вариант шаблона 95.143.180.248 17:31, 2 октября 2010 (UTC)

Мучак, Сергей Николаевич

Сомнения в значимости персоны. Победитель любителького чемпионата, участник фотосессии для сайта. И это при полном отсутствии АИ. Корме того дата создания статьи совпадает с днем рождения персоны. Типа подарок на ДР, ИМХО. --WHISKY / обс 17:48, 2 октября 2010 (UTC)

Удалить, если не появятся нормальные АИ. --Peni 17:59, 2 октября 2010 (Uν)

Статья уже быстро удалялась (Ём. журнал удалений 13:45, 27 сентября 2010) Автор Boch-boris (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) подал запрос на восстановление[4] но решил не дожидаться итога и снова создал статью. --WHISKY / обс 18:09, 2 октября 2010 (UTC)

• Итак, по претензиям.

Неправильная лицензия на файл.

Да, побеждал и всё такое, но любителем, а не профессионалом.

ВП:АИ не видно.

Не энциклопедический стиль. «Является величайшим…» и много других подобных фраз. SergeyTitov 23:17, 2 октября 2010 (UTC)

К сожалению даже я не задумался о том, что так вышло - что ко дню рождения - чего я совершенно не думал. Видимо я сам слишком был не в поле в руках.

Статью я переделаю - дополю, и сделаю ссылки. Boch-boris (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

• Удалить - несоответствие значимости критериям для спортсменов. Шнапс 04:24, 4 октября 2010 (UTC)

Он культурист, надо просто статью поправить. Как это вам не ясно - но всё равно, рано, или поздно - эта статья вновь должна будет появиться. Её надо править. Boch-boris (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Это вам не ясно, что Сергей Николаевич не соответствует критериям значимости для спортсменов [5]. Когда будет значим, тогода можно и по новой статью написать. --WHISKY / обс 17:35, 4 октября 2010 (UTC)

а вы что - культуристов знаете? - Алексей Шабуня ... или Владимир Виноградов, Пузанков Юрий , Шелест и многие культуристы России и не только считают и не сомневаются в значимости Сергея Мучака в мире Бодибилдинга. Но если вас не устраивает именно название, то тогда переименовать что-ли нельзя? — Эта реплика добавлена участником Boch-boris (о • в)

Название устраивает, не устраивает то, что нет значимости, а если она и имеется, то в статье она ни коим образом не показана. Вам уже несколько раз на это указывают, почитайте критерии значимости спортсменов [6]. А если по-Вашему культурист не спортсмен, а фотомодель (поскольку учасвствовал в фотосессиях), то покажите значимость согласно критериям значимости деятелей искусства. Пока, что ни того ни другого в статье нет. WHISKY / обс 20:49, 6 октября 2010 (UTC)

Мериин Владимир

1) ВП:НЕТРИБУНА 2) копии текстов, в т.ч. с [7]. Мне непонятно есть ли значимость у данной персоны. Aserebrenik 18:42, 2 октября 2010 (UTC)

Шаблон:Книги по бизнесу (западные авторы)

Неясны критерии включения. «Книг по бизнесу» и авторов, писавших «на Западе» на эти темы, тысячи — популярных книг, мемуаров, академических учебников и т. п. --Mitrius 19:03, 2 октября 2010 (UTC)

• Вероятно, подразумевалась популярная литература типа Карнеги. Тогда надо переименовать и предложить критерий, допустим, по тиражам (более 1 млн) и/или числу переводов на различные языки. --Chronicler 13:09, 3 октября 2010 (UTC)

Рыцарь ночи (фильм, 2010)

Будущий фильм. После удаления копивио статья не соответствует минимальным требованиям. Кроме того, в статье не показана значимость фильма. --Doomych 19:25, 2 октября 2010 (UTC)

Шаблоны по Детскому Евровидению

Следующие шаблоны ранее использовались как подстановочные в шаблон-карточку {{Страна на Детском Евровидении}}. Сейчас, поскольку статьи об участии определённых стран в определённые годы были объединены в статьи об участии стран (см. подробнее), из карточки строка для этих шаблонов была удалена, а значит сами эти шаблоны уже не имеют смысла. --SkоrP²⁴ 19:56, 2 октября 2010 (UTC)

Общее обсуждение

• Быстро удалить, если так, как написано, наверное, имело смысл напрямую обратиться к администратору какому-нибудь. --Семён Семёныч 08:15, 3 октября 2010 (UTC)

Beautiful, Dirty, Rich

Значимость наверняка есть, но статьи как таковой нет. GAndy 20:59, 2 октября 2010 (UTC)

Никиреев Станислав

Художник явно значимый, но копиво отсюда [8]. Lord Mountbatten 21:01, 2 октября 2010 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 5 октября 2010 в 06:31 (UTC) администратором Torin. Была указана следующая причина: «С6: явное нарушение авторских прав: /*{{db-copyvio|url=http://www.artlib.ru/index.php?id=11&idp=0&fp=2&uid=18581&idg=0&sa=1}} {{тупиковая статья}} {{К удалению|2010-10-02}}Ники». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:09, 6 октября 2010 (UTC).

Фонд «Детское Здоровье»

ИМХО, реклама. Да и статья короткая. --Никитос 21:18, 2 октября 2010 (UTC)

• Реклама Удалить --WHISKY / обс 08:40, 3 октября 2010 (UTC)

Институт Супружеской Психотерапии

Авторитетные источники, подтверждающие энциклопедическую значимость, не представлены. Андрей Романенко 21:21, 2 октября 2010 (UTC)

• Реклама. Удалить --WHISKY / обс 08:04, 3 октября 2010 (UTC)

Матиас Хьюз

Значимость есть, но копивио. --Никитос 21:22, 2 октября 2010 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 3 октября 2010 в 20:23 (UTC) администратором Николай Путин. Была указана следующая причина: «С6: явное нарушение авторских прав: /*{{тупиковая статья}} {{db-empty}} {{К удалению|2010-10-02}} Карьера: Актер. Дата рождения: 14.02.1959 Место рожд». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:09, 4 октября 2010 (UTC).

Скрупулёзность

ВП:НЕСЛОВАРЬ--Владимир Симпсон 23:27, 2 октября 2010 (UTC)

Итог

Быстро удалено, поскольку не термин. --Mitrius 07:26, 3 октября 2010 (UTC)

Акрибия

ВП:НЕСЛОВАРЬ--Владимир Симпсон 23:37, 2 октября 2010 (UTC)

Итог

Быстро оставлено, поскольку термин. --Mitrius 07:28, 3 октября 2010 (UTC)

А вы уверены, что термин, а не учёный комплимент? Ведь интервики нет, а критерии можно предложить, но это скорее будет некий "идеал научной работы", к которому нужно стремиться. --Chronicler 13:13, 3 октября 2010 (UTC)