Обсуждение:Русская Википедия

Предложение

"Русская Википедия" не лишена определенных недостатков, так как русскоязычных авторов в десятки раз меньше чем англоязычных, то многие статьи являются неполными, а в ряде случаев и вовсе неверными. Второй недостаток касается преимущественно истории Росийской Империи,СССР и РФ.Так как на русском языке разговаривают преимущественно русские и авторами статей являются преимущественно русские, то "Русская Википедия" является довольно тенденциозной и де-факто в значительной степени выражает взгляды именно русского этноса. Хотя, разумеется делаются попытки придерживаться политики нейтральности. Но, учитывая, что авторы статей учились в русских школах и учили русскую историю и русскую литературу, то точка зрения в любом случае получается русской. Возможно, лучшим вариантом было бы не создание дублирующих статей англоязычной Википедии, которая в десятки раз больше, полнее и точнее, а просто регулярный перевод англоязычной версии на русский язык, с добавлением оригинальных статей на русском языке по тем темам которые касаются собственно России и не могут быть добавлены англоязычными авторами (например культура, быть и т.д.). Такая Википедия на русском языке была бы намного полезнее.

КАК СЧИТАЕТЕ?

Кончено, в русской Википедии большинство участников - русские (хотя немало и белорусов, украинцев, татар, армян, казахов, азербайджанцев, абхазов, немцев, евреев и т.д.). Однако участники имеют самые различные политические взгляды, что часто приводят к столкновениям в статьях. А это, в конечном итоге, идёт на пользу Википедии, ибо повышается уровень НТЗ. А английская Википедия, из-за своего размера, трудноуправляема. Контроль над многими темами там берут националисты разных стран и пишут порой такие агитки... Лично мне кажется, что в русской Википедии нейтральности больше, чем в английской. Geoalex 11:41, 30 июля 2009 (UTC)

Название раздела

Может, не "раздел, написанный", а "раздел, содержащий материалы на". Просто так кажется лучше... Amikeco 22:40, 26 Янв 2005 (UTC)

Да, похоже. (Хотя, справедливости ради, замечу, что есть и не только на русском.)

--DIG 22:43, 26 Янв 2005 (UTC)

Давайте договоримся, как писать: Русская Википедия или русская Википедия. Желательно было бы услышать мнение профессионального филолога.--Shakura 07:26, 17 августа 2006 (UTC)

Можно писать Русская Википедия (подразумевая название), или Википедия на русском (говоря о языке). Второе мне гораздо больше нравится. --ajvol 08:08, 17 августа 2006 (UTC)

Думаю, можно и Русская Википедия, в слове «русский» уже есть значение «на русском языке». Мы же говорим «русская литература», имея в виду то, что это литература на русском языке, хотя далеко не все русские писатели были этническими русскими.--Shakura 08:46, 17 августа 2006 (UTC)

Обсуждение вопроса о переименовании раздела смотрите, пожалуйста, на странице: Википедия:К переименованию/25 февраля 2007#Русская Википедия. —Участница Udacha 09:43, 28 февраля 2007 (UTC).

А также на ВП:ВУ. Поставил Шаблон:lowercase в начало статьи, руководствуясь прочитанными обсуждениями и считая данную проблему целиком в области технических ограничений движка MediaWiki, см. Обсуждение шаблона:Userpage. --Yuriy Lapitskiy 22:54, 9 марта 2007 (UTC)

Участник Yuriy Lapitskiy! Ваши действия противоречат правилу Википедия:Именование статей#Прописные буквы. Поэтому удалила шаблон. —Участница Udacha 23:15, 9 марта 2007 (UTC).

Ссылка на ВП:ИС в оправдание отката правки статьи на предмет шаблона lowercase спорна, ввиду фразы "за исключением слов, которые должны писаться с прописной буквы в силу правил грамматики" (представьте себе, что предложение может быть разбито на два: 1-ое предложение "Первое слово названия статьи должно начинаться с прописной буквы за исключением слов, которые должны писаться с прописной буквы в силу правил грамматики" и 2-ое "Последующие слова названия должны начинаться со строчной буквы за исключением слов, которые должны писаться с прописной буквы в силу правил грамматики"). --Yuriy Lapitskiy 23:20, 9 марта 2007 (UTC)

А может и нет. :) не хочу ввязываться в бессмысленный спор... --Yuriy Lapitskiy 23:22, 9 марта 2007 (UTC)

Статья должна именоваться с заглавной буквы. И начальное определение также писаться с заглавной. ~ putnik 00:41, 10 марта 2007 (UTC)

И всё же, я бы не был так уверен. Посмотрите w:en:Wikipedia:Naming_conventions. Как быть, например, со статьёй rm, по вашему, а также со всеми статьями к которым применён Шаблон:lowercase???? --Yuriy Lapitskiy 07:26, 10 марта 2007 (UTC)

Посмотрите также Википедия:Именование статей/Технические ограничения. --Yuriy Lapitskiy 07:36, 10 марта 2007 (UTC)

Не надо путать красное с холодным. Всё-таки в данном случае мы имеем дело со словосочетанием на русском языке, а там команды/названия. И там как раз lowercase действительно выполняет правильное назначение.
Прошлая моя фраза относилась к этой статье, а не к абстрактной. Видимо, из-за этого возникло непонимание. ~ putnik 08:00, 10 марта 2007 (UTC)

Непонимание возникло из-за того что в упомянутой статье Википедия:Именование статей/Технические ограничения не указывается о конкретно каких статьях (по тематике) идёт речь - написано обобщённо - "Заголовки некоторых статей". --Yuriy Lapitskiy 08:22, 10 марта 2007 (UTC)

Надеюсь, теперь пришли к взаимопониманию. ~ putnik 08:28, 10 марта 2007 (UTC)

«Википедия» — это не только энциклопедия. «Википедия» — это компьютерная программа. «Русская Википедия» — это один из разделов компьютерной программы «Википедия».

Перенесено с Обсуждение Википедии:Именование статей#Названия произведений — в кавычках?. —Участница Udacha 10:03, 14 марта 2007 (UTC).

Если писать грамотно — то с кавычками:

Вопрос № 208744

Как правильно пишется веб-энциклопедия Wikipedia? само название кириллицей или латиницей? нужно ли ег заключать в кавычки? Надо ли заключать в кавычки названия компьтерных игр? (Яковенкова Светлана)

Ответ справочной службы русского языка:

Корректно: веб-энциклопедия «Википедия». Названия компьютерных игр пишутся в кавычках с большой буквы. (См. http://spravka.gramota.ru/buro.html?gotoq=208744)

§ 194. Кавычками выделяются названия литературных произведений, газет, журналов, предприятий, пароходов и т. п., являющиеся условными наименованиями, например: «Капитал» Маркса; «Война и мир»; газета «Правда»; колхоз «Путь к коммунизму»; шахта «Мария»; линкор «Парижская коммуна». (См. http://rusyaz.ru/pr/pk.html)

§ 108. В выделяемых кавычками наименованиях знаков отличия, названиях литературных произведений, газет, журналов, учреждений, предприятий и пр. пишутся с прописной буквы первое слово и входящие в их состав имена собственные, например: «За трудовую доблесть» (медаль), «Правда», «Ленинградская правда», «Вечерняя Москва» (газеты), «Новый мир» (журнал), «Русская правда» (юридический документ), «Слово о полку Игореве» (поэма), «Горе от ума» (комедия), «Накануне» (роман), «Вновь я посетил» (стихотворение), «Князь Игорь» (опера), «Серп и молот» (завод), «Путь к коммунизму» (колхоз). (см. http://rusyaz.ru/pr/op01.html)

Например, так: «Русская Википедия». —Участница Udacha 06:55, 13 марта 2007 (UTC).

Правила все уже выучили наизусть. Мы не придём к единому решению, пока не определим, чем является русский раздел Википедии. Если считать, что всё-таки разделом (и соответственно слово «русская» в название не входит), то вполне можно писать (внешние кавычки мои, их не считать) «русская „Википедия“». ~ putnik 10:13, 14 марта 2007 (UTC)

• только Википедия с большой буквы, а русская - с маленькой и без всяких кавычек слева от русская, т.к. полностью это "русская версия международного многоязычного проекта «Википедия»". Или может ещё предложите у Билли отхватить "бренд" «Русский Windows»? --Volkov ^(?!) 10:34, 14 марта 2007 (UTC)

Уважаемые участники putnik и Volkov! Прочитайте, пожалуйста, § 108 (есть на этой странице).

1. Можно снисходительно относиться к ошибочной письменной речи, объясняя ошибки малограмотностью. Но как относиться к сознательному коверканию русского языка?
2. Сообщество уже выразило мнение по поводу названия раздела. Большинство участников — за «Русская Википедия». Смотрите, пожалуйста, Википедия:К переименованию/25 февраля 2007#Русская Википедия.

—Участница Udacha 10:59, 14 марта 2007 (UTC).

• Уважаемый участник Volkov! Ошибаетесь. Компьютерной программы «Русский Windows» нет. Есть версия компьютерной программы «Windows» на русском языке. Здесь обсуждаем компьютерную программу «Русская Википедия», которая является самостоятельным разделом компьютерной программы «Википедия». Которая не является версией программы «Википедия» на русском языке. —Участница Udacha 11:43, 14 марта 2007 (UTC).

  Напишите запрос в фонд Викимедиа. Боюсь, что юристы Вас разочаруют. Нет компьютерной программы «Русская Википедия», а если Вы решите такую создать, "Которая не является версией программы «Википедия» на русском языке", то Вас скорее всего ждут долгие судебные разбирательства и отторжение любых прав на такое название в пользу фонда. --Volkov ^(?!) 11:52, 14 марта 2007 (UTC)

Голосование не меняет правил русского языка. Цель русского раздела - создание энциклопедии на грамотном литературном русском языке с соблюдением всех применимых правил. По действующим правилам, в отличие, например, от английского языка, в русском определение пишется с маленькой буквы. § 108 никакого отношения к делу не имеет, т.к. не существует официального названия «Русская Википедия», а есть русская версия проекта «Википедия» (см. выше), поэтому можно писать только русская «Википедия» либо, если рассматривать слово "Википедия" не как название проекта, а аналогично, например, слову Интернет, то без кавычек - русская Википедия, как, собственно говоря, оно и есть, независимо от результатов опросов/голосований. --Volkov ^(?!) 11:45, 14 марта 2007 (UTC)

Что тут спорить все эти названия неофициальные, можно говорить и «русская Википедия», и «наша Вики», и «Русская Википедия» в каждом случае есть свой оттенок смысла, но ни один из вариантов не является жёстко установленным. Кавычки, насколько я помню, нужно ставить если названию предшествует родовое слово: музей-заповедник «Московский кремль», народная энциклопедия «Википедия», но Большая советская энциклопедия, Роспечать. --Александр Сигачёв (ajvol) 11:53, 14 марта 2007 (UTC)

Спор ведь не об этом. Народная энциклопедия «Русская Википедия», например, писать нельзя, потому что такого названия не существует, а писать слово русская в середине предложения без кавычек - противоречит правилам современного русского языка. --Volkov ^(?!) 11:58, 14 марта 2007 (UTC)

Уважаемый участник Volkov! Щёлкните, пожалуйста, по вкладке «Статья» на этой странице. Тогда увидите, что наш раздел называется «Русская Википедия». Русской версии проекта «Википедия» нет. Потому что ещё никто не перевёл на русский язык ни одного из иноязычных разделов «Википедии».

У Вас довольно своеобразное представление о том, что означает словосочетание "русская версия". Это вовсе не обязательно перевод. Например, русское MTV (MTV Россия) это всего лишь адаптированная для русской аудитории версия, но не самостоятельный проект. Даже переведённые названия, например "Кто хочет стать миллионером", это тоже не самостоятельные проекты (см. en:Who Wants to Be a Millionaire?). Пока владелец не отказался от своих прав, по умолчанию права на все национальные версии принадлежат ему. Если не верите, почитайте на досуге титры. Официального названия «Русская Википедия» пока что не зарегистрировано, а у названия «Википедия» (на всех языках, в любых транслитерациях) есть вполне конкретный правообладатель. --Volkov ^(?!) 12:53, 14 марта 2007 (UTC)

«Википедия» — обязательно в кавычках. Здесь это слово употребляется как название. Другие варианты рассмотрения здесь не уместны. —Участница Udacha 12:11, 14 марта 2007 (UTC).

В остальных моментах можете продолжать доказывать непонятно кому непонятно что, а вот на результаты голосования попрошу далее не ссылаться. Голосование было абсолютно по другому поводу, и вы это прекрасно понимаете. Так что не надо мешать мух с котлетами. ~ putnik 13:07, 14 марта 2007 (UTC)

Полагаю, Вы ошибаетесь. Допускаю, что название «Wikimedia» зарегистрировано где-нибудь в США. И защищено законом на территории США. Конкретно только на английском языке. Но не на всех языках, не в любых транслитерациях. Название «Википедия» нигде не зарегистрировано. —Участница Udacha 14:17, 14 марта 2007 (UTC).

На странице Википедия:К переименованию/25 февраля 2007#Русская Википедия обсуждался не только вопрос о названии статьи. На самом деле, обсуждался более общий вопрос: О названии русского раздела Википедии. Большинство участников высказалось за название «Русская Википедия». Нельзя игнорировать мнение Сообщества. —Участница Udacha 14:36, 14 марта 2007 (UTC).

На странице переименования обсуждался вопрос, оставить название «(Р/р)усская Википедия» или переименовать во что-нибудь типа «(Р/р)усскоязычная Википедия». Употребление буквы в середине строки, а не в начале (начало статьи и её название как раз подпадают под этот случай), там не обсуждалось. ~ putnik 15:36, 14 марта 2007 (UTC)

Большинство участников не утверждает голословно, что выучило наизусть правила. Большинство участников высказалось за название «Русская Википедия». Название «русская Википедия» — это неграмотно. Большинство участников считает естественным, что писать надо по правилам, без обсуждения или голосования. Большинство участников пишет грамотно, применяет правило:

§ 108. В выделяемых кавычками наименованиях знаков отличия, названиях литературных произведений, газет, журналов, учреждений, предприятий и пр. пишутся с прописной буквы первое слово и входящие в их состав имена собственные, например: «За трудовую доблесть» (медаль), «Правда», «Ленинградская правда», «Вечерняя Москва» (газеты), «Новый мир» (журнал), «Русская правда» (юридический документ), «Слово о полку Игореве» (поэма), «Горе от ума» (комедия), «Накануне» (роман), «Вновь я посетил» (стихотворение), «Князь Игорь» (опера), «Серп и молот» (завод), «Путь к коммунизму» (колхоз). (см. http://rusyaz.ru/pr/op01.html)

Благодарю за внимание. —Участница Udacha 16:26, 14 марта 2007 (UTC).

Я вам утверждаю, что у нас имеется название «Википедия» и прилагательное «русская», не имеющее отношения к названию, а не название «Русская Википедия», поэтому данный параграф неприменим. А вы утверждаете, что писать название «русская Википедия» безграмотно. Конеретно в этом пункте я с вами абсолютно согласен, потому что у нас нет названия «русская Википедия». ~ putnik 17:25, 14 марта 2007 (UTC)

Уважаемый Участник:Putnik! Вас тоже прошу, щёлкните, пожалуйста, по вкладке «Статья» на этой странице. Тогда увидите, что наш раздел называется «Русская Википедия». Спасибо. —Участница Udacha 17:36, 14 марта 2007 (UTC).

Наш раздел официально не имеет названия, а «русская Википедия» — это всего-лишь один (пусть самый распространённый и рекомендуемый сообществом) из вариантов записи языковой принадлежности раздела, таких же, как «русскоязычная Википедия» и «Википедия на русском языке». Название статьи — это не название раздела. ~ putnik 07:21, 15 марта 2007 (UTC)

Слава Богу! Вы согласны, что Сообщество рекомендует использовать название «Русская Википедия»! Только пишите это название неграмотно. Согласно § 108 Правил русского языка: «В выделяемых кавычками наименованиях знаков отличия, названиях литературных произведений, газет, журналов, учреждений, предприятий и пр. пишутся с прописной буквы первое слово и входящие в их состав имена собственные…». —Участница Udacha 07:49, 15 марта 2007 (UTC).

Не пытайтесь приписать мне свои слова. Я согласен, что сообщество рекомендует использовать словосочетание «русская Википедия», в котором названием является только одно слово. ~ putnik 08:36, 15 марта 2007 (UTC)

Вы правы! Сообщество рекомендует использовать словосочетание «Русская Википедия».

Не надо игнорировать рекомендации Сообщества. —Участница Udacha 08:58, 15 марта 2007 (UTC).

Дальнейшую дискуссию с вами считаю бесполезной. Все попытки POV-пушинга будут откатываться. Если есть желание, можете организовать опрос именно по этому вопросу. И прощу закончить субъективно трактовать результаты не связанного с этим вопросом голосования. ~ putnik 09:09, 15 марта 2007 (UTC)

Понятно. «Против лома — нет приёма». —Участница Udacha 09:29, 15 марта 2007 (UTC).

Спецстраницы

Почему-то не работает переход на статью Спецстраницы.--Знанибус 09:46, 23 августа 2006 (UTC)

fixed! =) --putnik ^@ 08:41, 17 ноября 2006 (UTC)

Критерии значимости

Эта статья, особенно некоторые её разделы, полностью не удовлетворяет критериям значимости теорий и является жёстким ориссом, а, следовательно, должна быть выставлена на удаление и удалена. Из-за сложностей русского языка, большинство пользователей применяют отечественные поисковые системы; Замечательные возможности Русской Википедии пока мало кому известны и по мере распространения информации о ней будет расти её фонд. — где ссылки на научные исследования и публикации по данной тематике? Современная наука вообще не считает какую-то там "Русскую Википедию" за сколько-нибудь серьёзный предмет для разговора, хватит заниматься баловством в серьёзном деле, нужно срочно всё удалить! (данный комментарий является шуткой и пародией на аргументацию удалистов, которые препятствуют появлению статей о новых и "недостаточно научных", с их точки зрения, явлениях (компьютерные игры, интернет-сообщества, современные художественные фильмы, текущие события, новые социальные феномены и т. д.), что, на мой взгляд, наносит проекту (предмету обсуждаемой статьи) существенный вред (по современной логике нынешних авторов проекта, вот это - значимо, не удалять, а это - [1] (прогремевшее и до сих пор гремящее на весь Рунет) - незначимо, "позорит", "не место", удалять)). Ssr 13:17, 6 декабря 2006 (UTC)

Нужен источник

Нужен авторитетный источник о том, что названием русского раздела является "Русская Википедия".--Nxx 08:45, 22 марта 2007 (UTC)

• Англичане и ещё 248 других разделов себя так благополучно называют и никто ничего не требует. Русские, как всегда, "пойдут другим путём". --Pauk 08:29, 26 марта 2007 (UTC)

Иск против «Русской Википедии»

Участник Volkov предъявил иск против названия «Русская Википедия». Приглашаю заинтересованных участников выразить мнение на странице Обсуждение Википедии:Заявки на арбитраж/О названии раздела Википедии на русском языке. —Участница Udacha 18:42, 25 марта 2007 (UTC).

• Делать больше людям нечего.--Pauk 08:29, 26 марта 2007 (UTC)

• Их можно понять, развлекаются... А насчёт чего иск? Я что-то не понял. Как они предлагают назвать Русскую Википедию? Русопедией что ли? - Диман из Питера 21:01, 14 апреля 2007 (UTC)

На блогах и чатах русская секция википедии назыается "Рувика", что позволяет изменять ее по падежам в соответствии с традициями Русского языка: Рувика, Рувики, Рувике, Рувику, Рувикой, о Рувике. Пусть "Рувика" означает "Русская секция Википедии" или Русская википедия, раз уж за это название проголосовли. Надо столбить термин, пока у "Рувики" него нет других значений. dima 05:24, 19 августа 2007 (UTC)

Голосование по названию раздела

Приглашаю заинтересованных участников на странице Википедия:Голосования/Как называется наш раздел? принять участие в голосовании по утверждению названия нашего раздела. Срок голосования: до 20:00 8 апреля 2007 (UTC) (00:00 9 апреля 2007 московского времени). Спасибо. —Участница Udacha 06:48, 1 апреля 2007 (UTC).

Анонимные участники не могут загружать файлы

Это не так.--Nxx 11:48, 6 апреля 2007 (UTC)

Защита

Прошло более 15 дней с момента защиты статьи. Советую снять защиту. Участник:Afinogenoff/П2 05:11, 8 апреля 2007 (UTC)

Клоны википедии

Надо указать хотя бы главные:

• www.openwiki.org.ua
• wiki.traditio.ru
• ru.volgota.com

Наличие такого списка соответствует Второму Столпу Википедии. Вижу, антиклоновые правила не разрешают делать эти линки кликабельными. Я не хочу нарушать или оспаривать правила, но считаю, что список таких некликабельнабельных конкуренок явлается частью викиных правил и поэтому должен висеть на видном месте. Если они предаются анафеме, то смысл этого термина в википедии должен быть уточнен. dima 12:30, 20 августа 2007 (UTC)

Ознакомьтесь с ВП:КЛОН и прекращайте уже всюду рекламировать маргинальные викиресурсы, недостойные упоминания в википедии. --the wrong man 12:36, 20 августа 2007 (UTC)

Wrong man, вы опять неправы. Упоминание не обязательно реклама. Как же вам объяснить... когда вам говорят "you are wrong man", это не реклама, а скорее наоборот, хотя и упомянут ваш ник (wrong man). В википедии нет запрещения упоминать какие–либо объекты или явления. Ваш ник тоже относится к запрещённым названиям, но это не значит, что вас нельзя обсуждать. Упоминание сайта, использовавшего рувикину статью, – это подтверждение рейтинга Википедии, а не реклама клона. dima 06:13, 21 августа 2007 (UTC)

Не надо дублировать информацию, уже имеющуюся в ВП:КЛОН. Вообще, установить Mediawiki и импортировать себе статьи из Википедии не так сложно. Напрячься и дописать туда несколько гадостей при Википедию и её участников тоже большого ума не надо. До «конкурентов» всё это, мягко говоря, не дотягивает, и отдельного упоминания не заслуживает. P.S. Не понимаю зачем в предыдущей реплике кусок закоментированного текста ∴ Alex Smotrov 14:15, 21 августа 2007 (UTC)

Очередная бессмыслица

Учитывая неполноту многих разделов русской Википедии, этот факт говорит о серьёзнейших проблемах, которые необходимо для начала идентифицировать, а затем грамотно решить.

1. Неполнота — св-во, присущее нашим знаниям (в частности, энциклопедии) по определению.
2. грамотно решить — убожество стиля. — Тжа0.

По секции "Тематика статей"

Можно ли назвать кол-во научных теорий? — Тжа0.

Количество статей

Можно ли сделать (спрограммировать) автоматическое количество статей, чтобы оно всегда было равно тому числу, которое на заглавной станице? Таким образом не тратить время на постоянные поправки.

Это уже давно так и сделано. AndyVolykhov ^↔ 21:50, 7 октября 2007 (UTC)

Стимул к дальнейшему развитию

Указала в заголовке, что мы (рускоязычные) - на 10 месте, после Испании, Португалии и Нидерландов. Итальянцы, поляки и японцы то же нас опережают. Что странно, если учесть, что нас больше, чем многих из них (иногда больше чем нектороных из них вместе взятых - итальянцев, голандцев, поляков, например).

Кажется вполне логичным, что мы никогда не догоним англоязычный раздел по количеству и объему статей, но отставание от польского и голандского разделов кажется странным!NakedTruth 06:09, 18 сентября 2010 (UTC)NakedTruth 06:10, 18 сентября 2010 (UTC)

Географическое распределение

Указано, что третье и четвёртое места занимают Нижний Новгород и Пермь. Между тем, судя по категориям википедистов, киевлян среди них 60, ещё 39 идентифицируют себя как участники из Новосибирска, 34 — из Минска, по 17 — из Екатеринбурга и Ростова (всем -1, поскольку зачитана также страница Википедия:Шаблоны/Участники/Города и страны). Камарад Че 14:58, 9 октября 2007 (UTC)

Вандализм

Зачем в статье о русском разделе общее определение вандализма в Википедии? Вообще не вижу никакой энциклопедической значимости во всём этом разделе. AndyVolykhov ^↔ 20:19, 17 апреля 2008 (UTC)

Орисс в статье

1) Из-за сложностей русского языка большинство пользователей применяют российские поисковые системы.

2) Другой причиной конфликтов стали теории, не признаваемые научным сообществом или не соответствующие критериям значимости — Новая Хронология

Кроме того там же фраза про Сибирский язык не актуальна.

Про ориссность некоторых разделов статьи кстати уже один из участников говорил выше. См. п. Критерии значимости. 194.85.80.147 08:26, 17 июня 2008 (UTC)

Сравнение с другими русскими энциклопедиями

Можно написать, опираясь на ВП:Проект:Словники. infovarius 22:30, 17 октября 2009 (UTC)

Доля администраторов

Кажется, я чего-то не понимаю. В русской Википедии их действительно 0,21 промилле, посчитала на калькуляторе. На текущий момент в статье указано, что "в португальском разделе удельный вес администраторов меньше - у нас 0,21 промилле, а у них 0,3 промилле". Такого быть не может. К тому же посмотрела португальскую статистику - если разделить количество "Administradores " на количество "Utilizadores registados" (это "зарегистрированные участники", кажется), получится гораздо меньше, чем 0,3 промилле. В вики-тексте доля администраторов ру-вики записана формулой, чтобы всё время показывать актуальное количество, а вот доля администраторов португальского раздела указана цифрой, может, она просто устарела? --Rotatoria 00:25, 9 января 2010 (UTC)

Удалила цифру 0.3, если кто с этим не согласен - напишите.--Rotatoria 00:31, 9 января 2010 (UTC)

Надо считать не от всех зарегистрированных (многие из них даже 1 правки не имеют), а от активных участников. Получается 7,26 ‰. - NKM 02:51, 9 января 2010 (UTC)

В ру-вики текущее число (вчера было 0,21‰) получается при делении числа админов на число всех зарегистрированных участников, можете проверить.--Rotatoria 00:15, 10 января 2010 (UTC)

Ещё раз. Считать надо не от всех зарегистрированных, а от активных участников. Это даст другую статистику. - NKM 05:09, 10 января 2010 (UTC)

Сьерра-Леоне

В этом африканском государстве русская Википедия на первом месте по посещаемости? Или это чья-то шутка?--84.52.7.162 15:43, 3 апреля 2010 (UTC)

Это не шутка, там же стоит ссылка на источник, если не полениться и всё-таки посмотреть, то всё ясно видно, что в 2009 году в русский раздел 47.5% против 36.4% в английский. --exlex 16:29, 3 апреля 2010 (UTC)

Бред! И откудо же интересно в Сьерра-Леоне носители русского языка? Ив@н Г@йдукоф (Обс|Вклад) 16:40, 1 мая 2010 (UTC)

Этот вопрос мне уже который месяц не дает спать по ночам. --Ашер 16:55, 1 мая 2010 (UTC)

Изображение

Может обновить изображение? Сейчас же интерфейс обновлённый…