Обсуждение участника:Talusha
- Обсуждение участника:Talusha/Архив 2008
- Обсуждение участника:Talusha/Архив 2009
- Обсуждение участника:Talusha/Архив 2010
Если я тебе писал, то я буду следить за твоей страницей обсуждения ещё несколько дней.
Пожалуйста, добавляйте новые вопросы и замечания внизу страницы!
удаление ссылки на странице Абруццо
Добрый вечер, вы снесли ссылку в разделе Абруццо на сайт italian-dom.ru, мотивируя тем, что ссылка на сайт недвижимости. На самом деле это сайт консалтингового агентства, которое стремится не продать недвижимость, а рассказать посетителям о Италии. Материал ,который был добавлен в раздел Абруццо был взят с данного сайта. Авторы сайта самостоятельно писали этот материал на 3-х языках - русский, англ. и итальянский. Раньше был сайт abrucco.ru, теперь он переезжает на italian-dom.ru, на этом сайте описание региона Абруццо и городов данного региона. Я давал ссылку именно ан описание региона, если этот материал не нужен, то почему вы тогда его оставили в описании? Если материал взят непосредственно с сайта, то почему он не может выступать в качестве источника? ведь ссылка была не на недвижимость, а на описание региона. НА страницах данного сайта также приводится описания различных городов. Его пока не добавлял, так как описания сейчас пишется на русском языке.
я добавил сегодня в описани региона Абруццо пару абзацев и ссылку. Ссылку вы снесли, а материал добавили.
и еще, там сайт приведен в качестве второй ссылки - он тоже не просто сайт, а сайт предлагает тур. услуги в регионе Абруццо. Так чем мой сайт хуже того, тем более, что мы планируем развернуто описать регион Абруццо на страницах нашего сайта + я писал ссылки не на недвижимость, а именно на описание региона
я сейчас удалил и добавил ту часть которую правил сразу. я сразу не регистрировался в системе и правил просто с своего ip. если нужно, то могу его назвать.
или напишите что нужно сделать, чтоб материал, который я собираюсь внести в раздел Абруццо и города Абруццо ссылался на наш сайт?
Аворы материала находятся в Италии и решили более подробно расказать о этом регионе и городах региона Абруццо на страницах сайта italian-dom.ru и на википедии, так как очень мало материала на вики о этом регионе и городах региона. Просто так писать в вики, без ссылки на первоисточник смысоа нет, так как потом отсыюда его просто скопируют на свои сайты все. Поэтому мы хотим как-то помечать материал, который мы добавляем своими ссылками или сносками. Как это сделать? так как реально с нашего старого сайта abrucco.ru пол интернета материал копировало - описания региона, города и т.д. а это не есть правильно. в общем вот такая проблема, пожэтому ссылку и разместил в списке ссылок.
Itassist 23:47, 18 февраля 2011 (UTC)itassist
- Добрый вечер! Мне кажется, вы неверно трактуете свою роль в Википедии. Из всего вашего текста следует, что вы добавляете текст в вики-статьи не на добровольной основе (никто вас не заставляет это делать, не правда ли), а исключительно ради того, чтобы поставить в статью ссылку на сайт своего агентства. Вы пишете: "что нужно сделать, чтоб материал, который я собираюсь внести в раздел Абруццо и города Абруццо ссылался на наш сайт?" Коммерческие ссылки в Вики не приветствуются, и никакого компромисса тут не будет. Другими словами, ваше участие в написаниии статей не означает, что вы можете рекламировать свой коммерческий ресурс. Талюша 16:42, 21 февраля 2011 (UTC)
- Солидарен. --Ghirla -трёп- 08:35, 22 февраля 2011 (UTC)
Дания и удаление ссылок на источник статей!
Доброе время суток, госпожа Talusha.
Я являюсь большим поклонником такой замечательной страны, как Дания. Много лет изучаю культуру этой страны. Примерно в конце 2009 года я зашла на Википедию, и сочла нужным дополнить некоторые страницы о Дании полезной информацией. Я говорю о таких страницах как Копенгаген, География Дании, Дания, Гренландия и др. На некоторые темы я даже создала отдельные статьи в Википедии, например, статья "Леголенд".
На момент написания этих статей в Википедии я пользовалась сайтом alldaniya.ru. Обращаю Ваше внимание, что сайт некоммерческий и содержит лишь полезную и интересную информацию о Дании. На то время это был единственный сайт о Дании, на котором я почерпнула оооочень много интересного об этой стране. Естественно, как порядочный человек, я оставила ссылки на источник моих статей и добавлений в уже существующие статьи о Дании. И вот спустя примерно 1.5 года забрела снова на эти статьи. Обнаружила я следущее: Вы госпожа Talusha спустя месяц после моих добавлений и статей на Википедии о Дании сделали обход, при этом Вы удалили все ссылки на источник alldaniya.ru, а мои абзацы и изменения в тексте оставили. Причина: удаление рекламы.
Какая же это реклама? На некоторых страницах о Дании в Википедии стоят ссылки на какие-то непонятные порой сайты, с коммерческим интересом, а Вы из всех удаляете ссылки на сайт, целью которого является освещение культуры и жизни в Дании??? О какой вообще рекламы по Вашему идет речь? О какой рекламе некоммерческого ресурса вообще можно говорить? Talusha, объяснитесь, пожалуйста. Потому что я не вижу смысла в Ваших поступках, кроме одного. Особенно меня впечатлило и возмутило то, что на странице Википедии Дания висит Ваша личная ссылка http://talusha.3bb.ru/viewtopic.php?pid=6438#p6438 со страницей, на которой рекламятся всякие сайты на датскую тематику, часть из которых явно коммерческие и напичканные рекламой. Это заставляет меня вообще усомниться во всём хорошем, что написано на Вашей личной странице и о Вашем вкладе в Википедию. Такое ощущение, что Вам и Вашим коммерческим друзьям мешают некоммерческие и честные сайты, такие как alldaniya.ru.
И еще меня интересует: лично Вы вносили какой-то полезный вклад в статьи о Дании в Википедии? И на каком основании Вы считаете справедливым нахождение Вашей, на мой взгляд, рекламной ссылки, в Википедии?? Или Ваш полезный вклад - это чистка нерекламных ссылок, с целью рамещения рекламных? В конечном итоге, я считаю, что Вы не имеет ни малейшего права удалять ссылки на реальные и некоммерческие источники. 95.139.194.34 22:05, 21 февраля 2011 (UTC) Екатерина
- Екатерина, см. мой ответ выше - никакой вклад в статьи википедии не дает никому права ставить ссылки на рекламные коммерческие ресурсы. А вы не только 2 ссылки на рекламный ресурс поставили в одной статье, но еще и ссылку на фотоальбом дали, что тоже не приветствуется (кстати, в статье про Леголенд и Географию Дании та же ситуация).
- Заметьте, что все статьи в википедии патрулируются множеством людей и если бы моя правка была неверной, ее тут же бы откатили. Насчет массы полезной информации, которую вы якобы добавили с сайта alldaniya.ru и которая является уникальной, я сильно сомневаюсь - информации на указанном вами сайте очень мало, лишь общие фразы, а вовсе не "вся информация о Дании", как вы указали в описании ссылки в статье википедии.
- Можете пояснить, где в данной правке вы дополнили статью о Дании уникальной полезной информацией?
http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%94%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F&diff=next&oldid=22270528 или в этой http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%94%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F&diff=prev&oldid=19778795
- Насчет ссылки, которая сейчас стоит в статье о Дании - это ссылка на подборку ссылок о Дании. Правилами википедии на момент проставления этой ссылки подобные подборки не запрещались, даже наоборот. Если бы обладаете актуальной информацией об изменении правил википедии в части ссылок на подборки ссылок, прошу об этом меня известить. Спасибо за понимание. Талюша 03:24, 2 марта 2011 (UTC)