Википедия:К удалению/28 апреля 2007

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
< Википедия:К удалению
Это старая версия этой страницы, сохранённая Hogart (обсуждение | вклад) в 09:55, 30 апреля 2007 (→[[JS-wrapper]]). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску

Кремлев, Николай Александрович

Значимость не показана. #!George Shuklin 23:15, 28 апреля 2007 (UTC)

Оставить, а значимость в статье показать: ректор Казанского университета (из сибирских купцов), — при том, что и университетов-то дюжина всего-то, — в XIX веке, консультант Министерства юстиции уж куда значимее нынешних губернаторов ([1], [2]). --Alma Pater 09:14, 29 апреля 2007 (UTC)
оставить SkyDrinker 11:14, 29 апреля 2007 (UTC)
Оставить! Плюс к уже сказанному - если человек был достаточно значим, чтобы попасть в словарь Брокгауза и Ефрона, этого, на мой взгляд, достаточно и самого по себе. Yury Romanov 14:10, 29 апреля 2007 (UTC)

ВИАЛ ОЙЛ

Было вынесено на быстрое удаление как незначимое. (+) Altes (+) 21:43, 28 апреля 2007 (UTC)

Удалить рекламу A.M.D.F. 06:55, 29 апреля 2007 (UTC)

Чарторыйская, Тамара

Статья пустая, кроме того не вижу значимости. Из английской статьи [3] тоже не вижу соответствия нашему ВП:КЗП. Статья об участнице нескольких телешоу :) -Ниггадяй 19:53, 28 апреля 2007 (UTC)

Добавлил текст. На польской вики я сам восстановлил этою статью, дополнил и предлогал к удалению для утверждения потребности удаления или оставления. По-моему Чарторийские - все эниклопедичние. Но это мой POV. Здесь не голосую. Bocianski 08:50, 29 апреля 2007 (UTC)

Толстой Сергей Львович, Толстая, Екатерина Константиновна и куча других Толстых

Явное копивио. Предлагаю Быстро удалить.К нему же и ПАВЕЛ ЛЬВОВИЧ ТОЛСТОЙ, только что появившуюся--Aleksb1 19:27, 28 апреля 2007 (UTC)

Надо вообще рассмотреть весь вклад за сегодня участника 77.183.248.18, там и копивио, и просто статьи о незначимых персонажах. -Ниггадяй 19:31, 28 апреля 2007 (UTC)
Предлагаю заблокировать участника [4] - он копирует из энциклопедии всех Толстых, с большими буквами и прочим, внося дикие правки.--Vizu--
Примите меры к участнику 77.183.248.18! Насоздавал статей, а теперь пошел по ним же удалять выставленные нами шаблоны. В создавшейся ситуации даже разобраться не хочет!--Aleksb1 20:12, 28 апреля 2007 (UTC)
Уже. --DR 20:15, 28 апреля 2007 (UTC)

Угу. Copyvio. См. ВП:ВУ#Служебная:Contributions/77.183.248.18. --the wrong man 20:18, 28 апреля 2007 (UTC)

Чемпионат мира по академической гребле 2006

Статья пребывает в состоянии «одна строка» уже полгода. Предлагаю удалить, если никто не возьмётся расширить в течении недели. --- vow 18:13, 28 апреля 2007 (UTC)

Группа ПГ

Значимость есть? ИМХО нет. #!George Shuklin 17:26, 28 апреля 2007 (UTC)

Глобальный каталог

Почти пусто, также не уверен в значимости объекта статьи. (+) Altes (+) 17:10, 28 апреля 2007 (UTC)

Двухсотлетний человек (фильм)

Удалить, если не будет улучшено. (+) Altes (+) 16:57, 28 апреля 2007 (UTC)

  • Оставить. Фильм известный, добавил интервики, кто-нибудь наверняка допишет — не сейчас, так потом. Да и стаб не хуже ботозаливок. —Андрей Кустов 17:44, 28 апреля 2007 (UTC)
  • В текущем виде Удалить. Недостаб, как и множество других ботозаливок, не имеет энциклопедической информации. А надеяться на то, что кто-то допишет не надо - вот, почти все автонедостабы не были дописаны уже два года. Проще удалить статью —Участник:Калий/Подпись 17:56, 28 апреля 2007 (UTC)
    Теперь оставить —Участник:Калий/Подпись 13:41, 29 апреля 2007 (UTC)
  • Оставить допишут Vald 19:07, 28 апреля 2007 (UTC)
  • - фильм весьма значимый, но статья с покореженым шаблоном это не дело. Сюжет написать, подробности со сьемок.

Переработано, Быстро оставить теперь.Beaumain 05:44, 29 апреля 2007 (UTC)

Итог

Оставлено. (+) Altes (+) 18:30, 29 апреля 2007 (UTC)

Флорин (английская монета)

Удалить, если не будет улучшено. (+) Altes (+) 16:57, 28 апреля 2007 (UTC)

Предлагаю соединить с Флорин (монета). Тем более, что флорин был средневековым английским и отдельно - британскими в 19-20 вв. (Википедия:К объединению/28 апреля 2007) Shakko 19:55, 28 апреля 2007 (UTC)

Амок

Типичная словарная статья, перспективы улучшения сомнительны. (+) Altes (+) 16:50, 28 апреля 2007 (UTC)

  • Оставить Во-первых — даже про сам термин можно написать побольше (см., например, http://www.mtu-net.ru/psi/st/152800.htm), а если использовать литературные примеры (Цвейга, например), то может получиться очень даже интересно. И вообще, почему надо выставлять на удаление то, что начали писать только сегодня? =) --Maryanna Nesina (mar) 19:20, 28 апреля 2007 (UTC)
  • Если не будет улучшено, то Удалить. Можно упомянуть в статье «Берсеркер» как одно из названий состояния. Beaumain 04:10, 29 апреля 2007 (UTC)
  • Оставить. Попытаюсь в ближайшее время улучшить. Если руки не дойдут то выставлю ещё раз.--Dennis Myts 12:16, 29 апреля 2007 (UTC)
  • Оставить Это не словарная статья. Амок многими рассматривается как cultural psychiatric disorder, включён в самые авторитетные классификации психиатрических заболеваний (напр. американская DSM-IV).--Simulacrum 14:35, 29 апреля 2007 (UTC)

События в Эстонии

Википедия — не каталог ссылок. Статью следует

или удалить, если не будет переделана (против существования статьи, освещающей эту тему, ничего не имею) —Участник:Калий/Подпись 13:27, 28 апреля 2007 (UTC)

Иди лесом! Не учавствовал в беспределе, а пищит!
Ну так хоть попу б поднял и чуть помог переделывать. Мне вот пока непонятно - в какую сторону делать. --Evgen2 14:27, 28 апреля 2007 (UTC)
Если я попу подниму - неудобно печатать будет :) А направление очень простое - для начала следует описать хронологию событий и реакцию разных стран —Участник:Калий/Подпись 14:45, 28 апреля 2007 (UTC)

У меня собственно, вопрос: что подразумевается отразить в этой статье такого, чему не место в статье Бронзовый солдат? И если не место, то почему? --Maryanna Nesina (mar) 16:17, 28 апреля 2007 (UTC)

на Бронзовый солдат мне указали уже после создания статьи. Плюс из статьи Эстонияне было ссылок. Кроме того, как мне кажется, события вокруг и по поводу памятника и сам памятник уже надо бы разделять.--Evgen2 07:44, 30 апреля 2007 (UTC)

Павлов, Василий Сергеевич

Как написано в начале статьи: "(из книги И. С. Добронравова «На бессрочной службе футболу»". Я порылся в интернете, книга 2000-го года.--Vaya Обсуждение 13:04, 28 апреля 2007 (UTC)

Так на удаление выставляете, потому, что подозреваете копипастинг, или по каким-то другим причинам? --Maryanna Nesina (mar) 13:36, 28 апреля 2007 (UTC)
  • Оставить, личность значимая. Лирику выбросить, факты изложить другими словами. Если никто не против, я этим займусь. -Ниггадяй 18:34, 28 апреля 2007 (UTC)
Оставить per Ниггадяй /Я - за  :) (Собственно мой вопрос к тому и сводился. Футболисты того поколнения - это действительно легенда)./ --Maryanna Nesina (mar) 19:08, 28 апреля 2007 (UTC)
Переработал статью, теперь можно оставлять. -Ниггадяй 19:21, 28 апреля 2007 (UTC)
Нарушение авторских прав, книга ещё не перешла в ОД.--Vaya Обсуждение 19:24, 28 апреля 2007 (UTC)
Сейчас там остались только факты, которые к книге не имеют отношения и на которые авторское право не распространяется. -Ниггадяй 19:32, 28 апреля 2007 (UTC)
Ниггадяй там уже все переделал, остались факты, изложенные своими словам и в своем формате и порядке. А факты эти можно взять и из ссылок, приведенных внизу. Никаких авторских прав там сейчас ничто не нарушает. Кстати, можно и книгу в источники приписать, - это тоже ничто не нарушит. --Maryanna Nesina (mar) 19:44, 28 апреля 2007 (UTC)
Буду почаще выставлять статьи на удаление, так они очень быстро превращаются в нормальные статьи, так как шаблоны типа {{wikify}} не помогают. :) В общем снимаю номинацию.--Vaya Обсуждение 19:53, 28 апреля 2007 (UTC)

Итог

Родичи

Драгоценная жемчужина

Из того, что я не Мормон, не означает, что надо эту статью удалять быстро, давайте ее удалим медленно и мучительно. - Vald 11:35, 28 апреля 2007 (UTC)

Итог

Удалено. Хватит мучать, пытки запрещены Женевской конвенцией :-) --DR 13:38, 28 апреля 2007 (UTC)

Википедия:IRC

IRC-каналы не являются официальной частью фонда Викимедиа, Википедия никакого отношения к IRC-каналам не имеет. Страница вводит в заблуждение участников, IRC-каналы используются для подобных провокаций с преследованием участников. Предлагаю Быстро удалить как источник дестабилизации работы проекта. --Поциент:Deutscher Friedensstifter процiдурки изТОРЫя болезни 07:44, 28 апреля 2007 (UTC)

Итог

Быстро оставлено на основании meta:IRC channels. ~ putnik 08:25, 28 апреля 2007 (UTC)

Кузница кадров

Cловарно, плюс неправильная трактовка понятия. Не выставил на быстрое удаление только потому, что словосочетание расхожее. Если кто-то перепишет про его реальное употребление, происхождение, итд., сниму заявку. Beaumain 07:23, 28 апреля 2007 (UTC)

Список железных дорог бывшего СССР

Эта статья содержит неотформатированный список станций (точнее участков по которым могут следовать поезда) железных дорог бывшего СССР. Мной статья была вынесена мной на улучшение 12 декабря, однако каких-то существенных изменений с тех пор не претерпела. Изначально называлась Схема РЖД, затем переименована в Список железных дорог бывшего СССР, но не является ни тем ни другим.

В статье рядом стоят слова набранные из одних прописных или строчных букв, произвольные сокращения

Ушаково- ВЫБОРГ-Пасс.
Ушаково- ВЫБОРГ-Пасс. (ч/Попово)
...
Приб (рф)
№ Участок Таблица Схема
КИБАРТАЙ- КАЛИНИНГРАД-Пасс.

На основании вышеизложенного, предлагаю удалить без переноса информации в другие статьи. Ценной информации там попросту нет, а информация по границам всех дорог уже имеется, взгляните например на статью Приволжская железная дорога или на любую другую из категории Железные дороги России Zimin.V.G. 07:20, 28 апреля 2007 (UTC)

  1. Удалить Zimin.V.G. 07:20, 28 апреля 2007 (UTC)
  • Я тоже смысла этого списка не понял. На мой взгляд, такие таблицы (с доп. информацией вроде даты открытия, длины участка etc.) могут быть в статьях о конкретных железных дорогах. Держать этот общий список пока не вижу смысла. Посмотрим, что скажут другие. Kv75 10:35, 28 апреля 2007 (UTC)
  • Раскидать по существующим статьям о железнодорожных ветках. Информация в целом полезная, но не в таком виде. Beaumain 10:40, 28 апреля 2007 (UTC)
  • Похоже на копивио, Шаблон:Фтопку. - Диман из Питера 12:54, 28 апреля 2007 (UTC)
    Как может список станций нарушать авторские права??? Чьи? Расписания поездов? Не доводите до абсурда. Beaumain 15:04, 28 апреля 2007 (UTC)
    Какой абсурд? Просто скопировано с какого-то железнодорожного сайта. - Диман из Питера 18:23, 28 апреля 2007 (UTC)
    Слово "копивио" означает "нарушение (англ. violation) авторских прав копированием". Покажите мне, чьи авторские права нарушает список станций.
    Я не защищаю статью, я просто уточняю, что она копивио не является. Beaumain 04:03, 29 апреля 2007 (UTC)
    Может быть человек этот список всю ночь на своём сайте составлял. А что такое копивио я и так знаю (злится). - Диман из Питера 11:05, 29 апреля 2007 (UTC)
  • Удалить. Если уж Зимин считает что нужно удалть — то точно нужно удалить :) Это же железнодородный эксперт. Юра Данилевский 15:42, 28 апреля 2007 (UTC)
  • Удалить. Опять и опять, не заходя со страницы обсуждения, я вижу, кто создал статью. Значительную часть вклада этого участника составляют именно такие бессвязные списки, с недописанными словами, без знаков препинания, с сокращениями в странных местах, с произвольным употреблением прописных и строчных букв. Всё это бы полбеды, но эти списки составляются без каких-либо принципов, никак не комментируются и при малейшем просмотре экспертом (в данном случае железнодорожным, ранее экспертом по Москве, по истории) оказываются абсолютно бесполезными даже при усовершенствовании орфографии и прочего. Такими были первая версия списка монархов, список каких-то округов Москвы (решительно не помню, как назывались эти статьи, ибо их почти все удалили, а названия подбирались также на редкость бессмысленно, "Схема РЖД" в нашем случае хороший пример). Даже не знаю, что с этой ситуацией делать: автор не вандал, безусловно хочет Википедии блага и хочет сообщить в неё какую-то важную информацию (как и другой известный, несколько лучшего качества автор, занимающийся в основном викификацией статей из эсбе по принципу "лучше представления 100-летней давности о городах и ботанике, чем ничего"), но амбиции абсолютно не подкрепляются амуницией, и попытки объяснения ни к чему ни приводят. --Mitrius 19:48, 28 апреля 2007 (UTC)
    К сожалению, это так. Всегда очень жаль, когда люди тратят силы и время на работу, качество которой оставляет желать много лучшего и чаще всего требует либо очень существенной доработки или полного удаления. Но мы не можем запретить таким людям это делать, можем только пытаться объяснить им, что нужно повышать качество. MaxiMaxiMax 16:24, 29 апреля 2007 (UTC)
  • Оставить, пусть будет, информация нужная --Sk 11:11, 29 апреля 2007 (UTC)

Realtek RTL8139D(L)

  • Справочник по микросхемам - это тоже у нас? Lev 05:22, 28 апреля 2007 (UTC)
    Ну, как минимум некоторые микросхемы от интел и АМД вполне статей удостаиваются. А некоторые становятся даже хорошими. В общем случае при ответе на вопрос: справочник ли микросхем Википедия - ответ "нет" (т.е. никаких ботозаливок). Но в отношении этой конкретной хочу сказать, что это одна из самых популярных микрух для встроенных 100Мб сетевух. Значимость её безусловно есть, т.к. считайте, что она на 3/4 материнских плат стоит (если не считать гигабитных). #!George Shuklin 17:31, 28 апреля 2007 (UTC)
Пожалуй, всё-таки значимо, хотя и не очень. С сожалением, Оставить. S.Felix 02:16, 29 апреля 2007 (UTC)
  • Оставить, но видимо лучше дописать про культовую карту Realtek 8139 и переименовать. Дописать про драйвера--Sk 11:16, 29 апреля 2007 (UTC)
  • , а изображение заменить на свободное, ни за что не поверю, что этот чип нельзя сфотографировать самому под свободной лицензией. Alex Spade 21:00, 29 апреля 2007 (UTC)

Стюардесса летних линий

Импакт

Лутон

Незначимо. Статья про маленький городишко где-то в Англии, даже толком не объяснено где. - Диман из Питера 12:58, 28 апреля 2007 (UTC)

Ясюниха (аэродром)

Неэнциклопедично. Я бы отправил Шаблон:Фтопку. - Диман из Питера 13:21, 28 апреля 2007 (UTC)

Категория:Экономические аспекты транспорта

JS-wrapper

Значимость сомнительна. — doublep 17:25, 28 апреля 2007 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/28_апреля_2007&oldid=4057209