Википедия:К удалению/17 июля 2007

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Розвадовская, Алла Иосифовна

Найти какие-то иные упоминания ее произведений, кроме Википедии и персонального сайта не получается. Есть сомнения в значимости--Vlas 14:57, 17 июля 2007 (UTC)

Крохин, Илья Викторович

Номинант со стажем (выставлялся 10 апреля). Есть большие сомнения в значимости персоны. В частности, если пойти по указанной ссылке на единственный альбом, то там не обнаруживается каких-то признаков того, что это не "сетевое издание"--Vlas 14:48, 17 июля 2007 (UTC)

Сливкин, Евгений

Статья в нынешнем состоянии уже год. Значимость персоны не показана--Vlas 14:33, 17 июля 2007 (UTC)

Пёсиглавы

Если и не копивио, то орисс отменный. NBS 13:23, 17 июля 2007 (UTC)

Есть английская статья en:Cynocephaly, а это удалить. - Юра Данилевский 13:43, 17 июля 2007 (UTC)

Ходынская, Людмила Викторовна

Поэтесса. Собственных сборников стихов, я так понимаю, опубликовано не было. Есть сомнения в значимости. PS Интересно, что статья представляет собой результат деятельности анонимов и участника, ник которого совпадает с ФИО персоналии.--Vlas 11:31, 17 июля 2007 (UTC)

Изображения на страницах-списках дисков

Изображения в статье Дискография Шер

Согласно ВП:КДИ все изображения в статье Дискография Шер должны быть из неё исключены. --the wrong man 00:51, 15 июля 2007 (UTC)

  • Ну не удалять же их. Почему сюда тогда? h-moll ▲▼ 06:10, 15 июля 2007 (UTC)
    Если эти картинки нигде более не используются, то удалять. --the wrong man 06:12, 15 июля 2007 (UTC)
    Наверняка сейчас фэны побегут писать статьи про альбомы. Подождем. h-moll ▲▼ 07:08, 15 июля 2007 (UTC)
  • Удалить, пока не будет статей об альбомах. AndyVolykhov ↔ 07:10, 15 июля 2007 (UTC)
  • Удалить пэр эбав. Волков Виталий (kneiphof) 14:02, 15 июля 2007 (UTC)
А что теперь обложки альбомов уже нельзя использовать? --- vow 15:47, 15 июля 2007 (UTC)
Можно, но только в статьях про сами альбомы. Spy1986 15:49, 15 июля 2007 (UTC)
А если, как я предлагал, создавать не по каждому альбому статью, а по всем сразу, единую — нельзя? А в статье про саму группу тоже нельзя использовать? --- vow 15:58, 15 июля 2007 (UTC)
  • Укажите пожалуйста, какому из пунктов ВП:КДИ не соответствуют изображения. Перечитал еще раз, не нашел. Материал соответствует значимости для статьи, иллюстрирует основной предмет статьи, используется в минимальном разрешении. Все правильно. Beaumain 17:44, 15 июля 2007 (UTC)
Пункты 3+7. Основной предмет, за неимением какой-либо информации об альбомах в статье, — дискография. Дискография иллюстрируется максимум одним изображением. ~ putnik 18:15, 15 июля 2007 (UTC)
Во-первых, это игра словами. Дискография состоит из альбомов, она и есть - альбомы. (вы предлагаете коллективную фотографию всех альбомов, стоящих в ряд?). Во-вторых, в статье есть немало информации об альбомах - места в хит-парадах, например, не в каждой статье встретишь.Beaumain 18:25, 15 июля 2007 (UTC)

Видимо нужно рассмотреть как общий случай. Имеем аналог обсуждения Википедия:К удалению/29 июня 2007#Изображения на страницах-списках эпизодов/серийAlex Spade 10:28, 17 июля 2007 (UTC)

Обсуждение затрагивает статьи из списка [1]. Alex Spade 10:28, 17 июля 2007 (UTC)

Считаю наличие несвободных иллюстраций в таких списках (но не Википедии в целом) нарушением ВП:КДИ.

  1. Выделенные из конкретных статей списки де факто не являются энциклопедически статьями (см., имхо, КДИ 9).
  2. В данном случае изображения используются в украшетельных (декоративных) целях (см. КДИ 8). Изображения используются неконтекстно, иллюстрировать нужно не список треков и место в хит-параде, а например процесс создания, возникшие трудности и т.п.
  3. Нарушен принцип минимальности (см. КДИ 3.а) - галереи FU-изображений, а это фактически галереи, недопустимы.

Итого: считаю, что все изображения из таких списков должны быть отключены, неиспользуемые в других статьях - удалены. Alex Spade 09:31, 29 июня 2007 (UTC)

Необходимое замечание - считаю, что часть иллюстраций может быть использована в основных статьях про исполнителей при их контекстном использовании, т.е. когда в тексте статьи уделено достаточное внимание соот. альбому, а не одна две строчки, список треков и место в хит параде. Alex Spade 09:31, 29 июня 2007 (UTC)
  • Поддерживаю, в подобных списках фэйрюз-изображений в принципе быть не должно, ибо это всегда неконтекстное использование. --the wrong man 10:37, 17 июля 2007 (UTC)
  • По-моему, запрет на использование изображений альбомов в дискографиях - это уж чересчур строго. Особенно если учесть тенденцию объединять мини-стабы об альбомах в дискографию группы "до лучших времен". Нельзя ли как-то откорректировать эти злосчастные критерии фейр-юз? Например, вроде: "на страницах-списках допустимо использовать по одному изображению фейр-юз только возле того элемента списка, к которому это изображение имеет непосредственное отношение". Это будет чему-нибудь сильно противоречить? -- maXXIcum | @ 11:29, 17 июля 2007 (UTC)
  • Я полсностью не согласен с такой трактовкой .

Во-первых, "де-факто" или нет, статьи о дискографиях не считаются чем-то отличным от других статей и рассматриваются согласно правилам. Нет отдельного правила для таких статей.

Несвободные материалы могут использоваться только в пространстве имён «Статьи» (основное пространство).

- это правило соблюдается, изображения - в пространстве имен "статьи". Касты "плохих" статей в правилах нет.


Во-вторых, изображения используются в информативных целях. Изображение альбома - такая же информация, как его название, список треков и издавший лэйбл. Точно так же мы используем обложки книг в статьях о книгах.

Количество информации об альбоме в таких статьях зачастую не меньше, чем в стабах с шаблоном "альбом" и списком композиций - что представляют собой 90% статей об альбомах.

В-третьих, третьий пункт КДИ гласит:

Если для её иллюстрации необходим только один несвободный медиа-файл, их не должно быть больше.

В нашем случае, в статье описываются многочисленные обьекты, на каждый из которых есть иллюстрация. Проиллюстрировать обьект статьи одной иллюстрацией невозможно физически.

Впрочем, для статей подобного рода можно выработать компромиссный вариант и установить его в качестве основного. Я согласен, что в большинстве случаев будет достаточно обложек только номерных альбомов, а не всех синглов, сборников и прочей лабуды. Таких изображений будет значительно меньше.Beaumain 12:46, 17 июля 2007 (UTC)

Хозяин дома (фильм)

Практически нет инфы. --Pauk 08:29, 17 июля 2007 (UTC)

Мелроуз

«Исчерпывающая» инфа… —Pauk 08:15, 17 июля 2007 (UTC)

Анеуплоидия

хорошая статья, тока не понятно ни фига. может кто переведёт в общих чертах )//Berserkerus 00:18, 17 июля 2007 (UTC) стаб Оставить//Berserkerus 10:49, 17 июля 2007 (UTC)

  • Да, за 4 месяца могли бы и перевести. Думаю надо . RedAndr 03:32, 17 июля 2007 (UTC)
  • Если сейчас никто не возмется - то удалить, потом кто захочет сможет перевести с ан-вики. --Участник:Александрит/Подпись- 05:30, 17 июля 2007 (UTC)
  • Если никто не переведёт, можно добавить определение в Хромосомные болезни и сделать туда редирект, а переводить я не берусь, потому что не уверена в соответствии терминологии… Кстати, по-моему, «анэуплоидия» — более распространенное название… Ilana(обс.) 06:38, 17 июля 2007 (UTC)

Итог

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/17_июля_2007&oldid=4914675