Википедия:К удалению/18 июля 2007

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Хан, Салман

Предлагаю удалить из-за отличного от общепринятого написания фамилии Кхан. Статья с правильным названием Кхан, Салман уже существует. ElKa 23:11, 18 июля 2007 (UTC)

И ещё N-ное количество источников.

Так, а что Яндекс предложит?

и т. д…

Естественно, «КХанов» всяких больше, но этому есть объяснение…

Посему Оставить! А вот Кхана — удалить, дабы не поощрять безграмотности, столь высоко поднявшей голову в новейшее время.—Имярек 23:31, 18 июля 2007 (UTC)

  • Да, и ещё вопрос сообществу — насколько корректна подмена содержания статьи номинатором в то время, когда обсуждение ещё толком и не началось? Вандализм, я считаю.—Имярек 23:46, 18 июля 2007 (UTC)

Итог

Поскольку вопрос не в удалении, а в выборе названия, дальнейшие обсуждения просьба на Википедия:К переименованию/19 июля 2007 Конст. Карасёв 00:12, 19 июля 2007 (UTC)

Дипломатические отношения России

Итог

Статья быстро удалена как копивио.--Kartmen 01:43, 19 июля 2007 (UTC)

Участник, считающий Россию Империей зла

* Оставить, каждый участник имеет право выразить своё отношение к тому или иному государству. donalex. 19:58, 18 июля 2007 (UTC)

что наводит на мысль о двойных стандартах в рувики, по поводу же

Понимаю еще создание такого шаблона в других языковых wiki (там например пользователями из америки %) ), но не в русской же?

1) (по сути) это - не русский\российский\советский, а русскоязычный раздел
2) на русском языке говорят не только в государстве РФ
3) на русском языке говорят не только русские, но и для многих не руских он является широко применимым в повседневной жизни или даже родным
4) из всего этого множества русскоязычных некоторая часть не разделяет ваших патриотических воззрений, смиритесь с этим
--Tigran Mitr am 04:52, 19 июля 2007 (UTC)

    • а en wiki что тока американская? нет! а там чистят подобные шаблоны пользователей, так что Вам надо смириться.//Berserkerus 09:43, 19 июля 2007 (UTC)
      • в том и дело что не enwiki, здесь комечно-же оставят всё что подходит под "русские - повелители мира и москва - пуп земли", а всех инакомыслящих запинают --Tigran Mitr am 10:29, 19 июля 2007 (UTC)
        • Какая вам разница что я где то говорил? Вообще то мы сейчас обсуждаем шаблон "Участник, считающий Россию имерию зла", а не какой то другой. donalex. 16:36, 20 июля 2007 (UTC)
  • Рувика кишит двойными стандартами, вплоть до того, что статья Иррелевантное сквернословие. Удалено. запрещена, интересно, по какой причине? --YaroslavZolotaryov 05:00, 19 июля 2007 (UTC)
  • Удалить, бессмысленный шаблон, не имеющий отношения к работе над энциклопедией. MaxiMaxiMax 06:38, 19 июля 2007 (UTC)
  • Оставить, если уж удалять, то все подобные шаблоны (США, Эстония и чаво еще там насоздавали). --Поциент:Deutscher Friedensstifter процiдурки 08:46, 19 июля 2007 (UTC)
  • Данный шаблон создавался как нацистская русофобская провокация. Авторы - это золотарёв и "tigran mitr am", то есть те самые "сибиряки". Я удивляюсь, почему их ещё не заблокировали. Этот шаблон - такой же идиотизм, как и шаблон "Эстония - империя зла". Россия - это страна. А это выражение применимо только к государству. Если имеется ввиду РФ, то тогда и шаблон переименовать надо в "участники, считающие РФ империей зла", но тогда придётся создавать такие шаблоны про все признанные и непризнанные, существующие и несуществующие государства, что есть бред не меньший. Другое дело, США. Удалять шаблон про них - это уже вандализм. Даже не смотря на то, что логически данное выражение применимо только к США, это мнение распространено в такой степени, что шаблон удалять недопустимо. 21:01, 19 июля 2007 (UTC)
Поэтому Удалить. Сый 17:44, 20 июля 2007 (UTC)
США - особый случай. Поэтому все, кроме шаблона о США, нужно удалить. Сый 17:44, 20 июля 2007 (UTC)
  • Аналогично. Какое-то время шаблонов было мало, странных - ещё меньше. Постепенно эти, вроде бы "персональные данные" - превратились в идеологическое оружие групп и антигрупп, сект и антисект... всё это не способствует общению участников в интересах проекта. Alexandrov 13:01, 20 июля 2007 (UTC)

Итог

Перенаправление удалено администратором OckhamTheFox. Шаблоны тоже кто-то удалил. ~ putnik 12:08, 27 июля 2007 (UTC)

Жареные зелёные помидоры (фильм)

Итог

Быстро удалено и переименовано. Конст. Карасёв 19:22, 18 июля 2007 (UTC)

Замок Марчионе

То что было — это не статья, это, извините, надпись на заборе. Сейчас это вполне приличный стаб. И несколько подобных «статей» из этой категории тоже выставлю на удаление, но попозже, спешить некуда :) --Art-top 03:34, 19 июля 2007 (UTC)
Как заявивший на удаление, не возражаю :) Хотя можно было бы подождать до конца недели — глядишь, ещё бы доработали :))) --Art-top 03:34, 19 июля 2007 (UTC)

Итог

Статья доработана, заявку снимаю. --Art-top 03:34, 19 июля 2007 (UTC)

L век до н. э.

Гуща, только в обратную сторону. Кто сказал, что возделывать рис начали именно в L веке, а не в LI? Есть статья 5 тысячелетие до н. э.. h-moll ▲▼ 18:38, 18 июля 2007 (UTC)

Не сильно разбираюсь в "доистории", но согласен. Удалить. Конст. Карасёв 18:57, 18 июля 2007 (UTC)

  • Статью →← Объединить с вышеуказанной, а со статьи ↗ Перенаправить, чтоб там и дописывали. Авторов не хватает, давайте их концентрировать.--Андрей! 05:30, 19 июля 2007 (UTC)
  • Как можно объеденить 50 век с пятым тысячелетием? Это разные вещи - я понимаю если бы мы объединяли все века пятого тысячелетия - но тогда меняйте соот.образом разбивку хронологического шаблона. Alex Spade 09:53, 19 июля 2007 (UTC)
  • Да, перестарался я - отдельная статья про 50 век пока не нужна - материала мало для нее (он весь легко вмещается в статью о 5 тысячелетии), и перспектив к ее расширению тоже пока не предвидится. Поэтому высказываюсь, как автор статьи, за её удаление (весь материал перенесён в статью 5 тысячелетие до н. э.). --Meister Stoss 17:24, 20 июля 2007 (UTC)

Итог

Весенняя симфония (фильм)

Сам и поставь галерею!--Андрей! 05:32, 19 июля 2007 (UTC)

Итог

Пусто.

Может такие обсуждения лучше на ВП:Ф-АП? ~ putnik 12:09, 27 июля 2007 (UTC)

Гарри Поттер и Орден Феникса (фильм)

Фанатам Гарри Поттера - не бейте меня сильно. Зимин Василий 12:23, 18 июля 2007 (UTC)

Итог

Применил ВП:КДИ на практике. --the wrong man 12:28, 18 июля 2007 (UTC)

Шаблон:Участник за единую Русь

клон Шаблон:Участники за единую Русь --Tigran Mitr am 11:42, 18 июля 2007 (UTC)

  • Удалить, бредово. Русь, СССР и СНГ в одной куче --vovanA 11:49, 18 июля 2007 (UTC)
  • ↗ Перенаправить. Вообще, нужно выработать единый шаблон для панславистов, чтобы не множить клоны.Beaumain 13:02, 18 июля 2007 (UTC)
    Что значит «нужно выработать для панславистов»?! Я уже давно с раздражением слежу за мерзкой вознёй вокруг шаблонов, которые затеяли некоторые участники лишь бы делом не заниматься. А если среди «панславистов» нету единства (а скорее всего оно так и есть) по поводу того, что считать Русью, кого и как в неё принимать? На каком основании они «должны» унифицировать свои взгляды? Давайте либо запретим все такие шаблоны (и который с перечёркнутым Гитлером тоже), либо пускай всё остаётся как есть и участники самовыражаются как хотят, лишь бы не нарушали Правила. Incnis Mrsi 19:29, 18 июля 2007 (UTC)
Пан-ост-славистов --Tigran Mitr am 13:10, 18 июля 2007 (UTC)
Та нет же, в шаблоне говорится "в границах СССР". А те же кавказцы - не славяне. --Aleksandrit- 14:33, 18 июля 2007 (UTC)
Вы это имперцам объясняйте, в частности, сыю --Tigran Mitr am 14:36, 18 июля 2007 (UTC)
Вы, уважаемый, сами бы тон сбавили. Имперцы-повстанцы... развели звёздные войны, блин. --BeautifulFlying 17:00, 18 июля 2007 (UTC)
Извините, но когда в мой адрес высказываются [2], то "имперец" - ещё самое мягкое --Tigran Mitr am 17:04, 18 июля 2007 (UTC)
Ну а вам оно надо, опускаться до подобного же? --BeautifulFlying 17:10, 18 июля 2007 (UTC)
ну... ((((((((((((((((((((( --Tigran Mitr am 17:12, 18 июля 2007 (UTC)
Угрозы, направленные на личность. Удалено.; если тебе так противно всё русское, зачем ты здесь появляешься? показать себя, какой ты есть? да нам это даром не надо! Личные оскорбления.Удалено. --- vow 17:15, 18 июля 2007 (UTC)
ХВАТИТ!! Читайте ВП:НО >:-[ --BeautifulFlying 17:34, 18 июля 2007 (UTC)
Меня Ваше мнение мало интересует --Tigran Mitr am 17:22, 18 июля 2007 (UTC)
ты разве аноним?//Berserkerus 17:08, 18 июля 2007 (UTC)
не понял ?? --Tigran Mitr am 17:11, 18 июля 2007 (UTC)

Полное изменение шаблона

  • Шаблон кардинальным образом поменял свой вид. Теперь вообще неясно, что мы обсуждаем. Русь (в смысле вроде как Древняя Русь, когда Великая, Малая и Белая Русь были периодически были едины) и границы СССР - это вообще не связанные друг с другом понятия. К тому же тут в обсуждении постоянно поминают и имперцев, что в ообще не связано ни в СССР, ни с Древней Русью. И что, простите, со всем этим делать? --Viktorianec собственной персоной 09:43, 19 июля 2007 (UTC)
Вы не правы, шаблон не менялся. Существуют Шаблон:Участники за единую Русь, Шаблон:Участник за единую Русь, Шаблон:Участники за единую Россию --Tigran Mitr am 11:02, 19 июля 2007 (UTC)

Итог

Шаблон развёрнут и удалён. Общий итог по шаблонам на Википедия:К удалению/17 июля 2007. ~ putnik 12:15, 27 июля 2007 (UTC)

Шпиль (архитектура)

очевидно, объём --Tigran Mitr am 17:52, 18 июля 2007 (UTC)
  • Быстро оставить. Опять же напоминаю о моратории на выставление на удаление статей созданых менее чес два часа тому назад. Здесь же прошло 22 минуты! Зимин Василий 18:00, 18 июля 2007 (UTC)

Итог

Быстро оставлено: стаб. --aTorero+ 18:08, 18 июля 2007 (UTC)

Королева Алия (аэропорт)

Итог

Предыдущая версия статьи была удалена. Сейчас написана новая версия статьи --Butko 14:27, 18 июля 2007 (UTC)

Вуйма, Антон Юрьевич

Оставить, но Переработать. В текущем виде, конечно же, оставлять бессмысленно, однако, если кто-либо соизволит привести статью в нормальное состояние с нейтральным описанием деяний данного субъекта, то можно и оставить. Личность относительно известная... --Tigran Mitr am 17:40, 18 июля 2007 (UTC)

Итог

Оставлено, раз уж аноним так хочет, не будем войну правок устраивать. Значимость есть. Конст. Карасёв 18:23, 18 июля 2007 (UTC)

Не согласен. Ну да ладно. Только, мне кажется, снять сейчас стратегически неверно, так как статью доработали бы под угрозой удаления. А Анонима можно было бы заблокировать часа на 3. h-moll ▲▼ 18:34, 18 июля 2007 (UTC)
Согласен. По поводу анонима - лучше заблокировать вообще на пару дней. Посмотрите его вклад - большинство правок вандальные. Потом еще оскорбления на странице обсуждения участника... --Aleksandrit- 18:51, 18 июля 2007 (UTC)

Шаблон:Неоколониалист

Я так и не понял, при чём здесь неоколониализм и коренные народы? --Tigran Mitr am 09:07, 18 июля 2007 (UTC)
Ну этот человек сказал, что русский в Молдавии, который не хочет ни уматывать в Сибирь, ни ассимилироваться - неоколониалист и не что иное... Ilana(обс.) 10:44, 18 июля 2007 (UTC)
Сомневаюсь, что нацменьшинство может быть неоколониалистами... p.s. переезжайте в ПМР - там русъяз официальный --Tigran Mitr am 10:56, 18 июля 2007 (UTC)
Дык я там и живу... В оплоте неоколониализма... Ilana(обс.) 14:48, 18 июля 2007 (UTC)
Если автор не возражает против удаления, то Удалить. --Viktorianec собственной персоной 11:39, 18 июля 2007 (UTC)
  • Удалить, не имеет отношения к созданию энциклопедии. MaxiMaxiMax 09:19, 18 июля 2007 (UTC)
    • ну как же. вдруг понадобится дописать статью об этнических иностранных группах, об их жизни. вот мы и смотрим, кто у нас Неоколониалист. Русских неоколониалистов много в западно-европейских странах.//Berserkerus 09:25, 18 июля 2007 (UTC)
  • Удалить - барахло. Если не хотят изучать родной язык, то им тут не место. donalex. 10:29, 18 июля 2007 (UTC)
  • Удалить. Безграмотно. Неоколониализм - политика новейшей колонизации. Текст шаблона прямо противоречит его названию и вводит в заблуждение. Или пусть переименовывают ("участник против языков коренного населения"), или меняют текст в шаблоне в соответствии с названием ("этот участник - за возвращение колоний в состав метрополий"), или удалить.Beaumain 11:35, 18 июля 2007 (UTC)
  • Оставить для использования на личных(-ой) страницах(-е). Википедия не цензура и т.д. Если количество пользователей шаблона сойдёт к нулю, только тогда удалить за ненадобностью. --BeautifulFlying 20:21, 18 июля 2007 (UTC)
  • Люди, если я поставлю db-author, этого будет достаточно? 0:-) Ну интересно было посмотреть, как делаются шаблоны юзербоксов, и попробовать сделать свой... Ну не знала я тогда, что это, мягко говоря, не рекомендуется... Ilana(обс.) 08:02, 19 июля 2007 (UTC)
  • Удалить — в текущем виде это бред какой-то. --Поциент:Deutscher Friedensstifter процiдурки 08:51, 19 июля 2007 (UTC)

Итог

Часть изображений в статье Бланшетт, Кейт

К сожалению, я и сам предлагал аффтарам выдвигать на избранную, но законодательство считает иначе. Давайте, выясним, что оставлять. К тексту статьи, разумеется претензий нет. --Pauk 07:59, 18 июля 2007 (UTC)

Разбор полётов

  • Имеем две кадра к фильму "Авиатор" - как минимум одному не жить.
  • Имеем кадры, где изображена не только Кейт - нарушение контекстного использования - это статья об актрисе, не о соот.фильме - как минимум необходимо подобрать другие кадры, где она в той же роли, но одна.
  • Раздел Текущее проекты - ребята на дворе 2007 год, после Вавилона она уже снялась как минимум в 6 фильмах - два вышли в 2006, один в 2007, два выходят, один в пост-продакшен.
  • Все иллюстрации после заголовка Фильмография - должны быть отключены или использованы контекстно в основном теле статьи.
  • Все обложки отключить - украшательство. Иллюстраций и без них может быть достаточно.

Alex Spade 08:43, 18 июля 2007 (UTC)

Комментарий

Я, что называется, ф шоке. Разве нельзя было просто удалить несущественные по вашему мнению фотографии? Как это совершенно корректно сделал Obersachse в статье про Николь Кидман. Вы меня удивляете, дорогой Pauk. asta 12:04, 18 июля 2007 (UTC)

И кому от этого лучше стало? Статья по Николь Кидман стала нечитаемой. --Munroe 13:29, 18 июля 2007 (UTC)
Статья о Николь Кидман стала действительно статьей, а лучше от этого стало всей Википедии. Spy1986 15:16, 18 июля 2007 (UTC)
Статья о Николь Кидман тоже была с картинками? Жалко-то как... --Viktorianec собственной персоной 13:38, 18 июля 2007 (UTC)
Я тоже недоволен такими правилами. Но какие ФУ надо удалять, мы должны решить консенсусом, иначе от удаления кем-то одним всегда найдутся недовольные. --/Pauk 04:03, 19 июля 2007 (UTC)

Переписываю из вчерашнего обсуждения про Шер с небольшими корректировками:--Андрей! 05:39, 19 июля 2007 (UTC)

Итог

Оставлено, почищено --DR 12:14, 29 июля 2007 (UTC)

[3] Цитирование заменено на дифф мною. Alex Spade 07:08, 19 июля 2007 (UTC) К сожалению, это было то немногое, что был готов написать не имеющий мнения по этому вопросу участник. Увы.--Андрей! 05:58, 20 июля 2007 (UTC)

Здесь была моя правка, но я её снёс как не соответствующую одной из вероятных трактовок правил.--Андрей! 09:27, 19 июля 2007 (UTC)

Девять жизней Нестора Махно

Какой вы коварный человек. Выждали 90 мин с момента создания и давай удалять? Допишем. Центр кристализации есть, процесс пошёл Зимин Василий 08:21, 18 июля 2007 (UTC)
Вообще, да, Pauk, есть у вас такая склонность, неприятная. --Shakko 10:22, 18 июля 2007 (UTC)
Приятная - не приятная, но ещё не удалил ни одной статьи, которая доведена до хорошего состояния. --Pauk 04:09, 19 июля 2007 (UTC)

Итог

Оставлено Vald'ом. ~ putnik 12:17, 27 июля 2007 (UTC)

Счастливая семёрка (фильм)

Крайне информационная статья. NBS 07:45, 18 июля 2007 (UTC)

Итог

Доработано, оставлено. ~ putnik 12:28, 27 июля 2007 (UTC)

Список эпизодов телесериала «Остаться в живых»

Изображения. Всё бы хорошо, но законы не позволяют столько ФУ… К сожалению. Предлагаю оставить как ФУ заставку. Дабы не давать преимущества ни одной из серий. --Pauk 07:30, 18 июля 2007 (UTC)

Все правльно, поддерживаю. Только не стоило, наверное, ставить к удалению саму страницу. h-moll ▲▼ 07:34, 18 июля 2007 (UTC)
Я написал — изображения. Страница, разумеется, остаётся. Никаких претензий к тексту. --Pauk 07:36, 18 июля 2007 (UTC)
Ну шаблон-то стоит на статье. И в Категория:Википедия:Кандидаты на удаление попадает статья. h-moll ▲▼ 07:41, 18 июля 2007 (UTC)
Ну и пусть подпадает. Наше почтеннейшее Сообщество решит, что из ФУ оставить, и статья НЕ будет подпадать уже в Категория:Википедия:Кандидаты на удаление. :) И прошу не считать меня отрицательным героем. Я бы все оставил, да ещё столько же б добавил… :(—Pauk 07:50, 18 июля 2007 (UTC)
Так я и не считаю, я даже поддерживаю! :) Просто выставление шаблона меня смущает. h-moll ▲▼ 07:52, 18 июля 2007 (UTC)

Итог

Решение по данной статье уже принято - см. Википедия:К удалению/29 июня 2007. Изображения же пока не отключены, дабы у участников была возможность перенести часть в другие статьи по соот. сериалу, его героям и испольнителям ролей. Alex Spade 08:46, 18 июля 2007 (UTC)

Часть изображений в статье Лоу, Джуд

Избранная статья. При всём уважении к автору, более десятка ФУ. Давайте обсудим, что и как оставлять. И оставлять ли? --Pauk 07:27, 18 июля 2007 (UTC)

Опять же, зачем вся статья выставлена к удалению? h-moll ▲▼ 07:35, 18 июля 2007 (UTC)
  • Это разные роли, показывающие разные грани дарования актёра. Быстро оставить - у актёров должны быть примеры их актёрских работ! --Viktorianec собственной персоной 08:25, 18 июля 2007 (UTC)
  • Кадры Оставить все , т.к. они "специфично иллюстрируют важные пункты или разделы статьи" (п.8 Условий ВП:КДИ). Обложки — удалить, т.к. они в статье в чисто декоративных целях. -Munroe 08:42, 18 июля 2007 (UTC)
  • Pauk, советую вам организовать проект по вычистке лишних фото. По-моему так будет корректнее, нежели ставить всю статью на удаление. asta 12:08, 18 июля 2007 (UTC)
  • Кадры Оставить все - Vald 18:51, 18 июля 2007 (UTC)
  • Оставить все оставшиеся в текущей версии кадры, поскольку они иллюстрируют разные этапы творчества актёра. Всё лишнее TWM уже удалил. Не вижу проблемы с групповыми кадрами, тем более что качественный соло-кадр подчас очень сложно найти. Устанавливать пометку на удаление в саму статью, особенно избранную, неправильно; снял. —Андрей Кустов 20:37, 19 июля 2007 (UTC)

Разбор полётов

  • Имеем кадры, где изображён не только Джуд - нарушение контекстного использования - это статья об актёре, не о соот.фильме - как минимум необходимо подобрать другие кадры, где он в той же роли, но один.
  • Раздел Текущее проекты - опять же на дворе 2007 год, после Королевской рати он уже снялся как минимум в 4 фильмах.
  • Все иллюстрации после заголовка Фильмография - должны быть отключены или использованы контекстно в основном теле статьи.
  • Все обложки отключить - украшательство. Иллюстраций и без них может быть достаточно.

Alex Spade 08:55, 18 июля 2007 (UTC)

Итог

Оставлено. Почищено. --DR 12:15, 29 июля 2007 (UTC)

Эйкноя

Орисс? — Яндекс даёт на этот термин 6 ссылок. NBS 07:23, 18 июля 2007 (UTC)

Вроде как нет. Упоминается в литератцре ([4]). Интернету термин пока неизвестен. h-moll ▲▼ 07:32, 18 июля 2007 (UTC)

Итог

Удалено как орисс. --aTorero+ 17:33, 27 июля 2007 (UTC)

Хрономираж

Неологизм тов. Черноброва из весьма сомнительной организации "Космопоиск". В интернете встречается почти исключительно на сайтах, связанных с данной орг-цией --Tigran Mitr am 07:12, 18 июля 2007 (UTC)

Явление не значимо и в печати не наблюдается - см. правила -> априори ложные сведения надо удалять --Tigran Mitr am 07:53, 18 июля 2007 (UTC)
это не «априори ложные сведения», а «не академические» сведения. если боишься заблуждений - уточни «Хрономираж (уфология)» или как-нибудь ещё.//Berserkerus 08:51, 18 июля 2007 (UTC)
как-раз таки в данном случае априори ложные, созданные представителем полусектантской организации --Tigran Mitr am 09:12, 18 июля 2007 (UTC)
Докажите: а) априорность того, что сведения ложные и б) что Космопоиск - полусектантская организация. А то зачем такие громкие заявления? h-moll ▲▼ 10:01, 18 июля 2007 (UTC)
Сведения, изложенные в статье, не ложные, ложен сам предмет статьи, являющийся продуктом "деятельности" организации --Tigran Mitr am 10:06, 18 июля 2007 (UTC)
  • Перенести, поставить ↗ Перенаправить и забыть. Не хватало ещё чтобы сектантские неологизмы обрастали скобками уточнений! Incnis Mrsi 10:11, 18 июля 2007 (UTC)
  • Незначимый мираж, пусть перейдёт в будущее, - если сможет, там, возможно, пускай когда-то и проявится. Мы не удаляем его, а лишь отсрочиваем проявление - на неоходимый природе срок рождения этого объекта :-) Alexandrov 12:57, 18 июля 2007 (UTC)
  • {{перенести}} и →← Объединить (Idot 13:49, 18 июля 2007 (UTC))
  • Удалить, полный бред. RedAndr 16:54, 18 июля 2007 (UTC)

Итог

Удалено. Как в "Космопоиск" встроить - ума не приложу, пусть сами думают. Конст. Карасёв 17:00, 18 июля 2007 (UTC)

Не торо́питесь ли Вы подводить итоги, г-н Карасёв? Такие статьи мне самому не особо нравятся, но ещё меньше нравится удалистский пыл вики-опов. Положено обсуждать неделю — почему бы не выждать? О быстром удалении никто вроде и не заикался. Incnis Mrsi 19:09, 18 июля 2007 (UTC)
Чтоб знать откуда дует ветер, не нужны синоптики. Боб Дилан Конст. Карасёв 19:23, 18 июля 2007 (UTC)
А предложение о перенаправлении Вы изволили проигнорировать? Или такой вариант непосилен для усталого админского интеллекта? Incnis Mrsi 21:07, 18 июля 2007 (UTC)
Между прочим, админской кнопки для этого не надо, можете и сами перенаправление сделать. По моему же мнению, всё-таки перенаправления стоит делать с альтернативного заголовка статьи, а не с опосредованно связанного понятия (введённый термин =>ввёдшая организация) Конст. Карасёв 21:15, 18 июля 2007 (UTC)
Да умею я делать перенаправления! Только я уважаю право высказывать мнение участниками, не каждый день заглядывающими на служебные страницы. Incnis Mrsi 12:11, 20 июля 2007 (UTC)

Оформление воздушными шарами

Энциклопедическая значимость сего явления вызывает большие сомнения. --the wrong man 06:47, 18 июля 2007 (UTC)

  • Не знаю даже. Мне кажется, статья имеет перспективы и не так уж и плоха. Я бы оставил. MaxiMaxiMax 07:15, 18 июля 2007 (UTC)
  • Помню, когда готовился к свадьбе искал подобную информацию :) Если бы были схемы и побольше данных, то однозначно можно было бы оставить, а сейчас Оставить с натяжкой. --Art-top 07:19, 18 июля 2007 (UTC)
  • За то чтобы оставить один кадр из фильма. Зимин Василий 07:57, 18 июля 2007 (UTC) Это глюки движка, я редактировал секцию Наташа Ростова Зимин Василий 09:28, 18 июля 2007 (UTC)
Чаво??? ;) --Art-top 09:13, 18 июля 2007 (UTC)
Этажом ниже Зимин Василий 09:28, 18 июля 2007 (UTC)
эта потому что добавляют секции сверху, а не снизу.//Berserkerus 09:29, 18 июля 2007 (UTC)

Итог

Удалено. Приведённая в статье информация очевидна. Имеется статья Воздушный шар, которую стоит ддорабатывать. ~ putnik 12:26, 27 июля 2007 (UTC)

Наташа Ростова

Изображения. На четыре абзаца текста — пять картинок, все из них — ФУ. Давайте выберем одну, которую можно оставить, согласно правилам о ФУ-картинках. Мне кажется, что и одну нельзя оставить. Есть, наверняка, иллюстрации при жизни Л.Толстого, которые ПД… Скоро начнём решать, какие картинки в фильмах удалять. --Pauk 06:02, 18 июля 2007 (UTC)

Оставил бы только кадр из кино (так как единственный «классический» фильм по роману). Прижизненные иллюстрации ИМХО интереснее, чем Надя Рушева. h-moll ▲▼ 06:15, 18 июля 2007 (UTC)
Тонко намекну... Дать ссылку на галерею рисунков Нади о «Войне и мир» никому не запрещено... :) --/Pauk 07:31, 18 июля 2007 (UTC)
Оставить один кадр и одну картинку Нади Рушевой (пусть будет одна книжная иллюстрация) + добавить кадр из американского "Войны и мира". --Viktorianec собственной персоной 08:27, 18 июля 2007 (UTC)
Оставить кадр из нашего варианта, добавить американский. Рисунки Нади Рушевой в данном случае скорее отключить, ибо они вторичны... здесь я ставлю многоточие дабы проверить, была ли она хоть в каком-нибуть издании ВиМа официальным художником-иллюстратором, вынесенным в выходные данные.Alex Spade 08:53, 18 июля 2007 (UTC)
Надя-не Надя, но, может, можно достать иллюстрации при издательстве при жизни Л.Толстого. --Pauk 09:48, 18 июля 2007 (UTC)
Гуглом не получилось. h-moll ▲▼ 19:42, 18 июля 2007 (UTC)

Переписываю из вчерашнего обсуждения про Шер с небольшими корректировками:--Андрей! 05:39, 19 июля 2007 (UTC)

[5] Цитирование заменено на дифф мною. Alex Spade 07:08, 19 июля 2007 (UTC)

Итог

Кадр из советской кинокартины оставлен. Желающие могут добавить фотографию Одри Хепберн в той же роли из американского варианта. Рисунки Нади Рушевой отключены (часть из них желающие могут перенести контекстно в статью о ней самой, пока они не удалены). ВиМ издаётся с 1868 года - нет никаких сомнений - что есть иллюстрации к книге, перешедшие в PD. Alex Spade 14:09, 25 июля 2007 (UTC)

Лагадха

Значима ли данная персона? По-моему более значима его книга, чем он сам... + в статье частичное копивио отсюда --Tigran Mitr am 05:35, 18 июля 2007 (UTC)

Раз значима книга, логично написать об авторе. Только вот интервики нужно исправить. Английская ведет на en:Vedanga Jyotisha, т. е. на сам труд. Возможно, стоит объединить и персону, и понятия Накшатра и Пада в статье Джьётиша-веданга? h-moll ▲▼ 07:39, 18 июля 2007 (UTC)
Тысячелетний тест пройдён! Быстро оставить! Человек, который смастерил для индусов водяные часы и гномон - это ж величина! В данной статье должны быть сведения о нём, в статье про книгу - сведения о книге! --Viktorianec собственной персоной 08:29, 18 июля 2007 (UTC)
  • "+ в статье частичное копивио" - Бред, ибо статья в вики уже с 2005 года. кто откуда скопировал?//Berserkerus 09:00, 18 июля 2007 (UTC)
Там по-моему ясно написано, что сведения взяты из "Астрологической энциклопедии" см. здесь, а она была создана всяко раньше 2005 --Tigran Mitr am 09:10, 18 июля 2007 (UTC)
она была создана и не менялась? :) //Berserkerus 12:29, 18 июля 2007 (UTC)
© Куталёв Д., 2000-2003 © Издательство ЦАИ-ВШКА, 2000 <- базируется определённо на этом --Tigran Mitr am 12:33, 18 июля 2007 (UTC)
  • Если это он изобрёл клепсидру и гномон, то оставить. Статья так мала, что поправить нетрудно. Alexandrov 12:50, 18 июля 2007 (UTC)
  • Ну думаю, если вычистить копивио и немного расширить тему про гномон и водяные часы, то можно и Оставить --Tigran Mitr am 17:46, 18 июля 2007 (UTC)

Итог

Оставлено. --DR 12:21, 29 июля 2007 (UTC)

Накшатра | Пада

Неформат? --Tigran Mitr am 05:35, 18 июля 2007 (UTC)

Плохо тем, что слишком специфично и годится для какого-нибудь "труда" по этой паранаучной дисциплине --Tigran Mitr am 06:26, 18 июля 2007 (UTC)
Наверное, стоит объединить в статье Индийская астрология. А если это не традиционная система, а современная - удалить. h-moll ▲▼ 07:21, 18 июля 2007 (UTC)
Очевидно, это система тов. Лагадхи (см.выше), есть статья Ведическая астрология --Tigran Mitr am 07:34, 18 июля 2007 (UTC)
Ведическая астрология вроде не о том. См. предложение выше (в разделе о Лагадхе). h-moll ▲▼ 07:40, 18 июля 2007 (UTC)
как-раз таки о том, не надо плодить лженауку --Tigran Mitr am 07:58, 18 июля 2007 (UTC)
Ну это же VI-V век до н. э.! Это уже не наука, а памятник литературы. h-moll ▲▼ 08:32, 18 июля 2007 (UTC)
Некоторые граждане приподносят это как науку --Tigran Mitr am 08:35, 18 июля 2007 (UTC)
Это проблема граждан, а не наша забота. --Viktorianec собственной персоной 08:40, 18 июля 2007 (UTC)

Предв. итог

Чем вам не нравится? Информация осталась, по предложению тов. h-moll была перенесена. Приведите аргументы в пользу существования отдельных статей, на которых не было не интервик, ни источников и ничего почти не ссылалось --Tigran Mitr am 12:20, 18 июля 2007 (UTC)
Вы торопитесь, в течение недели я сам мог бы дописать. Просто я сейчас на работе и у меня нет необходимых материалов. впрочем, не буду до хрипоты спорить, пусть будет так, как другие скажут. --Viktorianec собственной персоной 13:12, 18 июля 2007 (UTC)
Ну допи́шете в статье Ведическая астрология - чем плодить несколько маленьких, сделаете одну хорошую большую статью --Tigran Mitr am 13:18, 18 июля 2007 (UTC)
статья не должна быть ни маленькой и ни большой, она должна быть нормальных-оптимальных размеров.//Berserkerus 13:23, 18 июля 2007 (UTC)
не придирайтесь к словам --Tigran Mitr am 13:26, 18 июля 2007 (UTC)

Ru-Board

Хотелось бы понять, соответствует ли этот форум ВП:ВЕБ? Что-то я не нашёл нетривиальных публикаций об этом сайте в СМИ, наград тоже не видно. В случае, если соответствие ВП:ВЕБ показано не будет, удавить. --the wrong man 04:19, 18 июля 2007 (UTC)

  • Это достаточно известный компьютерный форум. Я там даже довольно долго общалась, там много полезных советов по веб-дизайну было. Как сейчас - не знаю, уже лет пять там не была. А вот что касается соответствий критериям ВП:ВЕБ я тоже не уверена. Упоминание о нем встречается, в основном, на других форумах и подобных проектах. Однако же, как ностальгия замучила после этой статьи! 千代子 05:38, 18 июля 2007 (UTC)
  • Оставить Может быть, вообще ВП:ВЕБ сократить тогда до "лучше не пишите сюда статей о веб-сайтах"? Вы вообще помните, что ВП:ВЕБ существует не для того, чтобы буквоедствовать и удалять статьи, а для выработки формальных критериев того, является ли статья "раскруткой" соответствующего сайта. В случае с рубордом, как и со вчерашним Два.ч, и безо всяких формальных критериев очевидно, что в раскрутке они не нуждаются. Бабушка Надвое 05:48, 18 июля 2007 (UTC)
  • Оставить Это действительно достаточно широко известный в компьтерном мире форум и, кстати, очень посещаемый. В нашей раскрутке совершенно не нуждается - итак раскручен --Maryanna Nesina (mar) 14:19, 18 июля 2007 (UTC)
  • Оставить и Переработать, добавив больше ссылок на рейтинги.--Vlas 14:39, 18 июля 2007 (UTC)
  • Оставить, сайт посещаемый, статьи достойный.
  • Оставить, Господа, а воспользоваться поиском и Архив почитать Вы ни как? Википедия:К удалению/20 мая 2006#Ru-Board eugrus 17:47, 26 июля 2007 (UTC)

Итог

Быстро оставлено. Не прошло трёх месяцев с момента предыдущей номинации. --DR 12:10, 29 июля 2007 (UTC)

А что шаблон не снимете? Вроде бы не adm'у нельзя? --eugrus 18:53, 30 июля 2007 (UTC)

Хакеры сновидений

Ещё одна эзотерическая или какая там группа сомнительной значимости. Конст. Карасёв 18:40, 18 июля 2007 (UTC)

  • Удалить donalex. 19:36, 18 июля 2007 (UTC)
  • Не уверен в отсутствии значимости, может оказаться и значимо. Если нет, упомянуть абзацем в Сновидение (Кастанеда). Beaumain 19:43, 18 июля 2007 (UTC)
  • перенести или оставить.//Berserkerus 20:46, 18 июля 2007 (UTC)
  • Удалить, один из фан-клубов. В чем значимость?--Vlas 00:27, 19 июля 2007 (UTC)
  • Имхо, значимо. Конечно, я не могу объективно судить, потому что сама занималась ОС, так что могу только сказать, что любой русский, интересующийся ОС, с вероятностью 95 % будет знать и про Хакеров. Ilana(обс.) 07:51, 19 июля 2007 (UTC)
  • Оставить Мне кажется, стоило указать на книгу «Хакеры сноведений». Я не занималсь ни ОС, ни какими-то другими вещами, но статья была бы интересна. Наткнулась на нее по пути от «Сомнамбулы».
Про книгу спасибо что написали, она и правда есть. Конст. Карасёв 15:31, 19 июля 2007 (UTC)
  • Оставить, но переименовать в группа Хакеры сновидений
    Carn !? 17:00, 20 июля 2007 (UTC)
  • Оставить, эта группа очень известна в кругу сновидцев, причем именно как группа с самобытными техниками, ни от кого не взятыми. Учитывая их проблемы с органами власти, на Википедии всегда должен быть хоты бы какой то раздел на эту тему. IvanFedyanin 23:08, 22 июля 2007 (UTC)

Итог

В настоящее время (во всяком случае, судя по статье) группа не существует. Никаких доказательств значимости не приведено. Удалено. --DR 12:28, 29 июля 2007 (UTC)

Ботофильмы

Пустые или практически пустые статьи. Больше недели пролежали на ВП:КУЛ. Удалить все, что не будет существенным образом доработано.--ID burn 05:07, 18 июля 2007 (UTC)

Болотная тварь (фильм)

Итог

Боль (фильм)

Итог

Больница (фильм)

Итог

Доработано и оставлено. --aTorero+ 17:38, 26 июля 2007 (UTC)

Большая белая надежда (фильм)

Итог

Доработано и оставлено. - Vald 22:45, 27 июля 2007 (UTC)

Большая картина (фильм)

Итог

Доработано и оставлено. --aTorero+ 17:35, 26 июля 2007 (UTC)

Большая пена (фильм)

Итог

Доработано и оставлено. --aTorero+ 17:36, 26 июля 2007 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/18_июля_2007&oldid=70750814