Насколько осведомлены о Рыльске активные редакторы и патрулирующие этой статьи? Мне, как коренному рылянину, порой просто дико читать некоторые добавленные факты. Например, на сегодняшний день имевшийся ранее герб уездного города Рыльска (1893) почему-то заменен на несуществующий так называемый герб Рыльского района (ни город, ни район официально зарегистрированных гербов не имеют). О рыльском автовокзале: к какой категории относится самый востребованный рейс Рыльск-Курск, к пригородным или к транзитным? Как уже было написано в обсуждении статьи Рыльск, раздел "Архитектура" бессмысленно скопирован из устаревшей книги. В разделе "Известные горожане" половине персонажей место в статье Рыльский район. Газеты "Рыльский вестник" не существует, так же как и телеканала "Рыльские вести"; о радио ничего не сказано. Почему в ссылках есть сайт администрации района, но нет сайта администрации города? И это только первое, что бросилось в глаза. А некоторые здравые правки, появляющиеся время от времени, безжалостно откатываются. По существу, в статье нет ни одного хорошо написанного раздела. Увы.217.118.95.8623:09, 8 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. С низким качеством статьи пожалуй вынужден согласиться. Думаю, вы знаете что Википедию может редактировать каждый. И приглашаю вас к редактированию статьи о Рыльске. Если что-то вам непонятно, подскажу, к редактировании статьи тоже подключусь. У самого для скрупулезной вычитки не хватает времени, по этому статью лишь слегка «причесал». Заранее благодарен. --Сіверян07:50, 9 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Я не собираюсь на своей странице размещай абсурдные разделы о блокировке. архив создам в конце года. в журнале блокировок информация все равно останется, как и в истории этой страницы. я не слишком активный пользователь чтобы к моей странице было на столько пристальное внимание. --Сіверян11:36, 7 марта 2013 (UTC)[ответить]
Я не размещаю какую либо информацию дискредитирующего кого либо, информацию рекламного характера, нецензурщину и т.д. Дак за что меня блокировали и не кажется ли вам это абсурдом!? В принципы вы, как админ, можете вернуть инфу и заблокировать её (СО) или меня бессрочно. Как говорится: "И волки сыты, и овцы целы". --Сіверян11:51, 7 марта 2013 (UTC)[ответить]
Есть правила, на которые вам давали ссылку. Процитирую еще раз:
Запрещается также удалять реплики и обсуждения без указания ссылок на их новое местонахождение. Это может быть архив сообщений (см. рекомендации по архивированию), другая страница обсуждения, либо указание на архивную версию страницы. Запрет не касается вандальных и бессмысленных реплик, а также явно неправомерных предупреждений.
Если вы не хотите видеть сообщения о блокировках, можно их заархивировать, необязательно дожидаться конца года. Я, конечно, могу заблокировать вас или страницу, но я пытаюсь понять ваши мотивы и убедить вас, раз уже наложенные блокировки не помогают. --Michgrig (talk to me) 12:07, 7 марта 2013 (UTC)[ответить]
Прочитайте внимательно еще раз это правило; «...а также явно неправомерных предупреждений» - были неправомерные предупреждения соответственно запрет на их удаление не распространяется. Можно было бы по этому поводу написать запрос в АК, но возиться неохота. --Сіверян12:14, 7 марта 2013 (UTC)[ответить]
Я уже писал об этом на ВП:ЗКА и считаю запрет на в Украине дискредитацией и утисками в свободе слова. Но видать вы на России так не считаете. --Сіверян13:34, 7 марта 2013 (UTC)[ответить]
Поймите, вы можете считать по-другому, но вы обязаны подчиняться консенсусу (а на данный момент он именно такой) либо попытаться его изменить. Но это делается не на ЗКА, а на форуме правил. Правда, боюсь, шансов у вас мало. --Michgrig (talk to me) 13:40, 7 марта 2013 (UTC)[ответить]
