Википедия:К удалению/8 марта 2013

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
< Википедия:К удалению
Это старая версия этой страницы, сохранённая Michael Kasprick (обсуждение | вклад) в 00:33, 9 марта 2013 (→По всем). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску

Потанинская стипендия

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/1 ноября 2009#Потанинская стипендия --BotDR 03:14, 8 марта 2013 (UTC)

Явно рекламная статья. Судя по ряду формулировок - самопиар Потанина, такой же, как объединённый чемпионат СНГ по футболу - пиар Миллера. Но про него же нет статей. Википедия не является площадкой для пиара.83.99.183.40 03:08, 8 марта 2013 (UTC)

Окончание статьи вообьще в стиле Луркоморья, а не Википедии. Может автор вики-проектом ошибся? Mr777 08:10, 8 марта 2013 (UTC)

Золотов Владимир Иванович

Энциклопедическая значимость персоны согласно критериям для архитекторов не показана. Джекалоп 07:38, 8 марта 2013 (UTC)

Хотелось бы порекомендовать автору проставить ссылки на награды, и прописать (с указанием источников) значимые работы и объекты архитектора (смотрите Критерии значимости по архитектурным произведениям). Если всё будет добавлено, то статью, полагаю, можно оставить и по Деятели немассового искусства и культуры, п. 1.1.: ... почётные звания ...--Грушецкий Олег 08:06, 8 марта 2013 (UTC)
Хочу заметить, что статья названа неправильно(Википедия:Именование статей)--Дрейкхем 15:13, 8 марта 2013 (UTC)

АгроЭкспо

Энциклопедическая значимость будущей выставки не показана. Ссылки не на освещение значимости выставки в сторонних источниках, а на сайты участников. Авторитетных источников нет. Реклама. --MeAwr77 07:48, 8 марта 2013 (UTC)

Карамендерес

Перенесено с КУЛ.
Вроде бы примечательная речка, но никаких данных, положенных в статье о реке, нет. В интервиках есть вроде в итальянском разделе - но тоже без источников. — ShinePhantom (обс) 09:02, 8 марта 2013 (UTC)

Конверсия военного производства

Перенесено с КУЛ.
Только словарное определение. Потенциал имеется, а желающих его использовать нет. — ShinePhantom (обс) 09:04, 8 марта 2013 (UTC)

Списки известных...

Известные баптисты

На страничке оставлена запись Участник:Petrov Victor , который и предложил статью к удалению

Данный список включает известных людей, которые принадлежали к баптистской церкви. Присутствие той или иной личности в данном списке не обязательно означает, что эта личность принадлежала к баптистской церкви на протяжении всей своей жизни. Стоит также учитывать, что баптисты не крестят детей.


  • Оставить. Я не пойму самой логики постановки вопроса.

Где сказано, что чтобы быть известным баптистом, необходимо им быть на протяжении всей жизни, с пеленок? А если человек, скажем, написал первую книгу в 40 лет и она признана гениальной, то его все равно нельзя к великим писателям причислить, поскольку он таковым на протяжении всей жизни не являлся? А как же футболисты? В 25 лет он выигрываем ЧМ по футболу, но ни в 5 ни в 75 он в футбол не игрет... Его тоже нельзя признать известным футболистом? --Andrey dementev 23:34, 8 марта 2013 (UTC)

Известные пятидесятники

По всем

Объединение по признаку, не дающему самостоятельной значимости. Прямое нарушение п.4 ВП:ТРС. --V.Petrov(обс) 09:33, 8 марта 2013 (UTC)

  • Оставить. Лично я вижу прямое соответствие с п.4 ВП:ТРС! Списки имеют разумную форму охвата, в завершенном виде они имеют разумные пределы.
Как я понял, пункт 4 ВП:ТРС направлен на ограничение области охвата. В данных списках область охвата строго ограничена и не позволит спискам разрастись до «неразумных пределов». Slivkov vitali 09:57, 8 марта 2013 (UTC)
  • Оставить. Лица, включенные в список, объединены по принаку конфессиональной принадлежности, благодаря чему перечень имеет совершенно конкретно определённые границы и область охвата.
Соответственно, разрастись до "неразумных пределов", против чего предостерегает п. 4 ВП:ТРС, он не может в принципе, свидетельством чему служит аналогичный список в английской википедии. Баптистов, известных в англоязычном мире, многократно больше, чем в рассматриваемой русскоязычой статье, тем не менее, их перечень сохраняет вполне разумные пределы.
Кроме того, список "Известные баптисты", является дополнением к статье "Баптизм", откуда и был в свое время вынесен в отдельную статью.--Michael Kasprick 12:45, 8 марта 2013 (UTC)
Удалить Соответствует примеру из п. 4: «недопустим список „Известные актёры“». Представляю себе список «Известные православные» или «Известные католики»… С уважением, --Borealis55 18:32, 8 марта 2013 (UTC)
Вы действительно переживаете о том, что список, который за полтора года набрал 36 имён, рискует разрастись до «неразумных пределов»? В русской вики есть списки из тысячи объектов. Кстати, список известные православные представить всё-таки можно. Slivkov vitali 19:34, 8 марта 2013 (UTC)
Если бы этот список был в русской Википедии, то он также отравился на удаление. И потом прошу обратить внимание, что сам по себе факт принадлежности к определённой концессии не дает значимости. Далее, список основан на оригинальной идее, т.е ОРИСС поскольку в самих списках не приведено АИ на котором этот список основан, а лишь источники, подтверждающие религиозную принадлежность персон т.е. нарушение еще и п. 3 ТРС. См. также решение АК:815. касающееся списков. --V.Petrov(обс) 20:06, 8 марта 2013 (UTC)
Оставить Перечень - не исследование. И до глобальных размеров он не разрастется.--Andrey dementev 00:07, 9 марта 2013 (UTC)
Полагаю, необоснованность опасения разрастания списка известных баптистов до неимоверных размеров в силу якобы отсутсвия конкретно определенных границ и области охвата, очевидна. Это логично, известных баптистов гораздо меньше, чем известных актеров. К слову, единственная проблема со списками известных православных или католиков, состоит в их неудобстве по причине размеров, выходящих за пределы разумного. Но там проблема эффективно решается, если давать перечни по конкретным конгрегациям. Например, я не понимаю, почему в статье про бенедиктинский орден не привести список известных бенедиктинцев. И что мешает вынести его в отдельную статью, если там окажется человек 20?
Касаемо ОрИсс, то это серьезное обвинение. Как я понял, базируется оно на том, что несмотря на наличие ссылок на источники сведений о баптистском исповедании отдельных персон, список в том виде, как он дан в википедии, во внешних источниках отсутствует. В данной связи очевидно, что список известных, к примеру, псковичей, взятый не с сайта администрации города, а составленный по биографическим данным включаемых в него лиц, либо составленный по сведениям нескольких краеведческих публикаций и т.п. тоже следует признать ОрИссом. А робота, составляющего перечни категорий, исходя из значения поля "место рождения". по этой логике, надо и вовсе отключить, как самого злостного "оригинального исследователя".
Не менее интересны и высказанная выше точка зрения о целесообразности удаления соответствующих статей в английской википедии по тем же основаниям. Которых (оснований) англоязычные участники, почему-то в упор не усматривают. Однако, я опять не понимаю, за чем же дело стало: каждый участник русской википедии ныне имеет учетную запись в английской и может без проблем изложить свои взгляды по вопросам ОрИсса, границ и областей охвата списков, а также энциклопедческой значимости признака конфессиональной (sic! "концессия" - это совсем про другое) принадлежности. Michael Kasprick 00:28, 9 марта 2013 (UTC)

Дым сигарет с ментолом(песня)

Очень короткая статья без источников. Существует уже месяц. Джекалоп 10:07, 8 марта 2013 (UTC)

Сиверянка (фирма)

Значимость? Sealle 10:26, 8 марта 2013 (UTC)

Оставить. Сиверянка — одно из ведущих и старейших предприятий легкой промышленности Чернигова. Majuro 11:00, 8 марта 2013 (UTC)

Списки в культуре

Нарушение п.п. 3,5,7 ВП:ТРС. — Abiyoyo 11:17, 8 марта 2013 (UTC)

Бесланский теракт в культуре

Юрий Гагарин в культуре и искусстве

ВДВ в массовой культуре

Сталинградская битва в массовой культуре

Иллюминаты в массовой культуре

По всем (списки в культуре)

  • Быстро оставить, значимость и критерии включения очевидны. Списки являются дочерними по отношению к статьям. И сделайте уже что-нибудь с этим номинатором, он опять саботирует проект. 86.205.50.254 12:21, 8 марта 2013 (UTC)
  • На редкость абсурдная номинация. Как уже сказано выше, списки являются дочерними по отношению к статьям. Отсюда, соответствие п. 3. "Список персонажей...", например, считается очевидным списком, а "Список культурных произведений, посвящённых..." почему-то нет. Так выходит? Это очень странно, если не сказать больше. Пункт 5 следует из пункта 3: критерии включения в список по умолчанию сформулированы в названии статьи, т.е. "[явление/персона] в культуре". Конечно, можно докопаться и до столба к определению слова "культура", но из статей вполне очевидно, что культура здесь подразумевается в ее традиционном понимании: литература, кино, живопись и пр. Ну, а обвинение в несоответствии пункту 7 - это вообще уже ни в какие ворота не лезет. Значимость данных списков истекает из значимости тех явлений/событий/персон, которым посвящены основные статьи, следовательно, интересующиеся этими темами читатели будут в той или иной мере интересоваться и отражением этих тем в культуре. В качестве демонстрации интереса: данные четыре списка в совокупности были просмотрены за последние 30 дней почти 7 тысяч раз (и это без учета приуроченных к определенных датам всплесков, например, Беслан смотрят больше в сентября, ВДВ - в августе и пр.), то есть среди читателя интерес к темам явно в наличии, следовательно, есть и значимость. Таким образом, удаления бесспорно пойдут во вред Википедии. Вывод: Быстро оставить. Никто не забыт 16:08, 8 марта 2013 (UTC)
  • Оставить. Я считаю содержание таких списков мусорным и, чтобы не гадили в основной статье, выношу их на отдельную страницу. Нет смысла отказываться от столь продуктивного способа санитарии. --Ghirla -трёп- 21:15, 8 марта 2013 (UTC)
  • Оставить все, поскольку Арбитраж:Пересмотр итога по 815 не закончен - Vald 22:12, 8 марта 2013 (UTC)

Национальная Федерация Таеквондо и Кикбоксинга Республики Таджикистан

С быстрого удаления. Автор настаивает на значимости, но пока этого из статьи не видно. Джекалоп 11:59, 8 марта 2013 (UTC)

Статья носит информационный характер и вполне энциклопедична. Удаление статьи считаю вандальным актом и предвзятым отношением виду сложившихся стереотипов, тем более, что федерация как и ее выходцы являются всемирно известными в спортивных кругах, так как воспитала 36- Чемпионов мира, не считая обладателей Кубков мира, европы, азии и тихоокеанского региона. Статья еще не полная. Маликов.МФ 15:12, 8 марта 2013 (UTC)

The Rascals (банда)

Сомнения в значимости. Ссылки, подтверждающие значимость отсутствуют. MadDog 12:06, 8 марта 2013 (UTC)

Значимость есть, банда знаменита и в англо-вики есть соответствующая статья [1], просто автор видимо из молодых редакторов, ещё не силён в вики-разметке и поиске источников, взял да просто перевёл анг. версию, надо бы ему лучше намекнуть, чтоб поискал АИ, он вроде старательный в области криминальной тематики. --Alex fand 14:14, 8 марта 2013 (UTC)

Я автор этой статьи. Ее нужно удалить, так как я написал название немного неправильно (пропустил пробел). Ну или переименовать. 195.206.255.84 14:49, 8 марта 2013 (UTC)DELAGARDY

я переименовал, а вы срочно найдите АИ и оформите их в статью. --Alex fand 14:48, 8 марта 2013 (UTC)

Песчаная улица (Краснодар)

улица без значимости--Фидель22 12:33, 8 марта 2013 (UTC)

Empty Leg

Размещено, по-видимому, ради коммерческой ссылки (которую удалил), и страницу целиком, скорее всего, придётся удалить в связи с отсутствием доказательств энциклопедической значимости предмета статьи, bezik 13:32, 8 марта 2013 (UTC)

Жуков, Анатолий Владимирович

Значимость заявлена но не доказана. Плюс, самопиар. --V.Petrov(обс) 14:03, 8 марта 2013 (UTC)

Russian Dota

Соответствие ВП:СОФТ не показано.--Обывало 14:22, 8 марта 2013 (UTC)

Юрий Николаевич Ткаченко

Именование неправильное, источников нет, форматирование ужасно, значимость не доказана--Дрейкхем 14:59, 8 марта 2013 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 8 марта 2013 в 15:02 (UTC) участником Джекалоп. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: /*{{db-nn}}Юрий Никола...*/». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:31, 9 марта 2013 (UTC).

Национально-державная партия России

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/22 сентября 2010#Национально-державная партия России --BotDR 15:14, 8 марта 2013 (UTC)
Значимость никак не показана. Источники являются является аффилированными или носят новостной характер и датированы 2003 годом, что говорит лишь о кратковременном всплеске интереса — Evil Russian (?•!) 15:05, 8 марта 2013 (UTC)

Информ-мобил

Откровенно рекламная статья; приведение к нейтральному виду ненамного легче написания заново. NBS 15:06, 8 марта 2013 (UTC)

Китайгородская, Галина Александровна

В значительной мере copyvio (но похоже, что из нескольких источников, так что надо проверять каждую фразу) и откровенная реклама. NBS 15:25, 8 марта 2013 (UTC)

Технический университет

Определение в стиле капитана и список наиболее известных, треть из дефолт-сити. 178.54.1.242 15:36, 8 марта 2013 (UTC)

Народ и партия едины

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/21 сентября 2006#Народ и партия едины --BotDR 15:44, 8 марта 2013 (UTC)
Статья на значимую тему, в которой отсутствуют источники, подтверждающие написанное — Evil Russian (?•!) 15:42, 8 марта 2013 (UTC)

Категория Гранд-офицеры ордена Трёх звёзд

Дублирует категорию Гранд-офицеры ордена Трёх Звёзд -- Gaujmalnieks 15:52, 8 марта 2013 (UTC)

Пустые категории выставляются на быстрое удаление. --Evil Russian (?•!) 15:56, 8 марта 2013 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 8 марта 2013 в 16:02 (UTC) участником NBS. Была указана следующая причина: «К1: пустая категория - дубликат [[Категория:Гранд-офицеры ордена Трёх Звёзд]]». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:31, 9 марта 2013 (UTC).

Нарвский колледж Тартуского университета

Справка о колледже без каких-либо вторичных источников. — Evil Russian (?•!) 15:53, 8 марта 2013 (UTC)

Ли, Александр Владимирович

Значимость не показана: согласно ВП:БИЗ, необходимо подтвердить персональное влияние на деятельность предприятия ссылками на АИ — здесь же только ссылки на интервью самой персоны. NBS 16:01, 8 марта 2013 (UTC)

Shake It Up (song)

Статья так и просит: доработайте кто-нибудь меня.--Cinemantique 16:33, 8 марта 2013 (UTC)

Мониторинг веса при похудении

Самостоятельная значимость сомнительна; в статье имеется единственный источник, на основе которого, судя по всему, она и написана. Скорее всего удалить, или в крайнем случае, объединить с Похудение. — --Inversitus 16:49, 8 марта 2013 (UTC)

Статья значима вследствие общей значимости и важности применения непараметрических методов статистики, которые все чаще находят применение в естественных и гуманитарных науках. Ссылка на статью Ю.Н.Тюрина (фигуранта Википедии), где читатель при желании может найти еще 74 ссылки по теме, и добавлена в качестве примера использования метода ссылка на руководство В. Меркатора. 

Чугайстыр 00:24, 9 марта 2013 (UTC)

Областной комитет ВЛКСМ

Обком XXX — орган регионального управления структур XXX. В краях комитет назывался крайком XXX. В свою очередь, краевые и областные комитеты подразделялись на районные комитеты XXX. Это к тому, что про любую организацию того времени с территориальными органами управления можно что-нибудь такое написать, и этого очень мало для энциклопедической статьи. Так что считаю нужным удалить и не позориться, bezik 16:54, 8 марта 2013 (UTC)

Вне всякого сомнения. НЕСЛОВАРЬ. С уважением, --Borealis55 18:19, 8 марта 2013 (UTC)

Гордеев, Андрей (музыкант)

Склеенная из обрывков, малоинформативная статья о вероятно значимом музыканте. Нет даже отчества. 188.168.88.91 19:01, 8 марта 2013 (UTC)

Александр Тестов

"Великий русский писатель". Энциклопедическая значимость не показана. Джекалоп 19:32, 8 марта 2013 (UTC)

Джуссоев, Альберт Александрович

Соответствие персоны критериям значимости для предпринимателей не показано. Джекалоп 19:34, 8 марта 2013 (UTC)

s:Лентапедия/Джуссоев, Альберт. Advisor, 21:05, 8 марта 2013 (UTC)

Шаблон:Организаторы металлургической промышленности в России и СССР

Свалены в кучу первые пришедшие в голову автору фамилии (из них добрая половина — Демидовы разных веков). --Ghirla -трёп- 20:02, 8 марта 2013 (UTC)

Патра (река)

Выставивший участник не создал тему. Я так понимаю он не смог найти данную реку на картах. Advisor, 20:45, 8 марта 2013 (UTC)

  • Да, Вы правы, не смог найти на карте. А тему не создал так как просто не успел, т.к. Вы опередили. Итак, что я собирался написать:

Река из ботозаливки. Скорее всего какая-то ошибка в Государственном водном реестре РФ который послужил источником информации для бота.

В статье написано что является притоком реки Парца, но изучением онлайн-карт я не нашёл эту реку среди притоков Парцы. Попытки искать поиском на Гугле и на картах Яндекса дали следующие результаты:

  • Прежде всего, нашлась одноимённая река в Ярославской области, про которую есть отдельная статья Википедии Патра (приток Согожи) — и к ней претензий никаких нет.
  • Из косвенного упоминания здесь (пункт «Патра» о селе с таким названием) и последующего просмотра карты Яндекса нашлась (приток реки Машня, на карте не подписана) небольшая (километров 6 судя по карте) река Патра сравнительно недалеко от того местоположения, которое должно быть согласно Водному Реестру.
  • На карте Яндекса также нашлась река Патра в Старошайговском районе Мордовии — приток то ли реки Веджа то ли реки Ожга; тоже небольшая — также порядка 6 км.

Если даже попытаться исправить статью чтобы она содержала информацию об одной из этих двух речушек, то сделать это не представляется возможным исходя из ВП:ПРОВ и значимости:

  • Поскольку Госреестр содержит явно ошибочную информацию об этой реке, то он в данном случае никак не может быть источником информации;
  • В статье упоминается как источник ещё и издание Ресурсы поверхностных вод СССР: Гидрологическая изученность. Т. 10. Верхне-Волжский район/ Под ред. В. П. Шабан. — Л.: Гидрометеоиздат, 1966., но получить к нему доступ чтобы сверить информацию об этой реке — возможности нет, да и не думаю что бот совершавший заливку на самом деле как-то учитывал информацию из этого издания.
  • Каких-либо других источников об этих реках, которые могли бы «потянуть» на АИ — и близко нет;
  • Сами реки, судя по карте, очень маленькие — 6 км, очевидно что самостоятельной значимости у них нет (про них разве что можно упомянуть в статьях о реках в которые они впадают).

Соответственно, считаю что данную статью нужно Удалить, так как содержит ложную информацию, и для неё не видно никакой возможности как-либо её поправить чтобы обеспечить проверяемость и показать значимость описываемого предмета. --Nigmont 21:26, 8 марта 2013 (UTC)

Итог

Прошу прощения, видимо зря я отвлёк внимание и потратил время сообщества (да и своё тоже). Попытавшись посмотреть карту ещё более внимательней, нашёл что река Патра (та что описана в статье) есть. Просто она не подписана на сканах карт «Топографические карты», которые я в первую очередь смотрел, и также толком не подписана на картах Яндекса — название реки на карте появляется только при некотором увеличении (изображение реки при этом становится разорванным — видимо не дорисовали). Удаление снимаю на правах номинатора. Постараюсь впредь быть более внимательным в таких случаях. --Nigmont 21:57, 8 марта 2013 (UTC)

Трансмиссия Вселенной

Значимость теории, которая «была создана в 2011 году, но в мир так и не была опубликована» вызывает большие сомнения :) MadDog 21:42, 8 марта 2013 (UTC)

Итог

100% МАРГ, новая теория не признанная в научном мире. Философ-теоретик Бабич Валерий Валерьевич совершенно неизвестная личность. Нет, я конечно нашел кое-какие упоминания данной персоны, но ни к науке вообще, ни к философии, в частности, он не имеет ни какого отношения. Удалено. --V.Petrov(обс) 22:21, 8 марта 2013 (UTC)

Национальная ассоциация участников фондового рынка

Значимость данной организации никак не показана ссылками на вторичные источники — Evil Russian (?•!) 22:29, 8 марта 2013 (UTC)

Фильтук

ВП:ПРОВ — искал по всем доступным мне картам (1:200 000, 1:100 000, 1:50 000, 1:25 000), под таким названием не смог найти, сначала грешил на водохранилище, и нашёл старые карты (американские): [4][5]. Между Белой и Пшиш протекает Ганжа (она сейчас впадает в Белую), а больше значительных объектов там вроде нет. В Реестр зарегистрированных в АГКГН географических названий объектов. Республика Адыгея по состоянию на 22/01/2013 [6] - реки с таким названием нет. — Generous 23:15, 8 марта 2013 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/8_марта_2013&oldid=53110061