Википедия:К удалению/30 июля 2013
| 
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Подозрение на копипасту с упомянутой книги; допускаю также пиар оной; есть подозрения на "ветку" для История Советска (Калининградская область) (основание для подозрений; конкретнее)149.62.8.206 02:22, 30 июля 2013 (UTC)
Итог
А это и есть слабо викифицированная копипаста, которую полагается быстро удалять. Flanker 05:53, 30 июля 2013 (UTC)
Значимость предприятия на показана. Стиль рекламный. V.Petrov(обс) 03:37, 30 июля 2013 (UTC)
- Вообще-то довольно крупный и известный уфимский завод. Займусь на досуге. Flanker 06:45, 30 июля 2013 (UTC)
Итог
Рекламное содержимое переработал, добавил ссылки на авторитетные источники. Завод имеет долгую историю, значимость показана. Статья оставлена. Flanker 14:10, 30 июля 2013 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги
Значимость журнала не подтверждается независимыми АИ. В статье куча ссылок на собственные проекты и цитаты главного редактора журнала, а также 2 отсылки к местной церковной прессе, что учитывая направленность журнала, нельзя считать за независимые АИ. Статья написана при явном конфликте интересов, что прямо декларируется на СО. V.Petrov(обс) 05:09, 30 июля 2013 (UTC)
- Независимые АИ найти не проблема (допустим), но статья совершенно неформатная и во многом рекламная. --the wrong man 10:29, 30 июля 2013 (UTC)
- Всё-таки странная номинация. Понятно, что статья ненейтральная, источников нет, но журнал-то известнейший. Наставить шаблонов/сократить до стаба и оставить. Андрей Бабуров 10:40, 30 июля 2013 (UTC)
- В том то и дело что в статье АИ даже на преамбулу не набирается. Что тут сокращать? --V.Petrov(обс) 10:53, 30 июля 2013 (UTC)
Значимость конкретного суда не показана ссылками на независимые вторичные АИ. Статья написана по первичным источникам: законы, кодексы, инструкции, конституция. V.Petrov(обс) 06:03, 30 июля 2013 (UTC)
Значимость возможна, но никак не показана. Стиль и содержание далеки от идеала. --Томасина 07:00, 30 июля 2013 (UTC)
Значимость не усматривается, полный неформат. --Томасина 07:06, 30 июля 2013 (UTC)
- Выставил КБУ. Bapak Alex 07:10, 30 июля 2013 (UTC)
Значимость наверняка есть, но не показана, текст никуда не годится, стиль студенческого реферата, видимо, копивио с бумажных источников, указанных в конце статьи.--Lupus-sapiens 07:34, 30 июля 2013 (UTC)
Человек из Полтавы, вроде ничем не примечателен. Если, конечно, не как долгожитель (если верить статье, ему 163 года), но и это никак не подтверждено.--Lupus-sapiens 07:59, 30 июля 2013 (UTC)
Быстро оставить, а номинатору срочно учить правила. «Военный губернатор» весьма толсто намекает, а «командующий войсками Омского военного Округа» просто вопиет о соответствии п. 2 ВП:ВОЕННЫЕ. GAndy 08:13, 30 июля 2013 (UTC)
Итог
Снял номинацию, благодарю GAndy, что указал мне на мою невнимательность. Однако "Ныне проживает в своём родном городе" всё же надо чем-то заменить.--Lupus-sapiens 08:40, 30 июля 2013 (UTC)
И название и сама статья - ВП:ОРИСС --Lerr 08:26, 30 июля 2013 (UTC)
Существование отдельной статьи о персонажах ничем не оправдано: основная невелика, персонажей немного. Ну и стандартное отсутствие источников и непоказанная значимость. GAndy 09:27, 30 июля 2013 (UTC)
Пусть и переносит обратно, в статью про телесериал «Вне родных квадратных метров» SuperJeck 10:10, 30 июля 2013 (UTC)
Энциклопедическая значимость не показана. Ссылка только на районную газету. Рекламный стиль. Джекалоп 10:29, 30 июля 2013 (UTC)
- Продукция завода очень известна, особенно адыгейские сыры. Может быть, значимость найдётся.--Lupus-sapiens 10:38, 30 июля 2013 (UTC)
- Ну завод является одним из лидеров в производстве адыгейского сыра. Может быть это и является значимость данной статьи.--Tetk200 15:57, 30 июля 2013 (UTC)
Возможно, будущий мэр Старого Оскола. Но пока только ВрИО. Нет соответствия ВП:ПОЛИТИКИ. Джекалоп 10:32, 30 июля 2013 (UTC)
Сезоны разрушителей легенд
По всем: ВП:НЕСВАЛКА, плюс непоказанная значимость. Начало, продолжение номинации. 178.141.58.222 10:34, 30 июля 2013 (UTC)
Общее обсуждение
Значимость не показана. Андрей Тр. 11:12, 30 июля 2013 (UTC)
Неформат, пахнущий ОРИССом. --Андрей Тр. 11:13, 30 июля 2013 (UTC)
- Не вы первый тут ОРИСС заподозрили. Этот материал под названием Маркетинг киноиндустрии уже удалялся трижды: тут, тут и тут. --Томасина 14:03, 30 июля 2013 (UTC)
Соответствия ВП:ВЕБ не видно. --the wrong man 11:13, 30 июля 2013 (UTC)
- Как сайт организации отдельной значимости от этой организации ещё не заслужил. 178.141.58.222 11:57, 30 июля 2013 (UTC)
С учётом богатой истории значимость возможна, но источников недостаточно. Андрей Тр. 11:14, 30 июля 2013 (UTC)
Пусто, значимость не видна. --the wrong man 11:16, 30 июля 2013 (UTC)
Рекламная статья о монастырском журнале, значимость с помощью независимых АИ не показана. --the wrong man 11:21, 30 июля 2013 (UTC)
Содержание подпадает под ВП:КБУ#О9. Соответствие ВП:КЗ не продемонстрировано. --the wrong man 11:26, 30 июля 2013 (UTC)
Какой-то бред, неизвестно откуда надёрганный. Андрей Тр. 11:29, 30 июля 2013 (UTC)
- Такая вещь действительно существует, это собрание лекций нобелевских лауреатов в 60-и томах. Но судя по информации в интернете, это скорее сувенирная продукция, которую с помпой вручают политики той или иной библиотеке. С тиражом 505 экземпляров сложно назвать данное собрание значимым. 178.141.58.222 12:04, 30 июля 2013 (UTC)
- Не соответствует ОКЗ, значит, если нет подробных описаний... --Akim Dubrow 13:33, 30 июля 2013 (UTC)
Регистрация в ВП. Признаков соответствия ВП:КЗ не наблюдается. --the wrong man 11:29, 30 июля 2013 (UTC)
Регистрация в ВП без признаков ВП:КЗ. --the wrong man 11:30, 30 июля 2013 (UTC)
Не знаю, проходит ли по ВП:БИО: в ссылках краткие упоминания. Андрей Тр. 11:36, 30 июля 2013 (UTC)
Слишком короткая статья без источников. u-leo обс 12:47, 30 июля 2013 (UTC)
Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/7 ноября 2012#Miracle of sound --BotDR 13:15, 30 июля 2013 (UTC)
Музыкальный проект с сомнительной значимостью. Теоретически она возможна (упоминается «признание» игровыми студиями), практически ссылками на АИ она не показана. okras 13:11, 30 июля 2013 (UTC)
Нет источников, статья не викифицирована. u-leo обс 13:15, 30 июля 2013 (UTC)
- А что здесь можно добавить в ссылки, кроме ссылки на сетку турнира на сайте itf? Да и викифицировать статью не получится, потому что для парного турнира больше нет никаких данных. Быстро оставить, разумеется.Мыразыбзыб 13:20, 30 июля 2013 (UTC)
- У вас чо, — какие-то спецкритерии для турнюров этих? А не пора ли их привести в соответствие? --Akim Dubrow 13:23, 30 июля 2013 (UTC)
- Можно и повежливее общаться. Чтобы что-то требовать, нужно определиться что вы хотите от статьи - уже при постановке шаблона стаб был достаточно викифицирован и необходимая ссылка на АИ в нём стояла, в дополнительных ссылках пока нет необходимости. Быстро оставить--Эндрю Мартин 13:31, 30 июля 2013 (UTC)
- Вам, что, — правда кажется «невежливой»? Не вижу «достаточно подробного» освещения в независимых АИ, эта чепуха должна проследовать на удаление... --Akim Dubrow 13:40, 30 июля 2013 (UTC)
- Международная федерация тенниса Вам не кажется независимым АИ? [Вот здесь сетка турнира.] Он достаточно подробно освещается в этом АИ. И называть стаб чепухой очень преждевременно.Мыразыбзыб 13:49, 30 июля 2013 (UTC)
- Мне кажется невежливым сознательное нарушение норм русского языка при общении в печатной форме. Идите предложите на удаление эту статью и ей подобные - там тоже только один первичный источник в ссылках. Быстро оставить --Эндрю Мартин 14:01, 30 июля 2013 (UTC)
- Вам, что, — правда кажется «невежливой»? Не вижу «достаточно подробного» освещения в независимых АИ, эта чепуха должна проследовать на удаление... --Akim Dubrow 13:40, 30 июля 2013 (UTC)
- Можно и повежливее общаться. Чтобы что-то требовать, нужно определиться что вы хотите от статьи - уже при постановке шаблона стаб был достаточно викифицирован и необходимая ссылка на АИ в нём стояла, в дополнительных ссылках пока нет необходимости.
- У вас чо, — какие-то спецкритерии для турнюров этих? А не пора ли их привести в соответствие? --Akim Dubrow 13:23, 30 июля 2013 (UTC)
"автор ритмологической системы «Структурный гороскоп»" явно не по ВП:УЧ, поясните мне, может быть, он проходит по "писателям"? Но тогда требуется худлит, а не псевдо-научпоп... -- Akim Dubrow 13:17, 30 июля 2013 (UTC)
Перенаправление с ошибкой.--kosun?!. 13:24, 30 июля 2013 (UTC)
Значимость не показана ссылками на независимые авторитетные источники. Sealle 13:42, 30 июля 2013 (UTC)
Коротко, нет источников. u-leo обс 13:51, 30 июля 2013 (UTC)
- Для удаления - не повод, это надо на КУЛ. Значимость формально имеется, нардеп. Поставила запрос. --Томасина 14:08, 30 июля 2013 (UTC)
- Депутат Рады. Долго искать не надо Сопартийка Кличко Кофий 14:18, 30 июля 2013 (UTC)
Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/12 июля 2013#Российский новый университет --BotDR 15:00, 30 июля 2013 (UTC)
19 июля уже удалялся по незначимости, но в новой версии есть ссылки на различные рейтинги. А вдруг? --RasamJacek 14:59, 30 июля 2013 (UTC)
Неоформленная простыня, скопированная из словаря Половцова. Сам словарь в ОД, так что копивио нет, но как это читать, я уж не говорю про редактировать? --RasamJacek 15:05, 30 июля 2013 (UTC)
Репост. По правилам ВП:ФУТ значимости пока что нет. --RasamJacek 15:07, 30 июля 2013 (UTC)
Реклама. Один раз (в 2009 году) уже удалялась. Но объёмы не маленькие, да и кое-какие ссылки есть. Хотя список категорий просто шокирует (по видимому скопирован с инглиш-вики). --RasamJacek 15:10, 30 июля 2013 (UTC)
Хотел на быстрое, так как 9 раз (!!!) уже удалялась, но через КУ ещё не проходила. Может всё-же есть что-то? --RasamJacek 15:14, 30 июля 2013 (UTC)
- Сейчас лучше стоит
Удалить и защитить от создания примерно до конца этого года. Статья слишком короткая. Когда о фильме станет больше известного материала, тогда надо начинать создавать. u-leo обс 15:39, 30 июля 2013 (UTC)
- Сейчас лучше стоит
Значимость фильма не показана, оформление "хромает". --RasamJacek 15:22, 30 июля 2013 (UTC)
Удалялся по незначимости 6 дней назад, но в списке работ есть и известные. Может обсудим? --RasamJacek 15:26, 30 июля 2013 (UTC)
- По моему мнению нужно Оставить. И значимость в этой статье всё-таки есть. u-leo обс 15:34, 30 июля 2013 (UTC)
- По моему мнению нужно
Трамвайные маршруты у нас значимы? --RasamJacek 15:32, 30 июля 2013 (UTC)
Нет источников. Реклама. Почти нет значимости. u-leo обс 16:30, 30 июля 2013 (UTC) И с меньшей значимостью статьи живут в Википедии. Рекламы в статье нет - одни сухие факты. RamXa 16:43, 30 июля 2013 (UTC)
По моему, этот ужас или удалить или, если кто-то захочет, полностью переписать. Это не статья о НП, а издевательство над НП. --RasamJacek 16:32, 30 июля 2013 (UTC)
Не слишком ли рано? --RasamJacek 16:35, 30 июля 2013 (UTC)
Список без преамбулы, АИ и показанной значимости. Возможно стоит перенести в статью о фирме. --RasamJacek 16:38, 30 июля 2013 (UTC)
В 2011 году удалялся по незначимости. Не думаю что у альбома 2003 она появилась за прошедшие 2 года, но вдруг? Да и ссылка на журнал есть. --RasamJacek 16:41, 30 июля 2013 (UTC)
Обсуждение
И с меньшей значимостью статьи живут в Википедии. Рекламы в статье нет - одни сухие факты.
Помесь списка и галереи. Забавно, что некоторые страны по воле автора отсутствуют. Sealle 16:43, 30 июля 2013 (UTC)