Википедия:К удалению/21 марта 2014
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Меридианы
Аналогично Википедия:К удалению/23 февраля 2014#Меридианы --ptQa 00:50, 21 марта 2014 (UTC)
Список из списков? Нет ВП:АИ, нет ВП:ОКЗ ptQa 01:22, 21 марта 2014 (UTC)
Сомневаюсь в значимости по ВП:ОКЗ губернатора именно этой области. ptQa 01:22, 21 марта 2014 (UTC)
- А в остальных? Можно написать историю статуса (выборный/наначенный и т. д.), наверняка есть сравнительные материалы по предвыборным кампаниям и т. д. Ignatus 12:26, 21 марта 2014 (UTC)
Министерства
Не вижу значимости по ВП:ОКЗ. --ptQa 01:24, 21 марта 2014 (UTC)
Не соответствует ВП:СПИСКИ ptQa 01:25, 21 марта 2014 (UTC)
- Извольте пояснить, чем именно. AndyVolykhov ↔ 08:20, 21 марта 2014 (UTC)
Списки школ
- Это координационный список? Номинатор, судя по всему, вообще его не открывал. AndyVolykhov ↔ 08:18, 21 марта 2014 (UTC)
По всем
В основном координационные списки, шансы на преобразование в информационные около нуля. Никаких АИ. Никаких ВП:СПИСКИ. --ptQa 01:35, 21 марта 2014 (UTC)
Торговые центры
Галерею Чижова оставьте не удаляйте, плиз. Это заметный комплекс зданий и по количеству площадей и по высоте. Похоже самый крупный ТЦ в Воронеже. Добавил для значимости факт, о том, что это самый высокий объект своего рода в Чернозёмье. --Zogin 22:47, 21 марта 2014 (UTC)
У этих двух нет значимости по ВП:НЕНОВОСТИ. --ptQa 01:47, 21 марта 2014 (UTC)
Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/26 августа 2013#МореМолл --BotDR 23:00, 21 марта 2014 (UTC)
- Уже было и оставлено: Википедия:К удалению/26 августа 2013#Моремолл --Дарёна 12:32, 21 марта 2014 (UTC)
- Аргумент ВП:НЕНОВОСТИ в предыдущем итоге никак не рассмотрен. Кроме того, это итог ПИ, который может быть оспорен в упрощённом порядке, но делать это спустя полгода на том же дне — глупо. --aGRa 15:19, 21 марта 2014 (UTC)
А эти два - списки без ВП:АИ --ptQa 01:47, 21 марта 2014 (UTC)
Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/18 марта 2011#Торговые центры Екатеринбурга --BotDR 12:45, 21 марта 2014 (UTC)
Ранее выставлялось на удаление и было оставлено. Не вижу смысла повторять все заново.--Zombiyaic 05:44, 22 марта 2014 (UTC)
- В предыдущем итоге никакие аргументы по существу не рассматривались. --aGRa 07:36, 22 марта 2014 (UTC)
Нет Значимости. Да без источников Stas88 01:59, 21 марта 2014 (UTC)
- Директор архива Академии наук СССР. По источнику http://nestorbook.ru/mod_cat/files/Knezev.pdf можно было бы написать большую и хорошую статью. --Bulatov 09:55, 21 марта 2014 (UTC)
- Статья викифицирована. Персона прошлого, о котором сохранилась историческая память и плюс к этому деятельность и труды которого сохраняют свое значение по сей день. Быстро оставить. И отдельно - огромное спасибо участнику Bulatov за ссылку / 84.229.137.45 19:17, 21 марта 2014 (UTC)
Перенесено с быстрого удаления. С быстрого. Слишком короткая, может кто доработает? ptQa 02:00, 21 марта 2014 (UTC)
Автоитог
Страница была удалена 21 марта 2014 в 06:25 (UTC) участником Torin. Была указана следующая причина: «С1: короткая статья без энциклопедического содержимого: /*{{db|маленькая}} Гипе...*/». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:15, 22 марта 2014 (UTC).
Знаю, что статьи об отдельных моделях мобильников существуют в большом количестве. Но неужели это можно назвать энциклопедической статьей: ни источников, ни оформления, просто кусок необработанного текста из инструкции. Bapak Alex 04:28, 21 марта 2014 (UTC)
Аэродромы ДОСААФ
Московская область. Значимость не показана. АИ нет.
- Какие конкретно требования по КЗ существуют к аэродромам? Магередольт 11:06, 21 марта 2014 (UTC)
Воронежская область. Значимость не показана. АИ нет.
Оренбургская область. Значимость не показана. АИ нет.
Пермский край. Значимость не показана. АИ нет.
Ивановская область. Значимость не показана. АИ нет.
Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/28 апреля 2007#Ясюниха (аэродром) --BotDR 05:15, 21 марта 2014 (UTC)
По всем аэродромам ДОСААФ
Продолжение цикла Аэродромов ДОСААФ, у которых значимость не показана и нет АИ. Предыдущие: Википедия:К удалению/13 марта 2014 (Томаровка (аэродром), Осыпной Бугор (аэродром), Три Протока (аэродром)); Википедия:К удалению/15 марта 2014 (Георгиевка (аэродром)); Википедия:К удалению/17 марта 2014 (Энем (аэродром)). 31.163.142.73 05:06, 21 марта 2014 (UTC)
свежесозданный банк, интерес только новостной, интервью и пресс-релизы в качестве АИ- не годится, значимости нет. ShinePhantom (обс) 05:24, 21 марта 2014 (UTC)
- Республика Крым тоже свежесоздана и что? Просуществовала два дня и что из этого? Это истрическая структура, а не новость вроде машина сбила пешехода на улице Кирова. Банк Кипра это тоже новость?Иван-чай 05:30, 21 марта 2014 (UTC)
- Конечно новостной элемент никто не отрицает, но важно то что это скорее текущее событие.Иван-чай 05:44, 21 марта 2014 (UTC)
- Это республика историческая структура. А дочернее предприятие одного банка - это бизнес, а не история. ShinePhantom (обс) 06:12, 21 марта 2014 (UTC)
- Дочерним оно станет после, а возникло независимо как любой центробанк независимого государства. Тем более что Банк Крыма госуд., а не частный.Иван-чай 06:33, 21 марта 2014 (UTC)
- Это республика историческая структура. А дочернее предприятие одного банка - это бизнес, а не история. ShinePhantom (обс) 06:12, 21 марта 2014 (UTC)
- Конечно новостной элемент никто не отрицает, но важно то что это скорее текущее событие.Иван-чай 05:44, 21 марта 2014 (UTC)
Значимость сомнительна. Побегал по сноскам - нигде не видно подробного освещения деятельности персоны. Касательно достижений - либо нет АИ, либо в ссылках вообще не упоминается такой человек. Впрочем, даже если и действительна персона в этих конкурсах победила, достаточно ли этого для показания значимости? Rampion 06:03, 21 марта 2014 (UTC)
Танцовщица. Значимость не показана. Rampion 06:07, 21 марта 2014 (UTC)
Слишком коротко, и эти три строки основаны на "Реферате по дисциплине «Безопасность жизнедеятельности» Студента 1 курса" - что ни разу не АИ, а ОРИСС. Не говоря уже о том факте, что Экология (наука о взаимодействиях живых организмов и их сообществ между собой и с окружающей средой) и экологическая обстановка - разные вещи, т.е. тема статьи не соответствует содержанию. ShinePhantom (обс) 06:09, 21 марта 2014 (UTC)
- Даже не даст дописать. Можно на время смотреть создания стати? Называется не прошло и 30 секунд.Иван-чай 06:12, 21 марта 2014 (UTC)
- А зачем создавать вообще ориссную статью не по теме заголовка? Это КБУ С1. ShinePhantom (обс) 06:15, 21 марта 2014 (UTC)
- Хорошо, давайте переименуем, но сначала обсудим, и хорошо бы выставить к улучшению, а не к удалению.Иван-чай 06:28, 21 марта 2014 (UTC)
- К улучшению выставляется только те статьи, правомерность существования которых не вызывает сомнений. В данном случае сомнения в правомерности существования статьи есть, и очень даже обоснованные. Так что улучшение статьи надо начинать с развеивания этих сомнений. И если это не удастся - то статья идет под нож независимо от остальных факторов. --Grig_siren 06:50, 21 марта 2014 (UTC)
- Хорошо, давайте переименуем, но сначала обсудим, и хорошо бы выставить к улучшению, а не к удалению.Иван-чай 06:28, 21 марта 2014 (UTC)
- А зачем создавать вообще ориссную статью не по теме заголовка? Это КБУ С1. ShinePhantom (обс) 06:15, 21 марта 2014 (UTC)
- Даже не даст дописать. Можно на время смотреть создания стати? Называется не прошло и 30 секунд.Иван-чай 06:12, 21 марта 2014 (UTC)
- Ужас какой! Быстро удалить. И хорошо бы защитить от создания. --kosun?!. 10:53, 21 марта 2014 (UTC)
- Зачем защищать, чем потенциально не значима экологическая обстановка в уникальном одновременно курортном, нефтеносном и сельскохозяйственном регионе? И источники на сей момент какие-то имеются, а картинки, коль не нравятся, можете и порезать. Ignatus 12:20, 21 марта 2014 (UTC)
- А чтоб, перед вносом в ОП, посмотреть, что там понаписано. Пару лет назад подобный текст был вставлен в статью Крым, я убирал. Статья возможна, но большинство т.н. «экологов», похоже, не в курсе, что экология — это наука, а не рассуждизмы на тему „не сорить“. Будет статья по научным АИ — ОК, а сборник горячих и не очень новостей здесь не нужен. --kosun?!. 13:22, 21 марта 2014 (UTC)
- Зачем защищать, чем потенциально не значима экологическая обстановка в уникальном одновременно курортном, нефтеносном и сельскохозяйственном регионе? И источники на сей момент какие-то имеются, а картинки, коль не нравятся, можете и порезать. Ignatus 12:20, 21 марта 2014 (UTC)
- Данная статья (равно как и Банк Крыма) была вынесена на удаление через 3 минуты, после начала написания. Не Вы ли (kosun) предлагали такую же статью ✔ Быстро оставить, а номинатора предупредить.Иван-чай 01:05, 22 марта 2014 (UTC)
- Потом, эрозия карства в результате выпаса скота и эрозия пляжей из-за добычи песка не имеет отношения к "не мусорить". Это и есть экология.Иван-чай 01:07, 22 марта 2014 (UTC)
- Переименовать в Охрана природы Крыма и Оставить - данная тема хорошо освещена в литературе, начиная с работ 19 века, когда там были созданы первые говоря по современному ООПТ. И значима вне зависимости от политической обстановки (ибо про полуостров). Vulpo 07:28, 22 марта 2014 (UTC)
- Вот именно это оставлять нельзя.--kosun?!. 08:23, 22 марта 2014 (UTC)
Возможно что персоналия и значима, но и источников нет, да и вообще это мало похоже на статью. Rampion 06:12, 21 марта 2014 (UTC)
Коротко. Rampion 06:13, 21 марта 2014 (UTC)
Танцовщица. Возможно что и значима, но в таком виде - неформат. Rampion 06:18, 21 марта 2014 (UTC)
Соответствие темы ВП:ОКЗ не показано. Это не статья, а каталог ссылок. V.Petrov(обс) 07:40, 21 марта 2014 (UTC)
- Плохо, но значимость вероятна: технологию поиска для детей очень многие пытались внедрить, один только GoGo.ru изрядно обсуждался. Ignatus 09:19, 21 марта 2014 (UTC)
- Причём, плохой каталог. Первое же малоинтересное расширение для файрфокса почему-то названо федеральной программой РФ. Вторая ссылка на маловразумительный фильт гуглёвых результатов (причём, плохой: например, выдача по запросу "гомосек" включала ссылки на "мультфильмы для взрослой аудитории") там назван "первой детской поисковой системой", хотя это совсем не первая, вовсе не детская, а главное - не поисковая система. Третья ссылка - на прикольный, но не работающий сайт. Четвёртая - на "поисковик", который на запрос "корова" выдал 48 нерелевантных ссылок, включая дубликаты, на хрен знает что (типичный результат: "Беременная корова 3 часа терроризировала Ганновер Беременная корова, которую на протяжении трех часов преследовали полиция и пожарные"), зато там навязчивая реклама, ориентированная на детей. Я предлагаю этот список на ублюдочные рекламные поделия снести. 2001:4898:80E0:EE43:0:0:0:2 20:36, 21 марта 2014 (UTC)
Значимость данной личности сомнительна. Источников, освещающих его деятельность, не приведено. lavrenkov 11:41, 21 марта 2014 (UTC)
- Выставил КБУ как непереработанное копивио отсюда: [1] — сайт московской стоматологической клиники «Данте Саж Клаб». Ни в каких англоязычных сетевых источниках байка не ищется, так что нельзя исключать и мистификацию. Bapak Alex 10:01, 21 марта 2014 (UTC)
Автоитог
Страница была удалена 21 марта 2014 в 10:25 (UTC) участником Jackie. Была указана следующая причина: «О11: явное нарушение авторских прав: /*{{уд-копивио|URL= http://dantesage.ru/?page_id=2}} {{К удалению|2014-03-21}} {{Персона |имя ...*/». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:15, 22 марта 2014 (UTC).
Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/7 июня 2013#Джон Сноу (Песнь Льда и Огня) --BotDR 08:00, 21 марта 2014 (UTC)
Соответствие вымышленного персонажа общему критерию значимости не показано в статье. 136.169.203.155 15:05, 7 июня 2013 (UTC)
- Текст статьи скопирован отсюда. Персонаж потенциально значим, однако, на мой взгляд, лучше было бы создать статью Список персонажей «Песни льда и огня» и разрабатывать ее, а не множить статьи об отдельных персонажах. --Dangaard 05:21, 8 июня 2013 (UTC)
- Можете создать, но я считаю, что статьи Список персонажей телесериала «Игра престолов» хватает. --46.0.30.188 12:11, 9 июня 2013 (UTC)
- Удалить Для фанатов сериала существует обширный вики-проект по миру "Песни льда и пламени", в Википедии же достаточно общего списка персонажей содержащего ссылки на соответствующие статьи в Энциклопедии Песни льда и пламени, краткое описание персонажа с указанием различий между книгой и сериалом.--Askirka 12:36, 4 октября 2013 (UTC)
Перенесено в связи с самовольным снятием шаблона {{к удалению}}. Evil Russian (?•!) 07:53, 21 марта 2014 (UTC)
- Вот тут довольно много про него: [2]. Один из самых известных персонажей. Я ни разу Мартина не открывал, и то про него наслышан. Предлагаю Оставить. AndyVolykhov ↔ 08:25, 21 марта 2014 (UTC)
Шаблоны с нечемпионскими составами невзрослых сборных
По всем
По аналогии с Википедия:К удалению/15 декабря 2012#Шаблон:Франция на ЮЧЕ 2012. Сидик из ПТУ 08:48, 21 марта 2014 (UTC)
Значимости нет: несколько эпизодических ролей, незначительные появления на ТВ. --ɷ 09:07, 21 марта 2014 (UTC)
Координат на реку нет, ссылок нет, статья ужасно короткая. Так ещё и по запросу запрос Яндекса ничего не нашёл. --Brateevsky {talk} 09:37, 21 марта 2014 (UTC)
- Координаты добавить могу, с остальным - никак. Это приток притока Кинтриши (тоже — статья), на километровке не подписан. --kosun?!. 11:15, 21 марта 2014 (UTC)
ОРИСС или НЕСЛОВАРЬ? Интервик не нашёл. Ignatus 10:04, 21 марта 2014 (UTC)
- Второе ближе. Тем более Викисловарю будет приятно — уже завтра-послезавтра может быть полмиллиона статей. --Brateevsky {talk} 10:39, 21 марта 2014 (UTC)
Значимость ни учёного, ни литератора (русско-славянские темы) не показана. — Андрей Бондарь 10:52, 21 марта 2014 (UTC)
- Ну, фальсификатор-то он был выдающийся! Бессонов этот, он же Пинчуков.77.51.92.136 23:47, 21 марта 2014 (UTC)WKK
Словарно. Rampion 12:12, 21 марта 2014 (UTC)
Оставить Это статья о неотъемлемой части интернета, в частности социальных сетей. Пост в социальных сетях играет важную роль. Это важная часть современной интернет-культуры. Статья еще не готова, я планирую добавит примеры постов. Если же вы считается, что она не соответствует формату Википедии, то ее стоит перенести в Викисловарь. Но именно удалять страницу нет причин. --Farrda 12:24, 21 марта 2014 (UTC) Прошу дать время на развитие страницы и не делать поспешных выводов. --Farrda 12:26, 21 марта 2014 (UTC)
- Статья вынесена на удаление через 3 минуты, после начала написания. Предлагаю Быстро оставить, номинатора предупредить.--kosun?!. 13:14, 21 марта 2014 (UTC)
- Срок существования статьи не является препятствием для вынесения статьи на удаление. Ни слишком большой, ни слишком маленький - никакой. В данном случае статья заслуживает удаления т.к. в ней нет обоснований энциклопедической значимости, в ней нет ссылок для проверки информации, она выглядит оригинальным исследованием. Сторонники сохранения статьи должны сказать номинатору "спасибо" за то, что он поставил на нее шаблон {{afdd}}, а не {{db-nn}}. --Grig_siren 14:43, 21 марта 2014 (UTC)
- Эта страница не является оригинальным исследованием, для подтверждения информации я добавил ссылки на источники. Так же добавил новые разделы по теме, что бы уже точно нельзя было сказать, что страница Словарна. --Farrda 18:25, 21 марта 2014 (UTC)
- Было бы здорово, если б автор определился, о чём он хочет писать статью: о постах или о термине. И если второе, то пусть пишет в Викисловаре, а если первое, то статью надо переименовать. 2001:4898:80E0:EE43:0:0:0:4 21:26, 21 марта 2014 (UTC)
- О посте, а уточнение "(интернет-термин)" просто необходимо, так как существует множество других толкований этого слова. Речь шла об возможных вариантах решения проблемы: если кто считает, что она не соответствует формату Википедии и ее лучше перенести в Викисловарь. Я создал статью именно о посте, главная задача статьи - рассказать, что это, а не дать толкование слова. Мне кажется логичным начать тему с пояснения, о чем идет речь. --Farrda 21:54, 21 марта 2014 (UTC)
ЧМ по фридайвингу
Заброшенные недостабы о чемпионатах, написанные исключительно для того, чтобы показать, как там выступила Наталья Молчанова. Источников нет.
первый заместитель управляющего. Нет соответствия ВП:БИО V.Petrov(обс) 13:48, 21 марта 2014 (UTC)
Значимость под сомнением. АИ нет. Единственная ссылка на себя. --MeAwr77 14:17, 21 марта 2014 (UTC)
ВП:ОКЗ Томасина 15:08, 21 марта 2014 (UTC)
- Соответствие ОКЗ есть: имеется код ISO, статья на Этнологе, в англовике ссылка на специальную работу, кое-что находится и в гуглобуксе. 91.79 23:24, 21 марта 2014 (UTC)
ВП:БИО Томасина 15:12, 21 марта 2014 (UTC)
Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/6 февраля 2014#Сысенко, Юрий Михайлович --BotDR 16:00, 21 марта 2014 (UTC)
Автоитог
Страница была удалена 21 марта 2014 в 16:57 (UTC) участником El-chupanebrej. Была указана следующая причина: «О4: страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание: согласно [[ВП:К удалению/21 марта 2014#Сысенко, Юрий…». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:15, 22 марта 2014 (UTC).
ВП:ОКЗ Томасина 15:52, 21 марта 2014 (UTC)
Есть ли у этого самостоятельная значимость, отдельно от статьи Беременность человека? Томасина 15:57, 21 марта 2014 (UTC)
- Отчего бы ей не быть? См. ссылки в интервиках, да и прочих исследований полно (например). Только она, кажись, nigra. 91.79 23:40, 21 марта 2014 (UTC)
Нет соответствия ВП:ВЕБ, да и ВП:НЕСВАЛКА тоже. Томасина 16:19, 21 марта 2014 (UTC)
По ВП:ВЕБ - о Портале открытых данных Правительства Москвы упоминалось во многих авторитеных изданиях [http://habrahabr.ru/] По ВП:НЕСВАЛКА - Портал не попадает не под один из пунктов. По пункту 5 - в статье перечесленны достижения Портала открытых данных Правительства Москвы за последний год. OpenDataEditor 17:44, 21 марта 2014 (UTC)
Игра отменена в 2010 году, все наработки из неё были перенесены в Assassin’s Creed: Revelations. В ближайшее время к доработке не планируется. Статья слишком короткая, всего один источник. --Mattmiller3 ✉ 17:36, 21 марта 2014 (UTC)
Значимость под сомнением. АИ нет. Одна ссылка на себя, другая не по теме. Интервики, по всей видимости, ложные. --MeAwr77 18:15, 21 марта 2014 (UTC)
- Интервики от Международной Организации Кофе, где у России членства нет вообще. Tatewaki 01:03, 22 марта 2014 (UTC)
Музыкальный коллектив. Не вижу соответствия ВП:КЗМ. V.Petrov(обс) 18:36, 21 марта 2014 (UTC)
Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/13 сентября 2006#CherryVata --BotDR 19:00, 21 марта 2014 (UTC)
Аналогичное уже удаляли, есть консенсус для нацмональных турниров подобные шаблоны не использовать. Сидик из ПТУ 18:55, 21 марта 2014 (UTC)
Минимальные упоминания в приведенных источниках. Поскольку имманентной значимости нет ни у миллионов репрессированных, ни у сотен интервьюируемых Солженицыным, значимость не просматривается. --Kelster 19:57, 21 марта 2014 (UTC)
- Теримн "минимальные" исключительно субъективный. Это Ваше личное мнение, которое противоречит ВП:БИО. Всякий, кто участвовал в написании "Ахипелага ГУЛАГ" своим свидетельскими показаниями, редактированием, сохранением рукописи и материалов к ней и упоминаются автором, как соавторы трёхтомника, и заслуживает статьи в ВП. Упоминания в нескольких местах этой книги, вышедшей по всему миру огромными тиражами, безусловно указывает на значимость. Hunu 05:37, 22 марта 2014 (UTC)
- Всякий, кто участвовал - еще более субъективный довод, не подтверждаемый правилами вики; книгу писал Солженицын, деятельность остальных не похожа на критерия значимости деятелей искусства и культуры. По логике "тиражности" статей заслуживают товарищ Ги Сайера Гальс, шофер Гудериана и куча других обывателей. --Kelster 08:06, 22 марта 2014 (UTC)