Обсуждение участника:A.I.

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Архив

Архив обсуждений:

• 21.04.2005 — 28.07.2007
• 17.09.2007 — 13.02.2008
• 17.09.2008 — 20.01.2009
• 28.01.2009 — 15.10.2009
• 25.10.2009 — 30.06.2011
• 30.06.2011 — 29.04.2013

ВП:СОВР

Дерягин, Геннадий Борисович. А он до сих пор профессор Северного университета, несмотря на скандал. В статью настоятельно стараются поместить большие цитаты, неизветно откуда взятые. Во-первых, это избыточное цитирование и явное нарушение авторского права. Во-вторых, фразы банально не проверяемы по причине того, что нет доступного оригинала. Причем они явно вырваны из текста, на что Дерягин в ответном интервью явно указывает, что также проветить нельзя. Отсюда нарушение ВП:НТЗ. Плюс подмена первичным источником, тогда как в подобно ситуации требуются вторичные и третичные. Хотя бы одного такого пункта достаточно, чтобы согласно ВП:СОВР удалить информацию. Я не знаю кто прав в этом споре, но правила есть правила. Но у мня, например, есть сильное подозрение на тиражирование "педофильской" истерии подобно истории с Набоковым --VilNab 08:28, 8 мая 2013 (UTC)

как заблокировать аккаунт

как заблокировать аккаунт --37.193.129.84 10:31, 16 мая 2013 (UTC)

По какой причине? --A.I. 11:08, 16 мая 2013 (UTC)

Скажите, кто и когда примет эту статью в Википедию?

Подскажите пожалуйста: Кто и когда сможет принять данную статью в Википедию? http://en.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Wikipedia_talk:Articles_for_creation/Tambov_State_University&oldid=555222380 Александр Граф 12:24, 16 мая 2013 (UTC)

Статьи в Википедии пишутся обычными читателями, нет специальных редакторов, которые принимают статьи. Английская Википедия является другим проектом, так что я вам там помочь не смогу. Но можете создать статью с помощью их пошагового мастера. --A.I. 12:27, 16 мая 2013 (UTC)

Спасибо Александр Граф 12:32, 16 мая 2013 (UTC)

как заблокировать аккаунт

Все уже не надо блокировать надобность отпала но все же как его заблокировать — Эта реплика добавлена участником Дмитрий Квин (о • в)

Попросить администратора, чтобы он заблокировал пользователя по его желанию. Или сменить пароль и забыть новый :). --A.I. 11:46, 23 мая 2013 (UTC)

Про снятие шаблонов

Добрый день.

Подскажите, пожалуйста, каким образом снимаются шаблоны "переписать" и "реклама" если статья переписана и приведена в нормальный вид? Спасибо большое. Михаил Александрович 01:26, 2 июля 2013 (UTC)

Напишите человеку, который этот шаблон поставил. --A.I. 05:09, 2 июля 2013 (UTC)

Спасибо большое. Написал. Надеюсь, что я его правильно определил и он ответит. :-) Михаил Александрович 17:14, 2 июля 2013 (UTC)

Если человек поставивший шаблоны "переписать" и "реклама" не готов потратить время на вычитывание текста (нет его просто), какова примерная процедура снятия шаблона может быть? То есть текст-то на проверку на специализированную страницу отправить можно (хотя у самой статьи раздел "Обсуждение" вполне заполнен рекомендациями, в том числе и моей), но шаблоны в итоге кто всё же снимает? Спасибо. Михаил Александрович 02:57, 4 июля 2013 (UTC)

Дайте ссылку на статья — я посмотрю. --A.I. 12:45, 4 июля 2013 (UTC)

Одна: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%BB

Вторая: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%A0%D0%9E%D0%A1

Не смогу на замечания отреагировать до 20 июля - с сыновьями в отпуске буду, но по возвращении обязательно все просмотрю! Спасибо! Михаил Александрович 20:37, 4 июля 2013 (UTC)

Не было времени посмотреть статьи? Спасибо. Михаил Александрович 01:27, 2 августа 2013 (UTC)

Спасибо, что напомнили. Одна статья стала действительно лучше — снял шаблон. Про вторую сказать так не могу. --A.I. 11:23, 2 августа 2013 (UTC)

Спасибо. По второй тогда вопрос снимается. Если будет время - ещё подпилю напильником. :-) Михаил Александрович 02:53, 5 августа 2013 (UTC)

книга Геннадий Васильевич Антонюк копия статьи из википедии?

Здравствуйте!

В 2011 году написала статью в Википедию о травести-артисте России Геннадии Антонюке. Сегодня наткнулась в Интернете на одноименную книгу с статьей из Википедии в описании книги. В авторстве о русском актере фамилии и именя иностранных писатлей. Что это за проект? Википедия продает статьи или разрешает их использование в коммерческих проектах? Книга стоит 1125 рублей. Ссылка на книгу http://bookradar.org/books/9785509562457 — Эта реплика добавлена участником Шуша (о • в)

Википедия не продаёт свои статьи, но разрешает их использовать в коммерческих и многих других проектах. --A.I. 16:58, 21 июля 2013 (UTC)

Дело в том, что одна из главных целей — это именно создание энциклопедии свободной от авторского права, чтобы любой человек мог творить на её базе. Поэтому мы можем создавать и дописывать статьи все вместе (по умолчанию, авторское право запрещает дописывать чужие статьи). Википедия позволяет кому угодно пользоваться ею, распространять её тексты (в том числе и за деньги) и создавать производные работы (главное, чтобы производная работа тоже была свободной).

Кстати, вы точно так же можете взять любой текст из Википедии и попытаться продать (хотя там есть юридические нюансы). --A.I. 16:58, 21 июля 2013 (UTC)

Я понимаю, что немного злит, когда какие-то мошенники (хотя закон они не нарушают) пытаются нажиться на вашем труде. Но не волнуйтесь — все понимают, что эту статью можно прочитать бесплатно — такие книги никто не покупает по своей воли. Точно так же, в Интернете существует множество сайтов, которые копируют полностью тексты Википедии — но никому нет дела до них. --A.I. 16:58, 21 июля 2013 (UTC)

Шаблон

Здравствуйте. Вот здесь есть шаблон, касающийся собаки Балто и её истории. Проблема в том, что истории этой уже почти 100 лет. Когда я начал разбираться с этой темой, то нашёл где-то 5-6 адекватных источников (преимущественно на английском), больше там никак не выжать.

В шаблоне подготовлены ссылки для кучи статей, которым просто не суждено быть написанными: хозяева Балто, ещё одна собака, также шаблон предполагает разделение информации: биографию Балто в одну статью, а о событиях 1925 года - в другую. Но у нас просто-напросто нет такой информации.

Что тут делать? Стоит ли переработать шаблон, выбросив оттуда бесперспективные ссылки? --PhilAfan 17:58, 1 сентября 2013 (UTC)

100 летняя давность — не повод отсутствия источников, в Википедии есть огромные статьи и про более ранние события. Как я понимаю, этот шаблон — копия английского шаблона, где эти статьи написаны. Но, если вам действительно кажется, что эти статьи в ближайший год точно не будут написаны — можете убирать их из шаблона. --A.I. 19:33, 1 сентября 2013 (UTC)

Ой! Ой-ой-ой! Спасибо) Я и не заметил его в англовике. Займусь переводом, там действительно неплохие статьи написаны. --PhilAfan 12:39, 2 сентября 2013 (UTC)

Прошу Вас быть третейским судьей

Уважаемый участник A.I.!

Прошу Вас быть третейским судьей в моем споре с участником Vlsergey. Ниже приведена моя переписка с ним.

С уважением, участник Ulugbeck1

Википедия не является каталогом ссылок[править | править исходный текст]

Пожалуйста, не добавляйте в Википедию ссылки на коммерческие или свои собственные сайты с целью их рекламы, раскрутки или повышения индекса цитируемости. Учтите, что все внешние ссылки в Википедии автоматически получают атрибут nofollow, предотвращающий их индексирование поисковыми системами.

Википедия не является площадкой для размещения рекламы или коллекцией ссылок. Ссылки, добавленные с этой целью и не использовавшиеся для подготовки материалов статей, будут удалены.

Тем не менее, мы рады приветствовать вас на нашем проекте, где вы можете внести свой вклад в создание энциклопедии. Возможно, вам будет полезно познакомиться с основными правилами работы в Википедии:

   * Википедия:Правила и указания
   * Википедия:Как править статьи
   * Википедия:Внешние ссылки

Спасибо за понимание. — Vlsergey 10:11, 10 сентября 2013 (UTC) Относительно претензий к ссылкам[править | править исходный текст]

Уважаемый коллега по Википедии Vlsergey!

Предполагаю, что Ваше замечание было вызвано тем обстоятельством, что я сегодня добавил в некоторые страницы, посвященные рассказам Артура Конан Дойла о Шерлоке Холмсе, ссылки на сайт lib.ru, на котором размещены тексты этих рассказов.

Сайт lib.ru, к моему большому сожалению, ни в какой своей части не является моей собственностью. Могу засвидетельствовать также, в том числе, в суде Российской Федерации, что с собственником (или собственниками) этого сайта у меня нет ни письменных, ни устных договоренностей о моей работе на него с целью «рекламы, раскрутки или повышения индекса цитируемости» этого сайта. Согласно указанным тут правилам

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%92%D0%BD%D0%B5%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B8

сайт lib.ru можно было бы обвинить (с большим-пребольшим допуском) в нарушении авторских прав. Но, насколько мне известно, в настоящее время ни один из государственных органов власти Российской Федерации не требует в судебном порядке закрытия или блокирования сайта lib.ru, поэтому я вполне допускаю размещение ссылок на этот некоммерческий сайт. Впрочем, если Вы готовы предоставить юридически убедительные материалы, опровергающие мое утверждение относительно отсутствия судебных претензий к сайту lib.ru , то я готов немедленно начать работу по удалению всех моих ссылок на сайт lib.ru, со всех страниц Википедии. Единственным мотивом размещения ссылок именно на этот сайт стало то обстоятельство, что еще до моих правок большинство страниц, посвященные рассказам Артура Конан Дойла о Шерлоке Холмсе и сделанные другими авторами Википедии задолго до меня, содержали ссылки на lib.ru. Судя по истории этих страниц, ссылки на сайт lib.ru не удалялись, следовательно, у общества Википедии никаких вопросов в связи с этим обстоятельством не возникало. Например, страница, посвященная рассказу "Глория Скотт" https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%A1%D0%BA%D0%BE%D1%82%D1%82 ТОЖЕ СОДЕРЖИТ ссылку на сайт lib.ru, однако Вы ее почему-то не заметили, с усердием, достойным лучшего применения, удаляя ссылку на lib.ru только с тех страниц, где ссылки сегодня устанавливал я. Вы не находите это несправедливым?

Поэтому обращаюсь к Вам с убедительной просьбой – не удалять СОВЕРШЕННО КОРРЕКТНЫЕ ссылки. И не заниматься избранным вандализмом, хотя у Вас и есть статус "администратор".

С искренним уважением к Вам, Ulugbeck1

   * Википедии не важно, были или нет судебные претензии к сайту от правообладателей — их отсутствие не является доказательством лицензионной чистоты материалов. Кроме того, претензия не только в том, что материалы нарушают авторское право переводчиков, но и в том, что расстановка таких ссылок по статьям в «веерном» режиме не была согласована с другими участниками. Поэтому добавление ссылок будет отменено, а их повторное добавление приведёт к техническим ограничениям. — Vlsergey 13:13, 10 сентября 2013 (UTC)

В ответ на Ваше сообщение[править | править исходный текст]

Ни секунды не ставя под сомнения Ваш высокий статус администратора, ум и опытность, уважаемый участник Vlsergey, позволю с Вами все же не согласиться.

Вряд ли Вас кто-то уполномочивал говорить со мной от имени ВСЕЙ Википедии, поэтому прошу Вас, коллега, говорить только от своего имени, как это делаю я. А то звучит как-то очень напыщенно: "Википедии не важно...". Просто - "МЫ, милостью Божия..." Это первое.

Второе. Насколько я Вас понял, ссылка на lib.ru является "лицензионно нечистой". "нет судебные претензии к сайту от правообладателей — их отсутствие не является доказательством лицензионной чистоты материалов", "материалы нарушают авторское право переводчиков" - это цитаты из Вашего сообщения. Очень убедительно! Тогда я вновь повторяю свой вопрос: почему Вы удалили эту ссылку только на тех страницах, где она была поставлена мной и не сделали этого на тех страницах, где она была поставлена другими участниками Википедии? Почему именно я удостоился такого пристального внимания с Вашей стороны?

Третье. Приведите мне, пожалуйста, полный список участников Википедии, с которыми я должен был согласовывать расставление ссылки на lib.ru и (ЭТО Я ОСОБО ПРОШУ!), укажите мне на основании каких правил Википедии я должен согласовывать расстановку ссылки именно с этими участниками?

Четвертое. Отменяя ВСЕ мои действия, производимые мною сегодня на страницах, посвященных рассказам о Холмсе, Вы отменили не только расставление ссылок, но и почему-то даже подписание мной отдельных иллюстраций. Какие образом это связано с расставление ссылок?

Пятое и последнее. К сожалению, я еще не очень уверенный пользователь Википедии, как Вы успели заметить. Поэтому я хотел бы знать, к кому и каким образом я могу обратиться с жалобой на Ваши действия, если Вы не ответите на поставленные мною вопросы или ответы на них покажутся мне недостаточными? Надеюсь, Вы абсолютно уверены в своей правоте и ни в коем случае не побоитесь предоставить мне такую информацию.

По-прежнему с уважением к Вам, участник Википедии Ulugbeck1

Звание третейского судьи — слишком серьёзное для того времени, которое я, к сожалению, могу выделить на изучение вашего спора. Но, прочитав процитированные вами письма моё скромное и крайне субъективное мнение следующие:

• Я полностью понимаю Ulugbeck1 (у нас в аниме-проекте были такие же проблемы из-за лицензионной чистоты ссылок), но именно в этом случае лично я бы убрал ссылки. Даже не из-за лицензионной чистоты, а потому что читатель должен сам выбирать откуда качать книгу — есть же очень много разных сетевых библиотек, торрентов, интернет-магазинов. Конечно, есть редкие книги, которые присутствуют лишь на паре ресурсов — тогда ссылка на один из них оправдана. Но в случае таких популярных произведений, очевидно, что пользователи сами смогут найти нужные тексты в самых удобных для них ресурсах.
• Vlsergey зря вы отменили все действия — я бы в такой ситуации извинился, обратно вернул те правки и уже вручную удалил те ссылки. В англовики помню была хорошая рекомендация, что Википедия должна максимально сохранять вклад любого участника (например, в случае неправильный и правильных изменений в одной правке, надо вручную чистить только неправильный изменения) — эта статья сильно повлияла на меня, так как сам я очень часто сталкивался с неприятными и обидными откатами в open source проектах.

Надеюсь я хоть чуть-чуть понял суть проблемы :). --A.I. 13:56, 10 сентября 2013 (UTC)

Глубокоуважаемый участник A.I.! Вы АБСОЛЮТНО точно поняли суть проблемы!!! Вместо того, что ПОНЯТНО объяснить суть претензий к моим действиям, Vlsergey просто порушил ВСЕ, совершенно бездумно. Кстати, когда я намекнул ему, что вежливые люди обычно извиняются за разрушения - ответом было вежливое же молчание. Ну что ж... пусть ему будет стыдно за свое неумение признавать свои ошибки. Вашу мысль я прекрасно понял и, если это практика Википедии, то ссылки я, разумеется, восстанавливать не буду. Еще раз благодарю Вас за то, что уделили внимание нашему спору! С самыми наилучшими пожеланиями, Ulugbeck1 11:59, 11 сентября 2013 (UTC)

Прошу Вас быть третейским судьей часть 2

Глубокоуважаемый участник A.I.!

Поминаю, что нещадно злоупотребляю Вашими вниманием и временем, но вновь вспыхнувший конфликт с участником KVK2005, который не просто уничтожил ссылки, а поставил всю страницу на удаление, побуждает меня обратиться к Вам за помощью и советом! Ниже привожу нашу переписку.

И снова обращаюсь к опытным пользователям Википедии! Статью о рассказе писал сам! Рассказ "Приключения клерка" опубликован на сайте lib.ru Если на адрес этого рассказа надо сделать ссылку, вот она http://lib.ru/AKONANDOJL/sh_clerk.txt Я, к сожалению, не знаю, как ее включить в страницу Википедии, помогите мне, пожалуйста! Пользователь Ulugbeck1

Вы, вероятно, не поняли, в чем претензии. Прочитайте правило ВП:ОРИСС. Сейчас статья состоит из 1) одного абзаца тривиальной информации, 2) длинного изложения сюжета и 3) спорного утверждения, не подтвержденного источниками (последнее и называется оригинальное исследование). Что статью писали Вы сами, сомнений нет. --KVK2005 18:39, 21 июня 2013 (UTC)

Так, отвечаю по пунктам. 1) Если Вы не поленитесь пройтись по уже созданным страницам Википедии к рассказам Конан Дойла, ПРАКТИЧЕСКИ ВЕЗДЕ присутствует "тривиальная" информация о том, что это рассказ о Шерлоке Холмсе, что его написал сэр Артур Конан Дойл, и что рассказ впервые публиковался в таком-то году, в таком-то сборнике рассказов (Дойл выпускал рассказы о Холмсе "пачками", в виде сборников - "Архив Шерлока Холмса", "Записки Шерлока Холмса" и т.д. Если хотите, могу привести цитаты "тривиальной" информации из всех этих страниц. 2) "длинное изложение сюжета"... прошу Вас указать пункт правил Википедии, ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ К ВЫПОЛНЕНИЮ пользователем, в котором ТОЧНО РЕГЛАМЕНТИРУЕТСЯ количество слов, предложений и (или) печатных знаков для НЕДЛИННОГО, БЕЗУПРЕЧНОГО ПО ОБЪЕМУ изложения сюжета детективного рассказа. У всех людей РАЗНОЕ представление о "длине" изложения, поэтому, во избежание ненужных споров, прошу Вас указать КОНКРЕТНЫЙ ПУНКТ правил Википедии, регламентирующий "длину" и "объем". И наконец, 3) насколько я понимаю, что мое собственное исследование не претендует на значимость, т.к. я не являюсь литературоведом с мировым именем. Что ж, без вопросов - "интересный" факт удалю лично! С уважением, пользователь Ulugbeck1

1) само по себе наличие тривиальной информации - не нарушение, проблема в том, что кроме нее ничего нет. Самостоятельная значимость каждого из многочисленных рассказов о Холмсе для меня вовсе не очевидна, а аппелировать к другим статьям здесь не принято, см. ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО; 2) такого правила нет, тем не менее читайте ВП:НЕСЮЖЕТ; 3) сделайте одолжение (апропо, вспомнил - переодевалась еще И. Адлер в "Скандале в Богемии"). --KVK2005 21:55, 23 июня 2013 (UTC)

С большим интересом прочитал Ваши ссылки на правила Википедии, большое Вам спасибо. РЕКОМЕНДОВАННЫЕ правила к описанию художественного произведения, в частности, рассказа присутствуют, что значительно облегчит мне задачу создать все недостающие страницы для рассказов о Холмсе. Что же касается "значимости" произведений КОНКРЕТНО о Холмсе, то вот цитата из Википедии, со страницы о Шерлоке Холмсе "По числу экранизаций история о Шерлоке Холмсе и докторе Ватсоне попала в Книгу рекордов Гиннесса. На данный момент насчитывается около 210 кинокартин с участием сыщика." Очевидно, что такой факт может присутствовать только в условия ОБЩЕМИРОВОГО, ПОСТОЯННОГО и ПРИСТАЛЬНОГО внимания ко ВСЕМ произведениям о Холмсе. Поэтому безусловно учитывая и с уважением принимая Ваше, лично Ваше, спокойное отношение к творчеству Артура Конан Дойла о великом сыщике, позволю себе ориентироваться на более многочисленную группу людей, в том числе, пользователей Википедии, для которых рассказы о приключениях Шерлока Холмса вызывают огромный читательский интерес. Ведь если, например, фильм болгарского режиссера Ивана Терзиева "Господин Никто" о не самом известном в мире литературном персонаже - болгарском разведчике Эмиле Боеве, удостоился "персональной" странички русскоязычной Википедии, то было бы немного несправедливо не удостоить такими же "персональными страницами" все, еще неописанные в Википедии рассказы о САМОМ ЭКРАНИЗИРУЕМОМ В МИРЕ литературном герое - частном сыщике Шерлоке Холмсе. С искренним уважением, пользователь Ulugbeck1

Я очень рад, что Вам понравилось читать правила ВП. Прочитайте еще правило ВП:ЗН. Из него с очевидностью следует, что значимость каждого из рассказов о Холмсе никак не следует из факта существования статьи о фильме по сценарию Богомила Райнова. Тем более рассказа вполне проходного и даже, насколько я знаю, ни разу не экранизированного. Впрочем, то же правило может помочь Вам это мое мнение блестяще опровергнуть; в добрый час. --KVK2005 06:52, 24 июня 2013 (UTC)

Участник KVK2005! Вы по-прежнему настаиваете о незначимости данной статьи о рассказе А.К. Дойла и требуете ее удаления?

А что меня должно было переубедить? --KVK2005 14:33, 10 сентября 2013 (UTC)

Вы готовы открыть дискуссию на эту тему и Вам действительно важно знать мое мнение? Только прошу ответить ЧЕСТНО. Если это потуги самолюбия и гордости - будем выносить наш конфликт на уровень администраторов. Если же это ИСКРЕННЕЕ, подчеркиваю, ИСКРЕННЕЕ желание понять - готов дать развернутый ответ. Ulugbeck1 07:04, 11 сентября 2013 (UTC)

Пожалуйста, не пытайтесь взять меня на понял. Возможностей дать ответ любой степени развернутости, найти подтверждение значимости предмета и доработать статью у Вас было достаточно. Вместо этого Вы отвлекали внимание других участников от статьи, удаляя шаблон "значимость". Судя по всему, весомых аргументов у Вас как не было, так и нет. Засим выставляю статью на удаление. --KVK2005 08:11, 11 сентября 2013 (UTC)

Употребляя околоуголовный жаргон "не пытайтесь взять меня на понял" Вы либо демонстрируете свою невоспитанность, либо излишнюю нервозность от слов моего предыдущего сообщения. Неужели Ваше такое пристальное внимание к статье - это действительно потуги самолюбия и гордости, а не желание отлакировать ее с моей помощью до блеска? Что ж, выставить мою статью на удаление - это Ваше право. Как и мое право обратиться с жалобой на Ваши действия к администраторам. Честь имею! Ulugbeck1 12:17, 11 сентября 2013 (UTC)

С уважением, Ulugbeck1 12:42, 11 сентября 2013 (UTC)

Пусть голосование решил значимость статьи. Лично я считаю, что она значима, так как есть статьи в других Википедиях и автор настолько значим, что значимы все его малые произведения. --A.I. 13:43, 11 сентября 2013 (UTC)

Активность администратора

Согласно Википедия:Администраторы#Неактивность администратора, в течение 6 месяцев администратор должен ... совершить не менее 25 административных действий. За последние 6 месяцев ваша активность была значительно ниже этой границы. Пожалуйста, попробуйте в течение трёх месяцев улучшить свою статистику и довести количество правок и административных действий до указанного минимума. В качестве идей хотел бы обратить внимание на ВП:ЗКА или ВП:ФА#Всеадминистративный блантеровский энциклопедический субботник --DR 10:36, 1 октября 2013 (UTC)

Спасибо. Начал восстанавливать свою активность. --A.I. 22:44, 1 октября 2013 (UTC)

Здравствуйте! Насколько я вижу, активность до сих пор не соответствует минимальным критериям, и мы открыли вопрос на форуме бюрократов rubin16 06:02, 29 мая 2014 (UTC)

Прошу вашей помощи по поводу удаленного материала

Уважаемый A.I. прошу вашей помощи в вопросе удаленного материала Глебова, Ирина, по возможности помочь советом в оформлении статьи с целью придания значимость и её восстановления, так как начал править данный материал и добавил источники, а так же планировал добавить дополнительные материалы про Ирину. В ближайшее время должны выйти несколько публикаций в прессе по её работам как на телевидении так и в театре. Pecapit 21:21, 1 октября 2013 (UTC)

Я понимаю, что вы хотите подробно написать о ней, и очень подробно добавили все авторитетные источники и значимые события. Но среди них, я пока не заметил что-то довольно значимое. СМИ упоминают её просто в списках, она участвует в далеко не главных мероприятиях. Этого конечно же достаточно для признания среди коллег, но Википедия — это всё таки большая энциклопедическая энциклопедия. Хотя, может быть, действительно выйдут публикации именно о ней, получит какие-то награды, либо она получит какие-то другие признаки профессионального признания.

Тогда мы можем без всяких проблем восстановить статью (не волнуйтесь, вся история полностью сохранена) — можете мне сразу прислать эти ссылки. --A.I. 22:00, 1 октября 2013 (UTC)

К сожалению в телевидении, в отличии от кино, зачастую даже нет титров а на сайтах проектов не указывают людей которые занимаются производством, при этом Ирина является Креативным продюссером и Режиссером (творческим директором) многих значимых проектов Российского телевидения, она разработала и принимала участие в производстве программ и сериалов: Контрольная_закупка_(телепередача), Дёшево и сердито (телепередача), Розыгрыш (телепередача), Галилео_(СТС), Не родись красивой, Моя прекрасная няня на современном телевидении, о чем говорит её биография, ссылки и примечания говорят о том что она действительно участвовала в них в этих должностях, данные телепередачи получали множество наград и являются уникальными продуктами российского телевидения. Pecapit 22:18, 1 октября 2013 (UTC)

Правильно ли я понимаю, что у этих передач есть много сменяемых режиссёров? И бывает что один режиссёр выпускал всего пару серий? --A.I. 22:21, 1 октября 2013 (UTC)

Контрольная_закупка_(телепередача) -разработка формата телепередачи и съемка более 200 первых выпусков программ как режиссер

Дёшево и сердито (телепередача) - разработка формата и съемка всех выпусков программы как руководитель программы и креативный продюссер

Галилео_(СТС) - сезон (20 серий) разработка программы и студийная режиссура

Розыгрыш (телепередача) - руководитель программы и режиссер последних 3х сезонов

Не родись красивой - 100 серий из 200 телевизионная съемка в качестве телевизионного режиссера

Моя прекрасная няня - 2ой сезон(20 серий) как телевизионный режиссер

и забыл указать, Угадай мелодию- руководитель программы и режиссер в настоящее время последние, выпустила 60 программ. Peca 22:38, 1 октября 2013 (UTC)

Наверное, всё таки я был не прав — восстановил статью (кстати, добавьте тогда информацию и о том, какие серии она выпускала). --A.I. 22:41, 1 октября 2013 (UTC)

Спасибо большое за понимание, в ближайшее время статью буду дополнять и адаптировать чтоб была более читабельная, а не была похожа на библиографический список. Замечаю что на многие материалы молодых выдающихся специалистов к сожалению из-за непонимания специфики работы и важности профессии остаются непонятыми, вот например один из выдающихся телевизионных продюсеров вот например Шнейдерова, Наталия Евгеньевна Peca 22:55, 1 октября 2013 (UTC)

Так «приняла участие» — очень относительный термин, сам по себе не говорящий о значимости :) --22:58, 1 октября 2013 (UTC)

К сожалению, это говорит только о том что для администрирования каждого раздела нужен специалист из отрасли который понимает значимость тех или иных творческих профессий, так как в современное телевидение роль режиссера во многом утратилась, в настоящее время телевидение является продюсерским, руководят им такие люди как исполнительный продюсер - принимает решение по финансовым расходам на проект и отбору кадров и креативный продюсер - который отвечает за всю творческую часть.

А такие люди как главный(генеральный) продюсер такой как Наталья руководит работой всей телекомпаний (в простонародье- генеральный директор) Peca 23:10, 1 октября 2013 (UTC)

Ниже другой участник замечает, что нужно бы доказательства, что Ирина действительно принимала участие в создании этих сериалов, как режиссёр. --A.I. 10:40, 2 октября 2013 (UTC)

Согласен, но повторюсь, что это могли бы быть титры, но зачастую телеканалы в погоне за эфирным временем их удаляют, а собственных сайтов у проектов или нет, или они были уже обновлены. Поэтому я и указал в примечания ссылки на статьи в которых есть упоминание о участии в проекте. Или какого рода доказательства можно еще предоставить, скан трудовой книжки не будешь же прикреплять к статье. ) — Эта реплика добавлена участником Pecapit (о • в)

Ну если она значима и уважаема в своей индустрии, то явно где-то должно быть об этом написано. --A.I. 11:30, 2 октября 2013 (UTC)

Как и обещал обязательно займусь и добавлю подобные источники и описания. Спасибо за участие. Peca 11:34, 2 октября 2013 (UTC)

Дело в том, что ваш оппонент имеет контраргументы (не найдя её имя на РусКино.Ру и КиноТеатр.Ру) поэтому «презумпция невиновности» тут вам не помогает. Давайте поступим так — я дам вам неделю, чтобы найти доказательства, что Ирина Глебова принимала главное участие в создании большей части этих телепередач. Без ссылок, через неделю я удалю статью (но ничего страшного, статью можно восстановить, когда вы всё таки найдёте ссылки). Товарищ GAndy, ваш также устраивает такой компромисс (удалить мы всегда успеем, можете на эту неделю поставить шаблон «значимость поставлена под сомнение»). --A.I. 11:56, 2 октября 2013 (UTC)

Честно говоря, доказательства того, что госпожа Глебова работала над какими-либо проектами, значимости ей не прибавит ни на йоту. ВП:КЗДИ требует оценки профессионального сообщества (премии, награды, рецензии), либо на худой конец многочисленное и подробное освещение деятельности в АИ. Подчеркну — не внимание к самими проектам, а непосредственно к деятельности режиссёра. Пока ничего подобного и близко не видно, одно мини-интервью в «МК-Бульвар» не в счёт. У автора была неделя на доработку, но значимости сильно не прибавилось, а также высветились серьёзные проблемы с проверяемостью многих фактов. Я предлагаю, раз уж удалительный вердикт был вынесен, перенести статью в ЛП участника, где он сможет её доработать и восстановить через ВП:ВУС. GAndy 12:51, 2 октября 2013 (UTC)

Если данные проекты стали победителями ТЭФИ или просто серьезный коммерческий успех то это её заслуга как создателя и режиссера программы. Peca 13:06, 2 октября 2013 (UTC)

ТЭФИ не является доказательством коммерческого успеха, эту премию может получить и финансово убыточный проект. ТЭФИ — это профессиональная награда. Сериал «Не родись красивой» получил ТЭФИ в номинации «Продюсеры», награждённые были перечислены поимённо: Роднянский, Акопов, Шнейдерова, Папернов, Марковская. Им эта награда значимость, без всякого сомнения, даёт. Вклад же актёров, режиссёров, гримёров, сценаристов телесериала остался без внимания жюри ТЭФИ. Нужны источники, которые бы отмечали и подробно рассматривали вклад госпожи Глебовой в той или иной проект, а не наши умозаключения. За сим дискуссию здесь прекращаю, коллега A.I., полагаю, не в большом восторге от нашего с вами диалога на своей СО. Добавлю только, что аргументами конечном решении по статье будут имеющиеся там источники и добавленная с опорой на них информация, а не доводы, приведённые на этой странице. GAndy 15:04, 2 октября 2013 (UTC)

Согласен, но на то чтоб найти и собрать источники может потребоваться время, прошу предоставить месяц, до конца октября, для того чтоб набрать источников, так как они есть только в газетных вырезках которые необходимо собрать и указать на них сслыки, объясню в период работы Ирины в той же Амедиа, у проектов своих сайтов не было, а когда они появились 2006-2008 год, там работали другие люди, которые к сожалению информацию о ней не вынесли в Интернет.

Компания Сохо Медиа которая выпускала Контрольная_закупка_(телепередача) канула в лета и теперь передачу делает Красный квадрат (телекомпания) в котором Ирина сейчас и работает делая проекты как руководитель Дёшево и сердито (телепередача) и Угадай мелодию, статьи о этой работе должны выйти в ближайшее время. Факт руководства программой Розыгрыш (телепередача) можно увидеть тут http://www.teleformat.ru/. Если подобных доводов вам не достаточно, то да думаю дискуссию необходимо заканчивать и оставить решение на усмотрение уважаемых Администраторов. Peca 15:19, 2 октября 2013 (UTC)

Месяц — слишком много. Тогда будет проще удалить и восстановить через месяц. Pecapit, как только найдёте источники пишите мне — за пару дней восстановим, идёт? --A.I. 16:14, 2 октября 2013 (UTC)

Ну если сообщество считает, что моя аргументация недостаточна, а те материалы которые я предоставил сомнительно, то я буду вынужден согласиться, но при этом я считаю, что права на существование статья заслуживает уже и в таком виде, а все что будет добавляться только повысит её качество. Так же я вынужден констатировать, по результатам дискуссии, оценочно, 70% персональных материалов аналогичного содержания находящихся в российской версии энциклопедии являются недостоверным. Печально. Peca 16:59, 2 октября 2013 (UTC)

Коллега, я в изумлении: вы выносите вердикт об удалении статьи Глебова, Ирина, удаляете её, но… по просьбе автора статьи вы восстанавливаете её в основном пространстве! Причём, насколько я вижу, статья на нынешний момент ровно в том же состоянии, как и на момент удаления (если не считать двух категорий и расширения преамбулы). Забавно, что в своём диалоге с вами автор статьи не привёл ни одного источника, более того, признал, что источников нет и даже в титры бедную девушку зачастую не включают. Аргументация при восстановлении «создала половину значимой передачи „Не родись красивой“» поражают. Любой кандидат на флаг ПИ знает как «Отче наш», что пункта «принимал создании в значимого произведения» в критериях значимости деятелей искусств нет, что значимость не передаётся ни от автора к произведению, ни в обратном направлении. Но самое смешное в другом: в статье нет ни одного источника, на то, что Глебова принимала участие в создание этого телемыла. Я не поленился, сходил на РусКино.Ру: там в статье о телесериале в графе «Режиссёры» под десяток персоналий, но фамилии нашей дамы я там не обнаружил. Проверил на КиноТеатр.Ру — тоже самое. Могу продолжить, пробежаться с анализом по приведённым в статье ссылкам, но, думаю, хватит. У меня к вам вопрос: сами быстренько исправите или мне на ВП:ОСП? — Эта реплика добавлена участником GAndy (о • в)

«Принимал создание» я трактую как пункт 1.1 «тиражи книг и дисков, сборы от концертов и кинопроката и тому подобные показатели коммерческого успеха». --A.I. 10:39, 2 октября 2013 (UTC)

Десять месяцев в эфирной сетке российского телеканала — это неплохо, хотя и нет ничего выдающегося. Но этот факт никак не свидетельствует об каком-либо успехе и тем паче о коммерческом успехе сериала. А во-вторых: это критерий можно применить к продюсеру сериала, ну, может быть, ещё к главному режиссёру-постановщику (и то, если его ведущая роль в создании сериала неоднократно показана АИ), но уж никак не рядовые члены съёмочной группы. GAndy 10:59, 2 октября 2013 (UTC)

Я действительно, поверил на слово предыдущему участнику, в надежде, что он предоставит ссылку. Может быть был в этом не прав. Давай-те попросим его доказать свои слова, и, если у него не получиться — удалим обратно. --A.I. 10:39, 2 октября 2013 (UTC)

Уважаемый GAndy я понимаю ваше негодование, но хочется добавить что материалы в ruskino.ru и www.kino-teatr.ru добавляются самими участниками, что ни как не может являться доказательством участия их в в процессе и всегда может быть оспорено. Я же добавил ссылки на авторитетные СМИ.

Так же я повторюсь по поводу мысли о том что в современном телевидении основными действующими лицами являются креативный и исполнительный продюсеры, которые создают продукт, в данной роли Ирина и выступает.

По поводу успешности проекта например той же Контрольная_закупка_(телепередача) разработкой которого и занималась Ирина думаю сомневаться ни кто не будет, причем прошу заметить, что данная программа является уникальной, а не покупной. Peca 12:15, 2 октября 2013 (UTC)

Приветствую уважаемый A.I. прошу рассмотреть вопрос о восстановлении статьи, вышла статья в "Эпоха 21" про обсуждаемую Ирину Глебову в которой рассказывается о ней как о успешной творческой личности. http://www.epoha21.ru/news/istotiayspeha/53/ Peca

Источник какой-то странный, честно говоря — не очень популярный и не профессиональный. Но я восстанавливаю статью по «Деятели массового искусства и культуры» пункт 2. --A.I. 18:53, 29 октября 2013 (UTC)

Спасибо большое, если что сюда материал тоже добавился http://www.kino- teatr.ru/kino/director/ros/315190/bio/ сейчас в источники добавлю. правда этот сайт в черном списке wiki так что на него ссылку вставить не получается. Peca

Флаги Косова

Добрый ночи! Можете посмотреть, и подвести итог? --Gvozdik 22:46, 1 октября 2013 (UTC)

Текст полезен, удалять его не надо. Но почему бы вам не объединить статьи? очевидно же, что они об одном и том же. --A.I. 22:53, 1 октября 2013 (UTC)

Саруханов

Подскажите пожалуйста, как восстановить исходную страницу http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E0%F0%F3%F5%E0%ED%EE%E2 91.76.59.19 00:30, 2 октября 2013 (UTC)

См. также Википедия:Запросы к администраторам#Кто корректировал страницу --DR 06:41, 2 октября 2013 (UTC)

Ментовские войны

Я конечно всё понимаю, но вот так сразу статьи никто не удаляет. В худшем случае всегда фора сутки даётся. Я уже часть текста составил и записать хотел страницу, а ты взял и чуть всё не запорол. Не делай таких резких движений больше, пожайлуста. --Xuzul2 18:26, 2 октября 2013 (UTC)

Извини, надо было конечно дать фору. Просто я обычно добавляю минимум текста перед первым сохранением, поэтому такая заглушка показалось совсем странной :). --A.I. 18:28, 2 октября 2013 (UTC)

Как подтвердить своё авторство?

В обсуждении мой материал помечен, как нарушение авторских прав. Я скопировал его со своей страницы на сайте "Стихи.ру" это легко проверить. Войти на сайт, набрать мои имя и фамилию и там обнаружить указанный текст написанной мною статьи "Отложенное банкротство". Может быть перед тем, как помечать материал КБУ 011 сначала проверить авторство?--Mishakow 13:40, 4 октября 2013 (UTC)Василий

Самый просто способ — разместите на странице в Стихи.ру приписку «Опубликовано на условиях CC-BY-SA 3.0 и GFDL» (эти лицензии означают отказ от большинства авторских прав — любой сможет копировать, изменять и продавать ваш текст). --A.I. 13:43, 4 октября 2013 (UTC)

Статью удаляют не только по причине копирайта, но ещё и потому, что это скорее монолог-эссе, а не статья в энциклопедии. --A.I. 13:43, 4 октября 2013 (UTC)

Я понял. Посмотрел, что отсутствует в Википедии эта тема. Подумал, что добавлю что-то новое. Да, пожалуй, что не статья. Но и я не учёный. Жаль, что из-за этого обязательно должен пострадать такой хороший термин. Не знаю, почему бы не дать ему шанс на существование, чтобы просто дождаться профессионала-экономиста, учёного, который профессионально и по всем правилам смог бы описать это уникальное явление в мировой экономике пока ещё не пережитое всеми нами. --86.62.111.65 19:57, 4 октября 2013 (UTC)С уважением, Василий.

Есть люди в Википедии, которые придерживаются вашего мнения, но всё же большинство считает, что все статьи Википедии должны быть написаны в одном стиле. Ну, сравните, например, с Большой Советской энциклопедией или Британикой — когда вы их открываете, вы ожидаете увидеть пусть маленькую но академическую статью, в общем стиле. --A.I. 00:13, 5 октября 2013 (UTC)

Удаление временной статьи

Здравствуйте. 2 октября Вами была удалена статья по адресу "Участник:SmDmEv/Курсом Правды и Единения", по причине "нецелевое использование страницы участника". Я тренеровался в написании/изменении статьи, в соответствии с правилами и руководствами русской Википедии. В начале статьи был поставлен шаблон:Временная статья. Поясните пожалуйста ситуацию, возможно я не верно трактую правила и руководства русской Википедии. -- SmDmEv 22:37, 5 октября 2013 (UTC)

Добрый день. Да, вы всё сделали правильно. Но эту статью не получилось бы перенести в какой-то подпроект Википедии, так как сама её тема пока не подходит для академической энциклопедии. Википедия старается писать о очень важных сейчас фактах, для популяризации новых партий существуют другие проекты. Если вам нужен оригинальный текст статьи, я могу вам его выслать на почту. --A.I. 10:51, 6 октября 2013 (UTC)

Ну почему не получилось бы. Сказать однозначно сложно, поскольку идёт обсуждение статьи КПЕ и если будет принято решение, что партия "Единение" и партия "Курсом Правды и Единения" по сути одна и та же партия, значит будет правиться текущая статья, то есть уже существующая статья в Википедии. Вы не согласны? — Эта реплика добавлена участником SmDmEv (о • в)

Так не проблема статью восстановить — напишите мне, когда будет нужно, я восстановлю. --A.I. 18:29, 6 октября 2013 (UTC)

Удаление файла

Здравствуйте. Не могли бы вы прокомментировать? --NeoLexx 11:49, 6 октября 2013 (UTC)

Полетаев, Николай Гурьевич

Здравствуйте. А разве копивио нельзя удалить, если оно на обсуждении к удалению? Давайте сниму с обсуждения. --Семён Семёныч 20:34, 6 октября 2013 (UTC)

Я быстро попробовал найти пару фраз в оригинале и не нашёл их, так что не считаю, это полной копиво. Хотя я близко не смотрел, пока нет времени. Пусть ребята с КУ посмотрят. --A.I. 20:40, 6 октября 2013 (UTC)

Ну, как минимум:

1)

В Костроме познакомился со ссыльным рабочим Путиловского завода Василием Буяновым и в 1891 году вступил в нелегальный рабочий кружок.

и

В Костроме Николай познакомился со ссыльным рабочим Путиловского завода Буяновым, от него узнал о рабочем движении, а в 1891 году и сам вступил в нелегальный рабочий кружок.

2)

Здесь при помощи немецких социал-демократов ему удается устроиться на завод Борзига в Берлине. Николай Гурьевич выучился свободно говорить и писать по-немецки, посещал собрания немецких социал-демократов, интересовался деятельностью местных профсоюзов, работой социал-демократической фракции в германском рейхстаге.

и

Наконец, при помощи немецких социал-демократов ему удается устроиться на завод Борзига в Берлине. Николай Гурьевич выучился свободно говорить и писать по-немецки, часто посещал собрания немецких социал-демократов, интересовался деятельностью местных профсоюзов, работой социал-демократической фракции в германском рейхстаге.

3)

Не найдя работы в Костроме, Полетаев перебрался в Тифлис, но и там работы политически неблагонадежному найти не удалось. В 1898 году он нелегально едет в Санкт-Петербург, но на вокзале его опознают и снова высылают в Кострому.

и

Не найдя работы в Костроме, Полетаев в том же году перебрался в Тифлис (нынче Тбилиси), но и там работы политически неблагонадежному найти не удалось. В 1898 году он нелегально едет в Санкт-Петербург, но на вокзале его опознают, и Полетаев снова высылается в Кострому.

--Семён Семёныч 21:00, 6 октября 2013 (UTC)

Согласен, что такие есть. Но весь текст не скопирован — его ещё можно доработать. --A.I. 21:05, 6 октября 2013 (UTC)

Ошибка в статье Википедии: "Лидия Скобликова"

Вот ссылка на статью, в которой Лидия Скобликова даёт интервью от 11 октября 2013 года журналистам Андрею Вдовину и Евгению Слюсаренко, где сообщает об ошибке в статье Википедии, в которой отмечено, что якобы в партию её принял сам Хрущёв по телефону. В статье она даёт разъяснение, как это было на самом деле. http://www.mn.ru/sports/20131011/358668100.html 80.250.229.36 11:28, 14 октября 2013 (UTC) Василий

Добрый день. Подправите статью, пожалуйста, сами. Сегодня у меня времени точно не будет — завал по работе. --A.I. 11:29, 14 октября 2013 (UTC)

Я не профи в этих вещах. Просто принял посильное участие. Да, и срочности в этом вопросе нет. Основная информация о датах биографии и спортивных достижениях верная. И это главное. Спасибо за доверие.)))--80.250.229.36 11:35, 14 октября 2013 (UTC) Василий.

Ещё можете написать на странице обсуждения этой статьи. --A.I. 11:51, 14 октября 2013 (UTC)

помогите как сделать

помогите как сделать ссылку на альбом в статье https://ru.wikipedia.org/wiki/A_Night_at_the_Opera_Tour там где фиолетовая рамка и надпись к альбому а то я делал так и не получилось заранее спасибо как сделаете отпишитесь — Эта реплика добавлена участником Дмитрий Квин (о • в)

Ссылки на статьи Википедии вставляются так: [[A Night at the Opera Tour|Альбом «A Night at the Opera Tour»]] — в начале идёт оригинальное название статьи, а через черту — текст, который будет ссылкой. Во время работы с шаблонами, лучше всего переключиться в «Править исходный текст», так как визуальный редактор может не справляться со сложными шаблонами. --A.I. 11:21, 28 октября 2013 (UTC)

помогите

Скажите где вставляется код шаблона который находится в самом низу страницы в этой статье https://ru.wikipedia.org/wiki/A_Night_at_the_Opera_Tour заранее спасибо — Эта реплика добавлена участником Дмитрий Квин (о • в)

Шаблон вставляется кодом {{Queen}} . Но его писать надо в режиме «Править исходный текст», а не в визуальном редакторе, который вызывается кнопкой «Править». --A.I. 11:19, 28 октября 2013 (UTC)

помогите

в таблице Хронология туров Queen не могу добавить описание помогите добавить заранее спасибо как добавите отпишитесь — Эта реплика добавлена участником Дмитрий Квин (о • в)

Скорее всего вам нужно править таблицу в режиме «Править исходный текст», визуальный редактор (который вызывается просто кнопкой «Править») похоже не справляется. --A.I. 11:25, 28 октября 2013 (UTC)

пробовал не помогает тесть я вписываю цифры и буквы а они не отображаются в таблице — Эта реплика добавлена участником Дмитрий Квин (о • в)

Да, синтаксис таблиц весьма сложен :(. Дайте точное название статьи и что вы хотите туда добавить — я добавлю и на этом примере покажу как с таблицами работать. --A.I. 13:06, 28 октября 2013 (UTC)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Sheer_Heart_Attack_Tour Добавить предидущий тур queen II (1974)и sheer heart attack добавить эту дату 1974-1975 — Эта реплика добавлена участником Дмитрий Квин (о • в)

вы он лайн? — Эта реплика добавлена участником Дмитрий Квин (о • в)

Да. Не забывайте ставить правильные знаки препинания и не начинайте новые темы для каждого ответа — просто дописывайте ваш ответ в эту тему вы покачто нифига не добавили в таблицу (и ставьте подпись вот так: --~~~~). --A.I. 13:23, 28 октября 2013 (UTC)--Дмитрий Квин 13:48, 28 октября 2013 (UTC)

вы еще не добавили в таблицу изменения ? --Дмитрий Квин 14:07, 28 октября 2013 (UTC)

Я совершенно не понял, что именно нужно добавить :(. Напишите в обсуждение страницы (ссылка вверху) — может быть авторы статью смогу понять вас лучше. --A.I. 18:56, 28 октября 2013 (UTC)

Здравствуйте, а вы создаете или редактируете уже написанную статью?

помогите

Добавьте в хронологию туров queen тур queen 2https://ru.wikipedia.org/wiki/Sheer_Heart_Attack_Tour

Пожалуйста, отпатрулируйте статью.

https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9C%D0%B8%D1%88%D0%B5%D0%BB%D1%8C_%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C&stable=1 Статья уже была отпатрулирована. Удалил по неосторожности. — Эта реплика добавлена участником Wikiped-ua (о • в)

Отпатрулировал. --A.I. 04:08, 6 декабря 2013 (UTC)

Прошу принять решение

Уважаемый A.I.! Участником U-leo, статья Отабек Махкамов была помечена на удаления из-за нехватки информации о персоне. После этого мною в статью были внесены необходимые добавления. В связи с этим прошу Вас принять решение по вышеуказанной статье. СарварЗохидов 11:27, 6 декабря 2013 (UTC)СарварЗохидов

Я сейчас склоняюсь к удалении статьи, так как совершенно не показана значимость согласно этим критериям. --A.I. 13:21, 6 декабря 2013 (UTC)

К пониманию русской души, по праву гордой первооткрывателями космоса - серьёзно.

Здравствуйте, очень благодарен Вам за понимание и поддержку. Этто важно, особенно при первыx--BoriStrong 06:11, 29 декабря 2013 (UTC) шагах на новом поприще. Так же благодарен пользователю StarDeg - не знаю как ему написать, в общем всем счастья и здоровья, в Новом Году!

По делу:

Я ответил тому вредителю "OneLittleMouse", кто наехал на новичка, да мышкой! (ну, творчески, конечо, как с моей стороны). Мой ответ с этим же названием. Прошу оценить мой труд и поддержать; конечо, все правки только приветствуются, но наезжать, да и не по-делу, извините. Я не пишу и не говорю по-русски, да вот мышка ... Это случилось спонтанно и точно из уважения к космосу и героям. Прочитал я и про возню с брэндом "Землян" - не здоровый, но бизнесс. Но когда обнаружил, что страница в российской юрисдикции - пришлось попотеть и переписать по-русски, по-моему всё понятно получилось. Да вот серая (или белая, фиолетовых же не бывает, правда) ...

В общем, помогите успокоить эту мышку - ну не права она, ей-богу, lol:

--QB_2014 06:14, 29 декабря 2013 (UTC)

Флаг

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Флаг_агульского_народа.jpg?uselang=ru этот флаг ни где не имеет официального статуса. Самопровозглашение какого-то usera не авторитет для всех. — Эта реплика добавлена участником Абрек Агульский (о • в)

В файле вроде прямо и написано, что это не официальный флаг, а он принят «активистами Агульского движения 23 апреля 2012 года». --A.I. 20:44, 4 января 2014 (UTC)

Но лучше напишите в обсуждение статьи. Только не требуйте просто удалить, а попросите дописать, что флаг «неофициальный» указав доказательства. --A.I. 20:44, 4 января 2014 (UTC)

Где эти активисты???Почему тогда мое мнение и таких как я 1000-ми Агулов не приняты??? Кто эти активисты? Это пропоганда одного человека,а не Агулов. Тем более плагиат флага КНДР. Получается что здесь можно загрузить все подряд и нести бред??? Прошу удалить этот файл, так-как этот флаг унижает 1000-ми таких как я Агулов. — Эта реплика добавлена участником Абрек Агульский (о • в)

FTR: данный флаг размещен на Викискладе, отнюдь не в Википедии — это два различных проекта, с различными целями и (что в данном случае важнее) — с различными критериями включения. Подозреваю, единственная возможность удалить данный файл из Викисклада — показать его несоответствие законодательству штата Калифорния, что не представляется сколь угодно вероятным.

Вопрос использования этого флага в Википедии решается сообразно авторитетным источникам по теме. Если использование этого флага подтверждается таковыми — изображение должно быть включено в статью (см. также Википедия:Содержимое Википедии может вызвать у вас протест); в противном случае — наличие оного в статье не допускается.

— Ivan Shmakov (о ▞ в) 13:08, 15 января 2014 (UTC)

Разговоры про Викиреальность, а не Википедию

Обсуждение участника:Shtirbo#Вопросъ — мусор, предлагаемый мною к очистке. 85.26.231.16 11:18, 5 января 2014 (UTC)

Обычно участник сам решает, что у него на странице обсуждения. --A.I. 13:48, 5 января 2014 (UTC)

Загрузка файла на Викислад

как правильно загрузить изображение (например для Культура Индии), если я нашел его на просторах Интернета (туристические сайты и т.д), чтобы оно не было удалено? --KirillDeynega 21:38, 9 января 2014 (UTC)

К сожалению никак. Законы запрещают использовать изображение найденное просто в Интернете. Законы России и США требуют, чтобы у вас было разрешение автора. --A.I. 21:44, 9 января 2014 (UTC)

Я создал уже несколько статей, загрузив изображения подобным образом. Пришли уведомления о скором удалении половины файлов. Можете дать рекомендацию в таком случае? --KirillDeynega 21:50, 9 января 2014 (UTC)

Попробовать найти свободные от авторского права изображения — закон суров, без разрешения использовать изображения нельзя. Иногда можно выпросить разрешения у автора, но обычно тур. сайты не указывают авторство. --A.I. 21:53, 9 января 2014 (UTC)

А если фото принадлежит туристу, который не посчитал нужным его подписывать? --KirillDeynega 21:57, 9 января 2014 (UTC)

Скажите это чиновникам, которые принимают законы ;). К сожалению, требуется разрешение автора и поиск автора должен вести тот, кто хочет использовать фото. --A.I. 21:59, 9 января 2014 (UTC)

Если я знаю что автор не заявит себя как владельца данного файла, что если я загружу изображение как Собственное? И как делают другие участники? --KirillDeynega 22:05, 9 января 2014 (UTC)

Другие участники ищут фотографии свободные от авторского права — старых фотографии (70 лет со смерти автора); фотографии людей, которые тоже борются с произволом законов, и отказываются от авторского права; сами снимают; просят знакомых или других участников сделать снимок. Википедия была бы гораздо лучше, без таких законов. Поэтому Википедия и старается бороться с этой практикой авторского права, отказываясь от авторских прав на содержимое Википедии (это и означает «свободная энциклопедия», то есть «свободная от авторского права»). --A.I. 22:06, 9 января 2014 (UTC)

Благодарю вас)) --KirillDeynega 22:11, 9 января 2014 (UTC)

Изменение учётной записи

Раннее я создал учётную запись под именем "Deynega Kirill", но совершенно не участвовал в улучшении Википедии. Пароль от неё я утерял, а восстановить никак нельзя(уже не существует прежней почты). Не так давно создал новую учётную запись под именем "KirillDeynega". Вопрос: как вернуть текущей имя прежней учётки? --KirillDeynega 21:47, 9 января 2014 (UTC)

Спросите на техническом форуме. --A.I. 21:48, 9 января 2014 (UTC)

Статья удаленная и статья новая под одним заголовком

Добрый день! Мною была добавлена статья под заголовком Вопросы регулирования экономики (Journal of Economic Regulation) Из-за незначимости удалена. Статью я переработала и выложила под заголовком Вопросы регулирования экономики Поисковые системы выдают первоначальную страницу, где сказано, что она удалена. А поиск внутри Википедии показывает существующую страничку. Подскажите, пожалуйста, что можно сделать? Sovolchik 11:59, 15 января 2014 (UTC)

Добрый день. Вам нужно поговорить — по техническим причинам все поисковики имеют небольшую задержку в обновлении индекса. --A.I. 12:54, 15 января 2014 (UTC)

Наверное Вы имели в виду "подождать"? Спасибо. Sovolchik 17:14, 15 января 2014 (UTC)

Да, извините, писал с телефона :D --A.I. 17:15, 15 января 2014 (UTC)

И еще вопрос (простите за навязчивость): заменит ли более поздняя статья более раннюю (в заголовке более поздней отсутствует часть на английском) полностью и есть ли возможность менять самостоятельно заголовок статьи (дописывать или делать добавления для актуализации)? Sovolchik 17:26, 15 января 2014 (UTC)

Технически вы сделали две разные статьи. Но статья с новым текстом вскоре станет более релевантной в поисковиках. --A.I. 17:29, 15 января 2014 (UTC)

Спасибо! Sovolchik 17:38, 15 января 2014 (UTC)

Оттава Сенаторз (1883—1934) (эмблема)

Доброго времени суток, уважаемый A.I. Сейчас я создаю статью о хоккейном клубе. Не могли бы Вы перенести его эмблему (файл называется Original_ottawa_sens_logo.svg) на Викисклад? С уважением --Thermic 15:02, 19 января 2014 (UTC)

Добрый день. Не смогу помочь вам в ближайшее время — на командировке. Напишите, пожалуйста, другому администратору. --A.I. 12:31, 20 января 2014 (UTC)

удалил мою статью

Здраствуйте, я добавил статью там нету ошибки почему ее удалили могу ли узнать? — Эта реплика добавлена участником Rassulmusic1991 (о • в)

Вы говорите о статье Rassul? Она не удалена, но до сих пор в инкубаторе. Она остаётся в инкубаторе, так как он не проходит критерии значимости (да и писать о самом себе плохо). --A.I. 08:07, 22 января 2014 (UTC)

Здраствуйте! это я про статью Umarov, это не тот человек который пишет о себе. Я один из слушателей Рассула. — Эта реплика добавлена участником Rassulmusic1991 (о • в)

Та же причина удаления — пока недостаточная значимость. Понимаю, что обидно, когда удаляют ваш труд, но попробуйте расширить статьи о старых и широко известных реп исполнителей. --A.I. 11:36, 23 января 2014 (UTC)

Как можно выставить статью на обсуждение?

Galaktion-----

На какое именно обсуждение? Если вы хотите просто обсудить что-то по содержимому статьи, то сверх есть вкладка «Обсуждение» — это будет страница с обсуждением статьи. --A.I. 10:58, 25 января 2014 (UTC)

СТАТЬЯ

Здраствуйте! Я хотел бы спросить, я Автор статья, если ее опубликовали на Вики, я могу ли ее редактировать ну например перевести на другие музыканты ? Или только Администраторы могут? Rassulmusic1991 13:18, 26 января 2014 (UTC)

Я не понял вас — старайтесь выражаться яснее и чётче :). Изменить текст вы можете в любой момент. Вы так же можете создать новую статью с похожим текстом. Чтобы переименовать статью, вам нужно, скорее всего, пока попросить администратора. --A.I. 16:13, 26 января 2014 (UTC)

Без разрешение Администраторы, нельзя переименовать ?

Да, там есть ограничение для новых пользователей для защиты от вандализма. Скажите что надо переименовать, я вам сейчас переименую. --A.I. 16:54, 26 января 2014 (UTC)

Я увидел многие музыканты про себе пишут, типа другие люди писали. А почему такие статья не удаляется ? Rassulmusic1991 17:01, 26 января 2014 (UTC)

Потому что эти музыканты проходят критерии значимости для музыкантов (о них бы написали в серьёзных больших энциклопедиях). Вот критерии значимости, проверьте сами: Критерии значимости деятелей искусства. --A.I. 17:04, 26 января 2014 (UTC)

Кроме этого, про нас должен быть ну на разных сайтах правильно?Должен быть ссылки выступлениях, если нет то статья будет удалена? Rassulmusic1991 17:13, 26 января 2014 (UTC)

В Википедии все слова нужно подтвердить авторитетными источниками, чтобы читатели могли понять, что это действительно правда. --A.I. 17:14, 26 января 2014 (UTC)

для Источники какие шаблоны надо использовать. чтобы ссылка было скрыта и просто мои тексты видно было. Rassulmusic1991 17:50, 26 января 2014 (UTC)

В конце статьи один раз пишите:

== Примечания ==

{{примечания}}

А в самом тексте: «факт<ref>ссылка</ref>». Смотрите большие и красивые статьи Википедии в качестве примера — я сам учился по ним. --A.I. 18:05, 26 января 2014 (UTC)

Не получается у меня «<ref></ref>» Rassulmusic1991 07:02, 27 января 2014 (UTC)

Добавь ссылку в статью и скинь мне ссылку на статью — я посмотрю, почему у тебя не работает. --A.I. 11:06, 27 января 2014 (UTC)

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%83%D0%BB_%D0%A3%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2 Rassulmusic1991 11:18, 27 января 2014 (UTC)

Починил. --A.I. 11:21, 27 января 2014 (UTC)

могу ли еще добавить ссылки на Значимость Rassulmusic1991 11:32, 27 января 2014 (UTC)

Конечно, посмотрите как я отформатировал ссылки и добавляйте так же. --A.I. 11:41, 27 января 2014 (UTC)

Cпасибо добрый Админ Rassulmusic1991 12:04, 27 января 2014 (UTC)

Страничка ОАО "Укрпластик"

Уважаемый А.И., помогите, пожалуйста, никогда не работала в Википедии и не все понятно. Мы создали страничку нашей компании, ее поставили на удаление. Мы поработали над ней, отредактировали. Посмотрите, пожалуйста, и скажите, что нам нужно сделать для того, чтобы страница осталась в Википедии без статуса "на удаление" Ank1973 13:47, 29 января 2014 (UTC)

Проблема в том, что статья больше похожа на пресс-релиз, чем на статью в энциклопедии. Вам нужно:

• Убрать биографию Галкина. Возможно в отдельную стать.
• Написать везде «Укрпластик» вместо «УКРПЛАСТИК».
• Убрать рекламный стиль текста. Например, в Большой советской энциклопедии вы не найдёте «Продукция компании (6) обладает прекрасным внешним видом, высокими барьерными свойствами», потому что «прекрасным внешним видом» — оценочное суждение без доказательств, «высокими барьерными» — техническая неточность (есть много материалов с более высокими барьерными свойствами).
• Доработать множество нюансов, которые указаны в Википедия:Правила и указания. Например, разделить абзацы двойным переводом строки, а не <br>; оформить ссылки на авторитетные источники в ввиде <ref>ссылка</ref>.

Я понимаю, что Википедия (как и любая энциклопедия) имеет много бюрократических правил, в которых новичку трудно разобраться. Давайте я расскажу, как я им научился. Я просто открывал любую избранную статью, включал у себя максимальный перфекционизм и старался оформить свои статью в точности до мелочей, как это сделано у избранных. Не стесняйтесь открыть исходный текст избранной статьи, чтобы понять, как сделана какая-то хитрость внутри. По примерам вы быстро поймёте, отличия. --A.I. 17:21, 29 января 2014 (UTC)

Как исправите, напишите мне. Я закрою удаление. --A.I. 17:21, 29 января 2014 (UTC)

Просьба

Не могли бы вы закрыть анонимам возможность править статью MDK (сообщество ВКонтакте). Тема очень спорная, на каждый день несколько вандальных правок, иногда с матом. Спасибо. --Alpunin 05:23, 31 января 2014 (UTC)

Долгосрочные блокировки — не самый лучший путь. Попросите лучше админа, который сможет наблюдать за статьей и блокировать её в нужных случаях. --A.I. 09:59, 31 января 2014 (UTC)

Вставка рисунка в страницу для начинающего, но компетентного в свой сфере пользователя

Уважаемый А.I. Я обладаю компетентной информацией по спутниковой системе "Гонец" и несколько дней назад существенно поправил эту статью, большинство правок были приняты после обсуждений. Теперь я хочу вставить одно изображение, которое сделает статью более информативной. Это фото абонентского терминала нашей системы. Я почитал в правилах, что необходимо 14 дней после регистрации, это ладно, я подожду, но также необходимо 20 правок. Вот здесь загвоздка. Я пока что сделал только 2, неужели мне придется набирать 20 правок, я даже не предполагаю, где могу их набрать, не хочется писать белиберду ни в контекстной статье, ни, тем более, в других. Или мне придется тупо менять синтаксис разделов статьи, пока количество не достигнет 20. Тоже холостая работа. Может, это можно как-то обойти. Я со своей стороны гарантирую, что изображение аутентично и полностью соответствует реальности. Буду признателен за помощь. --Павел Щегольков 07:58, 31 января 2014 (UTC)

А это ваш снимок или он защищён чужими авторскими правами (все проблемы Википедии с картинками связаны с авторскими правами)? --A.I. 10:01, 31 января 2014 (UTC)

Снимок 100% мой, ничьи права не будут нарушены, фото будет называться "Терминал "Гонец" мобильный обслуживаемый", можете проверить. — Эта реплика добавлена участником Павел Щегольков (о • в)

Тога вам проще сразу загрузить файл в ВикиСклад. Это ресурс только для свободных изображений, но там нет цензора на правки/время и файл смогут использовать из Википедий на разных языках. --A.I. 12:24, 31 января 2014 (UTC)

В идеале, конечно загрузить в ВикиСклад сразу с английским именем (чтобы английские коллеги могли его найти), но можно и с русским — потом другие исправят. В Википедии слишком мало хороших свободных иллюстраций на космическую тему, спасибо вам :). --A.I. 12:24, 31 января 2014 (UTC)

Просьба предоставить текст удалённой статьи

Здравствуйте! 17 сентября 2013 года была удалена статья «Продюсерская дискография will.i.am». Я, как автор этой статьи, прошу Вас дать мне возможность переработать её, а именно, прошу перенести удалённый текст ко мне в черновик. --Кирилл Коваленко 15:26, 2 февраля 2014 (UTC)

Готово. Удачи в восстановлении, лично я считаю, что тема значима. --A.I. 18:40, 2 февраля 2014 (UTC)

Спасибо большое! --Кирилл Коваленко 08:45, 3 февраля 2014 (UTC)

Просьба по вопросу загрузки изображений

Добрый вечер! Прошу подсказать, для загрузкинужноображения в Википедию обязательно ли нужно разрешение автора, если его изображение уже доступно на социальных сетях (например, ВКонтакте)? Если да, то могу ли я сам отправить на permissions-ruСоб@ка wikimedia.org текст разрешения с приложенными изображениями и указанием эл.почты Автора, чтобы он позже при запросе администраторов смог подтвердить? Спасибо. Adam-Yourist 13:51, 3 февраля 2014 (UTC)

К сожалению, сейчас в мире приняты такие законы, что вам нужно явное разрешение автора. Но обычно это не проблема — многие соглашаются. --A.I. 13:53, 3 февраля 2014 (UTC)

Понятно. А при указании свободной лицензии достаточна ли CC-BY-SA или указать GFDL тоже нужно? Adam-Yourist 14:23, 3 февраля 2014 (UTC)

Хватит любой из них. --A.I. 14:24, 3 февраля 2014 (UTC)

Ясно. Спасибо! Adam-Yourist 14:29, 3 февраля 2014 (UTC)

Предупреждение

Подскажите, пожалуйста, как выписать предупреждение IP-адресу. Заранее благодарю. Vita86 09:22, 19 февраля 2014 (UTC)

У анонима тоже есть страница обсуждения. Но предупреждения в основном пишут администраторы, если вы не можете блокировать пользователя, то и предупреждение не очень правильно писать. --A.I. 09:26, 19 февраля 2014 (UTC)

Очень Вас прошу заблокируйте, если это возможно, следующие два IP 5.76.254.89, 82.200.139.22. Они со вчерашнего дня занимаются самой натуральной атакой на статью "Шымкент". Они стирают из статьи упоминание прежнего названия города "Чимкент", меняют этимологию города на свой лад. Я откатывала их изменения, но они устроили войну правок, я прекратила откатывать, чтобы не продолжать этот абсурд. Три участника: я, Bogomolov.PL, Amir.Temur пытались им объяснить правила. Но это бесполезно. Ход обсуждений Вы можете найти в последних обсуждениях к статье "Шымкент". Заранее благодарю. Vita86 09:57, 19 февраля 2014 (UTC)

FTR, я просмотрел (пусть и весьма поверхностно) вклад участников 5.76.254.89 и 82.200.139.22, и, честно говоря, оснований для блокировок или предупреждений не нахожу (кроме, пожалуй, 61495774.) Какие именно правки подозреваются в «неконсенсусности»? — Ivan Shmakov (о ▞ в) 10:16, 19 февраля 2014 (UTC)

• • 61496669 Была попытка изменить этимологию города с "Чимень" на "Шымень", что не подтверждается ни одним АИ.
  • В статье искоренялось многократными правками прежнее название города (Чимкент) в соответствующем историческом периоде (в советское время). При этом явно игнорировались все доводы на странице обсуждения.Vita86 10:27, 19 февраля 2014 (UTC)
    • В результате этих бездумных правок информация в статье выглядит абсурдной: "8 сентября 1992 года транскрипция названия города Шымкент на русском языке была изменена на Шымкент". То есть выходит, что Шымкент был переименован в Шымкент??? Разве нельзя это интерпретировать, как намеренный вандализм? Особенно если учесть, что эти анонимы не прекращали править статью, даже после моих откатов, все время возвращая ее к той несуразице Vita86 12:56, 19 февраля 2014 (UTC)
    • прошу обратить внимание на агрессивную форму комментариев правок ("это версии? Википедия ни для ОРИССа создавалась! источники! источники! и не чего здесь пиарить свой портал" или "эта статья будет снесена"...) Vita86 14:27, 19 февраля 2014 (UTC)

• • (кроме, пожалуй, 61495774.) !? Вы меня удивили своим подозрением! Вам не кажется что в статье с заголовком "Шымкент" где описывается город Шымкент по тексту статьи должен везде упоминаться как Шымкент а не устаревший и ныне официально исключенный "Чимкент"? Таким способом можно сейчас в статье про город Бишкек везде писать Фрунзе. а в статье про Екатеринбург везде его называть Свердловском, Самару-Куйбышев, АшГабат-АшХабадом и так далее. Проблема Vita86 в непонимании этой разницы, но я ей уже все объяснил и показал её ошибочную правку 82.200.139.22 10:34, 19 февраля 2014 (UTC)
    • М-да, "можно сейчас в статье про город Бишкек везде писать Фрунзе" - говорите Вы. Но на самом деле Фрунзе (Пишпек) можно и нужно писать в отношении того периода, когда город назывался именно так. Иначе мы будем писать, что основан был не Царицын, а Волгоград, что была Волгоградская битва и блокада Санкт-Петербурга, или что Ленин родился в Ульяновске.
    • "везде называть АшГабат-АшХабадом" - говорите Вы. Тут Вы несколько погорячились: в Википедии Ашхабад и Алма-Ату мы называем прежними, наиболее узнаваемыми названиями. Так что Ашхабад, а не Ашгабат. Bogomolov.PL 13:42, 19 февраля 2014 (UTC)

Участник:Vita86

Здравствуйте! Примите меры в отношении данного участника! Нагло клевещет Вам, специально рекламирует интернет-ссылки в статье Шымкент, снимает шаблоны, навешивает ярлыки и угрожает! [[1]], [[2]] --5.76.254.89 10:18, 19 февраля 2014 (UTC)

По двум приведённым диффам я не вижу причин для блокировки. Vita86 был груб, но этого недостаточно для блокировки (тем более, что она будет только на сутки). --A.I. 10:22, 19 февраля 2014 (UTC)

Уважаемые администраторы, преследуется ли как-то клевета на участников википедии со стороны анонимов? Vita86 10:34, 19 февраля 2014 (UTC)

К сожалению, вас придётся договориться с анонимом. За переход на личности (как делает и он, и вы) я могу блокировать вас — но не более суток. Блокировка за оскорбления только для того, чтобы оппонент успокоился. --A.I. 10:36, 19 февраля 2014 (UTC)

Гуманитарный институт телевидения и радиовещания имени М. А. Литовчина

Добрый день уважаемый A.I. хотел обратиться к вам за помощь, сегодня наткнулся на то что статья ГИТР (Гуманитарный институт телевидения и радиовещания имени М. А. Литовчина) переадресовывается на Московский институт телевидения и радиовещания «Останкино» вообще на другое учебное заведение, а основная статья Гуманитарный институт телевидения и радиовещания имени М. А. Литовчина была очень оперативно вынесена на удаление и удалена без фактически какого либо обсуждения хотя на мой взгляд это совсем не корректное поведение и смахивает на рекламу. Если удаленному материалу не хватало ссылок, то их можно добавить, в интернете много источников на данное учебное заведение. С надеждой на понимание --Peca 11:06, 19 февраля 2014 (UTC)

Добрый день. Я к сожаланиею, в ближайшие дни занят подготовкой к выступлению и не смогу тут вам помочь. Напишите другому администратору. --A.I. 11:07, 19 февраля 2014 (UTC)

Ок, удачного выступления. --Peca 11:15, 19 февраля 2014 (UTC)

Угрозы

Прошу администраторов вмешаться в данную ситуацию. Аноним через IP 5.76.254.89 сделал мне необоснованное второе предупреждение с элементами угрозы из-за того, что я "пожаловалась" вам. Под предупреждением была надпись: "Вы дальше продолжаете «бегать», жаловаться. В дальнейшим, я обращусь ЗКА." Прошу Вас принять меры. С уважением Vita86 15:10, 19 февраля 2014 (UTC)

Я не вижу тут угроз. Аноним прав, вы надеетесь только на блокировку оппонента и не пытаетесь с ним нормально поговорить. Как я написал уже выше, вы оба общаетесь ужасно — я могу каждому из вас выписать блокировки. Но это никак не поможет, так как за оскорбления я могу заблокировать только на сутки и завтра вам придётся общаться снова. Давай-те не будет тогда делать лишних действий и попробуем договорится друг с другом. --A.I. 16:27, 19 февраля 2014 (UTC)

Просьба о помощи.

Как мне удалить свой аккаунт? Я хочу зарегистрироваться по новой. Стас Фёдоров 13:41, 20 февраля 2014 (UTC)

Вроде, удалить аккаунд просто так нельзя (иначе все ваши правки будут без автора). Хотя может что-то изменилось, спросите на техническом форуме. --A.I. 22:13, 20 февраля 2014 (UTC)

Восстановление статьи

Добрый день, 3 февраля 2014 года из инкубатора была удалена статья об АНО "Вектор Дружбы". Просим восстановить статью для дальнейшего редактирования. Заранее спасибо. --Dankor13 13:05, 23 февраля 2014 (UTC)

Удалите мой комментарий - не правильно запостил

Не поставил тему, в итоге продублировал, нужно удалить первый коммент...

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC#.D0.A1.D1.87.D0.B5.D1.82.D0.BE.D0.B2.D0.BE.D0.B4.D1.8B_.D0.B8.D0.BB.D0.B8_.D0.B8.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B8.D0.BA.D0.B8_.3F

Almir Safarov 10:03, 8 марта 2014 (UTC)

Вы можете стереть его сами — просто начните редактировать страницу обсуждения и сотрите дублирующий текст. --A.I. 12:34, 8 марта 2014 (UTC)

Порядок, одна подпись моя маячит теперь...)

Almir Safarov 14:50, 8 марта 2014 (UTC)

Точно так же сотрите её. --A.I. 19:02, 8 марта 2014 (UTC)

Почему в Википедии допущена возможность любому удалять и/или писать что угодно и сколько угодно ???

Разве это не бред ???

Almir Safarov 14:47, 8 марта 2014 (UTC)

Почему вы решили, что в Википедии можно писать/удалять что угодно? В супермаркете вас ничего не отделяет от товара, но это не значит, что вы можете от туда воровать. Так же и в Википедии. У нас есть строгие правила — за нарушение которых следует блокировка. Кроме того, принципы Википедии так сделаны, что делать плохие вещи сложнее, чем хорошие. --A.I. 19:04, 8 марта 2014 (UTC)

Как все-таки разместить статью

Пыталась во второй раз разместить, опять удалили... Текст не был рекламным. Помогите, пожалуйста. Yulefyulef 02:29, 11 марта 2014 (UTC)Юлия

Добрый день. Дайте точно название удалённой статьи. --A.I. 11:01, 11 марта 2014 (UTC)

Донецкая народная республика

Товарищ! А не возьмётесь ли подвести непростой итог тут? — Shogiru 19:20, 20 апреля 2014 (UTC)

Лично я считаю, считаю, что статью надо оставить на примере других временных государственных формирований. Но, честно говоря, я не уверен, что могу подвести итог правильно. По-моему, лучше подождать развития событий и потом, посмотреть на значимость этих событий. --A.I. 19:28, 20 апреля 2014 (UTC)

Ну, с одной стороны это верно, но ведь всё время ожидания генерируется очередное объёмное обсуждение, которое отнимает (и уже отняло) у участников кучу времени (а новых здравых мыслей я в нём что-то почти не вижу). Я бы, например, вместо этих многочисленных попыток вести конструктивный диалог, с удовольствием перевёл бы какую-нибудь статью о спутниках Юпитера, а так трачу время практически впустую. С уважением, — Shogiru 19:42, 20 апреля 2014 (UTC)

Понимаю вас. Перевидите, пожалуйста, лучше статью о спутнике о Юпитере. Все эти обсуждения временны и тщетны, а спутники — вечны :). --A.I. 19:47, 20 апреля 2014 (UTC)

Сущая правда. Я так и попробую, но чтобы загасить возникшую доминанту, придётся много работать над собой: меня зацепили, и зацепили изрядно, так что пришлось начать смотреть, что творится "вокруг" этой статьи, а увидевши всё увиденное, глаза закрыть ой как непросто. И потом, есть ведь такая штука, как ответственность перед "прекрасным далёко". — Shogiru 22:18, 20 апреля 2014 (UTC)

как технически категоризировать статью

Добрый день, подскажите как технически категоризировать статью?я просмотрела все категории,выбрала, что мне подходит кат- образовательные технологии. Как теперь закрепить статью в этой категории? Я так же загрузила изображение в статью, но картинки отображаются, на мой взгляд, н7 очень хорошо.Как сделать так,чтобы изображение выводились сразу под текстом?Джао Да 05:44, 6 мая 2014 (UTC)

Добрый день. Лучший совет по изучения Википедии — открывайте статьи, которые вам понравились, открывайте их Исходный код и смотрите как там всё сделано. --A.I. 06:59, 6 мая 2014 (UTC)

Чтобы добавить категорию, вам нужно в режиме редактирования статья нажать на три полосочки («Параметры инструментов») в инструментах. И в выпадающем меню выбрать «Категории». --A.I. 06:59, 6 мая 2014 (UTC)

Необоснованное удаление материала

Прошу разъяснить ситуацию. Была создана страница посвященная бренду MEGUIN, за основу взяты данные с немецкой страницы википедиа https://de.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9guin Администратор Torin удалил ее даже без разъяснений. Неужели wikipedia настолько не продумана, что любой человек обладающий определенным статусом может так легко поступать с материалами. Почему в википедиа есть страницы других компаний (Castrol, Shell и т.д.) и их никто не трогает? Eldar limo 12:24, 8 мая 2014 (UTC)

Ну как это не написал? Администратор Torin указал причину удаления Википедия:КБУ#.D0.9E8 — почему он так решил, я не знаю. Логично спросить именно у него ;). --A.I. 12:56, 8 мая 2014 (UTC)

Красные ссылки

Добрый день! Скажите пожалуйста, существует в вики правило, регулирующее использование красных ссылок (ссылок на несуществующие статьи)? Т.е. когда их целесообразно/разрешено ставить, а когда нет/запрещено. Или это оставлено на интуицию пользователей?

Вот допустим, участник массово проставляет теги [[Красная ссылка]] на различные слова и выражения, на большую часть которых статьи в вики вообще ненужны. Каким правилом можно руководствоваться или на что ссылаться, удаляя эти теги? Благодарю! >> Kron7 07:03, 20 мая 2014 (UTC)

Например раздел «На что не следует ссылаться» в Википедия:Внутренние ссылки. --A.I. 07:57, 20 мая 2014 (UTC)

Как переименовать заголовок

Доброго времени суток. Подскажите, пожалуйста, как можно исправить заголовок, вместо "Журнал вестник ГЛОНАСС", написать: "Вестник ГЛОНАСС" (журнал)?

И ещё никак не могу найти, как сделать блок "Содержание" Заранее спасибо Удачи!!! Villi01 00:23, 23 мая 2014 (UTC)Villi01

Вверху, справа от вкладки «История», есть стрелочка. Если у вас есть права, то при наведении на стрелочку вы увидете «Переименовать». Если прав нет, то я могу переименовать за вас. --A.I. 03:59, 24 мая 2014 (UTC)

Раздел «Содержание» показывается сам, если в статье становится достаточное количество разделов. --A.I. 03:59, 24 мая 2014 (UTC)

Удаление страницы

Здравствуйте! Почему была удалена страница ООО "Промрегионбанк"? Она не содержала никакой рекламной информации, только историю, цифры и факты. Создавалась по подобию страниц других Банков. Почему тогда страницы других Банков не удалены?

флаг администратора

Спасибо за быстрый ответ. Я с глубоким уважением отношусь к Вам и Вашему вкладу в роли администратора: я сам стал администратором лишь через 4 года после того, как этот флаг был присвоен Вам - такой опыт участия кажется мне чем-то нереальным и недостижимым, большое спасибо за эти годы, вложенные в развитие Википедии. rubin16 09:16, 29 мая 2014 (UTC)

Спасибо, очень приятно это прочитать. --A.I. 09:21, 29 мая 2014 (UTC)

Прошу помощи! Остановите удаление фото моих произведений

Уважаемый, A.I.!

С 2010 года в разных статьях Википедии были размещены фото моих произведений (например, категория Sergey Alekseevich Kirillov ). на основании непонятно каких нарушений лицензий. Snmidland собственноручно выполнял сканирование моих произведений и поставил лицензию CC3. После предупреждения, в котором настаивали на перевод их в общий доступ, была установлена лицензия CC0. Мне пришлось завести собственную учетную запись и заново выставлять фото с лучшим качеством с лицензией CC3. Возможно путаница между правами на фото и на произведение. Прошу нести ясность в этот вопрос и остановить удаление. Ломать легче, чем строить. Надеюсь на Вашу помощь.

С уважением,

 Заслуженный художник России
 Сергей Кириллов
 официальный сайт www.kirillovgallery.ru

Sergei Kirillov 19:54, 7 июня 2014 (UTC)

Я больше не администратор. --A.I. 04:13, 8 июня 2014 (UTC)

Подскажите - куда обращаться

Sergei Kirillov 13:13, 11 июня 2014 (UTC)

Другому администратору. --A.I. 13:24, 11 июня 2014 (UTC)

Фотография

Добрый день, коллега! Не подскажете, как загрузить фото, он есть в итальянской версии, а в российскую его добавить не могу. Вот она [3]. Заранее спасибо!--Serg Stallone 05:40, 21 июля 2014 (UTC)

Нужно его скачать и заново загрузить в русскую Википедию, указав источник. --A.I. 08:42, 21 июля 2014 (UTC)

• Спасибо! Но там не ни источника, ни данных об авторе. Ещё вопрос, под какой лицензией можно загрузить данное изображение? --Serg Stallone 09:29, 21 июля 2014 (UTC)