Википедия:К удалению/23 апреля 2015

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это старая версия этой страницы, сохранённая BotDR (обсуждение | вклад) в 23:16, 30 апреля 2015 (зачёркивание заголовков). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску

Мультфильмы студии «Беларусьфильм»

Нарушение ВП:НАВШАБЛОНЫ по первым трём пунктам. Вдобавок процент красноты шаблона будет скорее расти, а не уменьшаться (из-за ВП:ОКЗ). --the wrong man 03:02, 23 апреля 2015 (UTC)

Нарушение ВП:НАВШАБЛОНЫ по первым двум пунктам + сомнительная навигационная ценность по красным ссылкам (далеко не всякий элемент шаблона может существовать в виде отдельной статьи). --the wrong man 03:30, 23 апреля 2015 (UTC)

В таком виде — не для ОП. --the wrong man 03:23, 23 апреля 2015 (UTC)

Предлагаю перенести список из ОП в проект:Беларусь. DobryBrat 09:46, 25 апреля 2015 (UTC)

Предлагаю удалить служебный список из ОП с переносом в проект:Железнодорожный транспорт.--Alexandronikos 04:17, 23 апреля 2015 (UTC)

  • Предлагаю (если уж непременно хочется очистить основное пространство от координационных списков) начинать с таких, на месте которых заведомо не может быть списка информационного. 91.79 08:06, 23 апреля 2015 (UTC)
    Как этот↑?--Alexandronikos 16:07, 27 апреля 2015 (UTC)

Предлагаю удалить служебный список из ОП с переносом в проект:Железнодорожный транспорт.--Alexandronikos 04:18, 23 апреля 2015 (UTC)

Предлагаю удалить служебный список из ОП с переносом в проект:Железнодорожный транспорт.--Alexandronikos 04:20, 23 апреля 2015 (UTC) Удалить, не имеет значимости. 5.138.189.80 17:20, 25 апреля 2015 (UTC)

Предлагаю удалить служебный список из ОП с переносом в проект:Железнодорожный транспорт.--Alexandronikos 04:23, 23 апреля 2015 (UTC)

Предлагаю удалить служебный список из ОП с переносом в проект:Железнодорожный транспорт.--Alexandronikos 04:23, 23 апреля 2015 (UTC)

Слишком коротко ShinePhantom (обс) 05:37, 23 апреля 2015 (UTC)

Оставить Статья с 30(!) интервиками на других языках про один из самых популярных в мире журналов, да еще и выпускающийся аж с 1945 года. Это не к удалению надо, а к улучшению. --JayDi 07:21, 23 апреля 2015 (UTC)
  • Шесть лет существовал себе скромный стабик, пару лет назад урезали по самое не хочу по причине якобы рекламности текста. Ну, что там можно рекламировать? Всем и так он известен. Это на КУЛ надо нести. 91.79 08:03, 23 апреля 2015 (UTC)
    • Никогда бы не подумал, что не то что буду дорабатывать, а вообще открою такую статью, но, тем не менее, дописано до минимально допустимого уровня. Значимость очевидна, имеется в огромном количестве разделов. Сделано в первую очередь потому, что без него вероятность удаления этой статьи (по ряду причин) была бы весьма высока. 109.205.60.30 08:17, 23 апреля 2015 (UTC)
      • Спасибо но почему в ссылках лишь Либерасьон остался куда остальные делись ? С уважением--Poti Berik 08:20, 23 апреля 2015 (UTC)
        • Были удалены, так как, на мой взгляд, «авторитетными» и «независимыми» источниками не являются. На немецком там была лишь какая-то краткая заметка; что касается версий официального сайта — это может быть расценено как реклама, да и какой смысл собирать все сайты различных версий? Если и размещать ссылку на какой-то официальный сайт, то, по-моему, максимум одну и на «главный». 109.205.60.30 08:38, 23 апреля 2015 (UTC)
          • Тогда больше нет претензий, большое спасибо за работу, просто у меня руки не дотягиваются все статьи дополнять. С уважением--Poti Berik 08:41, 23 апреля 2015 (UTC)

Итог

Теперь не коротко, оставлено. --Insider 51 08:54, 23 апреля 2015 (UTC)

Энциклопедическая значимость не показана. Джекалоп 07:48, 23 апреля 2015 (UTC)

Явный самопиар. Фестиваля ещё нет, а уже раскрутка идёт. Автора заблокировал за рекламное имя.--Torin 07:56, 23 апреля 2015 (UTC)

Фестиваль прошел, это не реклама. Рекламировать уже нечего. MarkPonomar 08:23, 23 апреля 2015 (UTC)

Указал. Значимость фестиваля в том, что в нем приняли участие 212 режиссеров со всей страны, 100 часов хронометража работ. Это все равно, что спрашивать про значимость Кинотавра. MarkPonomar 08:31, 23 апреля 2015 (UTC)

  • Значимость не показывается числом мюмзелей. Вот 63 мюмзеля — это много или мало? Значимость показывается сторонним интересом, причем не разовым. А Вики не пиар-площадка с «полезными» рассказами и ссылками. Я бы быстро удалил. --Bilderling 08:32, 23 апреля 2015 (UTC)

300 публикаций в СМИ, это тоже не значимо? Не очень понимаю вашей позиции. Давайте тогда убирать страницу кинотавра, она по вашей логике подлежит удалению точно также. MarkPonomar 08:36, 23 апреля 2015 (UTC)

  • Да хоть 100500. Число не играет никакой роли. Есть ВП:ОКЗ, покажите пару источников, которые заведомо независимые, авторитетные, не новости и не анонс. Лучше бы рецензии или что-то подобное. Всего-то делов, если их такая куча. И при чем тут Кинотавр? А ещё есть статья Мыло. --Bilderling 13:19, 23 апреля 2015 (UTC)
  • Ну, если кто всерьёз сомневается в значимости «Кинотавра», сообщу, статья о нём, к примеру, есть в книжке Directory of World Cinema: Russia (pp. 23–27). --the wrong man 14:09, 23 апреля 2015 (UTC)
  • Оставить Первый фестиваль, проходит под патронажем государства. Пока не общероссийского масштаба, но очень близкого к нему. Следуя текущей политики государства, более чем уверен, что в следующем году масштаб возрастет. Событие очень активно освещалось в региональных СМИ (причем начиная с подготовки и самого процесса, заканчивая самим закрытием и результатами). Информация о фестивале иногда даже попадала на общегосударственные СМИ (вести.ру, ТАСС, накануне, комсомольская правда, ФедералПресс). Соответствие ВП:ОКЗ прямое. P.S. Статью доработал, убрал немного рекламы, добавил кучу АИ в СМИ.--JayDi 16:51, 23 апреля 2015 (UTC)

Итог

Указанные в статьи источники не описывают сам фестиваль достаточно подробно, чтобы по ним можно было написать статью, основная информация в них - о победителях, а не о фестивале. Да и за пределы ВП:НЕНОВОСТИ всё это пока не выходит. Если в перспективе фестивалю удастся завоевать надлежащее место в ряду престижных кинопремий России, статья о нём будет нужна и информации, не сомневаюсь, наберётся. Сейчас же говорить о значимости свежеорганизованного фестиваля преждевременно. Удалено. Томасина 06:46, 30 апреля 2015 (UTC)

Скопированная с офсайта, с минимумом адаптации, хвалебная справка о типичном негосударственном ВУЗе 90х годов с дежурными юристами-экономистами-программистами-туристами. Шаблон значимости с 2013 года. Вообще-то это КБУ.С5 или О9, но статья больно древняя. --Bilderling 08:31, 23 апреля 2015 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам. ShinePhantom (обс) 05:06, 30 апреля 2015 (UTC)

Очень похоже на ОРИСС. Jetgun 08:42, 23 апреля 2015 (UTC)

Итог

Тут речь скорее даже о ВП:ПРОВ - 45 ссылок в яндексе и большинство на нас. Удалено. ShinePhantom (обс) 05:08, 30 апреля 2015 (UTC)

Нет неоднозначности. А вообще существовало немало частей, содержащих в названии это слово. Но, к примеру, все артиллерийские части мы по этому признаку в огромный дизамбиг не собираем. 91.79 09:40, 23 апреля 2015 (UTC)

Итог

Неоднозначности нет, удалено. ShinePhantom (обс) 05:09, 30 апреля 2015 (UTC)

Значим ли рассказ? Информации не много можно найти, но может быть по ВП:ОКЗ пройдёт? --Glovacki 09:54, 23 апреля 2015 (UTC)

Итог

Снимаю на правах номинатора. Теперь мне значимость очевидна. --Glovacki 21:31, 23 апреля 2015 (UTC)

Статья, где с 2009 года висит запрос источника в самом определении. Никаких источников нет. Статья маленькая. В текущем виде отделение от "Парламента" не представляется разумным. Jetgun 10:03, 23 апреля 2015 (UTC)

  • Это чушь какая-то, непонятно про какую страну. В России парламент называется Федеральное собрание (Конституция РФ, Статья 94), и никаких общих заседаний у него нет, две палаты — Совет Федерации и Государственная дума — заседают раздельно (Конституция РФ, Статья 100). Также и Председателя парламента в России нет. Нужно однозначно удалять. ElProf 21:46, 25 апреля 2015 (UTC)

Итог

Фигня какая-то, удалено. ShinePhantom (обс) 05:10, 30 апреля 2015 (UTC)

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/21 мая 2009#Сахалин-4. -- DimaBot 12:33, 23 апреля 2015 (UTC)
Один из проектов "Роснефти". Значимость не показана, ссылок АИ нет. Jetgun 11:19, 23 апреля 2015 (UTC)

  • Об этом проекте регулярно рассказывается в СМИ (см. выше), упоминают в книгах как на русском, так и на английском языках[5][6][7][8][9][10][11] Т.е. сразу несколько критериев подходит по ВП:ОКЗ--JayDi 10:18, 24 апреля 2015 (UTC)
  • Простые упоминания как раз для соответствия ОКЗ не подходят. Имеющаяся в публикации Газеты.ру информация о истории прав на пользование участком и его разведке прекрасно укладываются в один абзац в основной статье. Сам по себе участок ничем не выделяется в ряду других, которые лицензировались, но на которых не находили ожидаемых полезных ископаемых или их добыча оказывалась нерентабельной. Гиперзвуковой 11:18, 24 апреля 2015 (UTC)

Дополнительные модули и скрипты для некоторых программ KDE. Вот это всё, что есть в статье плюс список этих самых программ. Значимость по ВП:СОФТ не показана. Коротко. Jetgun 11:21, 23 апреля 2015 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам. ShinePhantom (обс) 05:11, 30 апреля 2015 (UTC)

Поэт и революционер из Кабо-Верде. Значимость не показана, ссылок на АИ нет. Jetgun 11:23, 23 апреля 2015 (UTC)

  • В гуглобуксе пошукайте (на португальском). А на русском он фигурирует ещё в ЛитЭС от «Советской энциклопедии» (1987). 91.79 11:35, 23 апреля 2015 (UTC)
  • «один из руководителей национально-освободительного движения в Кабо-Верде» — такие люди не заслуживают номинации КУ; я бы перенёс статью к улучшению. АИ гугл выдаёт сразу. --Adriano Morelli 15:39, 23 апреля 2015 (UTC)

Итог

Ладно, перенёс на КУЛ. Только смущает, что у столь значительной личности одно списочное упоминание в англовики и ни одного в португальской вики. --Jetgun 16:37, 23 апреля 2015 (UTC)

  • вообще-то он и в русских печатных источниках упоминался. Например, в книге "Португалоязычные литературы Африки" (1972). Более того, в СССР издавались его стихи (в сборниках поэзии Островов Зелёного Мыса). И кстати, в русскоязычных АИ он не только Каобердиано Дамбара, но и Кабвердиану Дамбара. 2001:4898:80E0:EE43:0:0:0:4 17:19, 23 апреля 2015 (UTC)

Эмигрантский литературный журнал. Еле переделанная (на уровне "мы" -> "редакция журнала") копипаста из http://magazines.russ.ru/slovo/, декларация вместо статьи и без показанной по ВП:ОКЗ значимости, хотя для "начатого под эгидой Сергея Довлатова, при дружеской поддержке Иосифа Бродского" и т.д. она, естественно, возможна. Tatewaki 13:03, 23 апреля 2015 (UTC)

  • В таком виде можно отправить на БУ. С ОКЗ, думаю, тут порядок (навскидку: раз и два). Уточнение в заголовке, полагаю, избыточно. --the wrong man 13:57, 23 апреля 2015 (UTC)
    • Урезал всё что может быть объектом копирайта, сейчас это {{уд-пусто}} но может кому очевидная преамбула, карточка и т.п. пригодятся --be-nt-all 23:23, 23 апреля 2015 (UTC)

Итог

Получившийся огрызок никому не понадобился. Удалено до лучших дней-- ShinePhantom (обс) 05:13, 30 апреля 2015 (UTC)

В статье существует свободная фотография. Taivo 15:06, 23 апреля 2015 (UTC)

Итог

удалено, в любом случае нельзя было бы. ShinePhantom (обс) 05:17, 30 апреля 2015 (UTC)

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/4 мая 2012#Васильева, Анна Анатольевна. -- DimaBot 18:31, 23 апреля 2015 (UTC)
Молодая актриса, не показана энциклопедическая значимость. Статья уже удалялась по этой причине в 2012 году. Jetgun 18:06, 23 апреля 2015 (UTC)

Итог

Значимей не стала, удалено. ShinePhantom (обс) 05:19, 30 апреля 2015 (UTC)

Полный дубль Герб Невельского городского округа. При этом герб все же городского округа (муниципального образования), согласно ГГР--Stif Komar 18:13, 23 апреля 2015 (UTC)

Итог

Заменена редиректом. 91.79 15:32, 24 апреля 2015 (UTC)

Простите, а какому конкретно пункту ВП:БИО соответствует сей господин? Женился, сменил фамилию на Великий, окончил МИФИ, работал, был исключён из комсомола, купил немножко акций, был посредником, очень любит себя. Ну и что? Фил Вечеровский 18:38, 23 апреля 2015 (UTC)

Полностью согласен с предложением удалить эту статью как решающую некие задачи, перпендикулярные Википедии. — cheloVechek / обс 19:44, 23 апреля 2015 (UTC)

Не согласен с комментаторами. Данный господин является весьма заметной персоной как в бизнесе, так и в общественной жизни. Его статьи регулярно печатаются в ряде патриотических и православных ресурсов. В википедии содержится масса информации о значительно менее значимых и заметных персонажах и событиях. Дмитрий Болотов --78.25.122.58 08:10, 24 апреля 2015 (UTC)

  • А этот господин что делает на КУ ? Наверняка имеются публикации про него в федеральной прессе. Поэтому Оставить — Эта реплика добавлена участником Ochkarik (ов) 10:47, 24 апреля 2015 (UTC)
«Наверняка имеются публикации» — вопрос только суммы прописью, именно поэтому существует правило ВП:БИО, соответствие которому и необходимо показать. Пока такового соответствия не видно даже близко. Фил Вечеровский 21:59, 25 апреля 2015 (UTC)
Этот человек действительно известный общественный деятель, писатель-публицист, пишет статьи и публикует их. Зря вы думаете, что за деньги. Вот целый ряд его статей по различным тематикам:[12] Оставить Wlbw68 15:14, 27 апреля 2015 (UTC)
Я тоже пишу статьи и публикую их. И тоже абсолютно бесплатно, но это не повод писать обо мне статью в Википедии. Фил Вечеровский 22:06, 30 апреля 2015 (UTC)

Соответствие фильма общему критерию значимости не показано в статье. 95.110.54.129 19:13, 23 апреля 2015 (UTC)

Координационный список --> в проект. MaxBioHazard 19:34, 23 апреля 2015 (UTC)

Итог

За время обсуждения преобразования списка в информационный не произведено, поэтому страница перемещена в тематический проект: Проект:Информационные технологии/Списки/Список дистрибутивов, основанных на Debian, bezik° 18:18, 25 апреля 2015 (UTC)

Фильмы

Вoзмoжная значимoсть фильмoв в статьях нe пoказана.--128.75.135.106 20:00, 23 апреля 2015 (UTC)

Вот ещё [15] 178.162.100.197 00:46, 24 апреля 2015 (UTC)
Eсли eсть жeланиe - закидывайтe их в статью. Этo тoжe дoказатeльствo значимoсти. --128.75.135.106 00:50, 24 апреля 2015 (UTC)

Поразительный и очень запоминающийся фильм, вообще, на мой взгляд, едва ли не лучший фильм о детях из республик бывшего СССР. К сожалению, никакой информации о нём, кроме имён актёров и режиссёра нет абсолютно нигде, я искала долго ((( 85.140.155.169 17:45, 27 апреля 2015 (UTC)

Итог

Ну как напишут в АИ, так и мы напишем, пока удалено. ShinePhantom (обс) 05:21, 30 апреля 2015 (UTC)

  • Если кому захочется, см., например: Ниязматов В. Рояль для Камилы // Сов. культура, 1982, 15 янв. 91.79 17:57, 30 апреля 2015 (UTC)

Итог

Сюжет любопытный, но АИ не видно и с таким названием утомишься искать. Удалено. ShinePhantom (обс) 05:22, 30 апреля 2015 (UTC)

Итог

Значимость не доказана, удалено. ShinePhantom (обс) 05:26, 30 апреля 2015 (UTC)

Итог

Не остался незамеченным критикой, дополнено, оставлено. ShinePhantom (обс) 05:27, 30 апреля 2015 (UTC)

Значимoсть нe пoдтвeрждeна. Пeрeвoд, видимo, чeрeз Гугл.--128.75.135.106 20:11, 23 апреля 2015 (UTC)

Итог

"Два решил завести журнал вместе называется Dazed & Confused" и т.д. - машперевод. Удалено. ShinePhantom (обс) 05:29, 30 апреля 2015 (UTC)

Нeт АИ, пoдтвeрждающих значимoсть актрисы и пeвицы.--128.75.135.106 20:13, 23 апреля 2015 (UTC)

  • Немного дополнил. Вполне значима и как актриса и как певица. - Saidaziz 07:03, 24 апреля 2015 (UTC)
  • Значима как актриса, снималась ещё в советском кино — и не только в эпизодических ролях! («Пышка» — главная роль, в «Доне Сезаре де Базане» тоже заметная), так что стоит поднять советские журналы о кино. --46.0.5.255 09:58, 24 апреля 2015 (UTC)

Итог

Значимость показана, статья оставлена. --Andreykor 09:57, 24 апреля 2015 (UTC)