Википедия:К удалению/19 марта 2016

К удалению: 3 января; 4 января; 5 января; 6 января; 7 января; 8 января; 9 января; 10 января; 11 января

См. также: список всех кандидатов на удаление
проекты: К восстановлению; К улучшению; К объединению; К разделению; К переименованию

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Геморрагические гемостазиопатии

Значимость не показана, нет ссылок на источники. 217.172.29.44 00:38, 19 марта 2016 (UTC)

Простейший запрос в гугль буквально вторым результатом (первый - википедия) даёт отрывок из какой-то книги объемом 19 тысяч символов, посвященный непосредственно предмету нашей статьи. Ни малейших сомнений в значимости не остается. Похоже, значимости достаточно на хорошую/избранную статью. 2001:4898:80E8:C:0:0:0:3EB 02:03, 19 марта 2016 (UTC)
Конечно значимо. Я так подозреваю, что болезни значимы все. SealMan11 02:05, 19 марта 2016 (UTC)
- +1. --Томасина 09:28, 19 марта 2016 (UTC)

Итог

Дописано до стаба по источнику и снято с удаления. --Томасина 10:19, 19 марта 2016 (UTC)

Тесля-Герасимов, Георгий Владимирович

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/12 июня 2012#Тесля-Герасимов, Георгий Владимирович. -- DimaBot 01:35, 19 марта 2016 (UTC)
Значимость у актёра нулевая или около того.--2.92.75.32 00:52, 19 марта 2016 (UTC)

Да, выставлялась. Но так и не смог понять, на каком основании была оставлена. В качестве объяснений - пара интервью и статья во второразрядном издании.--2.92.75.32 05:53, 19 марта 2016 (UTC)
один из основных актёров долгоиграющего телепроекта. для деятеля поп-культуры Cosmopolitan и «комсомолка» — вполне нормальные источники (сайт «первого канала» для актёра «Следа» — строго говоря, аффилированный источник, btw). — Postoronniy-13 16:57, 19 марта 2016 (UTC)
- Если бы в Cosmopolitan'е и Комсомолке были статьи, то да. Но там и там — интервью, а они значимости не дают, т. к. не являются независимыми. LeoKand 18:08, 19 марта 2016 (UTC)
  редакция того и другого СМИ сочла нужным эти тексты опубликовать. — Postoronniy-13 19:05, 19 марта 2016 (UTC)
  - - А ещё редакция того и другого СМИ опубликовала прогноз погоды, курс доллара и гороскоп на ближайшую пятницу. Тоже статьи забацаем? LeoKand 21:41, 19 марта 2016 (UTC)
- Postoronniy-13, не строго говоря, а именно аффилированный.--Arbnos 18:33, 19 марта 2016 (UTC)
Подобные интервью есть у каждого второго сериального актёра на момент выхода проекта, в котором он задействован.--2.92.75.32 21:11, 19 марта 2016 (UTC)

Уборка

Связного энциклопедического текста в статье нет, совсем. Даже не ясно, о чём вообще здесь написано: сначала идет определение того, что такое уборка, затем мы перескакиваем к определению услуги "клининг". Далее, не ясно зачем, вставлен абзац о том, чего требуют клиенты клининговых фирм, а чего нет, и что там вступает в силу в 2012 году. После мы снова возвращаемся к понятию "уборка" и получаем шесть разделов списков с её видами, а затем ещё список гостов... Статья является классической «вешалкой», созданной много лет назад, просто для того, чтобы хоть что-то было, в которую потом скидывали всё, что имеет хоть малейшее отношение к убиранию чего-либо. Требует переписывания с нуля, или удаления. – Meiræ 02:30, 19 марта 2016 (UTC)

Статья написана по первичным источникам - гостам и т.п. В таком виде быть не может Владимир Грызлов 17:55, 19 марта 2016 (UTC)

Итог

Не соответствует ВП:НЕСВАЛКА, так как представляет собой именно что малоупорядоченную свалку информации, хоть как-то относящейся к теме. Такое проще написать заново, чем исправлять. Итог: Удалить. Повторное создание статьи с тем же названием не воспрещается; надеюсь, та статья будет соответствовать правилам Википедии. Александр Румега 15:34, 27 марта 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Australian Broadcasting Corporation

Больше полугода шаблон состоит из красных ссылок, навигация не возможна. Функционал не работает.--Alexandronikos 04:48, 19 марта 2016 (UTC)

Итог

Шаблон состоит из одних красных ссылок и включен только в статью Australian Broadcasting Corporation, где для начала логичнее было бы сделать структуру корпорации с красными ссылками на каналы и пр., а после создания статей ("посинения" ссылок) сделать шаблон. Удалено за ненужностью для навигации. --Михаил Лавров 15:54, 26 марта 2016 (UTC)

Emea

Eже есть стандартная страница разрешения неоднозначности аббревиатуры EMEA — EMEA (значения). Эта страница осталась после переименования исходной статьи. --= APh =-- 05:04, 19 марта 2016 (UTC)

Telenn Gwad

Энциклопедическая значимость музыкального коллектива не показана и далеко не очевидна. Джекалоп 07:40, 19 марта 2016 (UTC)

Вроде и не безвестная группа, но навскидку — лучшее что ищется, упоминание в рецензии на сборник с их участием. Прочее, в духе «Первый день фестиваля стартовал с блока уже хорошо известных групп ирландской, кельтской и бретонской музыки — Mervent, Blind Harper и Telenn Gwad.»[1] Вот такое вот «удалить нельзя оставить» пока вырисовывается --be-nt-all 09:08, 19 марта 2016 (UTC) В общую копилку: «В 2000 году, благодаря усилиям музыканта, арт-директора московского клуба „Вермель“ и организатора множества концертов и фестивалей Алексея Распопова впервые увидел свет диск „Кельтомания“ лучших российских фолк-групп, исполняющих музыку Ирландии, Шотландии и Бретани. Этот проект впервые был представлен в 2000 году замечательными московскими коллективами Si Mhor, Art Ceilidh, Telenn Gwad.
Именно после выхода этого диска в России впервые широко заговорили о „кельтской музыке“ как о самостоятельном направлении, объединяющем разных музыкантов, исполняющих задушевные баллады и зажигательные танцы кельтских народов как в народном звучании, так и в авторских рок-обработках.» [2] --be-nt-all 09:15, 19 марта 2016 (UTC)
- Здравствуйте, в деле создания статей на Википедии я совсем еще зелена и юна (первый опыт, так сказать), однако статью вершила с огромной любовью и участием (как к группе, так и к написанию): большое количество времени изучала труды других участников и старалась не допустить ошибок, сделать все по совести.
  В действительности, пик популярности ансамбля приходится на самое начало XXI века, в то время портативные компьютеры стояли далеко не у всех на столах, интернет не был настолько распространен, нежели теперь. Боюсь, малое количество интернет-рецензий отчасти связано именно с этим. Как бы там ни было, имеется некоторое количество положительных рецензий от user'ов, например, на официальном сайте. Также я заглянула в статистику на "YandexWordstat" по запросу "Telenn Gwad" [3] и "Telenn Gwad википедия" [4]. Осознаю: запросов ничтожно мало, но, тем не менее, они есть! Да и не только запросов, в достаточном количестве восторженных комментариев от слушателей. Соответственно, люди интересуются, разыскивают, а так лаконично и кратко изложить информацию об ансамбле возможно только на Википедии (по крайней мере, удобнее всего навигация и т. д.). Тем более, коллектив - один из самых первых в своем роде на родной стороне, практически прародитель кельтской музыки в России. С Уважением, автор статьи. Mrs azazello 09:21, 21 марта 2016 (UTC)
  - Рецензии не обязательно должны быть из интернета, а рецензии от юзеров совсем делу не помогут. Может быть где-то в бумажной прессе что-то публиковалось? SealMan11 18:33, 21 марта 2016 (UTC)

Краматорский колледж ДонНУЭТ

Энциклопедическая значимость среднего специального учебного заведения не показана, но возможна. Джекалоп 07:42, 19 марта 2016 (UTC)

Siemens S55

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/22 августа 2010#Siemens S55. -- DimaBot 08:37, 19 марта 2016 (UTC)

Только справочная информация. Джекалоп 07:56, 19 марта 2016 (UTC)

Рациональная номенклатура (химия)

Какой-то непонятный обрывок. Джекалоп 08:11, 19 марта 2016 (UTC)

Сабитов, Рамиль Абдулахатович

Актёр и режиссёр. Энциклопедическая значимость не показана. Джекалоп 08:14, 19 марта 2016 (UTC)

Быстро оставить. Как значимость не показана? Лауреат премии "Золотой орёл" за лучший сериал. --213.24.134.81 08:44, 19 марта 2016 (UTC)

Итог

ВП:КЗДИ, п. 1.1: премия «Золотой орёл». Быстро оставлено. Russian avant-garde 10:33, 19 марта 2016 (UTC)

Tapecut

Продюсер, артист, значимость по ВП:БИО не показана. V.Petrov^(обс) 10:15, 19 марта 2016 (UTC)

Удалить. Приведённые в статье ссылки и сноски авторитетными не являются, самостоятельный поиск АИ также не дал результата. Даже по ВП:КБУ#С5 быстро удалять можно. nebydlogop 10:40, 19 марта 2016 (UTC)
- Что два раза уже делалось. OneLittleMouse 11:34, 19 марта 2016 (UTC)

Итог

Нет ни отражения деятельности артиста в авторитетных источниках, ни соответствия каким-то частным критериям значимости, прописанным в ВП:КЗМ. Консенсус с участниками обсуждения и гуглом подсказывает единственно возможное решение… --be-nt-all 16:05, 27 марта 2016 (UTC)

Имад Мустафа Абу Алруб

Заместитель главы Шариатского комитета ДУМУ «Умма», член Европейской Ассамблеи имамов и духовных наставников, заместитель муфтия ДУМУ «Умма». Статья так написана, что я не могу определить, дают ли эти должности какую-либо зачимость. ВП:АИ нет, ВП:ПРОВ не обеспечена LeoKand 12:22, 19 марта 2016 (UTC)

Проект:Ядро энциклопедии/Отсортированный список статей, которые должны быть во всех проектах

Вместе с ней также Проект:Ядро энциклопедии/Отсортированный список статей, которые должны быть во всех проектах/Параметры и Проект:Ядро энциклопедии/Отсортированный список статей, которые должны быть во всех проектах/Шапка.

1) Страница не обновляется с 2012 г. да и в 2012г. там не видно никакого материала. 2) За всё время не было ни одной просьбы ни к ClaymoreBot ни к NirvanaBot по поводу этого списка. 3) Обсуждение на форуме ни к чему не привело. 4) Такой список уже генерируется другим ботом, и нет смысла его дублировать: Википедия:Список статей, которые должны быть во всех языковых версиях/Статьи/Table. ~Нирваньчик~ ^øβς 12:25, 19 марта 2016 (UTC)

Удалить. Заброшенная подстраница проекта с непонятным назначением. --charmbook 12:42, 19 марта 2016 (UTC)
Объявить историей и поместить в соответствующую категорию.--Arbnos 18:32, 19 марта 2016 (UTC)
Удалить. Проект:Ядро энциклопедии этим явно давно не занимается и на странице никакой актуальной информации нет. В ПРО:1000 всё необходимое есть и без этого. С уважением, --DimaNižnik 17:35, 21 марта 2016 (UTC)

Поливерность

Есть ли самостоятельная значимость у данного понятия. Вполне хватает статьи Полиамория. -- charmbook 12:40, 19 марта 2016 (UTC)

Я вообще сомневаюсь, что возможна какая-либо верность более чем одному партнёру. Отсутствие сносок на неоднозначные утверждения бесит. nebydlogop 12:47, 19 марта 2016 (UTC)

Итог

Поливерность — одна из форм полиамории. Вообще верность (и не только сексуальная) группе людей — традиционной и нетрадиционной семье, организации, фирме, банде, государству — очень даже реальна. Если эта группа определённая, если есть чёткое разделение на своих и чужих — то человек сохраняет верность группе, если поддерживает те или иные отношения только с членами этой группы и не поддерживает таковых ни с кем посторонним. В английской версии, хотя и стоит ещё запрос источников и сносок, есть уже 3-4 различных АИ с этим понятием. Я буду улучшать статью переводом с английского. Оставить. Александр Румега 16:35, 27 марта 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Figure It Out

Песня. В статье ссылки только на чарты. В англовики аналогично. Подробное освещение в АИ, как того требует ОКЗ отсутствует. Вероятно, можно что-нибудь наскрести из обзоров, посвящённым альбому, в который песня входит, если она там отдельно как-то рассматривается. — Викиенот 12:56, 19 марта 2016 (UTC)

Сделано. -=|*НП*|=- 0_0 16:27, 22 марта 2016 (UTC)
- В англовики, в статье, посвящённой альбому, довольно много рецензий — может ещё что-то можно вытянуть? Ещё из пары-тройки рецензий. Чтобы объём материалов по песне как-то условно приблизился к стандартному размеру рецензии на альбом. — Викиенот 17:12, 22 марта 2016 (UTC)
  - Я глянул через Metacritic, но из тех, что там были, много вынуть не смог, ибо просто нет. Можно посмотреть из статьи об альбоме, но сильно больше текста не станет. В любом случае, это уже разговор об улучшении, а не о спасении от удаления. -=|*НП*|=- 0_0 19:03, 22 марта 2016 (UTC)
    - Да нет, разговор, к сожалению, всё ещё об удалении. Я ведь имею в виду не увеличение количества текста в статье, а количество текста в сторонних АИ, плсвящённых песне. Если из всех материалов конкретно песне посвящено не больше абзаца, то о значимости отдельной песни трудно говорить. Вытяните, пожалуйста, ещё что-нибудь о песне и я с чистой совестью на правах номинатора сниму. — Викиенот 07:53, 23 марта 2016 (UTC)
      - Пробежался ещё раз, добавил немного из Allmusic. Теперь выглядит лучше: пять строчек из четырёх рецензий, есть сравнения с другими группами. Может, как рецензия сойдёт? -=|*НП*|=- 0_0 08:49, 27 марта 2016 (UTC)

Итог

Будем считать, что подробное рассмотрение песни удалось продемонстрировать. Снимаю на правах номинатора. Спасибо за доработку, коллега. — Викиенот 16:19, 27 марта 2016 (UTC)

Шаблон:Армянская литература и письменность

Безразмерный шаблон без чётких критериев включения, который к тому же потенциально бесконечен. --Sersou 12:59, 19 марта 2016 (UTC)

Шаблон:Армянская поэзия

Аналогично номинации выше. --Sersou 13:01, 19 марта 2016 (UTC)

Оставить Аналогично остальным шаблонам. Ничто не мешает посвятить такой шаблон древенармянской поэзии. Переименовать "Древнеармянская поэзия".--Taron Saharyan 01:08, 20 марта 2016 (UTC)

В таком случае его надо значительно сократить. --Sersou 12:36, 20 марта 2016 (UTC)

Нужен источник, на основании чего проведен ращдел между древними и современными. Владимир Грызлов 15:44, 20 марта 2016 (UTC)

Нерсисян. Видные деятели армянской культуры (V—XVIII века). — Ер., 1982. В арменистике этот рубеж общеизвестен.--Taron Saharyan 13:37, 27 марта 2016 (UTC)

Шаблон:Армянские богословы

То же. Непонятно ограничение временных рамок XVIII веком. --Sersou 13:05, 19 марта 2016 (UTC)

Оставить и переименовать "Древнеармянские богословы". Как в случае с историками, шаблон помогает быстро и эффективно найти средневековых армянских богословов в википространстве. Особенно тем, кто изучает такие гуманитарные дисциплины как богословие, история и философия. --Taron Saharyan 01:05, 20 марта 2016 (UTC)

Аналогично историкам (см. ниже). --Sersou 12:49, 20 марта 2016 (UTC)

Ответил в разделе об историках.--Taron Saharyan 13:35, 27 марта 2016 (UTC)

Шаблон:Армянские историки

То же. Подозреваю, что армянская историография не ограничивается XVIII веком. --Sersou 13:08, 19 марта 2016 (UTC)

Оставить шаблон содержит имена историков писавших до XIX века. Можно уточнить "Древнеармянские историки". Шаблон очень полезен для быстрого и эффективного нахождения, изучения и/или использования армянских источников.--Taron Saharyan 00:59, 20 марта 2016 (UTC)

XIX и даже XVIII век никак не может быть отнесён к древнеармянской истории. Если и оставлять, надо подбирать более подходящее название, которое точно определяет критерии включения. Ну, а аргумент, что шаблон кому-то полезен, здесь, как Вы наверняка знаете, не проходит. --Sersou 12:44, 20 марта 2016 (UTC)

ВП:НИП. Так мы можем удалить все. А другое название предлагаю "Армянские историки V—XVIII веков". Рубеж XVIII—XIX столетий в арменистике принято считать границей эпох "древнего" и "нового". См. например В. Нерсисян. Видные деятели армянской культуры (V—XVIII века). — Ер., 1982.--Taron Saharyan 13:34, 27 марта 2016 (UTC)

Little Big (группа)

Музыкальна группа, воссоздание четырежды удалённой статьи Little Big в обход ВП:ВУС. Статья лучше не стала, в качестве источников сплошь Ютьюб, Вконтакте, Атьюнс и офсайт. LeoKand 13:11, 19 марта 2016 (UTC) LeoKand 13:11, 19 марта 2016 (UTC)

Итог

Репост. Быстро удалено. --V.Petrov^(обс) 13:24, 19 марта 2016 (UTC)

Не репост, писал с нуля. Из-за того, что на ВУС никто не реагирует AAT 14:43, 19 марта 2016 (UTC)

Дуплекс (тип здания)

Понятие значимое, но в таком виде — голимый орисс. LeoKand 13:28, 19 марта 2016 (UTC)

Стаб нарушает ВП:ПРОВ. Однако имеется развитая английская статья со сносками на авторитетные источники. Вполне можно доработать. nebydlogop 13:37, 19 марта 2016 (UTC)

Бизнес-центр Терра

Не вижу значимости, ничего особенного не было, источники ищутся только новостные. Есть второе место на «CRE Federal Awards» в категории «Офисная недвижимость», но не уверен что это даёт значимость. --Glovacki 14:36, 19 марта 2016 (UTC)

Уральский институт коммерции и права

Статья пустая, значимость сомнительна, висит давно. --Glovacki 15:22, 19 марта 2016 (UTC)

Шаблон:VI.com-Gerbovnik

Шаблон с прямой ссылкой на коммерческий сайт. Используется в качестве шаблона лицензии со ссылкой на аналог на Викискладе, где он лет 5 уже как объявлен устаревшим и не используется. Почему бы не раскрыть и не поставить нормальные лицензии? --85.140.6.197 15:23, 19 марта 2016 (UTC)

И в чём проблема, если это сайт источник и сайт авторов перерисовки?
Ссылку на склад можно и убрать.
В чём особый смысл раскрытия? Это лишь пустая трата ресурсов, ибо гораздо будет эффективнее, если желающие перенесут сиё на склад с обёрткой {{Vector-Images.com|PD-old-100}} (или даже просто PD-old-100). Alex Spade 17:56, 19 марта 2016 (UTC)

Иными администраторскими словами, лишь по указанным вами причинам шаблон удалён (или раскрываться) не будет. «Придумайте» что-то более аргументированное. Alex Spade 17:56, 19 марта 2016 (UTC)

Итог

Иной аргументации не поступило. Оставлено. Alex Spade 08:24, 29 марта 2016 (UTC)

Аметов, Фазыл Менлиаметович

Есть кое-какие ссылки. Может есть и значимость. Но статья написана родственником в совершенно неэнциклопедическом эмоциональном стиле. Удалять? Улучшать (кто будет?) Что делать, братие? Francois 15:47, 19 марта 2016 (UTC)

Даже если это спасаемо, то там придётся вычистить 80% текста. Хотя что-то я сомневаюсь, что это спасаемо. --Muhranoff 16:25, 19 марта 2016 (UTC)

Шаблон:Нур Медиа

Неиспользуемый шаблон.--Alexandronikos 15:48, 19 марта 2016 (UTC)

Итог

БУ. Alex Spade 08:36, 20 марта 2016 (UTC)

Новозаветные сюжеты в живописи

Как список — ориссная выборка небольшого количества картин из тематики, которую многие века рисовали абсолютно все, кто умел рисовать. Как статья — не имеет вторичных источников, совокупно рассматривающих именно новозаветные сюжеты и именно в живописи. Категоризация картин по сюжетам явно ОРИССна и неполна (а к чему из перечисленного будут относиться многочисленные картины с Христом и Магдалиной, к примеру? А жизнь Иоанна Крестителя вне встречи с Христом?). На сладкое в качестве источника прикручена страница, презентующая какой-то диск-путеводитель по Эрмитажу. Так что потенциально ещё и ВП:СПАМ. В природе источники возможны (хотя отсутствие интервик располагает к раздумьям), однако в этом случае придётся писать с нуля. Carpodacus 16:08, 19 марта 2016 (UTC)

Забавно, источник про аналогичную тему о Ветхом Завете у меня на диске лежит, Кьяра де Капоа «Эпизоды и персонажи Ветхого Завета в произведениях изобразительного искусства» ISBN 978-5-465-02521-8 (тема ещё обширнее), а про Новый Завет — нет. Но в природе подобные источники существовать должны.--be-nt-all 16:22, 19 марта 2016 (UTC)
Собственно первое, что есть в гугле (причём находится именно полный текст книги): Майкапар А.Е. Новый Завет в искусстве: (Очерки иконографии западного искусства) Серия: Академия. Издательство: КРОН-ПРЕСС, 1998 г. ISBN 5-232-00605-3. Иконография и иконология не основная специальность автора, но его публикации на эту тему выходят во вполне авторитетных изданиях --be-nt-all 16:33, 19 марта 2016 (UTC) upd. Посмотрел, на каком ресурсе опубликована ссылка, явно не пиратском, вот http://files.school-collection.edu.ru/dlrstore/f5390dd3-58c8-4ae1-a74d-4c44b3fefa18/Contents.htm --be-nt-all 16:39, 19 марта 2016 (UTC)
Оставить. Тема абсолютно точно отдельно рассматривается в искусствоведении. ~Fleur-de-farine 16:51, 20 марта 2016 (UTC)
- Ну это уже показано (мной) в списке литературы (кроме Майкапара там ещё одна книга, целиком посвяящённая теме, на русском и английском языках. Теперь из этого недосписка ещё бы статью сделать --be-nt-all 06:31, 21 марта 2016 (UTC) Немного начал (с тех разделов, которых нет у Майкапара). Если кто вкратце изложит содержание основных разделов книги Майкапара это уже можно будет оставить, а если ещё и проиллюстрирует — статья станет и интересней и содержательней (поскольку это именно тот случай, когда лучше один раз увидеть) --be-nt-all 09:01, 21 марта 2016 (UTC)
И да, про страшное слово спам, диск, составленный при участии Пиотровского — и впаравду источник для написания статьи (причём никакого «легального» способа сослаться на него нету, при всей авторитетности и заслуженности ISBN у этого диска, насколько я знаю, нет), но сейчас уже другие времена, и я просто заменил ссылку на него на соответствующий раздел «Виртуального Эрмитажа», где примерно та же (точно сказать не могу, диска не имею) информация представлена online. --be-nt-all 09:01, 21 марта 2016 (UTC)

Произведения Акунина

«Мария», Мария…

Дети Луны

Оставить Добавил АИ - для значимости думаю достаточно. --Mauser98k 08:06, 21 марта 2016 (UTC)

Итог

Хватит, чтобы спасти ~~отца русской демократии~~ --be-nt-all 09:06, 21 марта 2016 (UTC)

Странный человек (роман Бориса Акунина)

Оставить Добавил АИ - для значимости думаю достаточно. --Mauser98k 08:06, 21 марта 2016 (UTC)

Итог

И тут тоже --be-nt-all 09:07, 21 марта 2016 (UTC)

Гром победы, раздавайся! (книга)

Оставить Добавил АИ - для значимости думаю достаточно. --Mauser98k 08:06, 21 марта 2016 (UTC)

Итог

Да, вполне, спасибо --be-nt-all 09:03, 21 марта 2016 (UTC)

Ничего святого (книга)

По всем

На пять страниц — один-единственный источник, в статье Странный человек (роман Бориса Акунина), — и это обзор книги на сайте издательства, которое её печатало. Хуже того, при переходе по ссылке у меня открылась пустая страница.

В общем, значимость всей этой писанины никак не показана и сомнительна. Carpodacus 16:18, 19 марта 2016 (UTC)

Немного есть в Русском журнале --be-nt-all 16:27, 19 марта 2016 (UTC)

Оставить Если удалять статьи о книгах данной серии Акунина, то нужно удалять и статьи о книгах, которые выходили с меньшими тиражами, так как тираж — один из главных критериев значимости. А так мы пол Википедии удалим, например Даниэль Штайн, переводчик и Метро 2033 хуже продавались: Самые популярные книги в I квартале 2008 года. --Mauser98k 08:25, 20 марта 2016 (UTC)

Тираж не является критерием значимости. --46.0.94.72 08:33, 20 марта 2016 (UTC)

46.0.94.72, как Вы пришли к выводу, что тираж не является критерием значимости? --Mauser98k 12:52, 20 марта 2016 (UTC)

Исходя из ВП:ОКЗ и ВП:ПРОВ. Не стоит путать общекультурное понятие значимости с викизначимостью, вторая сильно заточена на возможность написания «правильной» (то есть опирающейся на источники) викистатьи --be-nt-all 13:21, 20 марта 2016 (UTC)

Проверяемость сейчас не обеспечена, потому, что АИ не открывается. Следовательно статья требует доработки в части указания дополнительных АИ. Но мне непонятно, почему значимость "сомнительна"? Рецензий и разных статей о повестях данной серии Яндекс находит просто немерено, вот например kommersant.ru. --Mauser98k 14:08, 20 марта 2016 (UTC)

Ну и отлично. Как только статьи будут доработаны, я их оставлю --be-nt-all 14:25, 20 марта 2016 (UTC)

Это называется шантаж. Как только на значимую (в общекультурном смысле, см. выше) тему находятся плохие статьи, их надо вынести на удаление (КУ). И их "спасут", а русская википедия (видимо, в лице be-nt-all, раз уж он тут главный) избежит "позора". Но на самом деле мы просто получим "много рецензий из Яндекса" от какого-либо активного, неравнодушного, но навряд ли разбирающегося в вопросе участника. Смысл этой возни (отвлекающей от качественных проектов) совершенно не понятен, поскольку значимы не тексты статей, а их темы (что здесь очевидно выполняется, просто по медийному весу писателя). Macuser 19:03, 20 марта 2016 (UTC)

Вопрос не ко мне (я эти статьи к удалению не выносил). Мне тоже не очень такой механизм нравится, в том числе и из-за «вряд-ли разбирающегося», но «много рецензий от яндекса» тоже облегчают дальнейшую работу над статьёй. Сам бы спас, да некогда. Темой выше «много рецензий» (в смысле книг впрямую описывающих тему статьи или касающихся её в отдельных главах) добавил, но когда статью буду в чувство приводить — сие неведомо --be-nt-all 20:43, 20 марта 2016 (UTC)

Хиттиты

Инфа о хеттах из книги 1907 года - то есть, еще до открытия хеттов как таковых. Устарела еще в 1950-е годы. Не могу придумать, куда перенести этот реликт. Или тупо поставить редирект? --Muhranoff 16:21, 19 марта 2016 (UTC)

Перенести информацию о хеттах в Библии (только нужен бы источник, что в Библии упомянуты они, а не, допустим, хатты), ну и вообще расширить раздел об истории хеттологии. И, конечно, Перенаправить на Хетты. Ig natus 20:27, 19 марта 2016 (UTC)

Итог

Удалено с оставлением перенаправления на Хетты. В Библии безусловно упоминаются именно хетты (хатты вымерли/ассимилировались за века до первого пророка). При этом не собственно "имперские хетты", империя уже тогда рухнула, а хето-лувийцы из уцелевших на западе бывших вассальных государств. Именно у одного из них (Ефрона) Авраам купил пещеру Махпелу для погребения своей жены Сарры Подробнее вопрос об истории этнонима в разных языках см. в книге:
Замаровский В. Тайны хеттов = Za tajomstvom ríše Chetitov. — М.: Наука, 1968. — С. 23.
--Neolexx 12:57, 20 марта 2016 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Антонов, Александр Валентинович

Чиновник регионального пошиба, не видно значимости ни по критериям силовиков, ни по критериям чиновников. — Under The Dome 17:29, 19 марта 2016 (UTC)

Если начальник УФСБ России по Республике Татарстан, то ВП:ВОЕННЫЕ п.2, нет? Хотя там сноска хоть и длинная но всё равно непонятно именно по территориальным структурам. Скажем, командующий Национальной гвардией штата Калифорния или службы ФБР штата Айдахо у нас были бы значимы? --Neolexx 13:31, 20 марта 2016 (UTC)

Ультразвуковая аблация

Нечто без источников и попыток показать значимость. На форуме поднят вопрос, подходят ли к этому проставленные интервики. Sealle 17:33, 19 марта 2016 (UTC)

Фокусированный ультразвук высокой интенсивности в медицине является более общим понятием. Ультразвуковая аблация (потому что, а не этих обрабатывать) является конкретной методикой применения более общего понятия. Так как статьи про аблацию по сути нет, я бы пока удалил с оставлением перенаправления Ультразвуковая аблация → Фокусированный ультразвук высокой интенсивности в медицине. Когда и если подраздел наберёт объём и источников для отдельной статьи, можно будет восстановить. --Neolexx 12:07, 20 марта 2016 (UTC)
Я переименовал статью, исправил заголовок темы согласно аргументам выше и заменил интервики на статью из Инкубатора. А эту предлагаю Удалить, так как нет источников и новую статью придётся полностью переписывать. Oleg3280 12:31, 20 марта 2016 (UTC)