Арбитраж:DR & Wind & Mitrius

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это старая версия этой страницы, сохранённая Altes (обсуждение | вклад) в 18:33, 20 апреля 2008 (→Вопросы арбитров: Решение). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску
Текущие заявки | Решения по заявкам | Отклонённые заявки


Истец(цы): От имени заблокированных участников (см. ниже) — kolite 08:57, 29 марта 2008 (UTC)[ответить]

Ответчик(и): DR, Wind, Mitrius

Суть иска

1. Безосновательное проведение проверок участников CheckUser-ами DR (Википедия:Проверка участников/Паточка Ниф) и Wind (Википедия:Проверка участников/Nif).

2. Безосновательная блокировка участников администратором Mitrius (Википедия:Проверка участников/Паточка Ниф), в частности бессрочно (!) были заблокированы участники:

(!) Перечисленные участники ранее не блокировались, предупреждений не получали.

  • Комментарий: обратите внимание на реакцию DR и Wind в проверках A и B, в случае A на проверку предлагался инициатор проверки B.

Исковые требования

1. Подтвердить факт проведения проверки пользователей без серьёзных на то оснований CheckUser-ами Wind и DR.

2. Подтвердить факт безосновательной бессрочной блокировки участников администратором Mitrius.

3. Разблокировать вышеперечисленных заблокированных участников.

4. Пусть участникам Mitrius и Wind будет стыдно.

  • Комментарий: напомню, что по правилам Википедии: «Запрещается использование инструмента проверки участников для политического надзора, давления на участников,..».

Голосование арбитров о принятии иска

Комментарий

Хочу напомнить коллегам, истцам и сообществу, что правило об использовании виртуалов прямо запрещает использование виртуалов для создания иллюзии широкой поддержки собственного мнения. Также виртуалов запрещено использовать для нарушения правил проекта. К тому же, рекомендуется помечать собственных виртуалов, давая с их страницы участника ссылку на страницу хозяина. Поскольку использование обсуждаемых виртуалов явно привело к конфликтам, это случай, когда рекомендация о пометке становится обязательной к исполнению. Вообще, использование виртуалов не рекомендуется и может быть оправданно лишь для разделения вклада в основном пространстве имён и в некоторых других случаях (см. правила), использование же виртуалов в обсуждениях или голосованиях, а также, как в данном случае, для создания иллюзии широкой поддержки собственного мнения, правилам противоречит, приводит к конфликтам и должно пресекаться. Wind 10:38, 5 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Дополнительная информация

Вопросы арбитров

Вопросы истцу

  1. Обоснуйте, пожалуйста, необходимость создания Вами такого количества дополнительных учётных записей. Kv75 19:59, 30 марта 2008 (UTC)[ответить]
    Необходимо проведение повторной проверки перечисленных шестерых участников, и чтобы проверку провёл независимый чекюзер (не DR и не Wind). Я создал запрос «Википедия:Проверка участников/Morpheus.dp.ua». --Pufik1 10:45, 31 марта 2008 (UTC)[ответить]
  2. Не могли бы истцы, дабы не слишком затягивать рассмотрение данного иска, самостоятельно пояснить арбитрам, скольким физически разным людям принадлежат учётные записи, перечисленные в разделе Википедия:Кукловоды#Михаил Печоркин, с указанием, кому какая учётная запись принадлежит; а также всё-таки объяснить мотивы, по которым было создано такое количество дополнительных учётных записей? Kv75 07:00, 3 апреля 2008 (UTC)[ответить]
    Участник Nak-Nak вот здесь объяснял использование им нескольких учётных записей. --Jakomostar 07:46, 4 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Почему молчат истцы?

Учётная запись Jakomostar была сегодня бессрочно заблокирована Mitrius. --Parrallelov 14:38, 6 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Решение

Анализ ситуации

1. Арбитражный комитет выражает благодарность участнику Wulfson за его анализ ситуации с учётными записями, фигурирующими в иске в качестве истцов. Арбитражный комитет согласен с этим анализом.

2. Арбитражный комитет полагает, что можно считать с достаточной степенью надёжности установленной принадлежность всех фигурирующих в качестве истцов учётных записей, кроме учётной записи Morpheus.dp.ua, одному человеку, который в этом решении будет называться истцом.

3. 3 сентября 2007 истец начал массовое создание виртуалов, которые использовались им для нарушения ВП:НО и правки одних и тех же статей. 8 сентября 2007 в результате [[Википедия:Проверка участников/ Михаил Шарапов|проверки]] почти все учётные записи истца были заблокированы. В сентябре — декабре 2007 истец продолжил создание виртуалов, которыми он, в частности, модифицировал итоги своей проверки, а также шаблоны на страницах своих заблокированных виртуалов. 25 декабря такое поведение сообществу надоело и был подан запрос на проверку. Вечером 27 декабря проверяющий Wulfson с согласия истца оставил ему одну учётную запись и заблокировал остальные. Утром 28 декабря появилась новая «свинская» учётная запись и до окончания 2007 года истец создал пять очередных виртуалов-"поросят". Истец старался разделять вклад виртуалов, но это ему удавалось далеко не всегда. После проверки 10 января «поросята» не были заблокированы и продолжали активно править и переименовываться.

4. Ситуацию к моменту блокировки Арбитражный комитет оценивает следующим образом. Сообществу было ясно, что поросята принадлежат одному участнику, хотя он их и не «подписывал» явным образом. «Поросята» старались формально не нарушать ВП:ВИРТ. Истец в ответах на вопросы арбитров так и не раскрыл целей, которыми он руководствовался при создании стольких виртуалов, так что Арбитражный комитет может лишь строить предположения на этот счёт. Возможно, это была попытка проверить Википедию на прочность, поставив эксперимент с целью узнать, сколько очевидных виртуалов сообщество может терпеть. Возможно, это был ролевой отыгрыш (о чём свидетельствуют, в частности, повышения поросят в звании). Обе эти цели не согласуются с ВП:ЧНЯВ; скорее всего, это же можно сказать и о других возможных мотивах участника.

5. Арбитражный комитет считает, что поведение истца во время рассмотрения иска, в особенности [[Википедия:Проверка участников/ Workurban и Sideused|массовый вандализм 9 апреля]], свидетельствует о нежелании истца уважать правила и участников Википедии — и в конечном итоге работать в Википедии.

Постановление

6. Проверки учётных записей истца Арбитражный комитет считает оправданными.

7. В соответствии с пунктом 4 данного решения АК считает обоснованной бессрочную блокировку администратором Mitrius всех учётных записей истца, кроме одной, в связи с грубым систематическим нарушением им ВП:ЧНЯВ.

8. Арбитражный комитет вслед за проверяющим Wulfson считает, что достаточных оснований для предположения о принадлежности истцу учётной записи Morpheus.dp.ua нет. В связи с этим Арбитражный комитет поддерживает разблокировку участника Morpheus.dp.ua.

9. Исходя из пункта 5 данного решения АК рекомендует бессрочно заблокировать истца и все его учётные записи.

Разместил (+) Altes (+) 18:33, 20 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Голосование арбитров о принятии решения

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Арбитраж:DR_%26_Wind_%26_Mitrius&oldid=8460835