Википедия:Проверка участников/Jakomostar

Jakomostar‎ (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Не похож на нового участника. Без полезного вклада. OckhamTheFox 11:13, 6 апреля 2008 (UTC)

Обсуждение допустимости проверки

• Очевидный виртуал «поросячьего» образца. Только пусть проверяют не DR и не Wind, а то истцы снова придираться будут. --89.31.118.254 14:51, 6 апреля 2008 (UTC)

  а нету у нас других чекюзеров, остальные отдыхают, последний раз кто-то другой проверял в начале февраля, да и не надо идти на поводу у нарушителей. --sk 14:56, 6 апреля 2008 (UTC)

• А вдруг кто-то добросовестный в этом месиве из виртуалов найдётся? Кстати, стоит проверить ещё и дополнительную учётную запись Parrallelov — очевидную креатуру того же кукловода. --89.31.118.254 15:07, 6 апреля 2008 (UTC)

• Что значит «а вдруг»? Своим стремлением сейчас подтвердить свою безоговорочную лояльность участникам Wind и DR вы двигаетесь на подрыв собственной репутации. Отдавайте себе в этом отчёт. --Parrallelov 16:04, 6 апреля 2008 (UTC)

• Это моя учётная запись, я же вам уже говорил. См. Обсуждение Википедии:Проверка участников/Morpheus.dp.ua. --Parrallelov 15:15, 6 апреля 2008 (UTC)

Итог

Пересечение с участниками с никами из трёх поросят, а также с Участник:Кёртис, Участник:Петя Ватрушкин, Участник:Colton, Участник:Parrallelov, возможно пересечение с Участник:Hghghghghghghghghghghgh. Wind 16:26, 6 апреля 2008 (UTC)

• 89.31.118.254 будет доволен пополнением коллекции. --Parrallelov 11:58, 7 апреля 2008 (UTC)

Полный список

• Полный список всех виртуалов этого участника, по доступным сейчас логам:

1. Участник:Нуф
2. Участник:Старшина Наф (Участник:Сержант Наф, Участник:Наф-Наф)
3. Участник:Кёртис
4. Участник:Паточка Ниф (Участник:Поросёнок Збигнев, Участник:K23)
5. Участник:Петя Ватрушкин
6. Участник:Поросёнок Тинки
7. Участник:Colton
8. Участник:Hghghghghghghghghghghgh
9. Участник:Jakomostar
10. Участник:MorpheusBot - Прошу обратить внимание на эту правку этого участника
11. Участник:Nif
12. Участник:Nuf
13. Участник:Parrallelov

Также учётные записи, которые пересекаются с этими, но для которых утверждать соответствие с абсолютной точностью нельзя:

1. Участник:Chabanov
2. Участник:Miraagni
3. Участник:Propeller

• Wind 21:54, 6 апреля 2008 (UTC)

Я подтверждаю результаты проверки. --CodeMonk 07:21, 7 апреля 2008 (UTC)

• От списка, предложенного Wind, чекюзер CodeMonk закомментировал одну запись (Участник:Klangtao, [1]).
  • Учётная запись закомментирована потому, что имеет полезный вклад и, как я уже сказал выше, принадлежность её к вышеуказанным виртуалам утверждать с абсолютной точностью нельзя. Wind 08:45, 7 апреля 2008 (UTC)
    • В обсуждении иска вы на это внимание не обращаете:

      По текущим логам доступна информация по пересечениям истца с, по меньшей мере, 17 виртуалами.

      А по какому критерию оценка полезного вклада идёт? У Klangtao 157 правок, Нуф — 306, Наф-Наф — 306, K23 — 202, Nif — 158, Nuf — 309: чем последующие хуже первого? Куда пропали остальные «виртуалы»? — Это неподписанное сообщение было добавлено 80.91.178.164 (обс · вклад) 
      • Логи храняться ограниченное количество времени. Сейчас логи по тем виртуалам уже недоступны. Они были проверены раньше, см. соответствующие проверки. Wind 09:32, 7 апреля 2008 (UTC)
        • «Логи IP сейчас действительно хранятся 3 месяца, во всяком случае, должны храниться» (CodeMonk). Где же участники Morpheus.dp.ua, Антон Претенко, Михаил Печоркин, Полозков Серго и другие, пересечение которых с тем же Наф-Наф ты подтвердил 29 марта этого года [2]?

Также анонимные правки этого участника

• 89.21.78.195 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
• 89.21.78.162 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
• 89.21.78.143 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
• 89.21.78.168 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
• 89.21.78.236 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Список, возможно, неполный. Wind 09:22, 7 апреля 2008 (UTC)

«Этого» — это какого? «Козла отпущения» Печоркина? — Это неподписанное сообщение было добавлено 80.91.178.164 (обс · вклад) 

Этого, это того, кто владеет перечисленными виртуалами. В случае, если это общие учётные записи, принадлежащие нескольким участникам, соответсвенно, одному из "совладельцев". Wind 09:29, 7 апреля 2008 (UTC)

раскрывать «IP адрес, местонахождение или другую информацию» не является нарушением лишь в том случае, если участник «совершенно точно нарушает правила»

Ссылками нарушения правил не подкрепите, Ваше Величество Король Всея Ру-Вики (зачеркнуто высказывание, сочтенное введением в заблуждение)? — Это неподписанное сообщение было добавлено 80.91.178.164 (обс · вклад) 

Вообще-то я пречислил не IP виртуалов, а IP анонимных участников, принадлежащих к той же группе. Это совершенно не одно и то же. Эти IP и так всем известны, они есть в истории правок. Ну а нарушений достаточно во вкладе и этих виртуалов и этих анонимов. Так что если будет нужно, то можно будет раскрыть и остальные IP с которых они правили. К примеру, эта правка и ей подобные. Не говоря уж о том, что такое массовое создание виртуалов и использование их для создания иллюзии массовой поддержки собственного мнения вообще является нарушением ВП:ВИРТ. Wind 09:44, 7 апреля 2008 (UTC)

Вы не находите, что указанная «правка и ей подобные» не возникли бы, не будь массовой блокировки по Википедия:Проверка участников/Паточка Ниф. А по нарушениям ВП:ВИРТ Вам уже задавался вопрос 5 апреля [3], который Вы проигнорировали. --80.91.178.164 09:57, 7 апреля 2008 (UTC)

Не будь массового пложения виртуалов, не было бы и их блокировок. И оправдывать нарушение правил недовольством от пресечения другого нарушения правил, это, знаете ли, совершенно несерьёзно. Wind 10:42, 7 апреля 2008 (UTC)

«Не будь массового пложения виртуалов, не было бы и их блокировок»: а не наоборот? --Parrallelov 11:27, 7 апреля 2008 (UTC)

Не-а. Нельзя заблокировать несуществующее. --DR 14:20, 7 апреля 2008 (UTC)

Изначально был (условно) М. Печоркин, он вандалил, и его заблокировали. С ним «за компанию» поблочили ещё людей. Они перерегистрируются — их опять блочат. Что? --Parrallelov 15:16, 7 апреля 2008 (UTC)

А меня независимым возьмете?

wulfson 13:45, 7 апреля 2008 (UTC)

• Зная, что вы являетесь высокопорядочным и смелым человеком, я не обращался к вам, т. к. подумал, что после проведения вами проверок вас могут заподозрить в симпатиях к заблокированным участникам. --Parrallelov 14:13, 7 апреля 2008 (UTC)
  • • Я знаю некоторых людей, которые способны заподозрить меня в чем угодно при любом из четырех вариантов моего ответа ("да", "нет", "сомневаюсь", "не буду проверять"), так что зря это Вас остановило. Кроме того, я вынужден Вас предупредить, что Ваша формулировка (как предыдущая, так и последующая) позволяет толкование "от противного", нарушающее как минимум ВП:ЭП - а то и ВП:НО по отношению к моим коллегам. Даже если Вы на 100% правы, не следует себе такого позволять. Лучше бы Вы сказали, что забыли про меня. wulfson 14:51, 7 апреля 2008 (UTC)
      • Я ведь не за кого-то говорил, а за себя (я — знаю).. Я понял, «простота хуже воровства». И, наверное, можно говорить о наших коллегах (во всяком случае Wind называл «меня» коллегой [4]). --Parrallelov 14:56, 7 апреля 2008 (UTC)
        • Я перечитал и понял: в первоначальном варианте было: «и ещё по некоторым другим причинам», что я впоследствии опустил. My bad. Конечно же я и не имел в виду, что остальные непорядочные или трусливые,.. --Parrallelov 15:23, 7 апреля 2008 (UTC)
          • ОК. wulfson 15:29, 7 апреля 2008 (UTC)
  • Безусловно, учитывая вашу большую (чем у некоторых других) техническую грамотность в вопросах чекюзинга — за проведение контрольной проверки лично я буду вам только благодарен. --Parrallelov 14:17, 7 апреля 2008 (UTC)
    • Ну в принципе я проверку проверок закончил. wulfson 20:17, 8 апреля 2008 (UTC)

+1

Я произвёл проверку, и имеющиеся у меня данные соответствуют списку, указанному выше. Dr Bug (Владимир² Медейко) 14:21, 7 апреля 2008 (UTC)

• Дополнительный вопрос (рассматривался отдельно): Участник:Pufik1 это Участник:Morpheus.dp.ua? CodeMonk: «вполне возможно»; Wind утверждает, что учётные записи принадлежат одному человеку. --Parrallelov 14:33, 7 апреля 2008 (UTC)
  • И ещё не осветили: анонимные правки (указанные Wind) — тоже принадлежат указанным «17»? --Parrallelov 14:55, 7 апреля 2008 (UTC)