Википедия:К удалению/7 мая 2008
| 
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Сомнения в значимости, отсутствие авторитетных источников. — Obersachse 13:53, 7 мая 2008 (UTC)
Удалить По-моему, на приведенном в конце статьи "примере реферальной ссылки" автор пытается заработать денежки. — GeorgiyK 14:04, 7 мая 2008 (UTC)
Орисс на тему сотворения. Удалить. --Igrek 13:24, 7 мая 2008 (UTC)
- Полнейший неформат... но тема статьи значима. Удалить и создать нормальную статью с нуля vlsergey 13:29, 7 мая 2008 (UTC)
- Удалить, в текущем виде неприемлемо
- В таком виде Удалить. Альма А 14:07, 7 мая 2008 (UTC)
Орисс + не самый распространённый термин. Нет достоверных ссылок на другие авторитетные источники, кроме "Розы мира". Предлагаю удалить. LexArt 13:14, 7 мая 2008 (UTC)
- Объединить эту и ей подобные в Термины «Розы Мира»? Tar-ba-gan 13:55, 7 мая 2008 (UTC)
Закрытая телепередача, состоялся один выпуск --Dmitry Rozhkov 13:04, 7 мая 2008 (UTC)
Очень мало, значимость не показана. Даже на стаб не тянет. LexArt 13:01, 7 мая 2008 (UTC)
Орисс? - Musicien 12:37, 7 мая 2008 (UTC)
- Никак нет, такое имеет место быть. ≈gruzd 12:48, 7 мая 2008 (UTC)
Быстро оставить В чём «ОРИСС»? Вводятся «новая теория», «новые идеи», «новые определения терминов» или «неологизм»? Нет, нет, неи и нет. Девять интервик, куча употреблений понятия в кино и литературе — следовательно, на улучшение. —Sergey Savich 12:55, 7 мая 2008 (UTC)
Большой невикифицированный массив текста, без источников. В таком виде - не годится - Musicien 12:28, 7 мая 2008 (UTC)
В таком виде - не годится - Musicien 12:26, 7 мая 2008 (UTC)
Аналогично предыдущим, хотя значимость есть - Musicien 12:16, 7 мая 2008 (UTC)
Возможно, орисс --GeorgiyK 12:15, 7 мая 2008 (UTC)
- Там указан источник. Не ОРИСС, может быть КОПИВИО, но значимость есть. --ariely 12:45, 7 мая 2008 (UTC)
- Аналогично, особого орисса нет, но нужно больше источников. The Deceiver 12:50, 7 мая 2008 (UTC)
- Удалить, тема незначима для отдельной статьи, информацию перенести в
Тоталитарные сектыПризнаки тоталитарных сект. --Igrek 13:39, 7 мая 2008 (UTC)
- Да, перенести было бы правильно --GeorgiyK 14:10, 7 мая 2008 (UTC)
В дополнение к Вассерману...
Всё неформатно, всё по стилю копивио, но, похоже, из какого-то закрытого форума, потому не находится - Musicien 12:04, 7 мая 2008 (UTC)
- Часть взята отсюда. --Андрей 12:19, 7 мая 2008 (UTC)
Неформатно, а судя по стилю - копивио, но вот откуда, не нашёл - Musicien 11:58, 7 мая 2008 (UTC)
Неформат и, возможно, незначимо --GeorgiyK 12:56, 7 мая 2008 (UTC)
- Удалить, опять, небось, копивио - Musicien 12:07, 7 мая 2008 (UTC)
Копирует статью Грег Крисел --GeorgiyK 12:37, 7 мая 2008 (UTC)
- Удалить обе, копивио с [1], [2] и ещё откуда-то - Musicien 11:53, 7 мая 2008 (UTC)
Кто такие? Есть ли значимость? - Musicien 10:45, 7 мая 2008 (UTC)
- Судя по фразе «деревня Коноха», товарищи Какаши-сенсея. Сделать 2 секции по упоминаемым представителям клана во Второстепенные персонажи сериала «Naruto» и сказать анимешникам, чтоб правильно транскрибировали имена и дописали инфу о них. С рассматриваемой статьи сделать перенаправление на список персонажей, после чего удалить нафиг, ибо нефиг. — Ari✓ 14:00, 7 мая 2008 (UTC)
Предприятие значимое, но оформление никуда не годится, а раздел "О предприятии" скопирован с [3] - Musicien 10:31, 7 мая 2008 (UTC)
Значимость по ВП:ВЕБ не показана, да ее и нет. Edricson 08:33, 7 мая 2008 (UTC)
- Удалить, реклама Tar-ba-gan 09:22, 7 мая 2008 (UTC)
- Удалить нет смысла, и смахивает на спам Великий и Ужасный А. (Richkom) 13:44, 7 мая 2008 (UTC)
- Удалить, рекламная статья. Альма А 14:08, 7 мая 2008 (UTC)
- Словарно, незначимо.-- ShinePhantom 08:07, 7 мая 2008 (UTC)
- Словарно, значимо. --Viktorianec 10:58, 7 мая 2008 (UTC)
- Перенести в статью Гитара, для отдельной статьи не годится - Musicien 12:19, 7 мая 2008 (UTC)
Словарно, незначимо.-- ShinePhantom 08:07, 7 мая 2008 (UTC)
Значимо ли?--Serko 07:32, 7 мая 2008 (UTC)
Абсолютно. Так же, как и Международная математическая олимпиада, разве что не столь известно. Оставить--Leader171 07:35, 7 мая 2008 (UTC)
- Значимо; Оставить -- Vald 07:57, 7 мая 2008 (UTC)
Орисс, копивио с [4].--Serko 06:45, 7 мая 2008 (UTC)
- Быстро удалить, скопировано какое-то исследование - Musicien 12:29, 7 мая 2008 (UTC)
Недопереведённый и заброшенный текст, на который нет ссылок из основного пространства википедии. ≈gruzd 05:46, 7 мая 2008 (UTC)
Неформат.--Serko 05:12, 7 мая 2008 (UTC)
Не соответствует минимальным требованиям для альбомов. --Алексей Скрипник 05:00, 7 мая 2008 (UTC)
- Это чем же? Тираж весьма неплохой, даже до меня дошел :) Альбом - один из ОФИЦИАЛЬНЫХ концертных альбомов ГО, причем, наряду с концертом в Крыльях Советов 1997 года - значим для группы. Rascko 05:28, 7 мая 2008 (UTC)
- Вопрос не в значимости, а в неполноте статьи: отсутствует нетривиальная информация. --Viktorianec 10:59, 7 мая 2008 (UTC)
- Группа ГО значима - Оставить. альбом значим для группы. Vald 06:03, 7 мая 2008 (UTC)
Не соответствует минимальным требованиям для альбомов. --Алексей Скрипник 04:59, 7 мая 2008 (UTC)
- Ссылку на требования укажите, плз. --Rave 05:02, 7 мая 2008 (UTC)
- Если есть статья про группу, то пусть будет и статья про альбом. Оставить -- Vald 08:00, 7 мая 2008 (UTC)
Сомнения в значимости. --Алексей Скрипник 04:57, 7 мая 2008 (UTC)
Я сделал этот шаблон уже давно, но так им ни разу и не воспользовался. К тому же, при изучении шаблонов на странице Википедия:Шаблоны/Общего назначения, помимо широкоиспользуемого шаблона {{другие значения}}, я обнаружил ещё несколько схожих: {{другое значение}}, {{другие значения термина}}, {{эта статья}}, {{distinguish}}, {{не путать}}. Моя версия мне кажется излишне усложнённой, поэтому я не имею ничего против удаления этого шаблона. — redmond barry, 7 мая 2008
- А что от нас ожидается, что мы будем отговаривать? —AlexSm 04:33, 7 мая 2008 (UTC)
- Ну так удалить его можно? Или от меня ожидается, что я буду управшивать? — redmond barry, 7 мая 2008
Итог
Удалено. Неиспользуется + запрос автора + квази-тест. Alex Spade 07:13, 7 мая 2008 (UTC)
Есть ли значимость у комиксов вообще и у этого комикса в частности? Обсуждаем. --Зимин Василий 03:46, 7 мая 2008 (UTC)
- По поводу первой части вопроса — есть: см., например, Электра (комикс) и вообще всю категорию Персонажи Marvel Comics. По поводу второй —
Воздерживаюсь. — redmond barry, 7 мая 2008 - Есть. И «вообще» и «в частности». В совсем частности, правда — копи-паст с [5]. —Sergey Savich 05:00, 7 мая 2008 (UTC)
- Marvel Comics - значимо. Оставить -- Vald 06:04, 7 мая 2008 (UTC)
- Копивио ([6]). --Boleslav1 トーク 08:53, 7 мая 2008 (UTC)