Википедия:К удалению/4 сентября 2017

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это старая версия этой страницы, сохранённая Deucenation2015 (обсуждение | вклад) в 20:40, 4 сентября 2017 (Mnogoznaal). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску


Первоначальный заголовок: Средняя. --Insider 51 12:21, 4 сентября 2017 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 4 сентября 2017 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 4 сентября 2017 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 4 сентября 2017 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 4 сентября 2017 (UTC)

Итог

Ну да, копия от того же автора без каких-ибо улучшений по тому критическому недостатку, за который удалено (отсутствие независимого/вторичного рассмотрения, только первичка от автора метода) - быстро удалено по {{db-repost}}. Tatewaki (обс.) 11:50, 4 сентября 2017 (UTC)

Две строчки текста — вешалка для ссылок. Да и то, с 2013 года даже их не оформили. Advisor, 02:37, 4 сентября 2017 (UTC)

Итог

Я добавил академический обзорный источник и пару предложений текста. Быстро оставлено. --wanderer (обс.) 12:14, 4 сентября 2017 (UTC)

Неоднозначная значимость персоналии. Список его якобы клиентов и подопечных вообще ничем не подтверждён и попахивает мистификацией если не полностью, то частично.--128.75.141.239 04:02, 4 сентября 2017 (UTC)

Значимость?--128.75.141.239 04:04, 4 сентября 2017 (UTC)

Проходит ли по п.1 ВП:КЗЖ? Если да, то претензий нет.--128.75.141.239 04:13, 4 сентября 2017 (UTC)

Не знаю, какие критерии значимости для школ, но тут в любом случае только ссылка на школосайт, а все остальное, вероятно, отсебятина. --Muhranoff (обс.) 04:49, 4 сентября 2017 (UTC)

Не вижу соответствия ВП:ФУТ. - Schrike (обс.) 05:55, 4 сентября 2017 (UTC)

Ну этот игрок точно соответствует трём второстепенным критериям.
  • Критерий №3. Выход на поле в основных национальных кубковых турнирах, начиная с той стадии, когда клубы наивысшей лиги вступают в борьбу за Кубок (в сезоне-2014/15 играл за "Сталь" в 1/8 финала Кубка Украины против высшелигового "Черноморца")
  • Критерий №6. Выход на поле более, чем в 50 % матчей команды в лиге в сезоне, в котором она завоевала право выступления в наивысшей по уровню лиге (16 матчей из 30 в сезоне-2014/15 за "Сталь" Днепродзержинск)
  • Критерий №7. Выход на поле в 100 матчах второго по значимости профессионального дивизиона футбольной федерации, являющейся членом ФИФА и входящих в её состав конфедераций (119 матчей в первой лиге Украины (Днестр - 29, Одесса - 67, Сталь - 16, Балканы - 7) Yuriy_Usatyuk (обс.) 06:34, 4 сентября 2017 (UTC)

Итог

Значимость короткой второстепенной улицы не показана.  Optimizm (обс.) 06:03, 4 сентября 2017 (UTC)

Варианты: доработать, перенести в соотв. проект, удалить. --kosun?!. 08:04, 4 сентября 2017 (UTC)

Перенести на ВП:КУЛ. Aita45 (обс.) 09:22, 4 сентября 2017 (UTC)

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/1 апреля 2015#Снежная королева (сеть магазинов). -- DimaBot 09:34, 4 сентября 2017 (UTC)

Энциклопедическая значимость данной сети магазинов не показана в статье. Из трёх приведённых в статье ссылок — два пресс-релиза (в принципе не ВП:АИ) и одна мёртвая ссылка. Статья уже один раз выносилась на удаление в 2015 году из-за несоответствия ВП:МТ, но тогда значимость не обсуждалась. -- Q-bit array (обс.) 08:45, 4 сентября 2017 (UTC)

Месяц 2004 года

По всем

Ориссная подборка фактов. Источников почти нет, а те что есть - новостные, а не обобщающие. Критериев важности события для попадания в список нет. Значимость темы "Месяц 2004 года" не показана.  - DZ - 09:17, 4 сентября 2017 (UTC)

С быстрого. Соответствие специалиста по траволечению критериям ВП:УЧС не показано. Андрей Романенко (обс.) 09:48, 4 сентября 2017 (UTC)

С быстрого. Соответствие киевского муниципального политика пункту 7 ВП:ЧИНОВНИКИ не показано. Андрей Романенко (обс.) 09:50, 4 сентября 2017 (UTC)

  • на мой взгляд статья полностью удовлетворяет всем требованиям, в частности пункту 7 ВП:ЧИНОВНИКИ, значимость чиновника подтверждается многочисленными ссылками на публикации в СМИ. Что конкретно необходимо исправить/добавить чтобы все было в порядке?
    • Для пункта 7 ВП:ЧИНОВНИКИ нужно, чтобы конкретные действия персоны оказывали влияние на жизнь региона и освещались в источниках, а в статье об этих действиях вообще ничего не сказано, только список занимаемых должностей. — Abba8 17:05, 4 сентября 2017 (UTC)

Значимость не показана, Минимальным требованиям тоже не соответствует. Rampion (обс.) 09:50, 4 сентября 2017 (UTC)

  • Значимо наверняка, Пакет Calligra/KOffice рассматривался многократно в самых разных источниках, наверняка и этой программе досталось достаточное освещение —be-nt-all (обс.) 17:57, 4 сентября 2017 (UTC)

Списки вулканов

По всем

Один вулкан. Кто составляет такие списки? Есть перспективы к расширению? В Македонии насыщенная вулканическая активность? −−APIA 〈〈обс〉〉 08:22, 4 сентября 2017 (UTC)

Конечно, статью Вулканы Москвы уже удалили по С5. Saydhusein (обс.) 12:47, 4 сентября 2017 (UTC), всегда ваш.
  • Известно кто составляет, см. интервики. Но вот зачем к нам переносить? Конечно, в географию каждой страны или территории; можно подумать о списках по регионам. 91.79 (обс.) 13:36, 4 сентября 2017 (UTC)
  • Карибские имеет смысл объединить в один список, а эти оставить редиректами. Куда пристегнуть Македонию и Сан-Томе, пока не знаю. AndyVolykhov 17:07, 4 сентября 2017 (UTC)
  • Сан-Томе — в вулканы Африки. В Македонии вообще-то и не вулкан, так что на него лучше ниоткуда не редиректить (а вот статью про объект написать). Carpodacus (обс.) 17:31, 4 сентября 2017 (UTC)
    А, ну вообще не проблема, если их реально так мало. Вообще вулканов на свете и правда не так много, разумны списки по крупным регионам. AndyVolykhov 19:06, 4 сентября 2017 (UTC)

Не статья, а набор каких то "выдержек". О самом хребте по видимому только его расположение. Serzh Ignashevich (обс.) 10:15, 4 сентября 2017 (UTC)

Как и в предыдущем, о горе только ее высота. Serzh Ignashevich (обс.) 10:16, 4 сентября 2017 (UTC)

  • Да вроде в основном по делу, кроме тейпа, который в большей степени может быть связан с селом Чартала и местностью Чарталети, нежели с самой горой. 91.79 (обс.) 13:58, 4 сентября 2017 (UTC)
    • Так, давайте разбираться. Координаты указаны непоймигде в Южной Осетии. Село Чартали и община Чартали - это на Арагви, и горы я там не помню. Статья Чартала - про кахетинское село. Где гора - в Осетии, на Арагви или в Кахетии? (подозреваю, что в Кахетии, ибо там чеченские села рядом) --Muhranoff (обс.) 16:30, 4 сентября 2017 (UTC)
      • Про тейп ничего не могу сказать. Подозреваю, что его претензии простираются на все грузинские объекты, начинающиеся на "Чарт" ;) А гора (да, координаты неточны) почти на границе Грузии и Южной Осетии, западнее села Чартали Душетского муниципалитета (см. k38-066). 91.79 (обс.) 20:23, 4 сентября 2017 (UTC)

Числа

По всем

Значимость не показана. Соответствие минимальным требованиям также отсутствует или на грани.--Insider 51 12:17, 4 сентября 2017 (UTC)

Как ни жаль, но такой статьи быть не должно. Во-первых, в единственном указанном источнике остров не упоминается (см. Википедия:Форум/Географический#Остров Чистоты). Во-вторых, это вообще не остров, так как даже автор статьи пишет: «В некоторые годы в июле-августе лёд на острове полностью тает, и тогда поверхность острова практически целиком погружается под воду». Такое образование просто по определению не является островом. Соответственно, не выполняется ни ВП:ПРОВ, ни ВП:значимость (раз не остров - перманентной значимостью не обладает, а как отмель вряд ли обладает хоть какой-то значимостью), ошибка в определении. Лес (обс.) 13:25, 4 сентября 2017 (UTC)

С быстрого. Достаточно новый веб-фреймворк на Руби, ему около года и книг про него кажется ещё нет, но на страницах журнала Системный администратор в списке того, что стоит изучать руби-программисту присутствует. Так что значимость возможна —be-nt-all (обс.) 13:27, 4 сентября 2017 (UTC)

  • Оставить Не такой уж и новый, ковырял его ещё во времена, когда он именовался Lotus. Стабильная версия (1.0) относительно свежая, да. Один из наиболее активно используемых и обсуждаемых Ruby фреймворком помимо Sinatra и Rails. Считаю, что оставить. Bulka (обс.) 17:31, 4 сентября 2017 (UTC)
    • Так и делать статью о том Lotus, а тут непонятно что на данный момент. По сети только копии и переводы с сайта вижу. на Хабре одна статья, и та - копипаста-перевод с сайта. Qkowlew (обс.) 17:46, 4 сентября 2017 (UTC)
    • из наиболее активно используемых и обсуждаемых Ruby фреймворком помимо Sinatra и Rails - только вот почему-то в поиске что гуглем что яндексом не вылазят десятки тыщ обсуждений. на хабре февральский пост. 14 комментов. "активно обсуждаемый"?! Qkowlew (обс.) 17:50, 4 сентября 2017 (UTC)

Содержимое не соответствует названию — статья не о федерации. — Schrike (обс.) 16:38, 4 сентября 2017 (UTC)

Говорят, самый длинный британский канал, а по тексту не скажешь, да к тому же он слизан из какого-то блога. 91.79 (обс.) 16:49, 4 сентября 2017 (UTC)

en:Grand Union Canal - Vald (обс.) 16:59, 4 сентября 2017 (UTC)

Была удалена по непоказанной значимости (номинация КУ 22 декабря 2015, там ещё без отчества). Нынешняя версия выглядит посолиднее, однако воссоздана в обход ВУС. 91.79 (обс.) 19:13, 4 сентября 2017 (UTC)

Значимость явно отсутствует. На авторитетных сайтах крайне мало информации о данном исполнителе. Факты из биографии практически ничем не подтверждены. Предлагаю удалить эту страницу. Участник:Deucenation2015, 20:41 (UTC), 4 сентября 2017