Википедия:К удалению/10 мая 2018
| 
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 10 мая 2018 (UTC)
Итог
Оригинального, не выгугливающегося текста не было совсем. Быстро удалено. 91.79 (обс.) 01:24, 10 мая 2018 (UTC)
Статья явно создана для пиара малоизвестного мобильного приложения. Из знаменитостей в приложении лишь Рамзан Кадыров, приложение обсуждалось лишь на нескольких второсортных сайтах, отзывы о приложении крайне негативные. Информационной ценности для Википедии статья не представляет. 78.37.202.155 00:34, 10 мая 2018 (UTC)
- Негативные или позитивные - как раз не важно, важна достаточность "по модулю" и авторитетность источников. На уровне новостей известных изданий и агентств как раз хватает - ТАСС, Russia Today (уже в статье), ТВ Звезда; чтобы не думали "только русские по указке Путина" - израильский People & Computers (кстати, заодно и профильный для тематики, а по истории с 1981 года - скорее всего, таки авторитетный). Вот есть ли освещение сверх новостного - надо смотреть. Tatewaki (обс.) 01:12, 10 мая 2018 (UTC)
Значимость группы не показана. 46.191.214.180 04:30, 10 мая 2018 (UTC)
- Термин употребляется исключительно его автором (Антонов В.М.). Для обмана приведен огромный список литературы, где этот термин не употребляется --Ilya (обс.) 04:40, 10 мая 2018 (UTC)
Самостоятельная значимость вымышленного персонажа не показана. 46.191.214.180 04:45, 10 мая 2018 (UTC)
С быстрого по незначимости. Красноярский искусственный водоём. В статье значимость не показана (все источники новостные без подробного рассматривания предмета статьи), но возможно есть где-то там, пруду 40-50 лет. MisterXS (обс.) 06:39, 10 мая 2018 (UTC)
- Какой то городской пруд не имеет места в Википедии! Вот я и поставил на БУ, обозначили бы хоть его площадь, это не энциклопедический материал! Лучше удалить! Stasbojonca (обс.) 08:28, 10 мая 2018 (UTC)
Нечто совершенно бесполезное. MisterXS (обс.) 07:26, 10 мая 2018 (UTC)
Малоизвестная группа без особых достижений. Создатель статьи настаивает на значимости, выношу на КУ для стандартного обсуждения. — AnimusVox 07:27, 10 мая 2018 (UTC)
- Надо удалять! В ютубе нет просмотров, для меня это главный показатель!Stasbojonca (обс.) 08:24, 10 мая 2018 (UTC)
Участие в шоу "Голос" не даёт значимости, найдётся ли что-то ещё? Fedor Babkin talk 07:52, 10 мая 2018 (UTC)
Значимости не вижу даже на горизонте. --Grig_siren (обс.) 08:55, 10 мая 2018 (UTC)
Значимости не вижу даже на горизонте. --Grig_siren (обс.) 08:56, 10 мая 2018 (UTC)
Значимости не вижу даже на горизонте. --Grig_siren (обс.) 08:58, 10 мая 2018 (UTC)
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/5 марта 2010#RDA. -- DimaBot 09:39, 10 мая 2018 (UTC)
Техническое устройство. Соответствие нашим критериям включения информации ничем не обосновано. Никаких ссылок для проверки информации не представлено. Текст выглядит оригинальным исследованием по впечатлениям от личного знакомства автора с предметом статьи. --Grig_siren (обс.) 09:04, 10 мая 2018 (UTC)
Музыкант. Соответствие нашим критериям включения информации под вопросом. Заявленная награда на конкурсе имени Кнушевицкого получена в номинации "до 18 лет", т.е. к высшим или особо престижным в абсолютном масштабе отнесена быть не может. Надо разбираться. --Grig_siren (обс.) 09:10, 10 мая 2018 (UTC)
- У меня были определенные сомнения также, но думаю вам нужно освежить в памяти ВП:МУЗЫКАНТЫ, как и я это сделал. Тут не совсем обычный случай. Дело в том, что данный деятель проходит и по массовому и не массовому критерию. Конкурс BraVo - это конкурс оценки популярности. Сначала собирается тиражность и упоминаемость, потом эксперты оценивая разный вес источников выносят вердикт. Большинство музыкантов в классической музыке непопулярны, это собственно и критерии значимости учитывают. Однако популярные классические музыканты уже выделяются из общего ряда. В данном случае видно, что BraVo не сильно преувеличивает. Довольно широкая гастрольная практика с солированием. По критериям "классики" должно быть участие в конкурсе. Что там юниор никак не меняет ничего, т.к. спортмены выигрывающие титулы в юниорских категориях как например Трусова вполне себе значимые и со статьями. Тут в целом музыкальный аналог Трусовой и есть. Это популярный музыкальный вундеркинд, об этом говорят и источники и конкурсы. Вас не удивляет, что в категории виолончелисты вообще 90% людей об которых никто не пишет в новостях и в Google News вообще ноль? Меня это лично удивляет и мое понимание ВП:МУЗЫКАНТЫ, что все популярные классические музыканты почти автоматически значимы, т.к. это самом по себе большая редкость. --Nam2009 (обс.) 09:24, 10 мая 2018 (UTC)
- спортмены выигрывающие титулы в юниорских категориях как например Трусова вполне себе значимые и со статьями - ровно наоборот: в правиле ВП:КЗП для спортсменов явно указано, что победы на юниорских соревнованиях не дают соответствия правилу. А статья Трусова, Александра Вячеславовна уже побывала на удалении Википедия:К_удалению/11_марта_2018#Трусова,_Александра_Вячеславовна и была оставлена на основании того, что спортсменка в юниорском возрасте и на юниорских соревнованиях установила несколько рекордных достижений для взрослых. Это популярный музыкальный вундеркинд, об этом говорят и источники и конкурсы - ну и что с того? Википедия прогнозам и обещаниям не верит - ВП:ЧНЯВ в части "не кофейная гуща" запрещает. Вот добьется она чего-то очень серьезного среди взрослых - тогда будет о чем говорить. Но не раньше. все популярные классические музыканты почти автоматически значимы, т.к. это самом по себе большая редкость - это не имеет никакого отношения к правилу ВП:КЗП. --Grig_siren (обс.) 09:34, 10 мая 2018 (UTC)
- Это Ваша трактовка правила и Ваше личное мнение, мой аргумент вы вероятно не поняли, т.к. невнимательно прочитали. Я считаю, что данный деятель микс из категории популярного и классического жанра. BraVo, гастроли и упоминаемость в СМИ автоматом проводят по значимости популярного исполнителя. Это ваш собственный личный креатив, что юниорское участие как-то принижает статус. По вашей логике Моцарт не имея полных 18 лет никогда бы не был значим до этого момента? Аналогия же с Трусовой тут полная. Вы можете привести пример еще одного школьника-музыканта, который солирует с госсударственным оркестром Дании, репутации которого 500 лет? Я никак не могу найти еще примеров. И надо отметить, что сам по себе шаблон на Трусовой показывает, что РусВика имеет совершенно несоразмерный пушинг шаблонов к удалению. Я это к тому, что явно в стандартных практиках оппонирования по удалению есть перекос в нашем проекте. По самой девушке пусть отлежится и накопится мнение еще коллег. Или админ пусть придет и вынесет сразу вердикт. Кто-то бороться за статью не вижу смысла, т.к. это не большой предмет моего интереса, просто разобрался кто это, раз о нем столько пишут. Nam2009 (обс.) 09:45, 10 мая 2018 (UTC)
- спортмены выигрывающие титулы в юниорских категориях как например Трусова вполне себе значимые и со статьями - ровно наоборот: в правиле ВП:КЗП для спортсменов явно указано, что победы на юниорских соревнованиях не дают соответствия правилу. А статья Трусова, Александра Вячеславовна уже побывала на удалении Википедия:К_удалению/11_марта_2018#Трусова,_Александра_Вячеславовна и была оставлена на основании того, что спортсменка в юниорском возрасте и на юниорских соревнованиях установила несколько рекордных достижений для взрослых. Это популярный музыкальный вундеркинд, об этом говорят и источники и конкурсы - ну и что с того? Википедия прогнозам и обещаниям не верит - ВП:ЧНЯВ в части "не кофейная гуща" запрещает. Вот добьется она чего-то очень серьезного среди взрослых - тогда будет о чем говорить. Но не раньше. все популярные классические музыканты почти автоматически значимы, т.к. это самом по себе большая редкость - это не имеет никакого отношения к правилу ВП:КЗП. --Grig_siren (обс.) 09:34, 10 мая 2018 (UTC)
Учебное заведение. Соответствие нашим критериям включения информации возможно, но ничем не обосновано. Никаких ссылок для проверки информации не представлено. --Grig_siren (обс.) 09:14, 10 мая 2018 (UTC)
Значимости не вижу даже на горизонте --Grig_siren (обс.) 09:17, 10 мая 2018 (UTC)
Спортивное соревнование. Соответствие нашим критериям включения информации под вопросом. Представленные ссылки - на аффилированные источники и интервью с организаторами, т.е. соответствия не доказывают. --Grig_siren (обс.) 09:20, 10 мая 2018 (UTC)
В рамках любой отдельно взятой одной страны список такого рода существовать запросто может. В рамках континента или всего мира в целом - тоже. Но СНГ - это ни то, ни другое. А потому список претендует на то, чтобы быть оригинальным исследованием. --Grig_siren (обс.) 09:27, 10 мая 2018 (UTC)
Почему ОРИСС? СНГ не может иметь список своих крупнейших центров? Практически к каждому городу прикреплен источник. Ну ладно, а как вы смотрите на то, чтобы переделать статью в список крупнейших городов постсоветского пространства? -- SuperPochka 12:08, 10 мая 2018 (UTC)
- А Питер где? --Gooooooolf (обс.) 12:11, 10 мая 2018 (UTC)
- ОРИСС. Что такое В список также включены города в ассоциируемых странах.? В этом списке 30 городов. А в Города России с населением более 500 тысяч человек - 37. Парадокс. Optimizm (обс.) 12:22, 10 мая 2018 (UTC)
- Это можно списать на незаконченность работы над списком. А вот принципы организации списка на такое не спишешь при всем желании. --Grig_siren (обс.) 12:51, 10 мая 2018 (UTC)
- Я тоже ещё об одном аспекте ориссности. Optimizm (обс.) 13:51, 10 мая 2018 (UTC)
- Это можно списать на незаконченность работы над списком. А вот принципы организации списка на такое не спишешь при всем желании. --Grig_siren (обс.) 12:51, 10 мая 2018 (UTC)
- СНГ не может иметь список своих крупнейших центров? - не может, если такой список не был ранее составлен кем-либо другим. Практически к каждому городу прикреплен источник. - этого мало. Нужен еще обобщающий источник на создание списка по такому критерию. как вы смотрите на то, чтобы переделать статью в список крупнейших городов постсоветского пространства - теоретически такое возможно. Практически к такому списку будут предъявлены те же самые вопросы. И ответы на них неочевидны. --Grig_siren (обс.) 12:50, 10 мая 2018 (UTC)
Выношу на обсуждение сообщества маргинальную незарегистрированную партию. Авторитетных источников, освещающих деятельность, в самой статье нет. Значимость поискал там, поискал здесь... но так и не нашёл. Только лишь упоминание в материале РИА с элегантной оговорочкой (...из открытых источников). Ну ещё ехидная заметка в книге Александра Тарасова. Говоря короче, нет соответствия ВП:ОКЗ. А уж тем более проекту значимости политических партий, пусть он и заброшен. Excellence (вклад) 09:37, 10 мая 2018 (UTC)
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/25 февраля 2018#РПК-16. -- DimaBot 10:40, 10 мая 2018 (UTC)
Вид оружия. Соответствие нашим критериям включения информации весьма вероятно. Однако в "послужном списке" статьи есть быстрое удаление за копивио, да и на нынешний текст детектор показывает 60 процентов заимствования с того же источника. Так что надо разбираться. --Grig_siren (обс.) 09:38, 10 мая 2018 (UTC)
Голая статистика без какой бы то ни было аналитики - откровенное нарушение ВП:ЧНЯВ сразу по многим пунктам. --Grig_siren (обс.) 09:46, 10 мая 2018 (UTC)
Чем данная статья, отличается к примеру от этой? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%B3%D0%B0_%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D1%8B_%D0%A3%D0%95%D0%A4%D0%90_2017/2018._%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F Это сухие факты выступления команды в еврокубках. Или же здесь нужно было расписывать каждый матч отдельно? 5.18.249.118 23:17, 10 мая 2018 (UTC)
Обсуждение начато как Хинчалов, затем статья была переименована --Grig_siren (обс.) 10:51, 10 мая 2018 (UTC)
Текст такой, что хочется навесить на него одновременно {{db-empty}}, {{db-nonsense}} и {{db-foreign}}. Но смущает заявленное звание "Герой Социалистического Труда". Будет кто спасать? --Grig_siren (обс.) 09:52, 10 мая 2018 (UTC)
Быстро удалить. Этот текст и спасать бессмысленно. Хидиров Хамро есть тут: Список Героев Социалистического Труда (Хзарджян — Хэ), а при чём заявленный в названии и тоже Герой Соцтруда Хинчалов /Гази Магомедович/, мне лично неясно. Информация никакая по Хидирову не ищется, посему неча Википедию позорить. Excellence (вклад) 10:30, 10 мая 2018 (UTC)- Попытался исправить ситуацию. Думаю, можно теперь
Оставить. --С наилучшими пожеланиями, AzərbaycanCənubi ☎ 10:53, 10 мая 2018 (UTC)
Итог
Спасибо за доработку. Кавалер высшей награды государства, биография худо-бедно описана, в более-менее авторитетной «Энциклопедии хлопководства» сабж описан. Оставлено. GAndy (обс.) 22:44, 10 мая 2018 (UTC)
Юридические конспекты и инструкции
Изложение российской юридической практики с отсылкой на первичку. Вики не инструкция, первичка не АИ. Bilderling (обс.) 10:16, 10 мая 2018 (UTC)
- Изложение практики по первичке. --Bilderling (обс.) 10:19, 10 мая 2018 (UTC)
- Аналогично. Плюс отсылка на некую "полезную" программу. Bilderling (обс.) 10:18, 10 мая 2018 (UTC)
- Еще один очень подробный конспект первички. Тема может быть значима, но статья явно не сюда. Форк предыдущей номинации, т.к. практика и там и там вокруг физлиц и сугубо российская. Bilderling (обс.) 10:20, 10 мая 2018 (UTC)
Перенаправление, которое нужно заменить отдельной статьёй. Владислав Мартыненко 11:32, 10 мая 2018 (UTC)
Не показана значимость персоналии. Bechamel (обс.) 12:33, 10 мая 2018 (UTC)
Не показана значимость персоналии. Bechamel (обс.) 12:40, 10 мая 2018 (UTC)
Не нравится мне эта статья, по нескольким причинам. Во-первых, нет такого словосочетания в интернете, во-вторых высшим органом Версаля являлась Большая Четвёрка то есть главы четырех держав победителей, в-третьих в статье описываются только решения совета по России, Грузии и Азербайджану, в-четвертых нет источников. Stasbojonca (обс.) 12:52, 10 мая 2018 (UTC)
О дерби - ни слова, ссылки только на сайты самих клубов Zayatc (обс.) 13:57, 10 мая 2018 (UTC)
Аналогично. Ну и язык не поворачивается назвать "дерби" пару, которая десятилетиями между собой не играет, да и с 14 года между ними матчей нет. Zayatc (обс.) 14:01, 10 мая 2018 (UTC)
Нужна ли эта страница при наличии основной статьи? Zayatc (обс.) 14:04, 10 мая 2018 (UTC)
Певица. Соответствие нашим критериям включения информации под очень большим вопросом. В послужном списке статьи - 2 быстрых удаления за незначимость и еще одно за копивио. Представленные ссылки - в основном на интервью и социальные сети. --Grig_siren (обс.) 15:17, 10 мая 2018 (UTC)
нет значимости по моему мнению, но до конца не уверен! Stasbojonca (обс.) 16:05, 10 мая 2018 (UTC)
Сомневаюсь в значимости! Stasbojonca (обс.) 16:05, 10 мая 2018 (UTC)
Альбомы Адриано Челентано (возможно часть 1)
По всем
На всех статьях имеются ссылки на офсайт самого Челентано, на Last.fm и порою на какой-то фан-клуб, но только вот показывает ли это значимость релизов - непонятно. Джеймс Хендерсон (обс.) 18:30, 10 мая 2018 (UTC)
- Дискография Адриано Челентано. Добавить в таблицу столбец примечаний и туда информацию из них. Смысла не вижу плодить недостатьи даже в случае наличия значимости. И да, там еще полно потенциальных кандидатов: см. список. Excellence (вклад) 21:23, 10 мая 2018 (UTC)
Значимость данной музыкальной группы? Заявлены рецензии, но насколько они авторитетны? Vlad2000Plus (обс.) 19:37, 10 мая 2018 (UTC)
Значим ли депутат облсовета (а не Верховной Рады)? Vlad2000Plus (обс.) 19:41, 10 мая 2018 (UTC)
Он как раз именно депутат Верховной Рады 7 созыва - внес необходимые правки.
Итог
Нардеп — следовательно, значим. Оставлено. GAndy (обс.) 23:05, 10 мая 2018 (UTC)
Мистификация. →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 20:20, 10 мая 2018 (UTC)
Согласен, фейк. Танович (обс.) 22:16, 10 мая 2018 (UTC)
Итог
И я не нашёл упоминаний о таком полководце. Удалено как мистификация. GAndy (обс.) 23:13, 10 мая 2018 (UTC)
Европейские маршруты
По всем
Без источников, ВП:МТ. MisterXS (обс.) 22:06, 10 мая 2018 (UTC)
С быстрого удаления по С5. Норвежская музыкальная группа. Интервики намекают на потенциальную значимость MisterXS (обс.) 22:10, 10 мая 2018 (UTC)
Статья ужасна, по сути есть заголовок и один факт (который, кстати, не подкреплён ни одним источником, хотя для меня очевидно, что это истина). Всё, кроме преамбулы — это вообще непонятно что. Какая-то дискография, или ещё что-то. В общем, тема раскрыта кое как, то, что представлено в ней, можно скорее переделать в список, если на то возникнет желание. Но в таком удалении надо удалять, так как ценности не вижу никакой. Voltmetro 23:40, 10 мая 2018 (UTC)
- Кстати, не уверен, что его полное имя такое, как там указано. На официальном сайте (единственная внешняя ссылка, указанная в статье) не нашёл такой информации, но, возможно, плохо искал. Voltmetro 23:41, 10 мая 2018 (UTC)