Википедия:К удалению/4 сентября 2018

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
< Википедия:К удалению
Это старая версия этой страницы, сохранённая Rollymon (обсуждение | вклад) в 05:50, 20 сентября 2018 (→Жасимов, Макар Мусаевич). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску


Пальчун Владимир Тимофеевич

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 4 сентября 2018 (UTC)

Итог

Оставлено. --Томасина (обс.) 06:37, 4 сентября 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Сеитов, Хожабек

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 4 сентября 2018 (UTC)

  • Видный каракалпакский поэт. И хотя в КЛЭ, например, есть отдельная статья лишь о Сатынгали Сеитове, казахе, однако и Хожабек аж дважды упомянут в статье «Каракалпакская литература». Источники ещё подобрать, да и обработать. 91.79 (обс.) 02:15, 4 сентября 2018 (UTC)

Итог

видно, что достаточно видный поэт. Оставлено. ShinePhantom (обс) 14:13, 11 сентября 2018 (UTC)

Горбунов, Александр Владимирович (политик)

Статья-пиар. Не видно оснований для оставления по ВП:ПОЛИТИКИ. Хайзенберг (обс.) 01:28, 4 сентября 2018 (UTC)

Итог

Вообще-то видно. 91.79 (обс.) 02:08, 4 сентября 2018 (UTC)
91i79, Процитируйте, пожалуйста, или конкретный пункт укажите. И вообще, «вообще-то видно» — это не уровень достойный опытного участника. Соберитесь, разверните итог. Пока же вернул номинацию, раз «вообще-то видно» в качестве аргумента. Это не серьезно. С уважением. --Хайзенберг (обс.) 06:39, 4 сентября 2018 (UTC)
Простой депутат, не лидер фракции. Про депутатов нет ничего в ВП:ПОЛИТИКИ. лол, есть. Я ошибся, точнее думал это про укровики, а оно для всех разделов как бы. Возвращаю итог. --Хайзенберг (обс.) 07:36, 4 сентября 2018 (UTC)
Хайзенберг, на будущее, коллега, нельзя просто так взять и удалить секцию итога, который подвел администратор в разделе КУ. Оставительные итоги администраторов оспариваются здесь. MisterXS (обс.) 07:51, 4 сентября 2018 (UTC)
MisterXS, на будущее, коллега, оставлять статью с комментом уровня "пацанов с семками на кортах", да аж через 40 минут после вынесения и без единого коммента - это разновидность хамства, и отменять такое - сам бог велел. Указал бы наш коллега пункт, два слова комментов по сути, а не вот то что написано и история не получила бы развития. И да, правилам вики я и сам могу поучить. С уважением. --Хайзенберг (обс.) 08:07, 4 сентября 2018 (UTC)
не надо поучать правилам вики, выяснилось же, что вы их не вполне хорошо знаете. ShinePhantom (обс) 10:39, 4 сентября 2018 (UTC)
Метапедическую часть — нормально, уверяю вас. А вот админы не знают норм оформления итогов, оказывается. «Вообще-то видно» — надо безусловно «отлить в граните» и почаще применять, ага. И также очень приятно, что мой уровень владения правилами проекта не оставил вас равнодушным. Вот, даже уделили мне внимание. Спасибо, ShinePhantom, от чистого сердца. --Хайзенберг (обс.) 11:06, 4 сентября 2018 (UTC)
Хайзенберг а в чем собственно был пиар? Вы написали, цитирую: "статья-пиар". Можете объяснить, чтобы я возможно переделал статью, если вы такой пиар увидели. Я просто не вижу этого. Статья переведена с другой вики с сухой биографической информацией. --Flavius1 (обс.) 12:30, 4 сентября 2018 (UTC)
Flavius1, всё хорошо, "сухая биографическая", нда. Статьёй больше, статьёй меньше, делов-то. В этом случае будет ещё одной больше, с википедии не убудет же. Успехов. --Хайзенберг (обс.) 17:43, 4 сентября 2018 (UTC)

Языки любви

Значимость? В лучшем случае, некая поп-наука. Источники - отсылки к блогам, ютюбу, неким весьма популярным похарактеру книжкам, явно коммерческим, а не научным. Прямое изложение по книге человека, это придумавшего. Это если психология вообще наука ;-)  Bilderling (обс.) 07:40, 4 сентября 2018 (UTC)

Ссылки на блоги, ютуб и книги как раз и нужны для того, чтобы показать, что тема весьма популярна и обсуждаема. Можно ли назвать это наукой - вопрос спорный, но даже если нет - в Википедии ведь не только научные статьи, верно? Статьи о книгах, фильмах и т.д. в Википедии тоже есть. Поэтому, если я правильно понял - то эта статья правилам Википедии не противоречит. Если я не прав - прошу помочь разобраться и объяснить, почему эта статья не важна.  Statya (обс.) 08:07, 5 сентября 2018 (UTC)

Категория:Расизм в Российской Федерации

В текущем виде бессмысленная категория, в которую собраны люди, что-то сказавшие по телевизору (видимо, "расисты"), и люди, убитые неонацистами (видимо, жертвы расизма). Название категории предопределяет её бессмысленность, можно создать более корректно названные категории, например "Российские расисты" (хотя скорее всего не получится, ненейтрально, нужны серьёзные АИ, ВП:НК) и "Убитые расистами в России". MBH 08:04, 4 сентября 2018 (UTC)

  • Совершенно случайная категория, да и по нынешним включениям видно: сглупившая разок фигуристка, почему-то дрянная девчонка и убитый какими-то уродами шахматист, разумеется, не составляют общность. 91.79 (обс.) 20:32, 4 сентября 2018 (UTC)

Предварительный итог

Данная категория противоречит ВП:НК п.3 и п.4. Поэтому её следует (−) расформировать и удалить. Добавлю: в принципе, категория "Расизм в какой-то стране" существовать может, но в виде метакатегории для более точных, составляющих общность категорий. Да и "Российская Федерация" в названии категорий встречаться не должна. Emo4ka ツ (обс.) 13:07, 10 сентября 2018 (UTC)

Итог

Предварительный итог подтверждаю. Удалено. Deltahead (обс.) 19:07, 10 сентября 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Кто в доме хозяин? (телесериал)

Один из многочисленных сериалов телеканала СТС, все ссылки и сноски либо аффилированные, либо ведут на пару репортажей со съёмочной площадки, достаточно ли этого для подтверждения значимости? Кстати, Список эпизодов телесериала «Кто в доме хозяин?» был удалён как незначимый. И самая первая сноска почему-то ведёт на страницу «Россию примут в „клуб богатых стран“», какое отношение это имеет к сериалу? 85.141.145.89 09:06, 4 сентября 2018 (UTC)

Предварительный итог

Довольно известный сериал. В добавленных АИ присутствует крика, что вполне показыет значимость сериала. --Gooooooolf (обс.) 20:01, 6 сентября 2018 (UTC)

Файл:Mbretëresha Teuta në Muzeun e Shkodrës.jpg

Несвободный лжепортрет. Цели иллюстрирования статьи, в сущности, не достигает. --Ghirla -трёп- 10:07, 4 сентября 2018 (UTC)

Жасимов, Макар Мусаевич

Если даже персона значима, подобный бесстыжий панегирик здесь существовать не должен; кроме того, "издания 2017-2018", в большинстве своём отдающие откровенным старческим бредом (даже если не читать описаний), подводят статью под вопросы по соответствию ВП:МАРГ. 188.162.64.226 12:19, 4 сентября 2018 (UTC)

  • Мнение вышестоящего оратора веет авторитаризмом. Ничего плохого нет в альтернативной точке зрения. Диалектика может только тогда развиваться, если учитываются разные взгляды, диаметрально противоположные.
  • Кроме того, нельзя судить о человеке по его внешности. Она может быть обманчивой. Можно быть внешне ангелом, а внутри - чёртом. И наоборот. Серьёзно не разобравшись, нельзя судить о человеке и его деятельности. Давайте, не будем делать поспешных выводов!
  • Цитата: Разработал методологию формирования менталитета и морали народов и на их основе предопределил состояния и перспективы обществ и стран. И нет ни одного независимого авторитетного источника, подтверждающего столь крупное достижение. Здесь так не принято. — Abba8 19:12, 5 сентября 2018 (UTC)
  • Удалить.Нет ни одного АИ. Значимости не вижу. Впечатлила фраза «Решил проблему механики – Законы сопряжения упругопластических тел произвольной кривизны. Создал систему инвариантного нейрологического образования. Разработал методологию формирования менталитета и морали народов и на их основе предопределил состояния и перспективы обществ и стран». Удаляйте скорее. Не засоряйте Википедию.Znatok251 (обс.) 13:09, 6 сентября 2018 (UTC)7

1. Установление законов сопряжения упругопластических тел защищено в качестве докторской диссертации на Учёном совете Московского станкоинструментального института с участием 22 известных миру докторов наук. Решение Совета утверждено ВАКом СССР в 1982 году. Какие ещё нужны доказательства?!

2. Система инвариантного нейрологического образования прошла все этапы апробации, издана в виде отдельной книги издательством Спутник + в Москве. Эта книга названа издательствами лучшей книгой 2017 года.

3. Ни в одной работе не устанавливается прямая связь менталитета с деяниями настоящего и будущего. Хотя о менталитете и морали пишут много. Одни пустопорожние ссылки на эмоции, договоры и дружбы народов. Хотелось, чтобы Знаток привёл хотя бы одно доказательство.

Потому все замечания знатока не более, чем злопыхательства.

Проф. Жасимов М.М. 07.09.2018.


  • Уважаемый автор статьи. Правила Википедии требуют подтверждения всех основных положений статьи независимыми авторитетными источниками. Таким образом, если вы пишите, что герой статьи заведующий кафедрой и профессор - должна быть ссылка на сайт института, где эта информация имеется. Если вы пишите, что герой статьи доктор наук - желательна ссылка на автореферат диссертации и т.д. Если вы пишите, что книга сабжа - лучшая в России, должны быть ссылки на то, кто и когда это решил. И так по всем пунктам статьи. Все достижения, а их не мало, должны быть обоснованы.

Кроме того в Википедии существуют Критерии Значимости, в данном случае ВП:Ученые. Ссылки на собственный книги в лучшем случае дают один пункт по ВП:УЧС, что не достаточно. Необходимо два-три пункта.

Добавлю, что статья АБСОЛЮТНО не в формате Википедийной статьи, и как правильно заметил коллега в таком виде существовать не может.

Поправьте статью, добавьте необходимые Автортетные Источники, и я первый соглашусь со значимостью статьи. А пока мое мнение неизменно. С уважением. Znatok251 (обс.) 17:57, 7 сентября 2018 (UTC)


  • 1. О том, что я доктор наук, профессор, имеются соответствующие решения ВАК СССР о присвоении. Если этого недостаточно, то могу привести копии ВАКовских документов или их номера.
  • 2. Ссылка на докторскую диссертацию, а автореферат под тем же названием, приведена в Википедии. Можете открыть автореферата стр. 9, более подробно стр. 11-15. Корректность работы проверена и подтверждена моими оппонентами (3-мя известными докторами наук) помимо тех 22, кто проголосовал за присвоение мне степени, и ещё экспертным советом ВАК.
  • 3. О том, что книга признана лучшей в 2017 году, сообщила мне редакция. Какие-либо документы и не требовались. Откройте книгу! Вы читающий человек, можете убедиться в значимости системы. Она построена на большом опыте не только автора (более 30 лет), но и многих других, например, американского учёного Джеффа Хокинса и девочки Хелен Адамс Келлер, а также постановлении ЮНЕСКО от 1970 года, о состоянии систем образования. Каждый источник, даже из указанных в Википедии, содержит сотни использованных ссылок на работы авторитетных персон. Указывать их в Википедии требуется?
  • 4. Формат Википедии изложен по значимости, какая она должна быть по форме, не интересовался. Для читателя важно содержание, с которым он мог бы ознакомиться и использовать. Если этот пункт выполнен, остальное - не догма.
  • 5. Каждый пункт Википедии подтверждается соответствующими научно-техническими, зарегистрированными во всесоюзном центре, отчётами и актами внедрения. Они есть в моём архиве. Таких подтверждений десятки. На полку никогда не работал.
  • P.S. Для меня удивительно, что после стольких работ, подтверждённых внедрениями в практику производств, науки, образования, требуются какие-либо ещё доказательства. Практика – критерий истины.

Спорт не о критериях истины, а о наличии авторитетных источников. Simba16 (обс.) 18:10, 8 сентября 2018

Дополнительные ссылки

1.Энциклопедия поверхностного пластического деформирования Под ред д-ра наук, проф.С. А.Зайдеса, Иркутск: Из-во ИРНИТУ, 2015. -396 с.,ил. См, стр112-119 ISBN 978-5-8038-1057-5

2.Энциклопедия Павлодарское Прииртышье. Редакц. Совет из 16 академиков и докторов наук. Павлодар, 2003, 660 с.,ил. См стр.264 ISBN 9965-539-13-8

3.[1]Анализ Закона РК «Об образовании» и предложения http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30470294#pos=5;-167

4.Самоподнастраивающиеся станки. Под ред. Заслуженного деятеля науки и техники РСФСР, д-ра техн.наук, проф. Б.С. Балакшина. Из-во «Машиностроение»,М.,1970, 416 с. См. стр 332-339

5.[2]Авторские патенты Жасимоваа Макара Мусаевича http://www.findpatent.ru/byauthors/910294/ Rollymon (обс.) 11:17 20 сентября 2018г.

Зачем эти ссылки сюда тащить? Их надо добавлять в статью. Достоверность фактов определяется наличием источников в статье, а не в обсуждении. Simba16 (обс.) 05:32, 20 сентября 2018 (UTC) Я их здесь пометил, чтобы указать, на то, что данный человек имеет подтверждение своей работы, и что данная статья является правдивой. Rollymon (обс.) 11:50 20 сентября 2018г.

Чубахкенерой

Покинутый аул в Чеберлоевском районе Чечни. На листе карты, который приводится в сноске, такого населённого пункта нет. Ссылка topomapper.com показывает пустую чёрную страницу. В списке литературы книга Дмитриевский С. М., Гварели Б. И., Челышева О. А. МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТРИБУНАЛ ДЛЯ ЧЕЧНИ - Том I (части I – V). В ней нет никаких упоминаний о селе. Координаты села совпадают с координатами села Кулой. Simba16 (обс.) 12:34, 4 сентября 2018 (UTC)

  • Будем объективны: на километровке k38-044 (1988 г.) рядом с развалинами Кулой обозначены развалины Чубах-Кенерой (и такая статья существует почти восемь лет). То есть надо удалить как форк. Возможно, оставив редирект. 91.79 (обс.) 20:57, 4 сентября 2018 (UTC)

Шаблон:Чемпионат Азии по борьбе

Усеченный дубль шаблона {{Спортивное соревнование}}. Используется лишь в 4 статьях из 31. Simba16 (обс.) 12:59, 4 сентября 2018 (UTC)

Итог=

Удалено по аргументам ShinePhantom (обс) 14:02, 11 сентября 2018 (UTC)

Всемирный список объектов особой туристской привлекательности

Значимость? Трескучий манифест на первичке плюс подборка новостей, почему-то по больше части казахских. Похоже на обычную торговлю дипломами на ярмарке тщеславия, которую организует некая турецкая контора. Bilderling (обс.) 16:16, 4 сентября 2018 (UTC)

Итог

Согласен, многобукф ни о чем. Удалено за незначимость. ShinePhantom (обс) 14:04, 11 сентября 2018 (UTC)

Смертельно живой

Значимость? Все ссылки на актеров красные, сайт не работает, страница на IMDb пустая. --Khan Zamay (обс.) 16:22, 4 сентября 2018 (UTC)

  • Ссылки на актёров красные - т.к. "Фильм — пример того, как круто осуществить мечту: собраться компанией и сварганить кино для себя и друзей". --Archivero (обс.) 08:34, 7 сентября 2018 (UTC)

Brunei Museum Journal

Значимость не показана. Шаблону 2 года. По интервикам та же беда. Bilderling (обс.) 16:22, 4 сентября 2018 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Удалено по аргументам. ShinePhantom (обс) 14:07, 11 сентября 2018 (UTC)

Ищенко, Ростислав Владимирович

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/30 июля 2016#Ищенко, Ростислав Владимирович. -- DimaBot 17:35, 4 сентября 2018 (UTC)

Энциклопедическая значимость журналиста не показана и сомнительна. Джекалоп (обс.) 17:30, 4 сентября 2018 (UTC)

Хомяков, Владимир Владимирович

С быстрого по незначимости. Заявлено лауреатство и жюрение различных конкурсов, нужно оценить, как они соотносятся с ВП:КЗДИ. GAndy (обс.) 19:54, 4 сентября 2018 (UTC)

Муниципалитеты Мексики (Тамаулипаса)

Тампико (муниципалитет)

Гонсалес (Тамаулипас)

Гонсалес (муниципалитет)

Тула (Тамаулипас)

Тула (Тамаулипас, муниципалитет)

По всем

1 предложение: ВП:МТ. Какая-то старая ботозаливка. А последние 2 статьи вообще полностью идентичны, супер. X0stark69 (обс.) 20:50, 4 сентября 2018 (UTC)

Итог

Может и можно дополнить до состояния стаба, но за десять лет никто не озаботился этим. Удалено. ShinePhantom (обс) 14:12, 11 сентября 2018 (UTC)

Слава Украине! Героям слава!

Предлагаю данную статью к удалению по той причине, что ВП:Не словарь и создавать статьи об использовании фразеологических сочетаний (к которым относятся лозунги) правилами запрещено прямо. Значимость предмета статьи также вызывает сомнения: данный лозунг не несет в себе ничего выдающегося, будучи подобен другим патриотическим лозунгам из разных стран ("Слава России", "Viva la France" и т.д.), для которых статей у нас нет. -- A man without a country (обс.) 21:25, 4 сентября 2018 (UTC)

  • Не вижу, чтобы этот запрос был основан на правилах проекта. ВП:НЕСЛОВАРЬ подразумевает, что а) Статья не должна состоять из словарного определения (пример, Миэко Нобусава (яп. 信沢三恵子 Нобусава Миэко, 16 мая, 1947, префектура Токио) — японская сэйю. 1), б) Не должна иметь вид толкового словаря, т.е. состоять только из словарных определений многих понятий, в) Не должна являться «руководством по словоупотреблению или по использованию жаргонных и фразеологических выражений», т.е. не иметь вид разговорника с пояснениями. Вы упустили важное слово «руководство», которое действительно запрещено. В текущем виде статья не является ничем из вышеперечисленного и описывает историю возникновения, современное состояние и оценку лозунга — что хорошо показывает соответствие ВП:ОКЗ. Если хотели сказать что ВП:НЕТДРУГИХ, то и это неверно поскольку существуют статьи о лозунгах «За дом — готовы!», «Рот Фронт (приветствие)», «Зиг Хайль», «Но пасаран», «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» и т.д. Быстро оставить Dantiras (обс.) 04:25, 5 сентября 2018 (UTC)

Итог

Номинация не основана на правилах. Никакого запрета создавать статьи о фразеологических сочетаниях в Википедии нет. Энциклопедическая значимость показана множеством ссылок на авторитетные независимые источники несловарного характера. Оставлено. Джекалоп (обс.) 06:35, 5 сентября 2018 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/4_сентября_2018&oldid=95175107