Википедия:К удалению/19 августа 2018

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
< Википедия:К удалению
Это старая версия этой страницы, сохранённая Kravtz (обсуждение | вклад) в 16:51, 11 марта 2019 (→Кравцовы (Терновские)). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску


Айала, Педро Лопес де

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 19 августа 2018 (UTC)

Итог

Значимость подтверждена источниками. Каких-либо критичных проблем в статье сейчас не наблюдается. Оставлено. Meiræ 04:46, 26 августа 2018 (UTC)

Итог подведён на правах подводящего итоги.

Lost Poetry Front

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 19 августа 2018 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 19 августа 2018 в 07:44 (UTC) участником El-chupanebrej. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: согласно ВП:К удалению/19 августа 2018#Lost Poetry Front». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:30, 20 августа 2018 (UTC).

Гаврилова, Наталия Сергеевна

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 19 августа 2018 (UTC)

Ли Оливер Фитцморрис Стэк

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 19 августа 2018 (UTC)

Итог

Значим по ВП:ПОЛИТИКИ плюс достаточно хорошо рассматривается в приведённых источниках. Статья нуждается в правке стиля и проверке перевода, однако явных препятствий в оставлению не вижу. Вопрос именования решить можно отдельно. Оставлено. Meiræ 04:56, 26 августа 2018 (UTC)

Итог подведён на правах подводящего итоги.

Paraline

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 19 августа 2018 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 19 августа 2018 в 07:43 (UTC) участником El-chupanebrej. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: согласно ВП:К удалению/19 августа 2018#Paraline». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:30, 20 августа 2018 (UTC).

Гарри Поттер и философский камень (саундтрек)

Значимость? Это нужно поместить в статью о фильме. Хотя там в разделе сейчас и так больше написано чем здесь в целой статье.  - DZ - 07:54, 19 августа 2018 (UTC)

  • Саундтрек номинировался на Оскар и Грэмми, плюс, если посмотреть в енвики, значимость можно считать показанной и по нашим критериям. Но да, статья нуждается в расширении. Meiræ 05:05, 26 августа 2018 (UTC)

Кравцовы (Терновские)

ВП:ОРИСС + Сомнительная значимость + Противоречивая информация. Из английской Вики статья уже удалялась, но почему-то на русской Вике она до сих пор висит. --OlKob (обс.) 08:38, 19 августа 2018 (UTC)

  • Статья как статья, источники присутствуют (хотя и большей частью первичные). Какие именно правила нарушены? В отсутствие более развернутой аргументации Оставить. При этом убрать из названия статьи ничем не подкрепленное уточнение в скобках. --Ghirla -трёп- 07:31, 20 августа 2018 (UTC)
    • Не вижу, в списке источников, работ посвящённых именно роду.--Venzz (обс.) 09:56, 20 августа 2018 (UTC)
      • А в каком правиле сказано, что они там должны быть?.. --Ghirla -трёп- 10:11, 20 августа 2018 (UTC)
        • В правилах ВП:ОРИСС и ВП:ПРОВ —Hazzik (обс.) 21:15, 21 августа 2018 (UTC)
          • Уважаемые коллеги, это конечно правда, что конкретно этому семейству непосвящены работы, но это скорее типично, а не исключение для ситауции которая присутствуйет в сегодняшней действительности и которую мы изволим наблюдать на территориях бывшей империи. Если вы посмотрите на списки фамилий имеющих в собственности/аренде исторические памятники/усадьбы то из порядка 400 собственников (причем только в центральноевропейском регионе России оных свыше 5000 и большинство в исключительно руинизированом состоянии) только 5 имеет какое-либо отнощение. При том что дворянские семьи к 1917 году состовляли менее 1 % населения и подверглись заложничеству и геноциду в ходе большого террора в период становления Советского строя было бы странно иметь фундаментальные исследования по отдельным родам или семейные сборники на уровне Германии или Франции. Так что это не сильный аргумент, по ссылке *можете найти дастаточно обширный список участников белого движения на юге России (отдельные персоналии есть в самой статье). Поэтому однозначно Оставить и не доводите до абсурда. С Уважением, Kravtz

Дарк, Эрин

Значимость? — Mitte27 / обс. 08:43, 19 августа 2018 (UTC)

Абабуровы

Статья не доработана. Значимость не раскрыта. Нужно либо дописать, либо удалять--OlKob (обс.) 08:44, 19 августа 2018 (UTC)

Итог

В справочнике «Дворянство Российской империи» (Институт российской истории РАН, 1994) присутствует, судя по всему, написано там примерно то же, что в статье (также подтверждается некоторыми дореволюционными источниками, см. гуглокниги). Тем самым значимость показана. Оставлено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyVolykhov ↔ 11:06, 27 августа 2018 (UTC)

Премии Правительства РФ

Просто почти невикифицированные положения о премиях без вторичных источников. Значимость вероятна (не анализировал), но ВП:НЕАРХИВ. --INS Pirat 10:17, 19 августа 2018 (UTC)

Премия Правительства Российской Федерации в области образования

Премия Правительства Российской Федерации имени Ю. А. Гагарина в области космической деятельности

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом) (Вхождения и ссылки убраны ботом) Обе удалены. Источников за 9 дней заявки в статье так и не появилось, статьи по-прежнему безо всяких АИ, а стиль напоминает (даже кричит) о вырезках из ФЗ. pacifist (✉) 07:32, 28 августа 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

  • Девять — о боже мой! — дней! Вот это у вас скорости и важность :) — Эта реплика добавлена участницей Birulik (о • в)
    • @Birulik: Если вы собираетесь улучшить статьи, то, думаю, Пацифист будет не против восстановления статей в ваше пространство.
      @Пацифист: при удалении не по незначимости не надо делать девикификацию. Если тема значима - пусть лучше остануться красные ссылки. — Алексей Копылов 15:02, 28 августа 2018 (UTC)
      • Alexei Kopylov Коллега, статьи удалены главным образом по незначимости, хоть это явным образом и не следует из итога (косвенно об этом говорит мое утверждение об отсутствии источников, ведь ПРОВ в какой-то мере - но только в какой-то мере - и есть ЗНАЧ). Наверное, посчитал слишком очевидным, такие статьи про гос.награды удаляютя десятками в месяц. В любом случае, девикификацию вижу необходимой. Касаясь восстановления в ЛП - я, разумеется, не имею ничего против. pacifist (✉) 15:44, 28 августа 2018 (UTC)
      • Можете не переносить, я их заново напишу, если источников будет достаточно. Оставила у себя в плане :) --Birulik (обс.) 15:45, 28 августа 2018 (UTC)

Национальный Славянский музей

Частный музей в Балтиморе, США. Открыт в 2013 году местным пастором - через стенку от ресторана его дочери. Источники - две новости об открытии (одна более-менее подробная). Статья - три строчки (ВП:МТ). Что в музее за "славянское наследие Балтимора" - неизвестно (пишут, что там резной медведь, мебель и иконы). Значимость? --Archivero (обс.) 10:46, 19 августа 2018 (UTC)

  • Пока что значимости не прослеживается. Вероятно, под вывеской музея кроется кабак. (Как в Испании мясные лавки именуют музеями хамона). --Ghirla -трёп- 10:13, 20 августа 2018 (UTC)
    • Вероятно, под вывеской музея кроется кабак — давайте не будем фантазировать. Информации о музее действительно мало, но в двух указанных источниках он фигурирует именно как музей. --Лобачев Владимир (обс.) 05:38, 22 августа 2018 (UTC)

Яндекс.Студия

Данный сервис Яндекса ещё не набрал значимости. Vlad2000Plus (обс.) 11:43, 19 августа 2018 (UTC)

Итог

Удалено как мистификация. GAndy (обс.) 22:09, 19 августа 2018 (UTC)

Малышев, Валерий Александрович

Значимость заслуженного артиста? Есть на сайте Тремасова... и всё. AndreiK (обс.) 13:18, 19 августа 2018 (UTC)

Дропкин, Джон

Американский физик; значимость, полагаю, есть, но с ВП:ПРОВ слабенько: 2 ссылки, вторая из коих — мёртвая. AndreiK (обс.) 13:55, 19 августа 2018 (UTC)

Шаблон:Профессиональная футбольная лига Украины

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/12 июня 2016#Шаблон:Профессиональная футбольная лига Украины. -- DimaBot 14:39, 19 августа 2018 (UTC)

Шаблон, дублирующий два других шаблона (см. Шаблон:Первая лига Украины и Шаблон:Вторая лига Украины). Автор на основании непонятно чего, без какого-либо обсуждения, решил объединить участников двух разных уровней чемпионата Украины по футболу в один шаблон--UVD93 (обс.) 14:03, 19 августа 2018 (UTC)

  • ВП:УД-ПОВТОР, основания удаления полностью повторяют уже обсуждавшиеся, Быстро оставить·Carn 09:31, 28 августа 2018 (UTC)
    В предыдущем итоге не были учтены ни дублирование, ни самодеятельность автора--UVD93 (обс.) 17:56, 28 августа 2018 (UTC)
    Это ваше мнение, что не были учтены, вы оставили данный комментарий до подведения итога и обсуждение было не того размера, чтобы можно было считать что администратор не заметил данный аргумент. В том числе за счёт необоснованных повторных номинаций мы имеем завал на КУ, который превышает год, если требовать от администраторов, чтобы они подробнее расписывали логику принятия решения, завал только увеличится.·Carn 15:01, 29 августа 2018 (UTC)
    Может повторные номинации потому и появляются, что некоторые админы не удосуживаются давать нормальные пояснения своим итогам? Я, например, в упор не вижу, чтобы итог с формулировкой «нет консенсуса за удаление», как-то учитывал такое нарушение правил, как дублирование информации--UVD93 (обс.) 21:21, 3 сентября 2018 (UTC)

Сделано в СССР (фильм)

Значимость фильма не показана. Carpodacus (обс.) 14:54, 19 августа 2018 (UTC)

  • сдаётся мне, читал я на это рецензию в те годы… be-nt-all (обс.) 19:49, 19 августа 2018 (UTC)
  • [3][4]+«В фильме "Сделано в СССР" обычная средняя школа превращается в обычную модель тоталитарного государства. Тривиальная история с таинственной кражей видеомагнитофона оборачивается гротескным и мрачным фарсом, когда временно исполняющий обязанности директора персонаж Армена Джигарханяна мозолистой диктаторской рукой терроризирует учащихся и учителей. И вот уже юные "патриоты" карают сверстников-"диссидентов", вступая в ряды "пионер-югенда". А обычная школьная лаборатория превращается в место для пыток... Зловещая и горькая сатира этого фильма, бесспорно, навеяна антиутопиями Орвэлла и Замятина, но как это ни странно, и сейчас не кажется устаревшей. Ведь как говорится, береженого Бог бережет...» от Александра Фёдорова на сайте «Кино-Театр». Сидик из ПТУ (обс.) 09:18, 20 августа 2018 (UTC)

Итог

Оставлено по аргументам коллег. pacifist (✉) 07:45, 28 августа 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Антонина (роман)

Пока что пусто. Не изложен даже сюжет. --Ghirla -трёп- 15:06, 19 августа 2018 (UTC)

Современная идиллия

Очередная пустышка, см. комментарий выше. --Ghirla -трёп- 15:07, 19 августа 2018 (UTC)

  • Я читал о тебе на Викиреальности, так что нисколько не удивлён: можешь и дальше изучать мой вклад и выставлять создаваемые мной статьи на удаление — у меня нет чувства собственности к статьям, и я не собираюсь за счёт Википедии прославиться. — Jet Jerry (обс.) 16:58, 19 августа 2018 (UTC)
    • @Jet Jerry: Столь краткими статьями, пусть и на значимую тему, вы точно не прославитесь. А ВП:МТЛП требует написать о сюжете книг ну хоть что-нибудь. И да, переход на личности нарушает ВП:ЭП и если вы уж читали ВР, то могли понять, что литератор, предположительно пишущий в ВП под этим ником прославился отнюдь не благодаря статьям в ВП. be-nt-all (обс.) 08:46, 20 августа 2018 (UTC)

Шаблон:Командные виды спорта

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/24 февраля 2010#Шаблон:Командные виды спорта. -- DimaBot 17:36, 19 августа 2018 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/14 июня 2010#Шаблон:Командные виды спорта. -- DimaBot 17:36, 19 августа 2018 (UTC)

Те же проблемы, что и у предыдущих моих номинаций: потенциальная бесконечность, ориссность, отсутствие АИ. Аналогично этому. ЯЁ32Ы (обс.) 17:28, 19 августа 2018 (UTC)

Развязка МКАД с улицей Верхние Поля

Значимость? Вроде ничем не отличается от остальных остальных, чтобы на отдельную страницу претендовать. 83.220.237.239 17:57, 19 августа 2018 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Удалено по причине незначимости и явного нарушения ВП:НЕГУЩА (см. следующую номинацию). -- Well-Informed Optimist (?•!) 09:49, 26 августа 2018 (UTC)

Шаблон:Развязки Московской кольцевой автомобильной дороги

Перспективы наполнения очень сомнительны. 83.220.237.239 18:02, 19 августа 2018 (UTC)

  • Перспективы реконструкции — тем более. Не статья, а машина времени: «В ходе реконструкции, начало реализации которой запланировано на 2016 год…», и вот на исходе 2018, а ничего не начиналось, и понятно почему… А убрав этот «нетривиальный» абзац, от статьи останется одна карточка. Без перспектив. Retired electrician (обс.) 19:00, 20 августа 2018 (UTC)
  • Шаблон не соответвует ВП:НАВШАБ — Удалить Hazzik (обс.) 22:12, 20 августа 2018 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом) Навигационный шаблон, состоящий в основном из невикифицированных названий и красных ссылок, не выполняет своего назначения. Удалено. -- Well-Informed Optimist (?•!) 10:15, 26 августа 2018 (UTC)

Реки

Протока Тихая

Протока Карлушка

Сухой Ильчинец

Берёзова

Инокентишка

По всем

Реки Камчатки. Творчество участника Alex717. Несоответствие ВП:МТ, даже координат нет. Такое дорабатывать ни у кого нет ни времени, ни желания. Самые худшие среди статей, на которых стоит шаблон {{Непроверенная река}}. X0stark69 (обс.) 21:19, 19 августа 2018 (UTC)

  • Реки значимы для Википедии. Оставить как заготовки статей. Разве что, выставить на ВП:КУЛ. --Лобачев Владимир (обс.) 07:37, 20 августа 2018 (UTC)
  • У всех вроде есть шаблон с отсылкой на ГВР. --Insider 51 07:49, 20 августа 2018 (UTC)
  • Ссылка есть, а что толку, если в самой недостатье перед длиной стоит "около", хотя в самом ГВР указана точная цифра. И вообще - в статье о реке должна быть проведена работа по определению истока и устья, по какой местности протекает, к какому району принадлежит, здесь же тупая заливка из двух строк, висящая уже несколько лет. И что это тащить на КУЛ - там пачками внесено сотни статей ВО в менее худшем состоянии, а с ними какая-то работа ведётся? Потому в номинированных статьях либо прям щас всё проверять и дополнять, или удалять уже это непотребство. --LEhAN (обс.) 21:42, 20 августа 2018 (UTC)
  • Все дополнены. --Figure19 (обс.) 08:46, 25 августа 2018 (UTC)

Итог

Снимаю все на правах номинатора. Спасибо за минимальную, но быструю доработку. X0stark69 (обс.) 22:00, 26 августа 2018 (UTC)

Анубис (мультфильм)

Американский мультфильм, который планировался в выходу, да отложился по неизвестным причинам на неопределённый срок. Значимость не видна, да и после удаления скопипащенного сюжета и минимальные требования не выполняются. GAndy (обс.) 21:43, 19 августа 2018 (UTC)

Итог

Про мультфильм сейчас известно только то, что он должен был выйти. Нет не только соответствия МТ, но и значимости. Удалено. Meiræ 05:12, 26 августа 2018 (UTC)

Итог подведён на правах подводящего итоги.

Наша газета (Казахстан)

Региональная газета Казахстана. Энциклопедическая значимость не показана и неочевидна. Джекалоп (обс.) 21:57, 19 августа 2018 (UTC)

Итог

Статья переделана автором в статью о сайте, который, в свою очередь соответствует ВП:ВЕБ. Снято с удаления. Джекалоп (обс.) 07:41, 20 августа 2018 (UTC)

Пасяда, Николай Иванович

Вице-губернатор Ленобласти по строительству, депутат местного закса. Бизнесмен в сфере строительства, миллиардер рублёвый. Значимость не ясна. --Archivero (обс.) 22:02, 19 августа 2018 (UTC)

Моряков, Владимир Михайлович

Депутат Госсовета Удмуртии, член комиссий, председатель комитетов. До этого был управляющим местного отделения Пенсионного фонда. Значимость? --Archivero (обс.) 22:06, 19 августа 2018 (UTC)

Итог

Удалено за явным несоответствием критериям энциклопедической значимости для политиков. Джекалоп (обс.) 07:29, 26 августа 2018 (UTC)

Краснолобов, Владимир Павлович

Депутат Закса Свердловской области с 2006 года. Статья 2007 года - и с тех пор заброшена. Значимость? --Archivero (обс.) 22:09, 19 августа 2018 (UTC)

Итог

Удалено за явным несоответствием критериям энциклопедической значимости для политиков. Джекалоп (обс.) 07:29, 26 августа 2018 (UTC)

Сухенко, Константин Эдуардович

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/11 сентября 2015#Сухенко, Константин Эдуардович. -- DimaBot 22:40, 19 августа 2018 (UTC)

Депутат Заса СПб 2000-2016. Член/зампред/пред всяких комиссий/комитетов/фракций. Был главредом некой газеты «Реклама-Шанс». Значимость? --Archivero (обс.) 22:18, 19 августа 2018 (UTC)

Пункты 4 и 7 подходят? ЛДПР, законодательные инициативы, участие в выборах,... Оставить 13243546A 13:30, 13 сентября 2015 (UTC)

Итог

В очередной раз удалено. В статье нет никаких данных, позволяющих говорить о соответствии критериям энциклопедической значимости для политиков. В том числе о каких-либо законодательных инициативах. Защищено от создания. Джекалоп (обс.) 07:34, 26 августа 2018 (UTC)

Бродский, Михаил Наумович

Депутат Закса СПб. Был завкафом в СПбГЭУ, д.э.н. - но и эта сторона никак не раскрыта в короткой (пять строчек) статье. Значимость?--Archivero (обс.) 22:22, 19 августа 2018 (UTC)

Итог

Удалено за несоответствием минимальным требованиям к статьям о деятелях образования. Джекалоп (обс.) 07:35, 26 августа 2018 (UTC)

Шаблон:Языки программирования (русский язык)

Перенесено со страницы Обсуждение шаблона:Языки программирования (русский язык)#Нужен ли такой шаблон?. — Алексей Копылов 22:42, 19 августа 2018 (UTC)

Сомневаюсь, что будет польза от этого шаблона. Категории К:Языки программирования с русскими ключевыми словами вполне достаточно. Это не самый главный признак, по которым делятся языки программирования. — Алексей Копылов 23:58, 18 июля 2018 (UTC)

  • Шаблоны используются для удобства. Они нужны для того, чтобы при создании статьи быстро указать близкие по содержанию статьи. Почему шаблон создан "по языку"? Ну внёс бы эти языки в шаблон Шаблон:Языки программирования и я УВЕРЕН мгновенно их удалили! Программисты очень яростно защищают английский язык и языки программирования основанные на английском языке. С уважением, Ясамойла (обс.) 11:21, 19 августа 2018 (UTC)
    • Существование слов на русском языке не делает статьи об этих языках близкими по содержанию. Так что я остаюсь при мнении, что категории достаточно. — Алексей Копылов 19:54, 19 августа 2018 (UTC)
      • Даже существование категории весьма сомнительно, не говоря уже о шаблоне. Ключевые слова (как я смутно припоминаю) в большинстве языков прогнраммирования можно переопределить. - Saidaziz (обс.) 05:11, 20 августа 2018 (UTC)
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
        • "Ключевые слова (как я смутно припоминаю) в большинстве языков прогнраммирования можно переопределить." — в большинстве, как раз нельзя. -- Hazzik (обс.) 05:12, 20 августа 2018 (UTC)
          • А что в принципе мешает поменять набор ключевых (зарезервированных) слов для определенного языка программирования? Возможно это сделать не совсем элементарно (перекомпилировать придется) но в принципе это вполне возможно. Так что на месте зарезервированных слов, теоретически, могут быть слова любого языка (вместо "if" - "если" и т д ) - Saidaziz (обс.) 05:48, 20 августа 2018 (UTC)
            • Тем, что таким образом получится (в большинстве случаев) другой язык программирования. Но это к делу совсем не относится. Hazzik (обс.) 12:04, 20 августа 2018 (UTC)
              • От того что зарезервированные слова будут переведены на русский (или другой язык) — концепция самого языка не изменится почти никак. Речь разумеется о высокоуровневых языках. - Saidaziz (обс.) 21:05, 20 августа 2018 (UTC)
                • Вы не сможете компилировать/интерпретировать программы на модифицированном языке старым компилятором/интерпретатором, а программы на исходном языке — новым компилятором/интерпретатором (если просто заменить). В лучшем случае у вас получится диалект или надмножество языка; в худшем — совершенно новый язык. К примеру, C++ и Objective C могут компилировать программы, написанные на чистом C, но не наоборот. Также между собой они не совместимы. 1С сильно похож на переведенный Visual Basic, но не является ни его диалектом, ни его под/над-множеством, а совершенно самостоятельным языком. Hazzik (обс.) 21:56, 20 августа 2018 (UTC)
      • Стандарты языков Algol и Algol-68 (это два весьма разных языка, первый был переосмыслен Никлаусом Виртом в Pascal, второй кое-где проглядывает в C++) официально позволяли перевод ключевых слов на национальные языки (и отечественные разработчики компиляторов это дело поддерживали). Для BlackBox Component Builder (реализация постВиртовского Component Pascalа) есть школьная версия где можно использовать ключевые слова на русском и не только языках. Для развиваемого just for fun языка euphoria до какой-то версии поддерживался русскоязычный вариант. Ну и для lua мне подобный патч попадался…

be-nt-all (обс.) 20:45, 21 августа 2018 (UTC)

      • upd. Язык программирования 1С похож на VB, но не слишком. И да, там можно писать ключевые слова и на английском (как и в большинстве приведённых мной выше примеров), так что совместимость как раз сохраняется. Очень интересным подходом к переводу ключевых слов на всякие-разные языки является язык визуального программирования Скретч. --be-nt-all (обс.) 20:54, 21 августа 2018 (UTC)
      • Это я к тому, что тут собраны языки программирования «Сделанные в СССР», по крайней мере часть — под влиянием русского алгола (уж для ершовского РАЯ оно очевидно и отражено во «вторичке»). Может стоит «плясать» от этого? be-nt-all (обс.) 04:17, 22 августа 2018 (UTC)
  • Что-то резко вспомнились gopnik.h и Yoptascript. И если тема языков программирования Made in USSR ещё туда-сюда связана между собой и вызывает интерес, то русификация может быть осуществлена для любого языка с применением препроцессора или внешнего транслятора, поэтому вряд ли это хороший признак для навигации. --aGRa (обс.) 23:06, 26 августа 2018 (UTC)
  • Ну да, внешним препроцессором можно русифицировать ключевые слова вообще любого языка. С этой т.з коллега Saidaziz совершенно прав. Ну а с т.з. отечественных разработок в шаблоне как минимум не хватает такой штуки, как альфа-язык. Будучи (исходно) диалектом алгола слова на русском этот язык тоже позволял, при этом весьма отличался от исходного стандарта в сторону обработки массивов и приближении к математической записи. be-nt-all (обс.) 05:12, 27 августа 2018 (UTC)

Два нигерийских футболиста

Экпе, Асукуо

Значим, но оформление и содержание на зачаточном уровне. JukoFF (обс.) 00:22, 20 августа 2018 (UTC)

Усиан, Томпсон

Либо автор так переводит, либо недоперереаботанный машинный перевод. Понять что-то вразумительное очень сложно. JukoFF (обс.) 00:22, 20 августа 2018 (UTC)

Итог

Мало того, что значительная часть названий не переведена (хотя в руВике принято давать названия команд исключительно на кириллице), так ещё и вполне русские слова плохо складываются в осмысленное предложение. «Закончив учебу, он провел некоторое время в качестве бухгалтера и после его ухода на пенсию стал постоянным налоговым консультантом» — я так и не уловил смысл этой фразы. Не важно, почему — плохой перевод или просто специфичный стиль автора — но в таком виде в основном пространстве статью держать невозможно. Удалено. GAndy (обс.) 15:26, 28 сентября 2018 (UTC)

По всем

Очень плохо написано, однако в английской статье те же факты изложены форматно. В принципе, можно оставить с плашкой Шаблон:Стиль статьи. Сидик из ПТУ (обс.) 09:33, 20 августа 2018 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/19_августа_2018&oldid=98584694